112 статья ук рф судебная практика

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

К., Т. и К-н совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.2009 года около 2 часов К., находясь в баре «Хххххх», расположенном по ул. Хххххххххххх № ххх в г. У. Краснодарского края, в ходе ссоры с К.Д. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар в область лица, от которого К.Д. присел на колени на пол. После чего К., Т. и К-н, действуя совместно и группой лиц, умышленно стали наносить удары К.Д. При этом К. нанес не менее четырех ударов ногами и не менее двух ударов руками по голове и телу К.Д., К-н нанес не менее трех ударов ногами и одного удара руками по телу и голове К.Д., Т. нанес не менее трех ударов ногами и не менее двух ударов руками в область лица и тела К.Д. В результате совместных действий К., Т. и К-н потерпевшему К.Д., согласно заключению эксперта № ххх/2009 от хх.хх.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека в области теменной области, двух кровоподтеков и ссадин в затылочной области головы, ушибленной раны на спинке носа, ушиб мягких тканей носа, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, кровоподтека на шее, на грудной клетке, в правой ягодичной области, в области крестцово-подвздошного сочленения справа, в области крыла подвздошной кости слева, на левом плече, левом локтевом суставе, левом предплечье и левом бедре. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимые К., Т. и К-н с предъявленным обвинением согласны и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые К., Т. и К-н осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановке приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатами.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший К.Д. и представитель потерпевшего Лузик В.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Материалами уголовного дела вина К., Т. и К-н доказана, а их действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам К. суд относит, что он совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, занимается общественно-полезным трудом.

К смягчающим наказание обстоятельствам Т. суд относит, что он совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, имеет мать – инвалида 2 группы.

К смягчающим наказание обстоятельствам К-н суд относит, что он совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, проходил военную службу в составе Объединённой группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Отягчающих наказание обстоятельств К., Т. и К-н суд не усматривает.

К., Т. и К-н по месту жительства характеризуются положительно.

Учитывая эти обстоятельства, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшего К.Д. и представителя потерпевшего Лузик В.Н., суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь назначением подсудимым срока лишения свободы.

На основании ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ за физические и нравственные страдания, причинённые потерпевшему К.Д., с подсудимых следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу К.Д.: с К. в размере тридцати пяти тысяч рублей, с Т. в размере тридцати тысяч рублей; с К-н в размере тридцати тысяч рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшего К.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание — два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путём самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание — один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путём самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Признать К-н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание — один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путём самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения К., Т. и К-н – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок наказания К., Т. и К-н исчислять со дня прибытия их в колонию-поселение.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания в пользу К.Д.: с К. в размере тридцати пяти тысяч рублей, с Т. в размере тридцати тысяч рублей, с К-н в размере тридцати тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговоры судов по ст. 112 УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

# Название Cуд Решение
548161 Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:23.02.2017г. около 10.00 часов, Шабанов А.А., находясь в коридоре на 3-м этаже общежития, расположенного по адресу г.Кемерово ул.островского 8, действуя умышленно, с целью прич.

Центральный Вынесен приговор 548080 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Платонов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемы.

Заводский Уголовное дело прекращено 548073 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Шандра А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используем.

Заводский Уголовное дело прекращено 547960 Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Асанов А.А. умышленно причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшей последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.Асанов А.А. и Кутузов В.В., действуя группой лиц .

Ленинский Вынесен приговор 547947 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Кириллов С.Ю. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.Кириллов С.Ю. . около . находясь около дома . будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно.

Ленинский Вынесен приговор 547840 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

15.10.2016 примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 06 минут Михайлов Д.И., находясь на придомовой территории дома , на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством К. при достаточных основаниях опасаться осущ.

Советский Уголовное дело прекращено 547807 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Романов П.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, используя при этом предмет в качестве оруж.

Первомайский Вынесен приговор 547593 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Карпенко А.А., находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Городская клиническая больница . », в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил врачу-хирургу СКС средней тяжести вред здоровью из хулиганских побуждений.Преступление совершено.

Краснофлотск. Вынесен приговор 547438 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Органом предварительного расследования Тарнаеву Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, находясь в комнате своего дома по адресу: , в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфл.

Индустриальн. Уголовное дело прекращено 547396 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Дёмшин Д.Б. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, использу.

Куйбышевс. Уголовное дело прекращено 546998 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 22.04.2016 года Гришин Р.Н. находился в гостях у ранее знакомого ему Потерпевший № 1 на кухне квартиры, расположенной по адресу: . В указанный период времени между Гришиным и Потерпевший № .

Индустриальн. Вынесен приговор 546854 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг Масленников П.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома № по , где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у него произошла ссора с М., в ходе которой Масленников П.Г. не установлен.

Кировский Вынесен приговор 546771 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у , на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, .

Ленинский Вынесен приговор 546728 Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Лавринов А.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг, в вечернее время, более точное время следствием не установ.

Центральный Вынесен приговор 546696 Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Подсудимый Коннов К.И. 20 января 2017 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 21 часа 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь со своими знакомыми ФИО5 и ФИО4 по месту жительства последнего в по проспекту , где употреблял с ним.

Автозаводский Уголовное дело прекращено 546534 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

дд.мм.гггг Дубина М.В. и Ачаев А.Н., находясь в , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решили умышленно, группой лиц, причинить вред здоровью средней тяжести ранее знакомому Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, нап.

Ленинский Вынесен приговор 546420 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Подсудимый Розов Д.Х. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предваритель.

Ленинский Вынесен приговор 546334 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Подсудимый Гусейнов Х.К.о. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг, примерно в 11 часа 30 минут, подсудимый Гусейнов Х.К.о., в , находясь в состоянии а.

Красноармейский Вынесен приговор 545984 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Труфанов С.Н. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемог.

Железнодор. Вынесен приговор 545875 Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Григорьев Г.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побу.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

д) из хулиганских побуждений;

ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

Комментарий к ст. 112 УК РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

С объективной стороны преступление характеризуется общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

Признаками средней тяжести вреда здоровью являются:

— отсутствие опасности для жизни в момент причинения;

— отсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ;

— длительное расстройство здоровья (под которым следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше двадцати одного дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности от десяти до тридцати процентов включительно.

Практика относит к средней тяжести вреду здоровью трещины и переломы мелких костей, перелом ребра, ранения мягких тканей и т.д.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту его наступления (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.

Субъект преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ) идентичны в своем содержании аналогичным признакам в составе убийства.

Если причинение средней тяжести вреда здоровью является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, убийства или причинения тяжкого вреда здоровью), оно не требует дополнительной самостоятельной квалификации.

Причинение средней тяжести вреда здоровью следует отличать от покушения на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие проводится исходя из содержания и направленности умысла виновного.

Судебная практика по статье 112 УК РФ

24. В это время 13 декабря 2007 г. старший следователь следственного отдела Индустриального РОВД возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц согласно части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью заявителя в неустановленные место и время, но не позднее полуночи 19 сентября 2007 г.

— по п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ — на 4 года;
— по ч. 2 ст. 167 УК РФ — на 4 года;
— на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

2. 17 марта 2011 года по ст. 112 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 мая 2014 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а», «к» УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из жилища после 22 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

— по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года,
— по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Он также выражает несогласие с юридической квалификацией его действий, которые, как считает осужденный, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как от его действий не могла наступить смерть потерпевшего.
Кроме того, осужденный Лебедев Ч.П. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

14.10.2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24.06.2016 года условное осуждение отменено, Давляшев Н.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужден

— прекращено по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и по ст. 112 УК РСФСР на основании ст. 27 УПК РСФСР в связи с примирением сторон, принято решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

— по п. п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 4 года,
— по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 13 лет,
— по п. п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 18 лет,

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также выводы комиссии экспертов о невозможности определения степени влияния каждого вида повреждений головы, грудной клетки, живота и таза на наступление смерти, Судебная коллегия считает, что действия осужденных подлежат переквалификации с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — в отношении Силина на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а в отношении Машукова на п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Ответственность за указанные действия предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 2 ст. 314 УК РФ (уклонение от отбывания наказания), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору), п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

По данному делу также осужден Петер Д.П. по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденных Иванова Д.П., Петера Д.П., адвокатов Кротовой С.В., Шевченко Е.М., прокурора Синицыной У.М., Судебная коллегия

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (действующая редакция)

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Приговор по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)

Приговор мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы по части 1 статьи 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №172 района Митино г. Москвы Б.Н.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, К.А.Д., подсудимого Б.Г.Д., защитника Ч.А.А., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № 3/1 от 09 февраля 2020 года, КА «МГКА» адвокатская контора № ***, потерпевшего Щ. С.Н., при секретаре Р.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.Г.Д., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Г.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

Так он (Б.Г.Д.) 27.04.2017 года, примерно в 20 часов 10 минут, находясь на кухне в квартире № 36 дома № 9 по Пятницкому шоссе в г. Москве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал с Щ.С.Н., в ходе которого действуя умышленно, а так же осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему, и желая наступления данных последствий, подошел вплотную к Щ. С.Н. после чего нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица последнего, чем причинил Щ. С.Н. острую физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы правой глазничной области, ушибленной раны в проекции спинки носа, переломы костей носа, переломы нижней стенки правой глазницы (орбиты) с переходом на ее внутреннюю стенку в части, сформированной решетчатой костью, наружной стенки правой глазницы (орбиты) в части, сформированной скуловой костью, так же гематомы левой глазничной, щечной областей, переломы передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1671 /2-17 о 25.12.2017 года «выявленные повреждения головы как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, согласно п. 7.1. Приложение к приказу Минздравсоцразвитие РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После консультаций с защитником подсудимым Б.Г.Д. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Б.Г.Д. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Б.Г.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку, 27 апреля 2017 года Б.Г.Д., действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений и желая наступления данных последствий нанес Щ. Г.Д. три удара кулаком в область головы и лица, чем причинил потерпевшему Щ.С.Н. телесные повреждения в виде гематомы правой глазничной области, ушибленной раны в проекции спинки носа, переломы костей носа, переломы нижней стенки правой глазницы (орбиты) с переходом на ее внутреннюю стенку в части, сформированной решетчатой костью, наружной стенки правой глазницы (орбиты) в части, сформированной скуловой костью, так же гематомы левой глазничной, щечной областей, переломы передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи, продолжительность расстройства здоровья составила свыше трех недель.

Изучение личности подсудимого показало, что он юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых бабушку и дедушку.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении Б.Г.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказание на его исправление, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника порядке ст. 51 УПК РФ взысканию с Б.Г.Д. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б.Г. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, установив ограничение в виде невыезда за пределы г. Москвы, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Избранную меру пресечения осужденному Б.Г. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ) прекращено за примирением с потерпевшим

Решение по уголовному делу

Карточка на дело № 1-44/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«23» сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Якушина В.Ю.,

защитника — адвоката: Антонова А.П., представившего ордер от 15.09.2014г. и удостоверение ,

при секретаре: Базаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/14 в отношении

С.А.П., , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором КДС ООО « », не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.П. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.05.2014 года примерно в 19 часов 00 минут С.А.П. находился в общем коридоре, расположенном между квартирами и дома по , где в ходе ссоры со своим соседом , у него возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, С.А.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ногой нанес удар по ноге , в результате чего последний упал на пол. После чего, С.А.П. коленом умышленно надавил на грудь и нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу, рукам и телу, причинив ему физическую боль, а также согласно заключению эксперта от 08.07.2014 года следующие повреждения — перелом 6-го левого ребра по средней подмышечной линии со смещением; кровоподтеки: на задней поверхности левой ушной раковины с переходом в заушную область, на правой боковой поверхности шеи у ее основания, на задней внутренней и наружной поверхностях правого локтевого сустава нижней трети плеча и верхней трети предплечья; ссадины: на заднее — наружной поверхности левого локтевого сустава (группа), на тыльной поверхности левой кисти в области 3-5-го пястно-фаланговых суставов и 3-5-й плястных костей. Повреждение — перелом 6-го левого ребра по признаку длительного устройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый С.А.П. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя Якушина В.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение адвоката Антонова А.П., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого С.А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что С.А.П. совершил преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, причиненный ущерб возместил.

Учитывая, что стороны пришли к примирению, препятствий для прекращения дела не имеются, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С.А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении С.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Д.Ю. Груздева

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Смотрите так же:  Штраф за ремень как не платить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *