Адвокат байкалова

Адвокат байкалова

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

О себе

Награды

  • Полезные ссылки.
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • О проекте
  • Презентационный букл?ет Праворуба
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Политика обработки персональных данных
  • Размещение рекламы
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Поддержать развитие проекта
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO
  • Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

    «Расходы опять перекладывают на людей». Адвокаты раскритиковали идею сокращения райсудов

    В адвокатской среде Среднего Урала критически отреагировали на инициативу Свердловского областного суда сократить для экономии бюджетных средств пять судов в отдаленных территориях региона. «Одним из важнейших принципов деятельности судебной системы в РФ является доступность. В результате упразднения небольших судов граждане останутся без права на эффективную систему разрешения их споров. Пусть даже это делается из цели экономии бюджетных средств. Когда нарушается принцип доступности суда, автоматически падает и количество обращений граждан к судебной системе за разрешением своих споров. Люди просто начнут искать свои способы разрешения конфликтов. Шутить с этим нельзя», — заявил Znak.com адвокат Алексей Бушмаков.

    Ранее он, напомним, защищал осужденную за репост сотрудницу курганского детского сада Евгению Чудновец, а также блогера Руслана Соколовского, которого обвинили в оскорблении чувств верующих после того, как сыграл в «Pokemon Go» в Храме-на-Крови в Екатеринбурге.

    По мнению Бушмакова, сокращая суд, государство просто перекладывает затраты на осуществление правосудия на самих граждан. В пример он привел своего подзащитного из Мишкинского района Башкирии, у которого нет денег, чтобы доехать в соседний Бирск, чтобы ознакомится с материалами своего дела.

    «Понятно, что количество жителей отдаленных деревень и поселков с каждым годом уменьшается. Соответственно сокращается размер судебных участков и встает вопрос об их необходимости.

    По такому же принципу у нас сокращают больницы, школы, транспортную сеть и прочую инфраструктуру. Государство вроде бы пытается экономить бюджетные средства, но по факту просто перекладывает расходы на своих жителей.

    Никто при этом не учитывает, что деревня по уровню доходов стоит гораздо ниже городских территорий. Там даже элементарный телефон до сих пор есть не у всех, не говоря о компьютере или фотоаппарате», — отметил защитник.

    Он также считает, что сокращение судов осложнит работу адвокатов, следствия и прокуратуры: «Надо понимать, что следователям и прокуратуре придется теперь таскаться на процессы куда-то за тридевять земель, тратить на это свое время и все те же бюджетные деньги, только прописанные в другой расходной строке».

    По его словам, альтернативные варианты — постоянное присутствие головных судов на территориях или практика проведения там выездных заседаний — также не идеальны. «Так или иначе, но диссонанс между доступностью суда и экономией проявится, а страдать будут опять люди», — резюмировал Бушмаков.

    Глава Свердловского облсуда Дементьев предложил Госдуме упразднить пять судов в регионе

    Его коллега Сергей Колосовский, который успел ознакомиться со списком судов, предлагаемых к сокращению, считает, что вопрос требует более дательной проработки. «Там, где это не критично, сократить количество судов на территории вполне разумно. Например, Зареченский суд, который присоединяют к Белоярскому. Это соседние муниципальные образования, расположенные один подле другого. Не думаю, что кому-то составит проблему съездить туда. Другое дело, когда гражданам придется ехать десятки километров. Тут я согласен, что стоило бы еще раз все взвесить», — пояснил Колосовский.

    Проект федерального закона об упразднении пяти районных судов на территории региона внес председатель Свердловского областного суда Александр Дементьев. Предлагается упразднить суды в Байкалово, Тугулыме, Заречном, Слободо-Туринске, Новой Ляле, а также постоянное судебное присутствие в Таборах. Подчеркивается, что все предложенные к ликвидации суды — малосоставные и в соответствии с федеральными законами их функционал можно передать более крупным по численному составу судей районным судам.

    Так, жители Заречного будут судиться в Белоярском райсуде, байкаловцы — в Ирбитском райсуде, слободо-туринцы в Туринском суде, а новолялинцы — в Верхотурском райсуде. Лишь в Таборах предлагается оставить постоянное присутствие Тавдинского райсуда. Эти территории хоть и соседние, однако удалены друг от друга почти на 90 километров.

    Добавим, что вопрос будет рассмотрен на сегодняшнем заседании комитета по законодательству в Заксобрании и впоследствии на пленарном заседании регионального парламента 26 февраля. После этого законопроект будет передан на рассмотрение в Госдуму, так как вопросы судебной системы находятся в компетенции Федерации.

    «Даяна не просто собака, она — мои глаза!»

    В полной темноте

    Семья Федченко живет сейчас на самой окраине Уяра. Расположенный здесь многоквартирный дом, добротный, кирпичный, в три этажа, был сдан буквально пару лет назад. В него и упирается дорога. Дальше шумит березовая роща, за ней — густой заснеженный лес. Александр и его жена Наталья переехали в этот дом в 2016 году по программе переселения из ветхого жилья — до этого они обитали в другом районе города, ближе к центру — в аварийной развалюхе.

    За два года после переезда Александр, инвалид по зрению первой группы, исходил окрестные километры вдоль и поперек. Сначала с тростью, теперь с Даяной. Каждый маршрут, которым он проходит в кромешной темноте — к родным, в поликлинику, магазин — выучен назубок.

    Как рассказывает мужчина, зрение он потерял несколько лет назад:

    — Сначала думал, конъюнктивит, чаем глаза промывал. Но становилось только хуже. Пошел к местному окулисту. А он — то в отпуске, то на больничном, то не принимает… Когда спохватились, зрение было уже не вернуть — отслоение сетчатки.

    Поначалу, признается, не мог принять жизнь в постоянной тьме. Потом получил направление на 3,5 месяца в известный на всю Россию Центр реабилитации слепых в Бийске Алтайского края. Там познакомился с такими же, как сам, получил необходимые навыки, научился ходить с тростью. И встал в очередь на собаку-поводыря: «Я собак всегда любил, сразу решил — подружимся!»

    «Я — орать, а тренер мне кулак показывает»

    Когда из московской школы подготовки собак-проводников пришел вызов, Александр не медлил ни минуты. Да и две недели тренировок в школе вместе с Даяной, взаимных «притирок» пролетели мгновенно:

    — Я сначала не понимал, что это такое — поводырь? Но мы с Даяной быстро научились: она знает, как и куда меня вести, а я знаю, как не мешать ей в этом трудном деле.

    — Помню, на одном из занятий Саша с собакой шли по улице впереди, а мы с тренером следом. Гляжу — машина летит. Только я собралась заорать, как тренер мне кулак показывает: «Молчи, мол, Даяна знает, что делать!» И точно — она его за рукав ухватила и дернула в сторону от авто. Молодчина! — рассказывает жена Наталья.

    Из Москвы семья со своим новым четвероногим другом вернулась в августе. Меньше чем за три месяца жизни в Уяре Даяна освоила уже около десяти маршрутов. Стоит лишь скомандовать, и она терпеливо и спокойно ведет своего подопечного, аккуратно обходя лужи и сугробы, выбирая оптимальный путь. Александр признается, что с собакой он стал ходить гораздо увереннее, лучше ориентироваться на местности. Да и просто счастлив подружиться с этим удивительным умным животным. Потому-то и захлестнула его обида в тот день, когда он натолкнулся на такое неуважительное отношение к человеку с тростью и поводырем.

    «Придешь — вышвырнем!»

    Уяр с его 14 тысячами населения — город небольшой. Магазинов тут не много, крупный супермаркет вообще один, да и в тот Александр заглядывал не то чтобы часто — расположен неудобно, в километре от дома.

    — Обычно я в павильоне, что рядом, продукты беру. Хотя, конечно, когда с Даяной приехал, все важные для меня места сразу обошел, объяснил, что теперь я с собакой, которую снаружи не оставишь — это и руки мои, и глаза. И в супермаркете том побывал, поговорил с администрацией, они покивали: «Конечно, нет вопросов!» — рассказывает Александр.

    Как он вспоминает, в тот день Наталья собралась готовить лагман. Целый список покупок мужу составила: мясо, баклажаны, болгарский перец, помидоры…

    — Я хотел помочь жене, а заодно проверить свои навыки: как мы с Даяной справимся с такой задачей? — говорит мужчина.

    Но из супермаркета их погнали прочь. Охрана возмутилась: собака у вас, дескать, без намордника. И вообще не положено с животным. Хотя, по правилам, намордник поводырю и не нужен: если у инвалида по зрению что-то выпадет из рук, например, трость, проводник должен этот предмет подобрать и вернуть хозяину.

    — Я пытался объяснить, что это не просто собака, а средство реабилитации. Бесполезно. Разговаривали со мной грубо: мол, пошел вон со своей псиной, еще раз придешь, вышвырнем, — не сдерживает эмоций Александр. — До конфликта доводить я не стал. С порога отдал список продуктов и деньги девушке-продавцу, попросил помочь с выбором, пробить на кассе и упаковать. А уж из магазина пошел в прокуратуру.

    Как говорит инвалид, после его заявления прокурор Уярского района внес в адрес магазина представление об устранении нарушений. Стало ли это уроком администрации супермаркета, Александр не знает. Говорит, заходил туда еще пару раз — охрана сделала вид, что не узнает. Правда, и выгнать больше не пыталась.

    Быть толерантным

    Случай с Александром Федченко буквально взорвал интернет в Красноярском крае, вызвав бурю обсуждений и комментариев со стороны инвалидов. Сибиряки писали, звонили, говорили слова поддержки, рассказывали собственные истории. Кого-то обхамили в общественном транспорте: «Куда прешься, сиди дома, если слепая!» Кому-то пришлось заплатить за бутылку дорогого вина — разворачиваясь в слишком узком проходе магазина, человек сшиб ее своей инвалидной коляской…

    Увы, наряду с ободряющими комментариями звучали и иные. Дескать, а зачем слепого в магазин понесло? Он же все равно ничего не видит. Заказал бы еду по интернету и сидел дома дальше. В четырех стенах. И, к сожалению, таких «комментариев» оказалось не один и не два.

    — Не знаю, сколько времени должно пройти, чтобы общество стало полностью толерантным к «особым» людям, — размышляет председатель красноярской региональной организации «Всероссийское общество инвалидов» Галина Зименко. — В России, в отличие от других стран, проблемы маломобильных граждан долгое время замалчивались. Возможно, мы столкнемся с тем, что останутся люди, которые не смогут принять инвалидов близко к сердцу никогда. Что греха таить, недовольные есть и сейчас. Это они возмущаются, дескать, зачем сейчас, при дефиците бюджета, тратиться на тот же демонтаж бордюрных камней, чтобы инвалидам было удобнее проехать? Лучше пустить эти деньги на ремонт какой-нибудь школьной крыши или дом новый построить. А недовольные, озлобленные люди будут всегда.

    — Такие происшествия вскрывают огромную степень недоверия, непонимания жизни человека с инвалидностью, несмотря на то, что общество бурно обсуждает доступность городской среды для людей с ограниченными возможностями. «Инвалиды другие, им не место рядом с нами, нормальными» звучит подтекстом во многих заявлениях, а, значит, работы по росту общественного сознания предстоит еще много, — считает автор проекта «Шаг за шагом к мечте», организатор в Красноярске тренажерных залов для инвалидов Наталья Каптелинина.

    Кстати, сам Александр Федченко намерен обратиться в суд и потребовать у администрации супермаркета компенсации за моральный ущерб:

    — Я ведь не единственный в Уяре инвалид по зрению. А если и другие слепые по моему примеру обзаведутся поводырями? Их что, тоже будут с собаками отовсюду выгонять, пользуясь прецедентом, что кому-то это сошло с рук?

    Правда, надо заметить, что мест, где на Александра и его четвероногого друга посмотрели косо, в городе раз-два и обчелся. Наоборот, встречают приветливо, к животному относятся с уважением. Недавно, например, Александр с женой, дочкой и Даяной отмечали день рождения в местной пиццерии. Замечательно, говорят, отдохнули.

    Владимир Васин, адвокат:

    — В случае с Александром Федченко явно нарушены права потребителя. Да, с животным в торговые объекты заходить нельзя, но собака-поводырь это исключительный случай, ведь инвалид по зрению использует такого помощника для передвижения, лишать его — дискриминация в чистом виде. К сожалению, такие дела достаточно тяжело доказывать в суде. Чтобы доказать, что магазин повел себя неправильно, нужны видеосъемка или свидетельские показания. Иначе администрация супермаркета просто сделает вид, что ничего подобного не было. А вообще, и тут я согласен с другими, проблема в отсутствии сострадания, воспитания и готовности общества к цивилизованному решению таких вопросов. В подобных ситуациях инвалид чаще всего остается в беспомощном состоянии, и это очень обидно.

    История, произошедшая в Уяре, не единственная за последнее время в Красноярском крае. Так в прошлом году в Красноярске в ночной клуб не пустили 28-летнюю инвалида-колясочницу Анастасию Бойко. Охрана грубо вытолкала ее вон со словами «тебя сейчас затопчут, а нам отвечай». Сначала Настя не хотела давать своей обиде официальный ход, но под влиянием общественного мнения все-таки написала на дирекцию развлекательного заведения заявление в полицию. Корреспондент «РГ» позвонила женщине, чтобы узнать, как продвигается ее дело.

    — Да забрала я заявление, — вздохнула Анастасия. — Адвокат, конечно, советовал бороться дальше, но я серьезно все обдумала и решила: нет у меня, инвалида, прикованного к креслу, сил на судебные заседания, доказательства и прочее. Лучше потратить это время на что-то хорошее…

    Согласно закону, для инвалидов, в том числе использующих собак-поводырей, должен быть организован беспрепятственный вход в социальные объекты, магазины, места отдыха и прочее. Владелец собаки при этом обязан иметь при себе документ об инвалидности, паспорт собаки, шлейку с надписью «собака-поводырь», ошейник, поводок. В случае отказа во входе можно обратиться в суд.

    Приговор № 1-783/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-783/2017

    Дело № 1-783/17 «07» июня 2017 года

    Именем Российской Федерации

    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

    с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Резонова И.Г.

    адвоката Баринова С.В.

    подсудимого Байкалова А.М.

    при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «07» июня 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Байкалова А.М., ранее не судимого,

    Байкалов А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,29 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 09.02.2017 г. около 19 часов 35 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 09.02.2017 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

    Подсудимый Байкалов А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байкалов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания Байкалову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о его личности.

    Байкалов А.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.

    Вместе с тем при назначении наказания, суд учитывает, что Байкалов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

    Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

    Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Байкалова адвокат

    Байкалова Яна Сергеевна

    Осуществляет представление интересов граждан и юридических лиц у мировых судей, в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах с 2009 года.
    Окончила Санкт-Петербургский Институт Правоведения и Предпринимательства с отличием. В 2014 году успешно сдала квалификационный экзамен на статус адвоката.
    Специализируется на гражданско-правовых спорах вытекающих из гражданско-правовых договоров (аренда, купля-продажа, поставка, кредитование и д.р.), семейных правоотношениях (расторжение брака, взыскание алиментов), жилищных правоотношениях (вселение, выселение, найм, улучшение жилищных условий и д.р.), отстаивании интересов доверителей в рамках защиты прав потребителей (в том числе споры с коммунальными компаниями), взыскании компенсации причиненного вреда в результате ДТП (в том числе споры со страховыми компаниями).Так же работает с юридическими лицами, осуществляет полное сопровождение деятельности коммерческих организаций, представление их интересов в судах по делам любой сложности.

    Санкт-Петербург,
    Загородный проспект, дом 22
    Смотреть на карте

    Байкалова адвокат

    Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

    Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

    Только важные

    Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

    КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

    • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
    • Проект
    • Статистика проекта
    • Наши партнеры
    • Развитие
    • Наши ссылки и баннеры
    • Благотворители
    • Помощь
    • Петр Байкалов: Учитель года — высокое звание, под стать моему двухметровому росту

      Им гордится школа. Обычно эти слова звучат в адрес талантливого ученика. Но сегодня в « Каменской средней школе» Городищенского района похвалы и овации предназначены учителю информатики Петру Байкалову . Именно он в этом году признан лучшим педагогом Волгоградской области по итогам трех туров регионального конкурса «Учитель года».

      «Комсомолка» решила побольше узнать об этом «звездном» учителе, тем более, что осенью ему предстоит новое испытание – он будет представлять Волгоградскую область на всероссийском конкурсе.

      Чем живет сегодня сельский учитель информатики? Как справляется с нынешней «всезнающей» молодежью, у которой теперь есть Гугл и Яндекс ? И почему, по его мнению, он стал лучшим?

      «НАДО БЫТЬ ИСКРЕННИМ И ОТКРЫТЫМ»

      Сразу стоит сказать, что преподавание у Петра Байкалова в крови. Причем в прямом смысле. У него и тетя учитель, и двоюродная сестра, и жена, и теща, и бабушка супруги, а теперь еще и его взрослая дочь. Настоящая семейная династия учителей. Так что в другой профессии Петр себя даже не представляет. И без своей сельской школы себя уже не мыслит.

      На его персональном сайте учителя информатики в графе «Обо мне» так и написал: «Школа это место – где можно творить, созидать и помогать ученикам, сначала обрести свою мечту, а затем крупинку за крупинкой выстраивать к ней свой путь. Ведь нет для учителя ничего более важного, чем видеть, как его ученики, шаг за шагом, от ошибок к победам, движутся вперёд, развивая и создавая себя – стремятся к своей мечте и достигают её».

      Петр Байкалов пришел в каменскую школу сразу после окончания Волгоградского педуниверситета, да так и работает в ней 23 года. Кстати, здесь нашел не только свое призвание, но и супругу, свою семью и свое «я». Нашел и свой подход к ученикам.

      — Дети тонко чувствуют, насколько учитель искренний с ними, насколько он хорошо разбирается в материале, насколько он открыт для общения. И когда понимают, что перед ними профессионал, готовый прийти на помощь, они и к предмету относятся лучше, — говорит Петр Байкалов.

      При этом, говорит, перегружать знаниями детей совершенно бессмысленно. Ведь информация сегодня устаревает быстрее, чем ребёнок её осваивает. Важно указать дорогу, научить добывать знания и правильно задавать вопросы.

      — Трудно, наверно, мотивировать детей учить информатику, когда у них на руках куча гаджетов и поисковых браузеров?

      — Действительно, сейчас у ребят присутствует эдакая иллюзия компетентности: они считают, что если умеют играть в компьютерные игры и целыми днями сидят в соцсетях, то информатика им, как бы и не нужна. Но когда им показываешь, как можно оперативно собрать и обработать информацию, как построить алгоритм, они осознают, что не все так просто, — поясняет учитель.

      — И как удается заинтересовать этих «всезнаек» учить и познавать новое?

      — Я понял одну простую и важную вещь: ребенка интересует только то, что он может применить в жизни на практике. Они ко мне приходят с расспросами: «как устранить ту или иную неполадку в компьютере?», «как оформить презентацию по истории?»… И я стараюсь подбирать такие задания для уроков, которые как раз и касаются решения этих вопросов, — поясняет лучший педагог региона.

      «Я ВСЕ ВРЕМЯ ТЯНУСЬ ВВЕРХ»

      Он умеет строить алгоритмы, делает прекрасные презентации, а вот ответ на вопрос «Почему именно ему досталось высокое звание «Учитель года»?», еще ищет.

      — Сам второй день задаюсь этим вопросом, — смеется. – На одном из семинаров в ходе конкурса меня тоже спросили «Чем вы лучше других?». Я не растерялся и в шутку так говорю: «Ну, я и так на голову выше всех с моим-то ростом – 1 метр 96 сантиметров. По мне же сразу видно: все время тянусь к солнцу и к новым вершинам».

      Кстати, Петр Байкалов впервые участвует в конкурсе «Учитель года» и сразу – победа. Что ж, талант, как говорят, не зароешь, его видно сразу.

      — Я очень рад. Но победа – не повод почивать на лаврах. Впереди – кропотливый труд и большая работа по подготовке к всероссийскому конкурсу. Так что трудиться и трудиться, — улыбается волгоградский учитель 2017-го года.

      СПРАВКА

      Петр Васильевич Байкалов родился 25 марта 1972 года в многодетной семье (пятеро детей) в городе Жирновск Волгоградской области.

      Окончил Волгоградский государственный педагогический университет (1989-1994) по специальности учитель математики, информатики и вычислительной техники.

      Сразу после окончания – в 1994 году — поступил на работу в Каменскую среднюю школу, Городищенского района, где работает по сей день.

      ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

      Читайте также

      Минский скульптор подарил Ричарду Брэнсону его мини-копию

      Для этого он отправился на остров миллиардера в Карибском море

      «Раздвинь ноги — ты за рулем»: как я училась в автошколе

      Сменив около десятка инструкторов по вождению, корреспондент «КП» пришла к выводу, что автошколы в стране можно закрыть [инфографика]

      «Для нас это бедствие»: В Самаре семья с 11 приемными детьми живет без отопления

      Наталья Кажаева полтора месяца пытается подключить газ в недавно построенный дом. В это время дети, среди которых 6 инвалидов, вынуждены спать в одежде

      Гвардейцы-маргеловцы отмечают 100-летие Рязанского училища ВДВ

      С юбилеем их поздравили Владимир Путин и Герои — выпускники [аудио]

      Зачем зоозащитники крадут у хозяев собак. Расследование Ульяны Скойбеды

      Люди, которые якобы любят животных, разлучают их с владельцами. Они это делают ради наживы? Разбиралась спецкор «КП» [видео]

      Адвокат Рыболовлева считает, что его задержание было крайне длительным

      При этом он опровергает информацию, якобы миллиардер увольняет свой персонал в Монако

      Стивен Сигал и Джефф Монсон расскажут, почему они хотят жить в России

      В Москве пройдет Synergy Global Forum

      Как корреспондент «Комсомолки» устраивался в частную военную компанию

      ЧВК в России все же существуют [видео]

      Профессия — обниматься: австралийка зарабатывает на жизнь прикосновениями

      И получает, между прочим, более 5 миллионов в год!

      Исповедь эмигранта: «Родственники в Испании заставили меня платить за жилье. Уму непостижимо!»

      Блогер Youtube рассказал «КП» о жизни за границей

      «Синтоловый качок» вызвал Макгрегора на бой

      Фрик из Пятигорска записал видео с угрозами ирландскому бойцу [видео]

      Энергетики «Россетей» тренируются работать в сложных погодных условиях

      Компания поставила перед собой цель упреждать последствия непогоды, а не просто ликвидировать их последствия

      Команда юристов Аэрофлота признана одной из лучших в России

      Международное издание The Legal 500 включило юридическую службу авиакомпании под руководством Владимира Александрова в список самых влиятельных и инновационных

      Возрастная категория сайта 18+

      Адвокат-предприниматель: закон не запрещает адвокату заниматься бизнесом

      Вправе ли адвокат заниматься предпринимательской деятельностью (бизнесом), одновременно осуществляя адвокатскую деятельность?

      Анализ законодательства позволяет сделать вывод: вправе.

      Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекс профессиональной этики адвоката позволяют адвокату заниматься бизнесом, поэтому все возможные доводы противников такого «коммерческого подхода» с точки зрения закона несостоятельны и необоснованны.

      Анализ законодательства относительно правовой возможности совмещать статусы адвоката и предпринимателя сделан адвокатом В.А.Вайпаном, с данным анализом можно ознакомиться на сайте http://www.palatakd.ru/doc/2011_Status.php

      Полагаю, что разъяснения, данные в новом Письме Минфина России от 20.05.2013 N 03-11-11/17741 являются необоснованными, как и разъяснения, данные Минфином РФ в предыдущих аналогичных письмах.

      Поэтому только с точки зрения морали (нравственности, этики) противники могут выдвигать свои доводы относительно того, что заниматься бизнесом и одновременно осуществлять адвокатскую деятельность неэтично и аморально.

      Я разделяю «коммерческий подход» и поддерживаю тех, кто не считает аморальным и неэтичным совмещение предпринимательства и адвокатской деятельности. Почему бы не осуществить свою «американскую мечту» и одновременно мечту быть адвокатом.

      Эта статья — своеобразная «лакмусовая бумажка», цель которой — получить некоторое представление о том, как относятся практикующие адвокаты к одновременному совмещению статусов и не считают ли они это совмещение недостойным.

      Исходя из личного опыта общения с некоторыми адвокатами по теме «одновременное совмещение статусов адвоката и предпринимателя», я могу сделать примерно следующий вывод: кто-то считает данное совмещение противоречащее закону, но вполне возможное с этической точки зрения; кто-то же считает недопустимым данное совмещение с этической точки зрения, даже если закон позволяет.

      Уважаемые коллеги, допустимо ли для вас совмещение статусов?

      Юридические семинары для профессионалов

      Видеокурс «Право недвижимости»

      Подписка на журналы для юристов

      Похожие материалы

      Комментарии (41)

      Мне на ум пока не приходят разумные доводы против совмещения адвокатской и предпринимательской деятельности. Другое дело, что практическая возможность этого должна быть подтверждена не рассуждениями коллеги, а судпрактикой. Иначе велика вероятность Большого Попандоса.

      Роман Тараданов говорит о некоем «отвлечении». Ну. Напр., я занимаюсь юриспруденцией с марта 1984 года. При этом источником средств к существованию юриспруденция стала для меня с 1995 года. До того же у меня была длительная ПД. Она давала мне более чем достаточный доход для того, чтобы я занимался литигацией, не думая о гонораре. Это были дела pro bono или просто интересные казусы. Я мог себе позволить тратить на дело уйму времени, меня не подгонял страх нужды.

      Что может быть плохого в том, что адвокат будет получать средства к существованию от ПД, а АД будет заниматься только для развлечения? Ну там пара-тройка дел в год. Зато с максимальными отдачей, заинтересованностью.

      Касательно же занятия ПД через посредника-ЕИО. До появления субсидиарной ответственности ЕИО у нас была услуга — собственник организации назначал нас её администраторами. Мы «прибирались» и возвращали организацию обратно. Это происходило в том случае, если формат консультирования не достигал цели, не решал задачи. Когда возникал эффект испорченного телефона. Непосредственное управление организацией для целей системостроя показывало хороший результат. Мы с удовлетворением отмечаем, что созданный задел работает долгие годы.

      Да, наверное, такой адвокат-собственник может давать указания ЕИО, которые тот будет исполнять в меру своего понимания, своих сил и способностей, рискуя субсидиарной ответственностью. Адвокат может участвовать в деловых переговорах на правах юриста организации. Однако разумные контрагенты всегда интересуются: «Кто у вас главный? Кто принимает решения?». И не всем контрагентам придётся по нраву то, что решения принимает один, а парафирует их другой.

      Спасибо за ссылку на статью Вайпана. Не пожалел, что распечатал текст, аргументы впечатляют, особенно следующие за списком литературы и предшествующие сноскам. Я говорю о списке регалий автора, которые видимо должны настроить читателя на самую высокую степень серьезности проведенного анализа, который таки не плох.

      Не плох вопреки фактическому отсутствию библиографии (хорошо есть хоть ссылка на Сергеева).

      Я вот подумал, допустим будет разрешен этот вопрос и можно будет смело совмещать работу /хобби как кто то заметил/ и занятие бизнесом (что по сути де-факто происходит).

      Будет ли это на пользу клиентам? Вряд ли. Я не говорю уже об очевидной дисквалификации адвоката, даже если он будет обслуживать собственный бизнес. Другое дело, что он приобретет другие знания, навыки и пр.

      Профессия адвоката всегда предполагала всецелое ей посвящение. Да, в отличие от западных стран, скажем США, деятельность адвоката у нас формально не является предпринимательской, и мои американские коллеги не могут этого понять, понять разницу. Но, при этом, получив лицензию на практику в суде конкретных штатов я что-то не слышал, чтобы американские адвокаты параллельно занимались иным бизнесом ( как делом своей жизни).

      И даже, если кто-то мне сделает ссылку на применимый закон это допускающий, я не изменю мнения о том, что такое совмещение — минус для самого адвоката и его клиентов. Возможно я старомоден.

      « Профессия адвоката всегда предполагала всецелое ей посвящение. »
      Анатолий, скажите, пожалуйста, Вы трудились над своей диссертацией, уже будучи адвокатом?

      Анализ, проведенный в указанной статье, и приведенные примеры не впечатлил. После такого анализа очень удивился, прочитав регалии автора. Один из фактов, который режет глаз, аренда квартиры приравнивается к предпринимательской деятельности, хотя никакое это не предпринимательство. Постоянные ссылки на диспозитивность регулирования также удивляют, т.к. сама структура адвокатуры, ее создание, ее гарантии и ее предназначение очевидно лежит в сфере публичных правоотношений, где запрещено все, что прямо не разрешено.

      На адвокатов возлагается особая функция, как ее себе видит законодатель. И для ее реализации адвокаты предоставляются особые полномочия и гарантии. Вот эта самая функция, полномочия и гарантии несовместимы с предпринимательской деятельностью.

      Тут все просто: если хотите оставаться полностью свободным, то практикуйте в качестве свободного юриста без дополнительных статусов. Благо никаких ограничений в этом у нас нет. А если выбираете для себя особый статус и функцию, то не надо жаловаться на соответствующие ограничения.

      Для меня логика законодателя и закона полностью понятна и оправдана.

      Анатолий, мы здесь обсуждали года полтора назад тему. Что-то вроде того, насколько выгоден юрорганизации-работодателю труд юриста-работника над диссертацией. Не выгоден. Он отвлекает юриста от решения повседневных задач.

      Разве что для целей маркетинга. Мол, дорогие потенциалы, посмотрите налево, это дипломы наших кюнов, а теперь посмотрите направо, там дипломы наших дюнов, записывайтесь в наши заказчики и получите самое высококачественное обслуживание.

      Тема диссертации, как правило, узкоспециальная. Хорошо, если специализация юриста узкая и она совпадает с темой диссертации. Но надолго ли? Сменил специализацию и всё надо начинать сначала.

      В моём понимании, для юриста «посвящение профессии» это сосредоточение на решаемых задачах, глубокое погружение в дело, исследовательский труд для решения прикладных задач. Налаженная ПД даёт такую возможность.

      Адвокат ведь это литигатор, «заточенный» под «уголовку» (пока не введена адмонополия). Его ноги кормят. Адвокат всегда в поиске новых заказов, постоянно он заказчикам не нужен. Адвокат обычно берёт всё и вся. Отсюда поверхностное отношение.

      Как-то уже рассказывал на «Законе». Сидел с адвокатами за «рюмкой чая» и поинтересовался, у кого сколько дел в труде. Ну, думаю, сейчас как скажут, дел 15, тут я со стула и рухну от удивления. Оказалось, _самое малое_ количество дел было 32.

      — Коллеги, но как можно осилить такое количество дел?!
      — Ну, где-то треть дел приостановленные, «спящие» или «мёртвые».
      — Так ведь и оставшиеся две трети это всё равно очень много.
      — Почему много? Я могу иметь в работе хоть миллион дел.
      — Это как это?!
      — Процдействия проходят в рабвремя. Больше чем с девяти до восемнадцати редко бывает.
      — А если, напр., два судзаседания в одно и то же время? Или два следственных действия.
      — Так это судьи и следователи между собой договариваются. Или я выбираю что-то одно, а другие обязаны ждать до пяти дней.

      Анатолий, мне увиделось, что участники нашего обсуждения подразумевают, будто ПД это _всегда_ труд в поте лица и в лошадином мыле. Однако это не так.

      Посмотрите, напр., на Сергея Долю http://sergeydolya.livejournal.com . Он почти всё время проводит в путешествиях, так как его ПД хорошо отлажена. У нас есть заказчики, которые заглядывают в контору утром, парафируют документы, решают текущие вопросы и уже часов в 11 отправляются по другим делам. Напр., занимаются депутатской деятельностью.

      Виталий, могу сказать так, большие временные трудозатраты, вложенные в диссертационное исследование, полностью компенсированы возросшим качеством работы, что особенно важно, поскольку тема работы напрямую связана со специализацией. Еще много иных плюсов.

      Те кто защищался , особенно по теме, связанной с работой, это прекрасно понимают. Могу Вам сказать, что работа над диссертацией по гражданскому процессу позволила мне увидеть то, что без этого никогда бы не увидел, в том числе, и в процессе уголовном по конкретным делам и не добился бы тех результатов, которых добился. Это очевидные на самом деле вещи.

      Что касается ПД — у каждого свой путь, что подходит одному, не устроит другого, ну скажем за время путешествий можно много узнать нового, обогатить себя, потом даже использовать свои наблюдения в работе, но за это время квалификация не повысится, это как мышцы спортсмена, которые должны постоянно быть в напряжении и готовности к работе.

      Говорят наша профессия похожа на профессию врача. Один из моих клиентов — врач, возможно один из лучших специалистов по своей специальности в России, параллельно с операциями, ведет активную педагогическую работу, а также более чем успешно руководит своим медицинским бизнесом. В принципе вопрос достойного заработка для него давно не актуален. Мы как то обсуждали, что со временем он оставит ПД и сосредоточиться только на медицине.

      Я предположил, что он пару раз в месяц будет делать сложные операции, чтобы поддержать квалификацию, на что получил очень важный ответ: «если я не буду делать как обычно несколько операций в день, я дисквалифицируюсь», а он на минуточку дмн, профессор, член-кор РАМН, ежедневно в 7 утра на работе, но позволяющий частенько выбраться и на отдых.

      Урок, который я извлек для себя такой, если есть время — вперед в суд, послушать процессы, провести дело pro bona.

      Анатолий, представьте себе, пожалуйста, вместо путешествий юрдеятельность. Большое количество времени, которое можно потратить на неё, не думая о хлебе насущном. Возможность выбирать дела, не думая о гонораре. Можно выбрать абсолютно любое дело, так как нет гонорарного сита. Я так орудовал долгое время и могу Вас заверить, было здорово.

      Как бы то ни было, Анатолий, Вы согласны с тем, что нет для адвоката абсолютного противопоказания к занятию ПД? А если есть, почему тогда ПД не мешает юристам-неадвокатам?

      « Мы как то обсуждали, что со временем он оставит ПД и сосредоточится только на медицине. »
      Это сильно вряд ли. Разве что если ПД начнёт загибаться. ПД даёт кое-что не менее, а как по мне, более важное, чем просто деньги. Бросить преуспевающий бизнес ненамного легче, чем отрезать себе ногу без наркоза. А все эти высказывания в духе «давно завидная мечтается мне доля — давно, усталый раб, замыслил я побег в обитель дальную трудов и чистых нег» я слышу уже десятки лет от знакомых предпринимателей и заказчиков.

      « Урок, который я извлек для себя такой, если есть время — вперед в суд, послушать процессы, провести дело pro bona. »
      Анатолий, означает ли это, что в Вашей жизни нет ничего важнее профессии? Профессия для Вас — идол или кумир, которому Вы посвящаете всего себя? В этом смысл и назначение Вашей жизни?

      Доброе утро, Вами поднят Алексей очень интересный вопрос. И тут даже дело не настолько в законах РФ, которые позволяют юристам ( адвокатам) заниматься по
      совместительству предпринимательской деятельностью, а в ценностных ориентирах, движущими этими людьми.

      На мой взгляд, этот момент может быть вполне схож с ситуацией в которой в свое время оказался «Буриданов осел», когда перед «голодным ослом» лежали две охапки «сена» на равном удалении. В итоге после долгих метаний в выборе «пресловутой «охапки сена», «голодный осел» так ничего не выбирает и остается голодным.

      Вспомнились стихи Ю. Иванова

      Две охапки сена есть,
      Но какую из них съесть?
      Тут, ослу-бы, не мудрить
      Обе съесть, да и забыть.

      Но простейший сей вопрос
      В филосовский перерос.
      Эту есть или не есть,
      Иль другую предпочесть?

      В результате — сено цело,
      А душа, покинув тело,
      Вознеслась на небеса
      Может там дадут овса?

      Наше » быть или не быть »
      Нам мешает часто жить
      Просто вспомните осла
      Память многих уж спасла.

      Адвокаты Байкалово

      Адвокатская контора – учреждение, в котором практикуют адвокаты, лица, оказывающие юридическим и физическим лицам квалифицированную юридическую помощь. Ими также выполняется защита прав потребителей, интересов стороны, обратившейся к специалисту.

      Когда возникает необходимость обратиться за помощью к адвокату в селе Байкалово?

    • Необходима защита по уголовным делам.
    • Требуется представление интересов стороны в суде.
    • Предстоит ликвидация предприятия.
    • Планируется обращение в арбитраж.
    • Желаете обжаловать налог или штраф.
    • Планируется судебный спор.
    • Есть необходимость составления жалоб на судебного пристава.
    • Требуется написать претензию в банк.
    • Нужна консультация адвоката.
    • Для обеспечения защиты собственных прав, многим гражданам доступна услуга от определенных служащих, которыми также располагает Байкаловосемейный адвокат. Она предоставляется физическим лицам и их семьям, как абонемент на обслуживание по всем юридическим, правовым вопросам. Эта услуга позволит в любой момент обратиться за помощью к личному адвокату.

      На рынке услуг легко можно найти узкоспециализированных служащих, которые предлагают любую помощь и хорошо разбираются в определенном направлении защиты.

    • Адвокат по уголовным делам специализируется на защите обвиняемого, подозреваемого в совершении уголовного преступления. Лицо действует независимо от суда, прокуратуры, органов следствия, исключительно в интересах заказчика.
    • Адвокат по недвижимости – решает вопросы в сфере владения, продажи, покупки недвижимого имущества: проверка, оценка, аудит, подтверждение законности совершенного действия, проверка документов, контроль заключения сделок и пр.
    • Адвокат по гражданским делам, решающий гражданские споры.
    • Адвокат по жилищным спорам.

    Обращение к адвокатам села Байкалово позволит отстоять свою правоту, защитить права, удостовериться в законности процессов, деятельности, документов и не только.

    Герои всегда возвращаются домой. Останки погибшего в Подмосковье солдата Красной Армии передали на родину

    Герои всегда возвращаются домой, даже спустя 80 лет. Такая судьба была уготована и солдату из Хакасии, который во время Великой Отечественной войны защищал родину в Одинцовском городском округе. Он погиб вблизи деревни Якшино. В прошлом году его останки обнаружили поисковики.

    «В январе прошлого года во время поисковой экспедиции были найдены останки погибшего солдата. При эксгумации оказалось, что это останки одного солдата единственного, который был захоронен в стрелковой ячейке, и погибший в ходе боевых действий», — рассказал руководитель кубинского военно-исторического клуба «Вечный огонь» Алексей Кобяков.

    Источник фото: телеканал «360»

    Поисковикам удалось установить личность павшего в бою. Им оказался солдат Александр Михайлович Байкалов 1907 года рождения. Он пропал без вести в ноябре 1941-го. Солдат участвовал в окончательной фазе оборонительного сражения за Москву и был одним из 270 человек, которые не дали фашистам подобраться к столице.

    О том, что солдат погиб в бою, стало известно лишь в прошлом году. Военно-исторический клуб «Вечный огонь» нашел его останки при раскопках. Полгода волонтеры искали его родственников, теперь останки солдата отправят на родину. В храме иконы Божией Матери в Кубинке прошло отпевание бойца.

    Источник фото: телеканал «360»

    В мероприятии принял участие заместитель главы Республики Хакасия Юрий Курлаев. Для этого он специально приехал в Подмосковье.

    Во время поисковых работ удалось установить, что у Александра Байкалова на родине остались родственники — племянница и племянник. Останки передадут членам семьи. Солдат будет захоронен в Хакасии, в селе Большой Монок Бейского района.

    Суд признал топ-менеджеров СУЭКа и чиновников виновными во взяточничестве

    Суд Центрального района Красноярска вынес обвинительный приговор в отношении начальника отдела аренды земли Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом (ККУГИ) Алексея Плишкина, ведущего специалиста этого же отдела Алексея Головнева и двух сотрудников Красноярского филиала ОАО «СУЭК»: начальника управления по корпоративной работе Олега Байкалова и заместителя управляющего Дмитрия Черноусова. Об этом REGNUM-KNews сообщили в прокуратуре Красноярского края.

    Согласно материалам дела, с декабря 2002 года по май 2004 года Плишкин и Головнев, являясь должностными лицами, получали через посредников Байкалова и Черноусова взятки в несколько приемов от 500 до 8 с половиной тысяч долларов США за оказание содействия в подготовке распоряжений ККУГИ о предоставлении в собственность земельных участков ОАО «Разрез Березовский-1 » , ОАО «Разрез Назаровский», ОАО «Разрез Бородинский». Выкуп земель был обусловлен изменениями действующего законодательства.

    С 27 января 2003 года цена земли за единицу площади земельного участка возрастала с трехкратного размера ставки земельного налога за единицу площади до восьмикратного. В этой связи аналогично увеличились и размеры платежей за единицу площади земельных участков собственников, расположенных на них зданий, строений и сооружений. Ранее по этому делу выносился обвинительный приговор с определением виновным за получение и дачу взяток условной меры наказания. Приговор был обжалован прокуратурой в связи с мягкостью назначенного наказания.

    При повторном рассмотрении уголовного дела учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Четырем руководящим работникам предстоит провести в местах лишения свободы от года до трех лет. Суд признал Байкалова виновным в пособничестве и даче взятки должностному лицу по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 291, ч.1 ст.291 УК РФ, приговорив к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, Черноусова – по ч. 1 ст. 291 УК РФ, определив 1 год 3 мес. лишения свободы в колонии- поселении.

    Плишкин и Головнев признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 «Получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц». Плишкину назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года, Головневу – 1 год 8 мес. лишения свободы с лишением этих же прав на 1 год 6 месяцев.

Смотрите так же:  Курчатовский мировой суд участок 3

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *