Адвокат гречко краснодар

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

адвокат гречко краснодар

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения


  • Адвокаты, адвокатские конторы и бюро в Краснодаре АДВОКАТ ГРЕЧКО ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ в Краснодар г.: адрес Организации Краснодар на карте в категории адвокаты юридические услуги и бизнес Рейтинг: 910 — 3 голоса Адвокат Гречко И. В., Адвокаты. Россия, Южный федеральный округ, Краснодарский край, городской округ Город Краснодар, Краснодар, Центральный микрорайон, Советская ул., 35. Время работы ежедневно, 9:00 –18:00. Адвокат Иван Гречко, Краснодар (@advokat 294 Followers, 769 Following, 77 Posts — See Instagram photos and videos from Адвокат Иван Гречко, Краснодар (@advokat_v_krasnodare) Положительные и отрицательные отзывы об Адвокат Гречко Иван Владимирович по адресу Краснодар, Красная улица, 65. Всего 2 отзыва. 2 отзыва об Адвокат Гречко Иван Владимирович по Срочно нужен адвокат в Краснодаре? Звоните +7 Адвокат Гречко Иван Владимирович — Россия, Адвокат Гречко И. В. — адвокаты, Россия, Южный федеральный Опытный адвокат в Краснодаре успешно ведет сложные уголовные и гражданские дела. Защита Адвокат Гречко Иван Владимирович, Краснодар, Красная улица Адвокат Иван Гречко. Страна проживания: Россия Город: Краснодар Место работы: филиал №65 ККА АП Краснодарского края. Краснодар Адвокат Родом из города: Тула Дата рождения: 1 мая. Высшее образование: Вуз: МУ МВД РФ (ТФ) , 2005. Факультет: Правоохранительная деятельность. Среднее Адвокат Иван Гречко, Краснодар, Россия, отзывы, контакты Страница компании Адвокат Гречко Иван Владимирович. Информация о компании: адрес, телефон, официальный сайт, отзывы, новости, акции, фото. Адвокаты Краснодар- список организации — 6 фев 2016 Адвокат Гречко Иван Владимирович. Россия, Краснодарский край, Краснодар. Налоговые преступления, Трудовые споры, Жилищные споры, Семейные споры, Прочие административные дела, Экономические преступлени. Адвокат Гречко Иван Владимирович — оказание юридических услуг. адвокат в Краснодаре. Адвокат Илья Михайлович Дементеев. 23 года. опыт адвокатской деятельности. 97,8%. положительных вердиктов. 3 476. проведенных дел. Награжден орденом «За верность адвокатскому долгу». Награжден медалью первой степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Отмечен в альманахе Адвокат Дементеев И. М. в Краснодаре Официальный сайт Адвокат Гречко Иван Владимирович г Краснодарская краевая коллегия адвокатов Адвокат Гречко Иван Владимирович г.Краснодар специализируется в Адвокатах. Здесь вы можете узнать телефоны, адрес, сайт, режим работы и другую информацию о компании ‘Адвокат Гречко Иван Владимирович’ Истёк срок регистрации доменаВ » , телефон, примеры цен, отзывы о Адвокат Гречко Иван Владимирович. Адвокат Гречко Иван Владимирович: адрес, телефон, часы Адвокаты, адвокатские конторы и бюро: список организаций. Краснодар, подробные отзывы о АДВОКАТ ГРЕЧКО ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ. Адрес: Краснодар г., Красная ул., д. 65. Рубрика: Краснодар и Краснодарский городской округ — Юридические и нотариальные услуги. Написать отзыв. Найти хорошего адвоката в Краснодаре или Краснодарского края стало значительно легче — на Адвокат — Краснодар — контакты, отзывы (2), Краснодарская краевая коллегия адвокатов Краснодар, Адвокат Гречко Адвокат Гречко Иван Владимирович, Краснодар: Адвокаты и коллегии адвокатов Краснодара — Организация АДВОКАТ ГРЕЧКО И.В. в городе Ростов-на-Дону . График работы. Адрес, Телефон, Email.

    Адвокат гречко краснодар

    Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

    КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

    О себе

    Награды

    Специализация

    Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела
  • Земельные споры
  • Споры об имуществе
  • Прочие гражданские дела
  • Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя
  • Страхование
  • Споры по договорам
  • Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела
  • Сексуальные преступления
  • Корпоративное право

  • Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы
  • Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)
  • Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность
  • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования
  • Административные дела

  • ГИБДД, ПДД, ДТП
  • Прочие административные дела
  • Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс
  • Уголовный процесс
  • Административный процесс
  • После приговора или решения суда

  • Исполнение приговора и УДО
  • Исполнительное производство
  • Прочее

  • Европейский суд
  • Конституционный суд
  • Вопросы теории права
  • Проблемы современного судопроизводства
  • Остальные дела, не вошедшие в другие категории
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл?ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
    • Помощь
    • Категории пользователей
    • Рейтинг и репутация
    • Как работать на портале
    • Тариф PRO
    • Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

      Арбитражный суд Краснодарского края

      О суде

      Новости

      19.11.2020

      Объявление о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Арбитражного суда Краснодарского края- старшего специалиста секретариата председателя суда

      15.11.2020

      Объявление о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы — главного специалиста отдела кадров и государственной службы

      01.11.2020

      Поздравление председателя Арбитражного суда Краснодарского края с Днем народного единства

      Судья

      Черножуков Максим Викторович

      Общая информация

      Коллегия Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Судебный состав 6 Помощник Юсупова Анастасия Григорьевна Кабинет помощника 631 Секретарь Сидельник Юлия Александровна Кабинет секретаря 631 Телефон судебной группы 293-80-54 Указы Президента РФ

      Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011г. № 1660 назначен на должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края.

      Родился 03.10.1976 г. пос. Насосный гор. Сумгаита

      В 1998 году закончил Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского присвоена квалификация – юрист по специальности юриспруденция.

      В 2002 году закончил Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского присвоена квалификация – экономист по специальности – финансы и кредит.

      Работу по специальности начал в 1997 году.

      С 2003 – помощник судьи, начальник отдела анализа и обобщения судебно-арбитражной практики и информатизации Арбитражного суда Нижегородской области.

      С 2004 по 2011 год – адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов

      С 2011 по 2012 год – адвокат, Адвокатский кабинет

      С января 2012 года — судья Арбитражного суда Краснодарского края.

      Стаж работы по юридической профессии более 15 лет.

      Гречко Иван Владимирович

      Регион получения ИНН:
      Тульская область

      Регионы ведения Бизнеса:
      Краснодарский край

      Массовым Руководителем по данным ФНС*: Не числится
      Массовым Учредителем (Участником) по данным ФНС*: Не числится

      Гречко Иван Владимирович, ИНН: 710511919061

      Руководитель Учредитель ИП
      по ИНН: 1 1

      Представленные данные относятся к открытым государственным общедоступным данным ЕГРЮЛ/ ЕГРИП и предоставлены ФНС РФ.
      Согласие субъекта персональных данных не требуется. Статья 6 подпункты 8,11 ФЗ №152 (О персональных данных) от 27.07.2006г.

      Правовые основания для обработки и распространения:
      ФЗ №2124 (О СМИ) от 27.12.1991г,
      статьи 6, 7.1 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г.
      статья 7 ФЗ 149 (Об информации, информационных технологиях и о защите информации) от 27.07.2006г.
      Публикация архивных данных: п.3 статьи 5 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г
      Информация предоставляется для (Цели публикации): 1. Исполнения законодательства РФ в части проверки контрагента, проявления должной осмотрительности, оценке хозяйственных и финансовых рисков. 2. В случаях, предусмотренных законодательством при противодействии коррупции, мошенничеству, легализации доходов и для достижения других общественно значимых целей.
      Подробнее

      Гречко Иван Владимирович, ИНН 710511919061:

      Не числится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

      Числится в Едином государственном реестре юридических лиц:

      Суд в Краснодаре отказался изменить региональный закон о митингах

      Краснодарский активист Виктор Чириков не смог доказать в суде, что региональный закон о публичных мероприятиях противоречит федеральному законодательству. Суд посчитал, что Чириков — ненадлежащий истец и прекратил производство. Краевой закон серьезно ограничивает право граждан на свободу мирных собраний, убеждена представляющая интересы Чирикова юрист Юлия Федотова.

      Иск кубанского активиста Виктора Чирикова, который оспаривал краевой закон о публичных мероприятиях, суд рассмотрел 7 августа.

      Иск был предъявлен к Законодательному собранию Краснодарского края, которое в 2009 году приняло этот закон. В качестве третьих лиц по инициативе суда были привлечены представители городской и краевой администраций, сообщил Чириков корреспонденту «Кавказского узла».

      По его словам, в начале предварительного рассмотрения иска представитель Заксобрания выступил с ходатайством о прекращении производства по иску, поскольку Чириков не является надлежащим истцом. «Суд согласился с ходатайством и посчитал меня ненадлежащим истцом, поскольку закон ко мне не применялся в оспариваемых положениях», — сообщил Чириков.

      Глава 21 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает две категории истцов — тех, кому отказали в проведении уличных мероприятий со ссылкой на закон края, и тех, чьи права, свободы и законные интересы этим актом нарушаются, отметила юрист Юлия Федотова, представляющая интересы Чирикова в суде.

      «Чириков — гражданин РФ, проживающий в стране, постоянно зарегистрирован на территории Краснодарского края, соответственно, данный закон к нему применим, и его права, свободы и законные интересы он нарушает, потому что Чириков может в любой момент стать организатором публичного мероприятия», — рассказала Федотова. Она отметила, что в Кодексе административного судопроизводства нет требования, чтобы этот закон применялся непосредственно к истцу.

      Наличие в законе необоснованных ограничений нарушает права всех граждан, подпадающих под его действие, считает Федотова.

      «Краевой закон серьезно ограничивает право граждан на свободу мирных собраний. Неясные нормы, нарушающие правила юридической техники, лишают гражданина возможности прогнозирования правомерности своего поведения, в связи с чем затрудняется реализация законных прав», — сказала Федотова. Региональный закон о проведении массовых мероприятий противоречит федеральному, это было обязательное требование для написания административного искового заявления, отметила она. В частности, Чириков планировал оспорить положение о местах, в которых запрещается проведение публичных мероприятий.

      «В местном законе, в статье 2.1, есть странное положение, в соответствии с которым нельзя проводить публичные мероприятия на тротуарах. Возникает вопрос — а где тогда проводить митинги, пикеты или шествия? Кроме того, запрещено проведение публичных мероприятий в торгово-развлекательных комплексах и на рынках, в местах образовательных учреждений, организаций социального обслуживания, культовых зданий и сооружений, на детских площадках, в местах проведения строительных или восстановительных работ. Нельзя проводить мероприятия на расстоянии 50 метров от этих зданий», — рассказала Федотова. Гражданин, желающий провести пикет или публичное мероприятие, обязан отмерить расстояние 50 метров от любого здания и при этом избежать тротуаров, отметила она.

      «С учетом того, как здания расположены в Краснодаре, есть некоторая скученность, я не очень понимаю, где в городе можно проводить публичные мероприятия. Любые ограничения прав и свобод человека должны быть обоснованы. У нас Конституция говорит, что ограничение прав и свобод допускается федеральным законом и в тех целях, которые необходимы для защиты конституционного строя, общественной безопасности и так далее», — сказала Федотова, отметив, что таких ограничений нет в федеральном законе.

      «Непонятно со специально отведенными местами, то есть теми, где можно проводить публичные мероприятия без уведомления об их проведении. Краевой закон требует в письменной форме сообщить о том, что люди собираются провести мероприятия в специально отведенном месте. Возникает вопрос, с какой стати, если федеральный закон этого не требует?» — заявила юрист.

      Федотова отметила еще одно противоречие краевого закона федеральному — запрет на проведение в специально отведенном месте двух публичных мероприятий. В обзоре практики Верховного суда РФ говорится, что в одном месте два мероприятия проводить нельзя только в том случае, если участники не вмещаются по численности или у них прямо противоположенные цели, отметила Федотова. Из-за несоответствия краевого законодательства федеральному кубанские суды при рассмотрении административных дел по статье 20.2 КоАП РФ (о нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), как правило, используют те нормы, которые им удобны в данный момент, считает юрист.

      «У меня была практика обжалования подобного закона в Свердловской области. Там тоже я не являлась субъектом, к которому этот закон применялся, но там я подала иск, через неделю было предварительное судебное заседание, и за два дня до него Министерство общественной безопасности, которое этот акт принимало, его отменило. Они решили не судиться, а просто отменить, и новый так и не приняли», — отметила Федотова.

      По ее словам, решение Краснодарского краевого суда будет обжаловано.

      Адвокат Краснодарской коллегии адвокатов Наталья Баянова считает, что региональное законодательство должно быть приведено в соответствие с федеральным.

      «Видимо, надзорные органы закрывают глаза на такое разночтение в законах. Федеральный закон, естественно, главнее, тем более региональное законодательство существенно нарушает конституционные права граждан на свободу мирных собраний», — отметила Баянова.

      Автор: Анна Грицевич; источник: корреспондент «Кавказского узла»

      Наши преимущества

      Опытные адвокаты проконсультируют Вас, составят договоры, соглашения, исковые заявления, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы любой сложности, а также жалобы в Европейский Суд по правам человека.
      Защитят ваши права и интересы во всех судах в качестве защитника по уголовным, административным делам, представят Вас по гражданским и арбитражным делам.
      Помогут в разрешении трудовых, налоговых, экономических, страховых, семейных, наследственных, земельных споров и т.д.
      Коллектив нашей коллегии состоит из краснодарских адвокатов, специализирующихся в разных отраслях права. Это – и адвокаты по арбитражным делам, и адвокаты по уголовным, административным делам, и адвокаты по гражданским делам.

      Основными принципами Коллегии являются:

      добросовестность и индивидуальный подход к каждому Клиенту;

      ответственность и конфиденциальность;

      предоставление Клиентам полной информации по перспективе дела для принятия ими правильных решений.

      8(861) — 243-15-70

      8-918-392-89-85

      Адрес: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, дом 255 (2 этаж 208 кабинет).

      e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

      Основные направления деятельности арбитражных адвокатов нашей коллегии адвокатов – это экономические споры между юридическими лицами, споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также земельные споры (аренда, выкуп земельных участков, изменение кадастровой стоимости земельных участков и др.), налоговые споры между юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) и государственными органами и многое другое.

      Основные направления деятельности адвокатов по уголовным и административным делам – квалифицированная защита подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, обжалование приговоров, постановлений, определений судов и органов предварительного расследования; представительство в суде и во всех государственных органах по административным делам, обжалование постановлений судов и государственных органов по административным делам и другое.

      Основные направления работы адвокатов (юристов) по гражданским делам (цивилистов) – семейные споры (расторжение брака, брачный договор, алиментные обязательства, раздел имущества супругов, определение места жительства ребенка и др.), это земельные споры (межевые споры, споры, связанные с арендой, выкупом, приватизацией земли), наследственные споры, трудовые споры, споры с застройщиками, жилищные споры (оформление самовольных пристроек, оформление перепланировки, перевод из нежилого в жилое, перевод из жилого в нежилое, снятие с регистрационного учета, приватизация жилых помещений, обжалование отказа в приватизации и др.), споры с недвижимостью (оспаривание сделок с недвижимым имуществом, реальный раздел имущества между совладельцами и прекращение права общей долевой собственности на имущество, выдел доли из общего имущества), оформление сделок с недвижимостью (купля-продажа, дарение, рента, мена) и многое другое.

      Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь и защита профессиональных адвокатов в Краснодаре и Краснодарском крае, адвокаты Краснодарской городской коллегии адвокатов всегда рады помочь Вам! Наш офис находится в городе Краснодар, по улице Северной, дом 255 (2 этаж, 208 кабинет).

      Правосудие по-кубански

      В редакцию «Южного Федерального» поступил материал от адвоката Михаила Лунтовского. Просим правоохранительные органы прокомментировать данные факты.

      В Крымском районном суде Краснодарского края в настоящее время проходит судебный процесс, который, по мнению юристов, вплотную связан с нашумевшим в недавнем времени «делом судьи Хахалевой».

      На Кубани ни для кого не секрет, что после публикации разоблачительных материалов в отношении вышеупомянутой судьи в Краснодарском крае работают представители СК РФ и ФСБ из других регионов России, которые занимаются проверкой судебных решений, особенно связанных с землями, в частности в Крымском районе Краснодарского края.

      На скамье подсудимых сидят бывший дознаватель ОМВД по Крымскому району ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Гречко Т.В. и адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края Лизогубов И.И., которых обвиняют в покушении на мошенничество в отношении потерпевшей К. Анны Николаевны.

      По версии следствия:

      «В период с 24.07.2017 г. по 02.11.2017 г. Лизогубов И.И., будучи осведомленным об обстоятельствах уголовного дела, возбужденного в отношении К. А.Н. по ч. 1 ст. 303 УК РФ, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного личного обогащения в особо крупном размере, решил использовать желание К. А.Н. избежать уголовной ответственности за данное преступление, довел до сведения Гречко Т.В., состоявшую в дружеских доверительных отношениях с К. А.Н., свое намерение противоправно и безвозмездно завладеть имуществом в виде денег в размере 2000 000 рублей, и, получив её согласие и заручившись её поддержкой, совместно с ней разработали план и механизм планируемого преступления, создали преступную группу, заранее объединившуюся единым умыслом, на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств К. А.Н. в сумме 2000 000 рублей».

      Такова позиция и гособвинения.

      По версии защиты, все выглядит несколько иначе.

      Как указывалось выше, дело имеет прямое и непосредственное отношение к делам о незаконном, в том числе и при помощи судебных решений, присвоении земель сельхозназначения.

      Из версии фигурантов дела Гречко Т.В. и Лизогубова И.И. следует, что несколько лет назад К. А.Н. (потерпевшая, о которой шла речь в начале) облюбовала земли некогда развалившегося колхоза, который расположен в Крымском районе, и решила присвоить их себе. А точнее – присвоить и продать, получив от этой сделки прибыль от реализации земель стоимостью несколько миллионов. С целью реализации поставленной цели К. обратилась к гр-ке А., у которой в г. Крымске было агентство недвижимости, под предлогом получения консультации по продаже недвижимости. Через некоторое время в одном из шкафчиков владелицы агентства оказалось около 100 рукописных расписок от одних физических лиц другим. Правда, расписки эти были почему-то очень плохого качества, нечитаемые местами, хотя были изготовлены на достаточно свежей бумаге, которой была придана видимость того, что от давности хранения расписок буквы поистерлись. А может, лежали без дела слишком долго.

      Через некоторое время в это же агентство недвижимости обратилась дознаватель ОМВД по Крымскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю Гречко Т.В., которая собиралась продать земельный пай, который Гречко Т.В. унаследовала от своего умершего отца и который стоит без дела уже много лет. Так как Гречко Т.В. является сотрудником полиции, то использовать данный земельный участок для извлечения прибыли она не может, использовать под личный огород слишком затруднительно ввиду его больших размеров. Вот и решила Гречко Т.В. продать этот участок, чтобы потратить вырученные за него денежные средства на нужды своей семьи. Руководитель агентства недвижимости гр-ка А. обратилась к Гречко Т.В. С предложением восстановить пачку старых расписок, переписав заново, пока сама будет печатать договор купли-продажи земельного пая. Гречко Т.В. согласилась и своей рукой переписала начисто несколько старых и потертых расписок, даже не вчитываясь в них, а делая это механически. К тому времени как раз и ее договор купли-продажи был готов, и Гречко Т.В. покинула агентство. Расписки, которые своей рукой переписывала Гречко Т.В., попадают в руки к К. А.Н., которая так же обращается к своим близким родственникам и знакомым с предложением помочь ей в судебных делах, узаконить решением суда права владения на земельные участки, поясняя, что задача исключительно формальная – сходите в суд пару раз, а лучше нанять представителя – юриста, который грамотно в суде все скажет.

      Таким образом, в деле появляется Лизогубов Игорь Иванович – адвокат. Именно к нему и обратилась К. А.Н., зная, что Лизогубов не обманет и выполнит работу четко и в срок. Лизогубов И.И. заключает с ней 10 соглашений на представление интересов в Крымском районном суде Краснодарского края десяти граждан, имена которых ему сообщила К. А.Н., и последняя передает ему 10 соответствующих нотариальных доверенностей. Среди этих десяти людей фигурировала и Ольга Ш., являющаяся родственницей К. А.Н., а вернее, – сестрой ей мужа. За выполненную работу К. А.Н. должна была передать Лизогубову И.И. денежные средства в размере 70 000 рублей, но просит отсрочку, мотивируя, что пока она финансово не готова рассчитаться. Лизогубов И.И. соглашается подождать и идет в суд, где участвует в гражданских делах в интересах всех десяти граждан. Полученные по ним решения он передал К. А.Н., но оплату за свою работу так и не получил.

      Тем временем некие люди, у которых были в собственности или в собственности их умерших родственников, земельные паи, доставшиеся им от колхоза, вспомнили о них и решили получить на них документальные права с целью дальнейшей продажи. При обращении за оформлением соответствующих документов они узнали, что эти паи принадлежат уже совсем другим лицам. Начались массовые обращения с заявлениями о хищении у них земельных участков сельскохозяйственного назначения. Затем собранный материал поступил в Отдел ФСБ Крымского района Краснодарского края, а оттуда – в Следственный отдел по Крымскому району Следственного управления по Краснодарскому краю Следственного комитета Российской Федерации, где в отношении К. А.Н. и ее соучастников было возбуждено несколько уголовных дел о фальсификации ими доказательств по гражданским делам, а позже – и о совершении ими мошенничества в отношении третьих лиц, а также субъекта РФ – Краснодарского края – путем хищения у них земельных участков. Во время проведения проверки по материалам в Отделе ФСБ Крымского района Краснодарского края, на опрос в рамках доследственной проверки была вызвана Гречко Т.В., которая, в свою очередь, обратилась к адвокату Лизогубову И.И., с которым давно была знакома по работе, и просит его оказать ей помощь, присутствуя с ней на опросе. Соглашаясь, Лизогубов И.И. заключает с ней соглашение и идет в отдел ФСБ, где добросовестно выполняет данное ему поручение.

      Из материалов дела также следует, что 30 ноября 2017 г. К. А.Н. и Ольга Ш. идут в Отдел ФСБ Крымского района Краснодарского края, где пишут заявление о том, что якобы Лизогубов И.И. и Гречко Т.В. вымогают у К. А.Н. денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Соответственно, Лизогубов И.И. и Гречко Т.В. ставятся в оперативную разработку – их телефоны прослушиваются, за ними осуществляется пристальное наблюдение со стороны сотрудников ФСБ.

      То, что произошло дальше, по мнению адвокатов защиты, является грубейшим нарушением ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где четко определено, что Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности. Действуя по указанию оперативных сотрудников, что в свою очередь нашло отражение и в материалах уголовного дела, К. А.Н., то Ольга Ш. активно звонят Лизогубову И.И., встречаются с ним, спрашивают, что можно сделать, чтобы закрыть уголовные дела, на что адвокат отвечает о сомнительности прекращения уголовных дел, но предлагает не допустить увеличения их количества, возместив гражданским истцам (люди, а также Департамент имущественных отношений Краснодарского края, которые и обратились на К. А.Н. и Ольгу Ш. с исковыми заявлениями о возврате земельных участков), возместив последним стоимость земельных участков, общая цифра которых варьируется от двух до трехх миллионов рублей. Запись этого разговора была затем, по мнению защиты, изменена, так как получился разговор совсем иной смысловой направленности, как будто Лизогубов И.И. соглашается передать взятку и называет цифры от двух до трех неизвестно чего. При этом на явные дефекты записи, которые являются отличительными признаками монтажа, никто, кроме защиты, внимания не обращает.

      Ольга Ш. назначает встречу Лизогубову И.И. на 5 декабря 2017 г. в 13.00 в г. Крымске, возле дома № 19Б по ул. Демьяна Бедного. Адвокат приезжает на личном авто, Ольга Ш. садится к нему в автомобиль на переднее сидение, они общаются, после чего Ольга Ш. вытаскивает из своей сумки пакетик и бросает его на заднее сидение автомобиля и спешно покидает его, и тут в автомобиль врываются люди в черных масках, вытягивают Лизогубова И.И., выкручивают руки за спиной, укладывают лицом в холодную зимнюю лужу, за спиной надевают ему наручники, которые, кстати, являются специальным средством и применяются, только когда человек сопротивляется при задержании. Так фактически адвокат Лизогубов Игорь Иванович был задержан (правда, без составления протокола и исключая всякие мелочи, согласно его статуса). По мнению представителей адвокатского сообщества – адвоката Юрия Бодрухина и ростовского адвоката Альберта Васина, подобные действия сотрудников правоохранительных органов также являются грубейшим нарушением закона. В частности, положений ч. 2.2. ст. 96 УПК РФ, которой предусмотрено, что при задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется Адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является, в срок, указанный в части первой настоящей статьи. О данной ситуации Адвокатская палата Краснодарского края уведомлена не была. После задержания адвоката на место задержания прибывают представители ФСБ в г. Крымске, полиции, а так же (только теперь) понятые и эксперт-криминалист и даже следователь по особо важным делам в сфере экономики СУ СК по Краснодарскому краю. Проводятся следственные действия, однако без соответствующего документирования. Задержанный адвокат все это время находится в автомобиле в наручниках, которые только через 4 часа перестегнули сзади наперед. В итоге ближе к ночи Лизогубова И. И. отпустили домой.

      Как рассказал сам Лизогубов И.И., и что в свою очередь отражено в материалах уголовного дела, у него был изъят портфель, в котором находились: водительское удостоверение, 11 соглашений, заключенных с К. А.Н. на защиту лиц, по её указанию и доверенности на них же, адвокатские квитанции и ордера – как использованный, так и чистые. По мнению ростовского юриста Татьяны Бесединой, в данной ситуации сотрудники правоохранительных органов также нарушили закон, поскольку ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ предусмотрено, что обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном частью первой статьи 448 настоящего Кодекса, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой Адвокатской палаты.

      При задержании Лизогубова И.И представители Адвокатской палаты Краснодарского края не присутствовали, не были соблюдены положения об адвокатской тайне, посторонние лица получили доступ к материалам адвокатского производства. Также были обнаружены 4 пачки денег, перевязанные резинками, из которых только две штуки были настоящими денежными купюрами, остальные – так называемые куклы. Откуда они взялись в портфеле Игоря Ивановича – непонятно, если учесть, что Ольга Ш. бросила какой-то пакет на заднее сидение автомобиля, а не в портфель, что достоверно видно на кадрах оперативной видеозаписи.

      В течение месяца во 2-м отделе по ОВД в сфере экономики СУ СК по Краснодарскому краю проводилась доследственная проверка, а 4 января 2020 г. в отношении Лизогубова И.И. и Гречко Т.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц, ч. 3 ст. 30 УК РФ – покушение. Однако возникает вопрос. Если Лизогубову И.И. деньги, можно сказать, передали, откуда в деле появилась Гречко Т.В.? В день, когда Ольга Ш. передавала Лизогубову И.И. денежные средства в салоне автомобиля, то есть 5 декабря 2017 г., Гречко Т.В. находилась в своем отделе полиции и расследовала находящиеся в её производстве уголовные дела. Что же побудило заместителя руководителя Следственного управления по краю привлечь к ответственности Гречко Т.В.? В настоящее время ответа на этот вопрос не поступило.

      17 июля того же года следователь, расследующий уголовное дело Гречко Т.В. и Лизогубова И.И., прекратил в отношении них уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Однако следователь продолжил расследование преступления по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

      По словам адвокатов Ю. Бодрухина и А. Васина, удивляет тот факт, что следователь продолжает преследование в отношении адвоката и дознавателя по статье, по которой дело не возбуждалось вообще, то есть фактически возбуждает сам дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении адвоката, притом, что это не входит в его компетенцию вообще, поскольку всем юристам известно, что адвокат является спецсубъектом, и уголовное дело в отношении него может быть возбуждено не иначе как руководителем следственного органа субъекта Российской Федерации либо его заместителем. И прокуратурой края не было заподозрено нарушений закона?!

      По окончании расследования дела уже по новой статье оно передается в межрайонную Крымскую прокуратуру, откуда в Крымский районный суд Краснодарского края.

      Из протоколов судебного заседания следует, что началось рассмотрение дела с допроса потерпевшей К. А.Н., которая пояснила, что никаких заявлений она не писала, что к Гречко Т.В. и Лизогубову И.И. вообще не имеет никаких материальных претензий, она только лишь написала заявление в Отдел ФСБ по Краснодарскому краю о том, что Гречко Т.В. и Лизогубов И.И. вымогают у нее денежные средства, причем не напрямую у К. А.Н., а через Ольгу Ш., то есть информация о вымогательстве у нее денежных средств поступила К. А.Н. только лишь от Ольги Ш. При этом на вопрос стороны защиты о том, почему она поверила этой информации, а не обратилась сама к Лизогубову И.И. и Гречко Т.В., чтобы выяснить, действительно ли они вымогают у нее деньги, потерпевшая К. А.Н. ответила: «Не знаю, даже в мыслях не было сомневаться в словах Оли».

      Допрошена по делу была и Ольга Ш., и, так как она была допрошена после потерпевшей, то рассказала новую версию событий. А третья версия была озвучена главным свидетелем обвинения – оперативным сотрудником Отдела ФСБ Крымского района Колодочкой А.В. Другими словами, что было отмечено стороной защиты, показания как минимум этих трех лиц противоречат друг другу в самых важных моментах, что говорит об их ложности у кого-то из допрошенных лиц (как минимум). Далее прокурором оглашались письменные доказательства и предъявлены для исследования вещественные доказательства. И вот тут хочу заметить, что после предъявления каждого доказательства, будь оно письменным или вещественным, представители стороны защиты комментировали эти действия и подавали свои замечания на каждое (!) из них. На каждое! Абсолютно все собранные по делу доказательства оказались порочными, нарушающими Закон при их собирании в большей или меньшей степени. То есть в силу презумпции невиновности, закрепленной и в Конституции Российской Федерации, и в ст. 14 УПК РФ, судье Крымского районного суда Краснодарского края надлежало незамедлительно отреагировать на подобные нарушения закона.

      Мы продолжаем следить за данным уголовным процессом.

      Михаил Лунтовский

    Смотрите так же:  Какой налог платится при дарении квартиры

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *