Адвокат в дубне семёнов

Реклама
Реклама
Типографии

Услуги
Ателье
Доставка цветов

ЮРИСТЫ, АДВОКАТЫ в ДУБНЕ

Центр экономико-правовых услуг «Эпус»
Дубна, ул. Свободы, дом 20, 2й подъезд, 2й этаж.
тел./факс: +7 (496) 212-44-87
тел.: +7 (496) 212-34-37
Юридическая компания «ЮристЪ»
Дубна, пр. Боголюбова, д. 32Б
тел. +7 (496) 212-69-62, +7 (985)767-09-23
http://oldpartner.ru

Адвокат или юрист?

Зачастую говорят, что хорошего адвоката найти также важно, как и хорошего врача. И правильно, ведь если от врача напрямую зависит качество лечения и Ваше здоровье, то от адвоката – материальное благополучие и защита Ваших прав. Печально, но в наше время найти и того и другого специалиста очень сложно.

Дадим несколько советов по поискам хороших адвокатов – узких специалистов в конкретной области. Ниже приведены несколько пунктов, решение принимать Вам, поэтому читайте, анализируйте и делайте выводы. Запомните, допустив ошибку в выборе адвоката, Вы дорого за это можете поплатиться. Как правило, аналогичный иск предъявить второй раз почти невозможно. Во-первых стоит разобраться в понятиях: юрист и адвокат.

Юрист – человек получивший среднее или высшее юридическое образование. Конечно, качество его образования зависит от учебного заведения, в котором он обучался. Деятельность юриста не требует лицензии. Поэтому, попадая на прием, Вы не сможете проверить ни его образование, ни стаж работу, ни квалификацию. Здесь остается верить на слово.

Юристы, обычно, работают в Обществах с Ограниченной ответственностью , или же являются индивидуальными предпринимателями .

Юрист служит наемным работником, поэтому договор на оказание услуг заключается не на прямую с ним, а с «ООО». Юрист лишь оглашает Ваши интересы по доверенности и полномочия его в судебном процессе не больше Ваших.

В связи с тем, что количество юристов очень большое, некоторые привлекают клиентов бесплатными консультациями, а некоторые названивают предлагая большие скидки на свои услуги.
Запомните, что в штате «ИП» и «ООО» адвокатов нет. Там только юристы. Недобросовестные юристы, чтобы повысит свой статус в глазах клиента, называют себя адвокатами.

Адвокат – юрист, который имеет:

1) Высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении, которое имеет государственную аккредитацию;
2) Значительный стаж работы;
3) Сдавший успешно квалификационные экзамены;
4) Имеющий статус адвоката.
5) Имеет регистрацию в Адвокатской палате Вашего региона;
6) Имеет значительные полномочия, предоставляющиеся законом;
7) Повышает постоянно свою квалификацию.

  • Юридические услуги и нотариусы – 46 адресов с номерами и телефонами;
  • Воспользуйтесь картой и поиском для более тщательного отбора компаний;
  • Честный рейтинг на основе отзывов.
  • Оценка ущерба. Центр урегулирования претензий: независимая экспертиза, юридическое сопровождение, трасологическое исследование, все виды страхования.

    Вт-сб: с 9.00 до 18.00
    Вс-пн: выходной

    Пн-пт: с 9.00 до 18.00
    Сб-вс: выходной

    Юридическая помощь по гражданским, семейным, трудовым, наследственным спорам. Юридическое сопровождение сделок. Ведение уголовных дел.

    Услуги: аудиторские, коммерческие, информационные. Восстановление учёта.

    Пн-пт: с 9.00 до 18.00
    Обед: с 13.00 до 14.00
    Сб-вс: выходной

    Юридическая консультация, составление запросов, жалоб, заявлений, ведение уголовных, гражданских и административных дел

    Пн-пт: с 10.00 до 18.00
    Обед: с 13.00 до 14.00
    Cб-вс: выходной

    Все виды страховых услуг от ведущих страховых компаний

    Пн-пт: с 10.00 до 18.00
    Сб: с 11.00 до 16.00
    Вс: выходной

    Защита граждан в суде, иски, оформление земельных участков, наследство, составление договора, помощь при покупке и продаже недвижимости.

    Пн-пт: с 9.00 до 18.30
    Сб: с 10.00 до 15.00
    Вс: по записи

    Демитрова Елена Николаевна — нотариальные услуги

    Пн-пт: с 9.00 до 18.00
    Сб: с 10.00 до 15.00
    Вс: выходной

    Петров Виктор Алексеевич — нотариальные услуги

    Пн-пт: с 10.00 до 18.00
    Обед: с 13.00 до 14.00
    Сб-вс: Выходной

    Плеханова Марина Алексеевна, Денисова Наталья Николаевна — нотариальные услуги.

    Вт-пт: с 9.30 до 18.00
    Сб: с 9.30 до 13.00
    Вс-пн: выходной

    Шалаева Наталья Евгеньевна — нотариальные услуги.

    Вт, чт, пт: с 9.30 до 17.00
    Обед: с 13.00 до 14.00
    Сб: с 9.30 до 13.00
    Пн, ср, вс: не приемные дни

    Муниципальное унитарное предприятие г.о.Дубна. Опыт работы с 2004 года. Юридические услуги, оформление сделок, приватизация жилья, уникальный опыт работы в сфере ЖКХ, представительство в суде, арбитраже.

    Пн-пт: с 9.00 до 18.00
    Обед: с 14.00 до 15.00
    Cб-вс: выходной

    Помощь организациям в создании, внедрении и сертификации системы менеджмента качества согласно требованиям ISO 9001 разработка полного пакета документации, проведение анализа структуры компании.

    Пн-пт: с 9.00 до 18.00
    Обед: с 13.00 до 14.00
    Сб-вс: с 10.00 до 15.00

    Предоставление услуг на полиграфе

    Пн-вс: с 9.00 до 18.00

    Частный детектив, юр. услуги

    Пн-пт: с 9.00 до 18.00
    Обед: с 13.00 до 14.00
    Сб-вс: по предварительной записи

    Все операции с недвижимостью.

    Обслуживание юридических лиц

    Пн-пт: с 9.30 до 18.00
    Сб-вс: выходной

    Адвокат в дубне семёнов

    Двое малышей спасли из пожара пьяную мать и ее сожителя, но сами погибли.

    В Турках Саратовской области 13 ноября 26-летняя местная жительница Ольга Дронова выпивала вместе с сожителем, а потом пошла спать. Посреди ночи мужчину разбудили сыновья Ольги 5-летний Дима и 4-летний Сережа.
    Показать полностью…

    Мальчики рассказали, что дом загорелся. Мужчина разбил окно и хотел через него вынести ребят на улицу, но те уже куда-то убежали. Тогда он начал выталкивать через окно их мать, а потом выпрыгнул и сам, не найдя детей.

    После тушения пожара оба ребенка были найдены мертвыми под кроватью. Их мать выжила, но получила ожоги 60% тела и была госпитализирована.

    Вот, что рассказали правоохранители: «В настоящее время проводятся следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе принимаются меры к установлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления в отношении малолетних. Назначены судебно-медицинские экспертизы с целью установления причины смерти детей, а также пожарно-техническая экспертиза с целью установления причины возгорания»

    Как нам рассказали местные, у Ольги когда-то давно был еще один ребенок, но он не дожил и до одного года. Причину смерти они не раскрыли.

    СЕРГЕЙ СЕМЁНОВ / ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА запись закреплена
    Не настоящий мужчина

    Сестра требует пожизненные алименты с брата на свое содержание…
    С очень редкой, можно даже сказать редчайшей ситуацией обратился за консультацией к юристу Юрий М. из Подмосковья. Его родная сестра планирует потребовать алименты на свое содержание и без какого-либо срока – пожизненно. Как так получилось – рассказывает Юрий лично.

    Интересная семья. И родственники странные

    Показать полностью…
    Я с 18 лет всегда жил своим умом и силами, оставив отчий дом. А вот вокруг младшей сестры Натальи родители порхали и плясали. Образование, жилье, деньги – все это предоставлялось ей без малейших усилий. Я не обижался, благо, что мне все давалось по жизни достаточно легко, но родителям несколько раз говорил – баловство до добра не доведет.

    И оказался прав: вместо ожидаемого «принца» сестричка завела отношения с откровенно асоциальным товарищем, имеющим полный маргинальный набор проблем: зависимости всех видов, долги по алиментам и непогашенную судимость. Отец на фоне постоянных скандалов ушел из жизни после нескольких сердечных приступов – дочь на грани истерик отстаивала свое право на «личную жизнь» и «спасение заблудшей души».

    А через год «романтика» закончилась беременностью от ее избранника, который растворился вдали сразу после «радостной» новости.
    На четвертом месяце сестре врачи настоятельно порекомендовали не рожать. Не буду вдаваться в подробности, но практически 90% шансов на очень неблагоприятный исход и для нее, и для ребенка.

    Повторно проверилась в другой клинике – такие же выводы.
    Но наша мать внезапно стала настаивать на родах. Она была уверена, что врачи ошибаются и настояла – рожай!

    Ребенок роды не пережил, а Наталью буквально вытащили с того света. Результат – инвалидность 3 группы и куча проблем у молодой девчонки.

    Мать на нервах слегла с болячками, тоже через какое-то время получила вторую группу.

    И на фоне этого великолепия я остался единственным работоспособным членом семьи. Сестра, поняв, что поддержки более не будет, решила потребовать ее с меня. И не просто на словах, а официально – взыскав с меня алименты. Полтора года с момента родов она ни работала ни дня, все тянула деньги с матери, пока они не закончились.

    Я сперва посмеялся, но она мне прислала, что по 93й статье СК РФ я, как брат, обязан платить ей алименты! Сказать, что я удивлен – это мягко сказано. А на каком основании? Я все, что у меня есть, заработал сам, ни у кого помощи не просил.

    У меня семья, ребенок, я относительно неплохо зарабатываю, но не настолько, чтобы сажать себе на шею сестричку, которая хоть и поимела проблем со здоровьем (будем честны – по своей вине), но имеет вполне «рабочие» ограничения. В конце-то концов, пусть продадут ее квартиру, а сестра переезжает к матери. Она же ее доконала! Как и отца.

    Возможно ли реально взыскать алименты с меня, как с брата? Доход у меня не более 80-100 тысяч в месяц, жилье есть, жена в декрете с ребенком.

    Я готов ей добровольно помогать в жизненно важных направлениях – оплатить коммуналку или лекарства, без проблем могу предоставлять 5-6 тысяч в месяц, но больше – я уже буду отрывать деньги от своей семьи.

    Алименты с брата – это редкость. Но реальность

    Да, статья 93 СК РФ действительно подразумевает возможность истребования алиментов нетрудоспособными братьями и сестрами со своих братьев и сестер. Она крайне редко применяется на практике, но все же работает.

    Однако для этого будут учтены следующие факторы:

    · Невозможность получения содержания от родителей (но тут очевидно – мать пенсионер и инвалид);
    · Материальное положение сторон;
    · Нуждаемость заявителя;
    · Имущественное положение сторон;
    · Реальные ограничения по здоровью, препятствующие работе.
    Шансов взыскать на алименты ввиду наличия 3 группы инвалидности есть, но сумма будет мизерной. Алименты по таким основаниям едва ли можно взыскать суммой больше, чем 2-4 тысяч рублей.

    И стоит помнить, что обязательства иных членов семьи по содержанию своих родственников, это так называемые «алименты второго порядка», которые носят дополнительный, а не обязательный (как в случае с родителями и детьми).

    Поэтому если Ваша сестра желает – пусть попытается взыскать алименты через суд. Больше, чем Вы предлагаете добровольно, она 100% не получит. При наличии жилья, отсутствия подтвержденной невозможности трудиться и всех полагающихся выплат это будет отнюдь не простой для нее задачей.

    P\S Чет я очкую. У меня сестра такая же дура. Только про эту статью не знает.

    Где приземлиться многодетной семье?

    Право на бесплатные земельные участки у многодетных семей появилось ещё в 90-х годах, но его реализация до сих пор вызывает массу проблем

    ФотО: Игорь Самохвалов / ПГ

    Нельзя сказать, что за прошедшие годы выдача земельных участков многодетных семьям было поставлено на поток и сегодня семьи с появлением третьего ребёнка без проблем получают благоустроенные наделы для создания родовых гнёзд. Вместо этого большинству приходится ожидать по многу лет обещанные 10-15 соток, а в итоге получать «голую» землю на болотах и пустырях без намёка на блага цивилизации в радиусе нескольких километров. «Парламентская газета» пыталась разобраться, почему так происходит. Короткий ответ: нет денег и возможностей у местных властей. Федеральный центр за ситуацией внимательно следит, точечно помогает решать проблемы. Но готового рецепта, который устранит весь ворох сложностей в этой сфере, пока, кажется, ни у кого нет.

    Ресурсов нет нигде

    За шесть месяцев этого года по всей стране земельные участки получили 24,5 тысячи семей. В очереди остаются ещё почти 480 тысяч, сообщили «Парламентской газете» в Министерстве строительства и ЖКХ. Только в нескольких субъектах Центрального федерального округа срок ожидания составляет от одного месяца до года. В остальных федеральных округах, как правило, люди ждут «приземления» от двух до пяти лет.

    Об этом первый зампред думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева рассказала в прошлом году на «круглом столе» в Госдуме, посвящённом проблеме обеспечения многодетных семей участками. По её словам, ключевая причина таких задержек — нехватка ресурсов, на что депутатам пожаловались почти все регионы. Под ресурсами понимаются деньги и земля. Ни того, ни другого на местах нет. В нормативном плане тоже бардак: нет единой практики по стране, редкие субъекты разработали дорожные карты для работы в этом направлении.

    Как я покупал у государства клочок заброшенной земли

    Есть и семьи, которые уже согласны взять, что дают, дабы потом продать и уже на вырученные деньги как-то поправить своё положение. Но и здесь рассчитывать особо не на что. «К сожалению, земли, которые сейчас выдаются бесплатно, это не те земли, которые очень кто-то захочет купить по достаточно высокой цене, — признавался на «круглом столе» в Госдуме в 2020 году бывший на тот момент начальником Управления земельных отношений Росимущества Виталий Вольфовский. — То есть, продав полученный участок, многодетная семья вряд ли сможет полностью решить свою проблему».

    Ввиду больших очередей в 2014 году федеральным законом была введена альтернатива: вместо участков регионы могут выдавать семьям из своих бюджетов социальные выплаты на самостоятельную покупку земли, строительство жилья или погашение части ипотеки. Многие регионы уже ввели такие меры, хотя не всем удаётся выдержать спрос. А в Москве такие выплаты «безальтернативные» — в столице вообще нет участков, которые можно было бы бесплатно отдать многодетной семье.

    Очередь на пустое болото

    «Отсутствие ресурсов», «недостаток средств в бюджете» — все эти констатации на казённом языке не дают осознать глубину и порой даже абсурдность проблемных ситуаций, возникающих в регионах при обеспечении многодетных семей землёй. Куда лучше это можно прочувствовать, изучив новостные сводки и обсуждения в соцсетях. Мы выбрали самые характерные и яркие сюжеты.

    В Карелии десять лет назад из-за неверно проведённой границы в генплане Петрозаводска в лесной фонд попало 57 кварталов. Среди них были и участки, запланированные для безвозмездной передачи многодетным семьям. И вот на этой неделе в Заксобрании сообщили, что им удалось согласовать поправки в генплан, которые вернут земли в границы города. Надо полагать, сотни карельских семей, которые всё это время стояли в очереди, воспрянули духом.

    Если углубиться в ситуацию в каждом отдельном округе, проблем можно увидеть намного больше. Во-первых — инфраструктура. В Котельниках из 56 выданных участков ни один не обеспечен электричеством, водопроводом, газом и дорожной сетью. Та же ситуация — в Дзержинском, Лыткарине и Краснознамёнске. Всего по области водопроводом обеспечены участки в девяти из 67 округов, газом — в десяти округах, причём в большинстве статистку дают один — пять участков из пары сотен выданных. Полностью благоустроены все участки только в Коломенском. И это Московская область, не самая бедная из российских регионов.

    И это не все проблемы. В Подольске люди ждут участков по шесть-семь лет. Томительное ожидание накаляет обстановку: в конце мая семьи вышли на митинги. «Дети вырастают, а решить жилищную проблему так и не удаётся», — возмущались они. Мэр города оправдывался: земли-де в округе нет. Написал в Росимущество с просьбой предоставить муниципалитету два крупных участка из федеральной собственности. Судя по кадастровой карте — зелёные просторы вдали от жилых массивов. В октябре власти Подольска отчитались, что вместо 31 участка в этом году выделят 96 (в очереди стоит больше 1300 семей).

    На сайте администрации Дубны — бодрые отчёты о встречах с многодетными семьями по вопросам обеспечения территорий, отданных им, инженерной инфраструктурой. Пока всё на стадии проектов: строительство дорог запланировано на следующий год, вопросы электроснабжения только обсуждаются… Радует, что в Дубне из 500 семей более 400 уже получили участки.

    В Химках в 2014 году семьям по ошибке выдали участки из состава Лесного фонда, поэтому вскоре через суд эти земли у них отобрали и выдали новые, которые тоже оказались не с тем статусом, чтобы там можно было построить дом и жить.

    В городке Дзержинском, что в районе Люберец, за прошедшие годы участки получили 124 семьи. У всех них началась совсем новая жизнь, ведь бесплатную землю им дали очень далеко от родных пенатов — на территории округа Шатура (около 150 километров в сторону Мурома), Озёры и Раменское (около 130 и 40 километров в сторону Коломны соответственно). Кстати, эту новость, опубликованную в «Инстаграме» дзержинской администрации, прокомментировала только одна пользовательница: «Уже три года ждём. Нет земли и всё».

    Сколько многодетных семей нуждается в жилье (Источник: Росстат. Данные на начало 2020 года)

    Центральный федеральный округ

    Северо-Западный федеральный округ Южный федеральный округ 6357

    Северо-Кавказский федеральный округ

    31 487 Приволжский федеральный округ 20 699 Уральский федеральный округ 14 472 Сибирский федеральный округ 21 503 Дальневосточный федеральный округ 6905

    Балашиха тоже не избалована лишней землёй для многодетных. Это один из десяти округов, которым пришлось помогать за счёт областной собственности. В августе прошлого года Совет депутатов Балашихи принял в муниципальную собственность земельные участки в Шатурском районе. Всего в Шатуру, за 130 километров от родной Балашихи, должны были переехать 302 семьи.

    В Санкт-Петербурге в очереди стоит больше 28 тысяч многодетных семей. Очереди едва движутся: по данным комитета соцполитики города, за последние восемь лет землю получили чуть больше двух тысяч семей. В конце октября губернатор Александр Беглов отмечал, что в следующем году поддержку в виде собственного клочка земли получат чуть больше пятисот семей.

    Чтобы как-то разгрузить очереди, в Петербурге ввели альтернативные выплаты на покупку дачного участка. В частности, семьи, подпадающая под критерии, могут получить сертификат «Земельный капитал». По закону, он равен 300 тысячам рублей (сумму ежегодно индексируют, на 2020 год она составляет 355 660, 21 рубля). Этим сертификатом семья может покрыть часть или всю стоимость участка под дачное строительство или садоводство.

    Поток желающих получить сертификаты оказался таким большим, что в 2020 году случился коллапс: в бюджете закончились деньги на эти цели, так что программу пришлось временно заморозить. Без скандалов не обошлось, благо в этом году сертификаты снова вернулись.

    В посёлке Лобва Свердловской области летом этого года власти выделили многодетным участки под строительство домов … на стадионе! Чиновники утверждали, что на этапе общественного обсуждения все были согласны с таким решением. Но местные жители стали бить в набат, ведь стадион для них — это одно из немногих мест для досуга. Впрочем, и сами получатели участков не особо радовались, ведь под травяным покрытием стадиона лежит щебень, так что выращивать овощи и фрукты там не выйдет. Воды и канализации тоже не предвидится, это признали даже местные власти. Впрочем, этих благ вообще почти ни у кого в посёлке нет, добавляли они. Из-за массового недовольства процесс передачи земли приостановили.

    В Нижнем Тагиле на 789 семей было всего 277 участков. Да и те вряд ли были пригодны для обустройства: два года назад СМИ сообщали, что тагильские льготники отказались от трети бесплатных участков. «Когда тагильчане приезжают и видят чисто поле, говорят: «Мне такое не надо», — рассказывал начальник управления архитектуры и градостроительства администрации Константин Никкель. Тем, кому участков не хватило, власти предлагают брать деньгами: из почти десяти тысяч семей, претендовавших в Свердловской области на участки, больше половины согласились на выплаты.

    В Кемеровской области бедственное положение участков, предложенных многодетным, в 2016 году изучали активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ). По их данным, несколько семей отказались от бесплатной земли, так как она была возле болота. На других участках не было водоснабжения, и людям пришлось рыть скважины за свои деньги. Строительство детского сада в микрорайоне, где многодетным выдавали участки, отменили, потому что не заложили под него место в проекте.

    Как известно, получение помощи от государства для граждан часто осложняется бюрократическим фактором. Куда обращаться, какие документы собирать и как правильно их заполнять, куда их нести, сколько ждать и куда жаловаться — известные всем вопросы. Потому в Сети распространены статьи в жанре «личный опыт» и о том, как оформить бесплатную землю для семьи. Эти тексты тоже наполнены красноречивыми описаниями.

    «Одноэтажную Россию» построят по единым стандартам

    В комментариях такие же мамы делятся наболевшим: «У нас в Карелии тоже так делают. Одно но — земля без коммуникации. Вопрос очередей на землю в основном связан с тем, что все хотят с коммуникациями».

    Или вот, отчаянное: «Посмотрела участки в Брянске — почти все находятся в районе расположения крупной городской свалки, там имеющиеся дома не продать, а уж уехать туда добровольно…»

    А на бумаге было гладко

    Безвозмездная передача государственной земли семьям, в которых растут трое и больше детей, прописана в Земельном кодексе. Текущая его версия все полномочия по этому вопросу возлагает на регионы: они сами устанавливают случаи и порядок предоставления земли.

    В 2012 году Президент России подписал указ, поручив Правительству уже к июлю того же года разработать «комплекс мер по улучшению жилищных условий семей», включая создание необходимой инфраструктуры на бесплатных участках. Через год Минрегион России утвердил Методические рекомендации субъектам Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трёх и более детей. Это единственный документ федерального уровня, в котором затрагиваются вопросы благоустройства участков. Так, ведомство посоветовало регионам опираться при отборе участков на такие критерии, как транспортная доступность, экологическая обстановка, наличие инженерной и социальной инфраструктуры (или сроки их строительства). Также им рекомендовалось включить в региональные законы норму, по которой предоставление участков многодетным семьям возможно только после обеспечения их всеми бытовыми удобствами.

    Хотя Минрегион ныне упразднён, дело его, как говорится, живёт. «В настоящее время методические рекомендации являются действующим правовым актом. Отметим, что они носят рекомендательный характер», — сообщили «Парламентской газете» в Минстрое.

    В настоящее время методические рекомендации являются действующим правовым актом. Отметим, что они носят рекомендательный характер.

    На вопрос издания о том, вправе ли местные власти выдавать семьям участки, не обеспеченные инженерными сетями, в ведомстве уклончиво ответили, что Земельным кодексом строительство такой инфраструктуры не предусмотрено — все вопросы отнесены к компетенции власти субъектов и муниципалитетов. То есть местные власти сами решают, на какие участки селить людей.

    При этом в Минстрое признали, что одна из основных проблем в этом плане — «колоссальные затраты на обеспечение участков необходимой инфраструктурой, что связано с отсутствием средств в региональных бюджетах, так как это является их обязанностью». Софинансирование ведётся только в рамках федеральной программы «Жильё». Как пояснили в Минстрое, регионы могут направить субсидии на компенсацию процентов по кредитам, взятым на благоустройство участков для строительства жилья, в том числе предоставляемых многодетным семьям.

    «В 2020 году на реализацию этих мероприятий выделено 22,460 миллиарда рублей, в 2020-м планируется выделить 25,230 миллиарда рублей, а в 2021-м — 28,340 миллиарда рублей», — отчитались в ведомстве.

    Всё под контролем, но регионы должны стараться

    В Госдуме продолжают отслеживать работу регионов по обеспечению многодетных семей участками, сообщила «Парламентской газете» первый зампред Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева.

    Ольга Окунева. Фото: пресс-служба Государственной Думы

    По её словам, мониторинг идёт на уровне комитета и партпроекта «Единой России» «Крепкая семья». Депутаты посылают запросы в регионы, реагируют на обращения граждан, изучают повестку в прессе. «Если мы видим в СМИ какую-то информацию, что семьи получили участок в неблагоприятном месте, например, рядом со свалкой (был такой случай) — мы сами обращаемся и к главам субъектов, и в прокуратуру, чтобы навели порядок, создали комфортные условия семьям. Каждый месяц мы по этой теме куда-то обязательно направляем запросы», — заверила парламентарий.

    Ольга Окунева также отметила, что тема обеспечения многодетных семей участками стала одним из разделов плана мероприятий Десятилетия детства. В рамках этого плана субъектам дан ряд поручений, а Минстрою предписано обобщить лучшие практики регионов, особенно тех, где недостаточно земель с инфраструктурой.

    Вместе с тем по стране пока не сложилась единая практика законодательного обеспечения этой сферы, даже несмотря на методические указания федерального Центра. «Везде разные ситуации, — посетовала Окунева. — Есть территории, например, где при переезде из муниципалитета в муниципалитет семья теряет право на участок. Часто семьи снимаются с учёта, простояв в очереди три-пять лет и так и не получив участок, так как их детям исполнилось 18 лет».

    Держит руку на пульсе и Совет Федерации. «Во время поездок в регионы и в процессе решения экономических вопросов, которыми занимается наш комитет, нам всё время озвучивают данную проблему. Причём как власти регионов, так и семьи, которые стоят в очереди на участки», — рассказал «Парламентской газете» глава Комитета палаты регионов по экономической политике Андрей Кутепов. По его словам, к настоящему моменту сенаторы собрали и обобщили данные из регионов, «потому что любая работа начинается с изучения текущей ситуации».

    По оценке Кутепова, регионы ещё недостаточно используют уже имеющиеся механизмы. «Вот когда они заработают на полную мощность, тогда и будем говорить, где нужны изменения», — ответил он на вопрос о том, нужно ли более детально прописывать в федеральных законах требования к обустройству участков.

    Он также выделил несколько проблем, из-за которых в регионах не движутся очереди. Так, часть семей не может получить землю, потому что не решены вопросы с особо охраняемыми природными территориями. Вот в этом вопросе законодательные изменения точно нужны, согласился Андрей Кутепов.

    Андрей Кутепов. Фото: пресс-служба Совета Федерации

    «Часть земель невозможна к предоставлению, потому что не утверждены градостроительные планы и не определено точное место лесных участков, как, например, в Карелии. Здесь нужна работа с генпланами. Так что причины разные, и решать их нужно по-разному», — заключил сенатор.

    Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО)

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.

Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.

После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.

В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.

Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.

В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.

Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.

Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».

Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.

Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.

«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.

Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.

Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.

Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.

Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.

Буробин В.Н. – адвокат

Старовойтов С.В. – адвокат

Узденский В.Е. – адвокат

Калитвин В.В. – адвокат

Падва Г.П. – адвокат

Сергеев В.Н – адвокат

Сергеева Э.Э. – адвокат

Шмидт Ю.М. – адвокат

Асташенков О.В. – адвокат

Симачев Д.Т. – адвокат

Абушахмин Б.Ф. – адвокат

Абушахмина А.Е. – адвокат

Алитовская В.С. – адвокат

Гофштейн А.М. – адвокат

Иванова А.В. – адвокат

Рахмилович А.В. – адвокат

Оников Т.Л. – адвокат

Бытенский В.О. – адвокат

Ямпольский Д.В. – адвокат

Егоров А.В. — адвокат

Бардуков Е.А. – юрист

Маев А.Г. – юрист

Ножкина Т. А. – адвокат

Черноусова И.В. – адвокат

Миронюк О.Ю. – юрист

Потеряйко Л. А. – юрист

Бозкурт Е.В. – адвокат

Сафронова Е.А. – адвокат

Дергачев Д.А. – адвокат

Геворкян М.В. – адвокат

Морозов Е.Ю. – юрист

Данилов Р.Ф. – юрист

Тарасов С.В. – адвокат

Черненилов Н.В. – адвокат

Шанцер Д.О. – юрист

Клювгант В.В. — адвокат

Магомедова Р.С. — адвокат

Белюшина О.В. — юрист, полиграфолог

Яков Зеленский — адвокат г.Москвы

Юлия Казакова — юрист

Светлана Жиркова г. Красноярск — руководитель Юридического Агентства «Априори»

Перфильева Галина Викторовна — адвокат

Васенина Юлия Александровна — юрист

Кузнецов С.Д. — юрист

Семенов С.А. — юрист

Кузнецов В.А. — юрист

Екатерина Фомина — юрист

Лухтин В. В. — адвокат рег.№38/1016

Поздняков Юрий Вячеславович — юрист

Вета Рыскина — юрист

Ольховский А. А. — юрист

В.Ю. Абрамов — адвокат

Надмидов О.А — адвокат

Лебедев В.В. — адвокат, г.Новочеркасск,Ростовская обл.

Савченко В.В. — адвокат

Аникин Александр Анатольевич — адвокат, Санкт-Петербург, регистрационный № 78/1994

Андрей Степанов — юрист

Мжачих Ю.В.— адвокат

Горденина М.Д. — адвокат

Борис Щукин — адвокат

Василевский В.А. — юрист

Анна Агранович — адвокат

Хайрулов Р.М. — юрист

Серегин В.В. — адвокат

Роман Моисеев — юрист

Ирина Ляхтейнен — юрист

Устюжанинова Ирина — юрист, бывший следователь

Елена Пласковицкая — юрист

Кушнарь Александр — юрист

Светлана Вахламова — Адвокат. г.Н.Новгород

Романов Р. В. — адвокат, г. Петровск Саратовской области

Балакина Татьяна Сергеевна — юрист

Удовиченко Инна — юрист

Ольга Мурзина — юрист. Новосибирск

Цискаришвили В.А. — адвокат, Москва

Сергей Апасов — директор юридического агентства «Налоги и право», Тольятти.

Евгений Мартынов — юрист

Пшизов Аслан Нальбиевич — адвокат, регистрационный № 78/5092 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга

Александр Грановский — адвокат, г.Москва

Лапузин Алексей Сергеевич — адвокат Палаты адвокатов Самарской области, рег. № 63/1921

Роман Зильберман — адвокат

Сайкин Леонид — адвокат

Абгаджава Алхас — адвокат

Роман Фадеев — юрист

Водик А.Г. — адвокат, рег.номер 77/3189

С. В. Тихонов — адвокат. Вологда

Чернышев К.А. — адвокат

Мариа Булычева — Ph.D

Рыжкова Наталия — адвокат из Ростова-на-Дону

Андреева М.В. — адвокат

Зелиб Роман — адвокат. Саратов

Юлий Лурье — адвокат Московской городской коллегии адвокатов с 1965 по 1976 год. (ныне — кинорежиссер)

Дюбина И.В. — адвокат

Ермакова С.Г. — адвокат г. Саратова

Оксана Афонова — юрист

Гуров А.В. — адвокат

Фокина Светлана — юрист, г. Москва

Антон Малахин — юрист

Налимов Владислав — адвокат

Сергеев Артур — юрист

Антон Долгих — юрист, г.Киров

Пельше О.И. — адвокат

Ленкова Н.А. — адвокат

Алексей Кондрашов — юрист, г. Санкт-Петербург

Сергей Давидис — юрист

Вадим Владимов — юрист

Евгений Алексеев — адвокат

Мегрелишвили Борис Леванович — адвокат

Валерий Емельянов — юрист-международник

Владимир Беляков — адвокат

Новожилова Л.В. — адвокат

Засыпкин А.Д. — юрист

Ариевич П.Е. — юрист

Антон Гизе — адвокат

Зацепин Д.В. — адвокат

Елена Верещагина — адвокат

Ягудин Р.В — юрист, кандидат наук

Маргулев А.И. — юрист

Гржибовский Сергей Владимирович

Носков Владимир — адвокат, Ярославль

Егер Я.Е. — адвокат

Романова Екатерина Эдуардовна — адвокат, г Москва.КА «Романова и партнеры»

Чувашова Е.И. — адвокат

Вержбицкий А.Б. — адвокат

Давлетбаев Марат — юрист

Муранов А.И. — адвокат, член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ

Головин А.В — адвокат

Рзаев Т.Ю. — адвокат

Игорь Шануренко — адвокат

В.М.Новицкий — адвокат

Батура О.Ю. — юрист

Сахаров А.Н. — адвокат

Евгений Дорофеев — юрист

Семенова Н.Л. — адвокат Ульяновской областной коллегии адвокатов

А. Фролов — юрист

Вероника Мусько — юрист

Ирина Гаврилейко — юрист

Синицина Екатерина Николаевна — юрист, юридическая компания «Регистратор» (Ростов-на-Дону)

Гнездилова О.А. — адвокат

Антон Шальков — юрист

Валериан Сивцов — юрист

Завертнев В.В. (председатель МКА «Ульпиан») — адвокат

Капасов Р.Н. (зам.председателя МКА «Ульпиан») — адвокат

Хрипунов Р.Н. — адвокат МКА «Ульпиан»

Веселов А.В. — адвокат МКА «Ульпиан»

Бочкарева Ирина — адвокат

Рушан Чинокаев — адвокат

Вяземская А.А. — юрист

Ветров Л.Н. — юрист

Руслан Тагиров — юрист

Соломина Татьяна — адвокат, Адвокатская палата Московской области

Айдарова Лилия — юрист

Руслан Данилов — адвокат, г.Барнаул, Алтайский край

Ладин А. А. — адвокат, г. Тюмень

Закурдаев Ю.Ф. — адвокат, Воронеж

Разумовский Дмитрий Борисович — практикующий юрист, кандидат юридических наук

Архипов С.Н. — юрист

Трусова Розалия — адвокат

Шалаев А.В. — юрисконсульт ООО «Русь-М», аспирант юрфака СГУ

Старовойтов П.В. — адвокат

Алиса Турова — адвокат, Бюро «Падва и партнеры»

Марат Ахметов — юрист

Андреева К.А. — юрист

Шевченко О. П. — адвокат

Александр Китаев — адвокат

Денис Суреев — юрист

Иванов Сергей Михайлович — юрист

Нина Гризодубова — адвокат

Успехов Дмитрий Викторович — юрист. г.Рыбинск Ярославской обл.

Самойленко Юлия — юрист, Москва

Елена Михненко — юрист

Кочерин В.С. — юрист

Евгений Горошко — адвокат

Ковалев Игорь Александрович — юрист, с 1983 по 1997 г.сотрудник МВД

Ж.А. Мовсесян — адвокат

Максим Северин — юрист

Манке А.Е. — юрист, в прошлом адвокат

Краюшкин Игорь Евгеньевич — юрист

Саносянн А.М. — юрист

Борис Ольхов — адвокат МОКА

Михалевич Л.С. — адвокат, Санкт-Петербург

Юрий Яковлев — юрист, СПб

Михаил Алексеевич Шаповалов — к.ю.н., старший преподаватель Саратовской государственной академии права, практикующий юрист

Роланд Юльевич Фрейслер — адвокат

Романов Николай Евгеньевич — адвокат

Васильев Дмитрий, адвокат, г. Владимир, рег.№ 33/54

Сергей Борисович Обухов, юрист

Игорь Кабанов, адвокат, город Архангельск

Ильдар Кадыров, юрист, Уфа

Илья Сокольщик, юрист, Москва

Мария Райляну, адвокат, Санкт-Петербург, регистрационный № 78/3124, в прошлом — следователь

Сергей Селиванов, адвокат. Красноярск

Анна Дорофеева, юрист, Москва

Завельская Полина, юрист, Москва

Волович В. Г., юрист

Александр Киц — адвокат АК «Столичный адвокат», г. Москва

Бачинская Алена, юрист

Д. Мельников, юрист. к.ю.н

Черняк Сергей, юрист, Москва

Аистова Т., Юрист г.Краснодар

Сергей Панченко, юрист

Зубов Е.Ю., Юрист

Надежда Лазарева, адвокат

Александровская Оксана, юрист

Я. Гилинский, Д.ю.н., профессор, бывший адвокат

Чириков Сергей – юрист, Москва

Пантелеев А.А. – адвокат

Дмитрий Пухов, юрист

Абрамов Илья, адвокат, рег. номер 52/1713

Орешин Евгений, адвокат

Данилов Александр Евгеньевич, юрист, г.Москва

Евдокимова Людмила Владимировна, юрист, Санкт-Петербург

Садыков И.А. -адвокат

Наталья Букаева, адвокат, г.Саратов

P.S. Список открыт. Свою подпись вы, представившсиь, можете поставить в комментариях

Также к письму присоединились десятки читателей «Новой газеты», которые поддерживают позицию представителей юридического сообщества

Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

Смотрите так же:  Страховка для подтягивания

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *