Адвокат в сергиевске

Общественные организации

На территории муниципального района Сергиевский на 01.11.2020 года осуществляют свою деятельность 18 некоммерческих организаций и общественных объединений.

Справочные данные о зарегистрированных негосударственных некоммерческих организациях (НКО),

действующих на территории Сергиевского района, по состоянию на 1 ноября 2020 года

Полное наименование

Населенный пункт

Юридический адрес

Руководители

Сайт, группы в социальных сетях (при наличии)

e-mail

телефон

Самарская региональная эколого-гуманитарная общественная организация «И берег, милый для меня»

446552, Самарская область, г.п. Суходол, ул. Куйбышева, 12-68

Погодин Анатолий Михайлович, председатель Совета

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования Сергиевский спортивно-технический клуб регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

446540, Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, ул. Революционная, д. 32

Дикушин Владимир Юрьевич, начальник

Юртовое казачье общество «Вольница»

446540, Самарская область, р-н. Сергиевский, с. Сергиевск, ул. Советская, д. 60

Деменин Сергей Анатольевич, атаман

volnica . kazak @mail.ru

Сергиевская районная общественная организация ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов

Самарская облать, с. Сергиевск, ул. Советская, 60

Кувитанова Людмила Васильевна, председатель

Сергиевское станичное казачье общество Волжского войскового казачьего общества

446540, Самарская область, с. Сергиевск, ул. Советская, 60

Пышкин Николай Александрович, атаман

Сергиевская районная общественная организация Самарского областного общества «Всероссийское общество инвалидов»

446533, Самарская область, Сергиевский р-н, пос. Серноводск, ул. Советская, д. 67-а

Мухатдинов Юсеф Рифатович

Некоммерческое партнерство «Объединение предприятий и предпринимателей муниципального района Сергиевский «Единство»

446540, Самарская область, Сергиевский р-н, с. Сергиевск, ул. Н. Краснова, д. 40, комн. 20-24, 36,37

Адвокат в сергиевске

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 12 августа 2009 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Корчагин А.С., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Сергиевского района Каравайцевой А.В., потерпевшего – Лизунова О.Г., подсудимого Гр. Ф., защиты в лице адвоката филиала №34 СОКА с.Сергиевск Левина Е.И., предоставившего ордер № 213642 и удостоверение № 686 при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гр. Ф, 25.07.1973 года рождения, уроженца п.Суходол Сергиевского района Куйбышевской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, на иждевении малолетний ребенок, работает г.Самара строитель, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п.Суходол, ул.Куйбышева, д.№8, кв.№26, судимого 19.08.2005 года Сергиевским районным судом по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.10.2006 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ

у с т а н о в и л :

Гр. Ф. 03.05.2009 года примерно в 23 часа 30 минут, находился на территории кафе «Светлана», расположенном на 1108 км . автодороги М5 «Москва-Челябинск» Сергиевского района Самарской области, где у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего гр. Л. Реализуя преступный умысел, Гр. Ф. с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гр. Л., где начал избивать руками и ногами, причинив ему:

— кровоподтеки век обоих глаз,

— подкожные гематомы лица,

— ссадины правой щеки,

одновременно с насилием, Филиппов, преодолев сопротивление гр. Л., открыто похитил из сумочки находящейся на брюках сотовый телефон «Моторола Z 3», стоимостью 9 000 рублей и деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие гр. Л. Похищенное имущество Гр. Ф. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым гр. Л. ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Гр. Ф. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Гр. Ф. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимым гр. Ф. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Гр. Ф. с предъявленным ему обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановление приговора без судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого Гр. Ф. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каравайцева А.В. не возражает против удовлетворения ходатайство подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший гр. Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб ему не возмещен.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03 мая 2009г. Гр. Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.161ч.2п. «г» УК РФ – грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Гр. Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его личность, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.28), стоит на учете в Сергиевской ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм с 2008г.» (л.д.24).

Обстоятельствами смягчающими наказание Гр. Ф. являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.15), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления (л.д.29).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства: тяжесть совершенного подсудимым тяжкого преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, рецидив преступления, поэтому суд считает, что исправление подсудимого Гр. Ф. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Смотрите так же:  Договор ерсм

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого Гр. Ф. суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать гр. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Гр. Ф. исчислять с 12 августа 2009 года.

Меру пресечения Гр. Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства – камень, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции.

Председательствующий судья: (А.С. Корчагин)

Андрей Сергиевский

фотографии >>

биография

Сергиевский Андрей Викторович

Российский актер, хореограф, театральный педагог.

Родился 22 марта 1963 года.
Окончил актёрский факультет ГИТИС (1985, курс И. Судаковой и Л. Князевой).

В 1989-1998 — актёр «Независимой труппы Аллы Сигаловой». Как актёр принимал участие в театральном проекте Ю. Волкова «Даная» (реж. М. Водзуми).

В качестве хореографа-постановщика работал в Нижегородском областном театре драмы («Жизнь впереди» Э. Ажара, реж. В. Арсеньев, «Сон в летнюю ночь» В. Шекспира, реж. В. Арсеньев, «Старосветская любовь» Н. Гоголя, «Месье Амилькар» И. Жамиака), «Новая опера» («Демон» А. Рубинштейна, реж. М. Ефремов), «Современник» («Ещё раз о голом короле» Л. Филатова, реж. М. Ефремов).

Как хореограф-постановщик работал в Художественном театре (1996-2010). Принимал участие в создании спектаклей: «Злодейка, или Крик дельфина» и «Максимилиан Столпник» И. Охлобыстина (реж. М. Ефремов), «Лесная песня» Л. Украинки (реж. Р. Козак), «Профессия миссис Уоррен» Б. Шоу (реж. В. Салюк).

С 1996 года преподаватель пластики и хореографии в РАТИ-ГИТИС (кафедра сценического танца).

Независимая труппы Аллы Сигаловой:

«Игра в прятки с одиночеством»,
«Отелло»,
«Трилогия чердака»,
«И другие танцы»,
«Ваятель масок»,
«Пиковая дама»,
«Пугачёв»,
«La Divina»,
«Циники»,
«Саломея».

Обвиняемые в убийстве двух вахтовиков в п. Сургут не признают вину

В понедельник, 15 апреля, в Самарском областном суде коллегия присяжных продолжила судебное следствие по делу о похищении и убийстве двух вахтовиков — жителей Свердловской области 38-летнего Дениса Картавенко и 39-летнего Алексея Урубаева.

На скамье подсудимых Максим Бондарев, Александр Полубелов, Марат Шарапов, Сергей Фролов и Сергей Тютин, который и давал показания на этом заседании.

По его версии, 8 октября 2017 г. после полуночи к нему в дом, расположенный в п. Суходол Сергиевского района, на автомобиле Mazda-3, принадлежащей Шарапову, привезли в багажнике Картавенко и Урубаева. Те были живы и способны самостоятельно передвигаться. Их поместили в натопленной бане, чтобы после того, как они к утру протрезвеют, взыскать с них компенсацию за поврежденный в ходе конфликта автомобиль.

Компания же парней продолжила распивать в доме спиртное и играть в карты. На утро же оказалось, что оба мертвы, и в следующую ночь их увезли, чтобы закопать.

Также подсудимый сообщил присяжным, что двери бани наружных запоров не имеют, окон тоже.
Однако следствие не нашло подтверждений версии Тютина — никаких следов пребывания убитых обнаружено не было.

Напомним, как установило предварительное расследование последний раз пропавших мужчин видели в кафе-боулинге в п. Сургут, где те конфликтовали с компанией молодых людей. В результате бытовая ссора переросла в драку. В завершение разборки подсудимые насильно увезли оппонентов в Суходол, где продолжили избивать, а когда те скончались, закопали их тела около дороги.

«Проблема в том, что судебно-медицинская экспертиза, не смогла точно установить причину смерти обоих, — прокомментировал обвинение адвокат адвокатского бюро Карпов, Тараборин и партнеры» Максим Ткач. — Предположительно один умер от массированной кровопотери из кровеносного сосуда на бедре, другой задохнулся от аспирации кровью из поврежденного носа. И это уже не убийство, а тяжкий вред здоровью, повлекший смерть».

Некоторые из подсудимых ранее уже привлекались к уголовной ответственности. Например, Тютин ранее был судим за побои, грабеж, разбой, кражу и угон автомобиля. В последний раз он сел на три года в колонию строгого режима. Однако «за время проживания на территории городского поселения Суходол жалоб со стороны соседей и жителей поселения в администрацию не поступало».

Полубелов в четвертый раз был осужден в Похвистнево в 2014 г. за грабеж. Ему дали два года и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат осуждена за прейскурант на подкуп следователя, прокурора и судьи

Фото: пресс-служба Следственного комитета РФ

В Тульской области осуждена защитник, предлагавшая клиенту услуги по подкупу всех участников уголовного судопроизводства со стороны государства. Новомосковский городской суд признал 40-летнюю адвоката Елену Сергиевскую виновной в двух преступлениях по ч. 3 ст. 159 (мошенничество, с использованием служебного положения), а также в преступлении по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве).

Как следует из материалов дела, 19 октября 2017 года адвокат заключила соглашение с матерью подследственного, став защитником по уголовному делу, находившемуся в производстве местного отдела СКР. Когда между женщинами установились доверительные отношения, Сергиевская предложила клиентке подкупить следователя, чтобы обеспечить уменьшение объема обвинения. Речь шла о том, что фигуранту будет вменено одно преступление вместо десяти. Доставить взятку защитник вызвалась лично. Вечером того же дня мать отдала Сергиевской 200 000 руб. Эти деньги адвокат потратила на свои нужды.

На этом защитник не успокоилась и предложила клиентке оплатить также результаты судебного следствия. За 400 000 руб. она обещала обеспечить назначение сыну наказания, не связанного с лишением свободы. Более того, Сергиевская заверила, что в дальнейшем приговор не будет обжалован сотрудниками прокуратуры. Женщина согласилась, и с 19 по 28 октября 2017 года адвокат получила 300 000 руб. Половину суммы она забрала себе, а оставшуюся часть отдала знакомому, чтобы он заплатил судье за приговор, не подразумевающий «реального» срока.

Смотрите так же:  Статья 122 трудовой кодекс рф

Впрочем, мужчина не стал предпринимать для этого каких-либо шагов. Полученные 150 000 руб. он добровольно выдал правоохранителям на первоначальном этапе расследования возбужденного уголовного дела, когда у него была произведена выемка.

Во время следствия адвокат находилась под домашним арестом. Суд назначил Сергиевской 2 года 4 месяца колонии-поселения, а также штраф в 750 000 руб.

Израильский парламент препятствует возвращению Сергиевского подворья

Москва, 3 сентября 2008 г.

Депутаты кнессета (парламент Израиля) призвали израильское правительство приостановить процесс передачи РФ здания Сергиевского подворья в Иерусалиме. Таким образом, возврат России ее исторической собственности на Святой земле оказался под угрозой срыва.

Затормозить процесс передачи израильским правительством России Сергиевского подворья решили члены комиссии кнессета по государственному контролю. «Депутаты возмущены тем, что решение было принято не кабинетом министров, а премьер-министром Эхудом Ольмертом, что противоречит законодательству»,— рассказал газете «КоммерсантЪ» адвокат Ицхак Бам, присутствующий на заседании комиссии. По его словам, парламентариев не устроил тот факт, что Израиль не получает от РФ ничего взамен за Сергиевское подворье: «Некоторые депутаты предложили потребовать от российской стороны библиотеку Гинзбургов (собрание древнееврейских религиозных книг, хранящееся в фондах Российской государственной библиотеки.— «Ъ»)». Итогом заседания комиссии стало обращение к правительству Израиля, в котором парламентарии попросили «проверить все аспекты, касающиеся передачи Сергиевского подворья, и не передавать подворье до проверки».

Сергиевское подворье — участок земли в центре Иерусалима с двухэтажным зданием XIX века, построенным на средства основателя Императорского православного палестинского общества великого князя Сергея Александровича Романова. После разрыва дипломатических отношений между СССР и Израилем в 1967 году помещения подворья заняли министерство сельского хозяйства Израиля и израильское Общество охраны природы.

Напомним, переговоры по возвращению бывшего российского имущества на Святой земле, в состав которого входят Сергиевское подворье и здание Русской духовной миссии, правительство России начало в 1996 году. Однако только в апреле 2005 года президенту Владимиру Путину удалось убедить премьер-министра Ариэля Шарона начать этот процесс. В 2006 году новый премьер Израиля Эхуд Ольмерт подтвердил соглашение, а два года спустя произошел обмен нотами между странами по юридической процедуре, связанной с передачей России Сергиевского подворья.

Выступление кнессета не первая акция, направленная на срыв передачи РФ исторической собственности. В июле 2008 года в Израиле было создано общественное движение по предотвращению передачи Сергиевского подворья России, в которое входит ряд общественных организаций, в частности Общество охраны природы, Движение за усиление Иерусалима, Форум юристов за землю Израиля и другие. «Нам важно затормозить процесс передачи Сергиевского подворья до формирования нового правительства, которое должно произойти в ближайшее время,— признался «Ъ» активист этого движения адвокат Ицхак Бам.— Мы надеемся, что новый кабинет министров пересмотрит условия договора передачи подворья, то есть израильская сторона получит что-то взамен». По его словам, если не удастся добиться от правительства приостановки передачи подворья, то противники сделки подадут иск в Верховный суд справедливости Израиля, чтобы тот признал незаконной операцию с Сергиевским подворьем.

Между тем ситуация с Сергиевским подворьем в последнее время неожиданно получила политическое звучание. Так, по сообщению израильских СМИ, против передачи России Сергиевского подворья выступил кандидат на пост президента США от республиканцев Джон Маккейн. «Сегодня, пока российские войска еще находятся на территории Грузии, после атаки на это суверенное государство совсем не время преподносить какие-либо подарки Кремлю,— заявил господин Маккейн.— Получится, что Кремль в течение одного месяца добьется двух значимых результатов — безнаказанно атакует Грузию и получит как медаль Сергиевское подворье».

«Заявление комиссии кнессета о блокировании передачи подворья носит рекомендательный характер,— объяснили «Ъ» в МИД Израиля.— Приостановить юридический процесс, который уже начат, может лишь Верховный суд справедливости, но пока иска туда не поступало». В МИДе поэтому выразили надежду, что в ближайшее время российская сторона все же получит Сергиевское подворье.

Приговор
Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года с . Сергиевск

И.о.мирового судьи судебного участка №154 Самарской области Халилова М.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района — Ярушиной А.И.,

адвоката Исаевой Р.А., представившей удостоверение № 481, ордер № 296256 от 23.03.2012 г.

при секретаре Алекиной Д.Ю.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Писарева Василия Николаевича , рождения, уроженца , проживающего п

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ

Писарев Василий Николаевич совершил мошенничество-хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Писарев Василий Николаевич в период с 14 ноября по 09 декабря 2011 года на основании договора-подряда от , заключенного с в лице генерального директора , работал водителем автомашины . 09 декабря 2011 года Писарев В.Н. получил путевой лист и талон на заправку 50 л. бензина Аи-92, но в связи с отменой рейса бензином рабочую автомашину не заправил. После этого Писарев В.Н., не сдав полученные путевой лист и талон на бензин, ушел домой. 10.12.2011 года Писарев В.П., решив сменить место работы, на прежнее место работы в не выходил.

12.12.2011 года примерно в 20 ч. 00 мин. Писарев В.Н. находился в своем жилище- д. , где у него возник корыстный умысел на хищение бензина марки Аи-92 путем обмана, посредством предъявления оператору расположенной вблизи , путевого листа и талона на бензин, полученных им 09.12.2011 г. в

Реализуя преступный умысел . Писарев В.Н. в тот же день в указанное время, взяв с собой для облегчения совершения преступления указанный путевой лист, талон на бензин, канистру емкостью 30 л. и управляя по рукописной доверенности автомашиной ВАЗ 2106 гос. номер Р 709 X 63, приехал на По приезду на АЗС, Писарев В.Н. предъявил оператору путевой лист, талон на бензин, поставил свою подпись в лимитно-заборной ведомости и получил 50 л. бензина марки Аи-92. Часть полученного бензина Писарев В.Н. залил в бензобак автомашины, а оставшуюся часть в канистру, привезенную собой.

Он же, 13.12,2011 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный а хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством левого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом, на автомашине , примерно в 19 часов 00 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений аналогичным способом получил 50 л. бензина марки Аи-92.

Смотрите так же:  Калькулятор осаго ущерб

Он же, 14.12.2011 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством левого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом, на автомашине , примерно в 19 часов 30 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений аналогичным способом получил 40 л. бензина марки Аи-92.

Он же, 15.12.2011 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством путевого листа полученного им 09.12. 2011г., аналогичным способом, на автомашине , примерно в 20 часов 00 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений аналогичным способом получил 50 л. бензина марки Аи-92.

Он же, 18.12.2011 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством путевого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом на автомашине , примерно в 19 часов 00 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений алогичным способом получил 50 л. бензина марки Аи-92.

Он же, 24.12.2011 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путем обмана, посредством путевого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом, на автомашине , примерно в 20 часов 00 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений алогичным способом получил 50 л. бензина марки Аи-92.

Он же, 25.12.2011 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством путевого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом, нa автомашине , примерно в 20 часов 00 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений аналогичным способом получил 50 л. бензина марки Аи-92.

Он же, 28.12.2011 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный а хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством путевого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом, на автомашине , примерно в 19 часов 30 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений аналогичным способом получил 50 л. бензина марки Аи-92.

Он же, 09.01.2012 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством путевого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом, на автомашине . примерно в 20 часов 00 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений аналогичным способом получил 60 л. бензина марки Аи-92.

Он же, 10.01.2012 года продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение неопределенного количества бензина марки Аи-92 путём обмана, посредством Путевого листа полученного им 09.12. 2011 г., аналогичным способом, на автомашине , примерно в 19 часов 00 минут вновь прибыл на расположенную по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений аналогичным способом получил 50 л. бензина марки Аи-92.

А всего в период с 12.12.2011 г. по 10.01.2012 г. Писарев В.Н. путем обмана похитил 500,0 л. бензина марки Аи-92, стоимостью за 1 литр- 25,9 руб., принадлежащего

Таким образом, в результате хищения Писарев В.Н. причинил ущерб на общую сумму 12 950 руб.

В последствие похищенное Писарев В.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Писарев В.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Писарев В.Н. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого Писарева В.Н . о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Писарева В.Н. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Писареву В.Н. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Писареву В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.54), по месту работы характеризующегося положительно (л.д.91), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.51,52), наличие явки с повинной и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Писарева В.Н., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Писарева В.Н., суд признает явку с повинной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Писарева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Мера пресечения Писареву В.Н. — не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №154 Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.мирового судьи судебного участка №154 Самарской области М.Н. Халилова

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *