Арбитражный суд подробности

Арбитраж Петербурга определил победителя конкурса на достройку здания суда

На сайте госзакупок указано, что АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области «завершил определение поставщика (подрядчика, исполнителя)». Название фирмы, которая достроит здание суда, не указывается, так как эта информация относится к гостайне.

Подрядчику строительства предстоит завершить возведение здания суда на улице Смольного в Санкт-Петербурге. «Максимальная цена контракта – 455 255 877 руб.», – говорится в материалах торгов, которые проводит арбитражный суд. Там также указывалось, что работы будут финансироваться за счёт федеральной целевой программы «Развитие судебной системы на 2013–2020 годы». Подробные актуальные сведения о сроках исполнения контракта и другие подробности в документах не указаны, так как они также являются гостайной. На сайте уточняется, что подрядчик должен обладать лицензией ФСБ на работу со сведениями, составляющими гостайну.

ТАСС со ссылкой на пресс-службу администрации Петербурга ранее писал, что строительство нового здания началось в ноябре 2012 года на месте снесённого корпуса психоневрологического интерната. Генеральным подрядчиком тогда была компания «Мостострой № 6», которая возводила и другие объекты городской инфраструктуры, но после начала строительства суда обанкротилась. В связи с этим срок ввода здания в эксплуатацию неоднократно откладывался.

«Коммерсант» в 2009 году писал, что участок под строительство нового здания суда искали с 2005 года, так как нынешнее не соответствует санитарным нормам: «В результате мы не можем укомплектовать штатное расписание, а 99 судей вынуждены рассматривать по восемь-девять дел ежедневно», – говорила в 2009 году, когда градостроительный совет Петербурга утвердил место для нового здания суда, на тот момент председатель арбитража Санкт-Петербурга Светлана Изотова (сейчас – председатель 13-го ААС).

Тогда же, в 2009 году, градостроительный совет установил, что на небольшой выделенной территории нужно будет разместить помещения площадью 30 500 кв. м, потому что каждому судье нужен свой кабинет. Тогда же говорилось, что в новом здании будет 50 залов для заседаний, помещение под архив, комнаты ожидания для посетителей, столовая, библиотека. Чтобы разместить все эти службы, авторам пришлось к четырём надземным этажам добавить три подземных, потому что высота зданий в центре Санкт-Петербурга ограничена.

Сейчас Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области расположен в здании на Суворовском проспекте, построенном в 30-е годы ХХ века в стиле неоклассицизма.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Руководство

Председатель суда Попов Олег Александрович
Заместитель председателя суда Юшкарев Илья Юрьевич
Заместитель председателя суда Бандуров Дмитрий Николаевич

Контакты

Адрес 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14.
Телефон (3952) 214-865
Сайт fasvso.arbitr.ru/

История

Суду в 2005 году исполнилось 10 лет.

Десятилетний юбилей судов округов России — это, безусловно, событие огромной важности. За сравнительно небольшой период пройден большой путь становления новой судебной инстанции.

Образование окружных арбитражных судов позволило решить целый ряд задач. Прежде всего — обеспечить защиту прав и интересов юридических лиц и граждан в экономической сфере, установить серьезное препятствие сепаратистским настроениям в субъектах Федерации, которые так отчетливо проступали в начале 90-х годов XX века, и, в конечном счете, укрепить федеральную законность, федерализм.

В июне 2006 года юридическая общественность Иркутской области, да и всей Восточной Сибири, отметила 5-летие регионального научно-практического журнала «Правосудие в Восточной Сибири».

Учредителем этого единственного в своем роде журнала в Сибирском регионе выступил Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, юрисдикция которого распространяется на 7 субъектов Российской Федерации, входящих в Восточно-Сибирский округ, в том числе на республики Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Красноярский край, Иркутскую и Читинскую области. Вместе взятые они составляют площадь, превышающую 7 тысяч квадратных километров, где проживает свыше 10 миллионов человек.

И вот с этой огромной территории в суд округа ежегодно обращаются более пяти тысяч предпринимателей самого разного уровня с кассационными жалобами, в которых они оспаривают законность решений и постановлений арбитражных судов субъектов Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

В этой связи можно себе представить, какая богатая практика накоплена за годы существования Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационных жалоб разного рода акционерных обществ, предприятий, компаний, фирм и отдельных граждан-предпринимателей.

Именно поэтому редакция журнала видит своей первостепенной задачей — постоянно рассказывать о судебно-арбитражной практике.

И, наконец, важной вехой в жизни Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа стало 15-летие создания арбитражных судов России.

Для того чтобы понять и оценить роль и значение арбитражных судов в новом российском государстве, цифровых статистических показателей далеко недостаточно.

За 15 лет вместе со всей страной мы прошли большой путь. От Госарбитража в стране, практически не имевшей экономических споров, до стабильно действующей системы эффективного правосудия в сфере конкурентной экономики. За полтора десятилетия работы нам удалось сделать многое на этом пути. Сегодня в стране эффективно работают более ста арбитражных судов, составляющих четырехзвенную судебную систему. Строительство системы, включающей создание апелляционной и кассационной инстанций, между которыми установлено четкое разграничение в компетенции, практически завершено. За пятнадцать лет рассмотрено около 9 миллионов дел по первой инстанции, почти миллион в апелляционной и полмиллиона в кассационной инстанциях и около 200 тыс. заявлений в Высшем Арбитражном Суде, и тенденция к росту обращений в наши суды сохраняется.

Смотрите так же:  Договор поставки товара по факту

О чем свидетельствуют эти цифры? Конечно же, они красноречиво говорят о тех огромных изменениях, которые произошли в структуре российского общества и российской экономики. Но не только. Эти цифры отчетливо показывают все возрастающую роль арбитражных судов, рост доверия к ним, тот факт, что арбитражная система превращается в неотъемлемый элемент жизни страны.

Сегодня в России действуют 113 арбитражных судов. И каждый из них имеет свою точку отсчета. Одни появились в мае — июне 92-го, другие — в 95-м. Апелляция рождается сегодня на наших глазах. Четвертому и Третьему апелляционным судам в Чите и Красноярске всего несколько месяцев. Но все мы одна семья, одна арбитражная система России.

Историю суда округа пишут люди… Замечательные люди, высокопрофессиональные, представляющие сплав молодости и опыта. И в этой связи закономерно, что государство отмечает их высокими наградами.

Примером тому является награждение председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сергея Михайловича Амосова.

17 апреля 2007 года Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации председатель Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сергей Михайлович Амосов награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации».

19 апреля 2007 года Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации председатель Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Амосов Сергей Михайлович награжден Наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию».

Место в судебной системе

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между федеральными арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер федерального арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Главная страница

Обращение председателя Арбитражного суда Рязанской области.

Мы рады приветствовать Вас на страницах официального сайта Арбитражного суда Рязанской области!

Одной из задач судебной реформы, поставленных перед системой арбитражных судов, является прозрачность дея тельности судов, обеспечение конституционных принципов открытости и гласности правосудия, повышение доверия общества к арбитражным судам. С целью выполнения поставленной задачи создан сайт нашего суда.

Работа сайта направлена на обеспечение объективного информирования общества о деятельности Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению дел, его внутренней структуре и о правовых основах, закрепленных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ресурсы нашего сайта позволяют оперативно получать информацию о ходе и результатах рассмотрения дел, справочную и иную необходимую информацию.

Надеемся, что посещение нашего сайта будет для Вас полезным и интересным.

Председатель Арбитражного суда Рязанской области Л. И. Митяева

Девятый арбитражный апелляционный суд

Арбитражные суды

Наши судьи

Правовые основы

от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ

от 27 июля 2010 года № 194-ФЗ

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 10 ноября 2015 года

Постановление Правительства РФ

от 13 марта 2013 года № 207

Указ Президента РФ №1799

от 18.12.2008 года

Кодекс

Новости

Приветствуем Вас на страницах официального сайта Девятого арбитражного апелляционного суда!

Становление эффективно работающей, независимой судебной власти России, являющейся атрибутом правового государства, гарантом соблюдения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, невозможно без открытости и гласности правосудия, а значит без применения информационных технологий.

Создание и сопровождение официального сайта направлено на обеспечение доступности его пользователей к информационным ресурсам Девятого арбитражного апелляционного суда, объективное и полное ознакомление посетителей сайта с важными событиями и деятельностью суда, а значит — на обеспечение оперативного получения необходимой информации о поступлении и рассмотрении апелляционных жалоб на судебные акты Арбитражного суда города Москвы.

Смотрите так же:  Спор все треки

Надеемся, что посещение сайта Девятого арбитражного апелляционного суда будет для Вас не только интересным, но и полезным!

04.11.2020

С Днем народного единства!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем народного единства!

25.10.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для замещения вакантных должностей в аппарате суда без проведения конкурса

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Девятый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для замещения вакантных должностей в аппарате суда без проведения конкурса

С вещами в другой город?

Внутренние конфликты в судейском сообществе редко становятся достоянием общественности. А тут — громкий скандал. Причем на этот раз подробности выплеснулись в СМИ: коллектив Федерального арбитражного суда Центрального округа обратился в газету «Брянский рабочий» с открытым письмом.

Причина — решение Высшего арбитражного суда, инициативу которого в прессе связывают с недавно назначенным председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа Олегом Свириденко, о переводе суда из Брянска в Калугу. Со всеми сотрудниками и их семьями. Свое положение авторы письма называют отчаянным, недоумевая, почему в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ изменение места пребывания суда признается «целесообразным».

«10 мая сего года к исполнению обязанностей приступил новый председатель Олег Свириденко (бывший руководитель Арбитражного суда Москвы), активный сторонник перевода. Главный его довод — отсутствие у суда собственного здания для размещения», — говорится в письме, опубликованном в СМИ.

Вместе с тем сотрудники суда сообщают, что здание, в котором они работают, располагалось в Брянске на бульваре Гагарина, 25. В связи с признанием его аварийным в июне 2009 года суду было передано здание, расположенное в бывшем Доме политпросвещения на проспекте Ленина, 37. И это всех устраивало: строение капитальное, в хорошем состоянии, расположено в центре города и требовало лишь внутренней реконструкции для удобного размещения судей и работников аппарата, а также залов заседаний. Уже был составлен и проект реконструкции, а до ее проведения судей разместили в арендованном здании по улице Фокина. Но когда встал вопрос перевода суда в другой регион, реконструкция прекратилась.

«Перевод суда в Калугу потребует приобретения нового здания, его переустройства и оснащения, что неминуемо приведет к большим вложениям денежных средств. Кроме того, переезд повлечет и другие затраты федерального бюджета, связанные с обеспечением жильем судей в соответствии с Законом «О статусе судей в РФ», выплатой пособий сотрудникам аппарата, остающимся без работы, выплатой пособий тем судьям, которые в связи с переводом вынуждены будут уйти в отставку, а также затраты, связанные со сменой почтового и юридического адреса, заменой печатей, штампов, бланков, других атрибутов, уведомлением всех заинтересованных лиц о смене места. Мы являемся госслужащими, и в нашем понимании все это — огромные бюджетные затраты. Но в чем же их целесообразность? Неужели на сегодняшний момент нет более важных вопросов, требующих первоочередного вложения денег, чем расформирование (а по сути это так) нашего коллектива?!» — говорится в письме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа был образован в 1995 году на территории города Брянска и 16 лет его коллектив работает практически в постоянном составе. В частных разговорах сотрудники не скрывают обиды: мы пользуемся уважением и авторитетом в профессиональном сообществе, вот уже несколько лет суд входит в тройку лучших окружных судов России, помощники судей и специалисты также имеют высокий профессиональный уровень и многолетний опыт, многие неоднократно поощрялись как руководством Федерального арбитражного суда Центрального округа, так и Высшего арбитражного суда России, депутатами областной Думы, проходили повышение квалификации и профессионального уровня за счет средств федерального бюджета. Зачем же ломать все то, что строилось много лет?

Людей понять можно. По их прогнозам, планируемый переезд может привести к тому, что свыше 100 человек останутся без работы. Конечно, формально им предложат переехать в Калугу, но решение многочисленных социальных проблем, обеспечение семей жильем, местами в детских садах и школах в реальности перекладывается на плечи самих сотрудников суда. Им предлагается делать обмен, хотя на новом месте стоимость жилья в среднем вдвое дороже. Между тем в Брянске все бытовые вопросы у большинства сотрудников решены, их мужья и жены имеют постоянные места работы и стабильный доход.

«Позицию нового руководителя принять никак нельзя, но понять все-таки можно: он не участвовал в создании суда с момента его основания, не формировал высокопрофессиональный коллектив судей и работников аппарата, которые работают сейчас в условиях нарастающей нагрузки с той же отдачей, несмотря на перспективу лишения рабочих мест. Наверное, ему будет удобнее сформировать новый коллектив на новом месте, чем познакомиться с теми, кто отдал своему делу более 15 лет жизни. Неужели наш добросовестный труд государство так и не оценило? А сколько потребуется времени, чтобы на новом месте сформировать высококвалифицированный коллектив, обладающий необходимыми профессиональными знаниями и опытом?» — говорится в письме.

Примечательно, что судьи ссылаются на президента, который в качестве своей программной идеи провозгласил приоритет человеческих ценностей и социальных гарантий граждан России. И заключают: «Так кто же объяснит нам, как выполняется программа социальной защиты населения, когда переезд Федерального арбитражного суда Центрального округа в другой регион повлечет за собой рост числа безработных в городе Брянске? Почему вопрос о переезде решается так спешно? Неужели желание одного человека значит больше, чем судьба целого коллектива?»

Смотрите так же:  Увольнение сотрудника за воровство

Двое судей планируют подать в отставку, другие, что называется, на грани. Они еще надеются, что их голос будет услышан.

В Арбитражный суд Краснодарского края пришли документы в конверте с картиной «Сдирание кожи с продажного судьи»

Суд решил на специально назначенном заседании прояснить, зачем один из участников разбирательства прислал свое ходатайство в конверте с изображением картины «Сдирание кожи с продажного судьи».

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Андрей Гарбовский в ходе процесса по делу о банкротстве компании-застройщика ООО «Сочи-Абсолют» на заседании 5 июня намерен опросить кредитора Станислава Голубева.

Тот несколько недель назад отправил в суд документы в конверте с изображением картины голландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажного судьи». Как пишет КоммерсантЪ, по мнению судьи Гарбовского, действия кредитора требуют пояснений «в целях исключения неуважительного отношения к суду, а также для рассмотрения вопроса о возможном наложении судебного штрафа».

Материалы арбитражного процесса могут быть направлены в органы предварительного расследования для принятия решения о привлечении виновного к ответственности. Статья 297 УК РФ (неуважение к суду) предусматривает принудительные работы и арест на срок до полугода.

Скандальное письмо в адрес арбитражного суда содержало ходатайство Станислава Голубева о приведении реестра кредиторов ООО «Сочи-Абсолют» в соответствие с законодательством. Голубев был признан кредитором ООО «Сочи-Абсолют» в 2017 году, установленная сумма его требований — 8 млн руб.

Компания «Сочи-Абсолют» была признана несостоятельной в ноябре 2020 года, сумма требований к банкроту — около 950 млн руб., основную часть кредиторов составляют покупатели квартир в жилом комплексе «Абсолют». Многоквартирный дом в центре Сочи должен был вводиться в эксплуатацию в 2015 году, но в настоящее время готовность объекта не превышает 35%, всего о своих претензиях к застройщику заявили 370 покупателей.

В ходе банкротства ООО «Сочи-Абсолют» кредитор Станислав Голубев добивается аннулирования прав на недостроенный объект одной из покупательниц, которая заключила с застройщиком договор инвестирования, а не долевого участия. Соответствующее заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края, однако суд отклонил требования кредитора, сославшись на истечение срока давности.

Ранее стало известно, что мировые автоконцерны обратились в ФСБ, а также в Совет по противодействию коррупции при президенте России, к генпрокурору Юрию Чайке и в Высшую квалификационную коллегию судей страны.

По их словам, в Краснодаре широко распространен следующий алгоритм мошенничество – в течение 15 дней после покупки владельцы подают жалобу на дефекты автомобиля. Их интересы в судах представляет «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края». При этом судебные экспертизы проводят одни и те же люди. А большинство дел рассматриваются в Прикубанском, Советском, Октябрьском и Ленинском судах Краснодара одними и теми же судьями.

В итоге последние удовлетворяют требования о возврате стоимости автомобиля на сумму, которая в несколько раз превышает стоимость новой машины.

Это не первый случай в Краснодарском крае, когда судьи оказываются в центре громких скандалов.

Как сообщали «Кубанские новости», 20 марта этого года на заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского краевого суда было дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Анапского районного суда Краснодарского края Владимира Стародубцева.

Подробности этой истории читайте здесь.

Ранее бывшему судье из Щербиновского района Александру Турицыну было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере.

Председатель СК РФ Александр Бастрыкин направил представление в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Темрюкского районного суда Павла Грачева.

С 1 января подавать документы в арбитражный суд в электронном виде нужно по новым правилам

Верховный суд РФ утвердил порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды с 1 января 2017.

Документы в арбитражные суды по-прежнему нужно подавать через систему «Мой арбитр». Но теперь участникам процесса нужно заверять их электронной подписью.

Чтобы отправить отсканированную копию бумажного документа (электронный образ), ее нужно заверить простой или усиленной квалифицированной электронной подписью. Чтобы отправить в суд электронный документ, его нужно заверить усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, с 1 января подача документов в арбитражный суд возможна только с учетных записей, зарегистрированных в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Подробности

Полезное для судебных юристов

ВЫБОР ГЛАВРЕДА

© 2007–2020 ООО «Актион кадры и право»

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Арбитражная практика для юристов» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *