Червинский адвокат

Федор Червинский: Оставим их жить в смоделированном мире вне доступа к реальности

Идея создания суперкомпьютера, содержащего виртуальную модель реальности, населенной искусственными личностями, впервые была выдвинута в 1965 году Дэниелом Ф. Галуйе в фантастическом романе «Симулакрон-3». За почти полувековое существование она получила различные интерпретации в экранизациях – от малоизвестного «Мира на проводе» Райнера Вернера Фасбиндера до суперпопулярной «Матрицы» дуэта Вачовски.

Последний кино-опыт создания андроидов, чьи реакции, мотивации и смыслы искусно модерируются людьми из реальности, нам представил HBO в сериале «Мире Дикого Запада».

Федор Червинский, инженер-исследователь Samsung AI Center Moscow, участвующий в разработке технологий компьютерного зрения для беспилотных автомобилей, уверяет, что появление таких моделей виртуальной реальности с агентами с искусственным сознанием – вопрос ближайшего десятилетия.

Во Владивосток Федор прибыл как приглашенный преподаватель магистратуры DigitalArt ДВФУ.

Мы поговорили с инженером о проблеме создания искусственного интеллекта, технологическом прогрессе и четвертой мировой войне между людьми и ИИ.

Про искусственный интеллект

«Искусственный интеллект» – пока это только спекуляция. Есть понятие «искусственная нейронная сеть», которая представляет собой модель, алгоритм. По моему мнению, когда-нибудь эти искусственные нейронные сети усложнятся настолько, что появится искусственное сознание, неотличимое от человеческого, то есть оно будет способно точно так же аккумулировать опыт, на основании этого опыта адаптироваться к среде и выполнять действия, руководствуясь максимизацией своей полезной функции.

Если мы будем рассматривать человека как условно простое животное, которое только удовлетворяет свои потребности в еде, размножении и комфорте, то вся сложность моделирования такого организма заключается только в сложности среды. Человек взаимодействует с другими людьми, разговаривает с ними на каком-то языке, и сам язык – достаточно сложный объект для моделирования.

Но если мы упростим жизнь до какой-то условной игры и сведем наше выживание к нескольким правилам, то мы сможем смоделировать нескольких агентов с искусственным сознанием, оставить их жить в смоделированном мире, из которого они не смогут дотянуться до настоящего, и наблюдать за этой симуляцией. Я считаю, что таким методом можно, как минимум, разобраться в самих себе: почему мы настолько иррациональны, почему каждый в отдельности очень приятный человек, а вместе можем делать ужасные вещи.

Такие исследования ведутся не только в институтах, но даже в коммерческих компаниях, потому что это выгодно экономически – заменить людей умными алгоритмами, чтобы они решали какие-то прикладные задачи.

Например некоммерческая исследовательская компания из Сан-Франциско OpenAI, занимающаяся ИИ, разработала нейросеть, которая может генерировать любые тексты. Но саму технологию они не выложили, потому что это слишком мощный инструмент. И если люди получат к нему открытый доступ, то кто угодно сможет генерировать новости и комментарии к ним. Интернет очень сильно развил экономику всего мира за счет бесконечно быстрого перемещения информации, денег, товаров. А теперь все это может сломаться из-за чрезмерного количества фейковой информации.

Неизбежно, что такие технологии скоро станут доступными, но пока есть время к этому подготовиться, подумать, какие могут быть контр-меры. Например, придумать алгоритм, который будет отличать фейковую новость от настоящей.

Про четвертую мировую между человечеством и ИИ

Мы уже живем в таком мире, где уже многое заменено бездушными машинами. И вопрос: насколько нам от этого дискомфортно. Раньше были ростовщики, у которых вы могли брать взаймы деньги, повлияв свой харизмой на величину процента. Теперь в банках бездушные алгоритмы решают, какова будет ваша ставка по кредиту, анализируя вашу кредитную историю.

Когда мы говорим про войну, то уже имеем в виду какое-то сложное взаимодействие. Понимаем ли мы, почему происходят войны? На мой взгляд, в современном развитом мире их быть не должно, но они есть. Социальные ограничения, различия в культуре, экономические факторы – все приводит к тому, что система, состоящая из множества единичных агентов, каждый из которых вроде сознателен, уничтожает сама себя.

Поэтому если мы говорим о возможности создания искусственного агента, который будет вести себя аналогично человеку, и таких агентов будет много, то последствия их взаимодействия будут точно также непредсказуемы, как мы не умеем предсказывать поведение самих себя, когда нас много. Но мы можем изначально закладывать ограничения в модель.

Например, есть человеческая черта – самолюбие, которая очень часто приводит к агрессии, конфликтам и дискомфорту других агентов. В человеке мы не можем выключить такие рычажки, потому что мы такими рождаемся – с самолюбием как базовым инстинктом. Но когда мы создаем такого агента искусственно, то мы можем пытаться этим управлять, это регулировать.

Про смысл человеческой жизни

Если в человеке отключить части, отвечающие за доминирование, то желание что-либо делать вообще пропадет. Уже существуют алгоритмы, похожие на сознание, например, алгоритм, генерирующий текст, но он работает только когда мы его запускаем. Если мы говорим про какого-то агента, который сам существует, то мы должны смоделировать более сложную мотивацию – объяснить, какова цель его жизни.

Эти вопросы всегда поднимаются и может оказаться, что все, что люди делают, мотивируется первобытными инстинктами. Только некоторые умеют реализовывать эту мотивацию в конструктивном русле, потому что созидание – это одна из реализаций доминирования.

Если я автор, пишу роман и становлюсь известным, то это моя самореализация, которая, не умей я писать, могла реализоваться в какой-то преступной форме. Эти вещи не выключишь совсем, и в этом красота этого мира, где мы живем в каком-то таком балансе, где все взаимосвязано.

Про развитие саморефлексирующего сознания у ИИ

Нейробиологи нашли в мозге человека условный центр, который реализует чувство ощущения себя. Причем он ответственен как за чувственную часть: я знаю, что вот это тело – это я, а это – уже не я, и когда я прикасаюсь к предмету, я чувствую границу между собой и окружающим миром, так и за сознание: я знаю, что такое мое сознание и для меня оно отдельно от окружающего мира.

Все наше существование построено через ощущение этой границы, которая одновременно и физическая, и психологическая. Есть много экспериментов, когда йогов в состоянии глубокой медитации укладывают в томограф, и прибор показывает отсутствие активности этого центра. Это совпадает с субъективным ощущением, когда в глубокой медитации вы чувствуете, что вы и мир – это единое целое.

Про физический и виртуальный миры

Есть реальный физический мир, в котором мы сами читаем книги, сами водим автомобиль и смотрим в окно, чтобы узнать погоду, а есть виртуальный мир, в котором тоже много чего происходит. Просто граница постепенно сдвигается, и вещи, которые раньше происходили в физическом мире, теперь происходят в виртуальном. И чем мы становимся старше, тем более позади этого перехода мы оказываемся.

Даже мне, в возрасте 26-ти лет, некоторые вещи сложно осознать – например, кибер-спорт.

Есть люди, которые тренируются, выступают в командах, зарабатывают деньги, играя в компьютерные игры. На первый взгляд кажется, что это оскорбляет само понятие спорта, потому что спорт – это здоровье. Но наше представление об идеальном мире базируется на установках, полученных в процессе социализации. Все меняется, идеальный мир наших детей может выглядеть абсолютно по-другому, и в этом ничего страшного нет.

Про деградацию человечества как вида

Есть способность человека мыслить, есть запрос человека на смыслы. Каждому человеку нужно какое-то количество новых смыслов, после которого он устает и не может больше воспринимать. И мне кажется, эти вещи находятся в балансе. Способность человека мыслить сохраняется чисто эволюционно: мы рождаемся примерно с такими же возможностями мыслить и на горизонте сотни лет это не изменится, потому что геном так быстро не изменится. Поменяется наше окружение, воспитание, информационный шум, но у каждого человека останется свой запрос на смыслы, и если запрос есть, он эти смыслы найдет.

Отупения человека я, например, не вижу, просто его навыки смещаются из области физической в виртуальную. Раньше Интернета не было, а теперь есть, и вы должны знать правила нахождение в нем: куда пойти, где посмотреть, как отличить правду от вымысла, то есть вам необходимо овладеть целым рядом навыков, владение которыми раньше в принципе не предполагалось. Раньше была одна газета «Правда» и одна линия партии, теперь у вас много источников информации, из которых вы можете выбирать.

Федор Червинский. Фото: Илья Табаченко

Про язык

Язык постоянно меняется. Эмодзи появились и стали его частью, и, на мой взгляд, это прикольно, потому что это интернациональные знаки, которые позволяют быстрее выразить мысль, накинув дополнительных интонационных оттенков. Возможно, это в чем-то возвращение к каменному веку и наскальной живописи, но мне кажется, что это обогащение языка.

Текстовый формат не уйдет, потому что печатать быстрее, чем говорить. В моей среде не принято общаться голосовыми сообщениями, потому что слушать сообщение гораздо дольше, чем читать, то есть вы тратите время своего собеседника, а это не очень вежливо.

Смотрите так же:  Выходное пособие при увольнении работника по соглашению сторон

Про развитие науки

Наука движется вперед, и все наши сегодняшние достижения базируются на достижениях прошлого. Визуально это можно представить, как расширяющийся шар: каждый наш новый шаг направлен за границу известного и площадь этой поверхности каждый раз увеличивается. То количество знаний, которое нужно аккумулировать, чтобы открыть что-то новое сегодня, больше, чем раньше. Это приводит к тому, что ни один современный человек не может сегодня аккумулировать весь пласт знаний, специалисты концентрируются на конкретных областях и развивают их, отсюда возникает некая сепарированность.

Специалисты, которые занимаются, например, биологией мозга, не всегда знают, что происходит в компьютерных науках. Но как раз успех всех искусственных нейросетей и алгоритмов распознавания, которые сейчас есть в компьютерном зрении, связаны как раз с тем, что кто-то из ученых computerscience посмотрел на достижения биологии и вдохновленный этими открытиями, попытался смоделировать, как устроен мозг, создать простую модель нейрона, построить нейронную сеть, сильно упростив модель человеческого мозга. И оказалось, что эти алгоритмы действительно дают новые возможности, которых раньше не было.

Поэтому появилась связь между алгоритмами и биологией, но она не очень прочная – по-прежнему обе области развиваются независимо, периодически интересуясь друг другом, причем связь двунаправленная. Инженеры смотрят на открытия, связанные с биологией: нейромедиаторами, нейропластичностью, эффектами, связанными с памятью, а потом эти принципы пытаются использовать при создании алгоритмов. И наоборот: биологи проводят много экспериментов, открывают новые поведенческие свойства нейронов, белков, накапливается большая база фактов, но они не могут их систематизировать.

Основная проблема нейробиологии – отсутствие фундаментальной модели, которая есть, например, в физике. В физике накапливаются результаты экспериментов, а потом гений уровня Ньютона или Эйнштейна предлагает простой закон, который описывает все эти результаты. В нейробиологии сейчас такого закона нет, его не хватает и все чувствуют, что может быть в ближайшее время что-то такое появится.

Про беспилотники

Беспилотные такси уже есть в мире и даже в России. В «Инополисе» в Казани или в «Сколково» в Москве вы можете вызвать через приложение такси, оно приедет само, но там будет сидеть человек, который в опасной ситуации вмешается в управление. Это публичные тесты, и только вопрос времени, когда эту технологию достаточно оттестируют – сначала на определенных улицах, территориях, потом по всему городу, по всей стране.

Технологический прогресс – это экономически обусловленное явление. Я не питаю сильных иллюзий, что он должен сделать жизнь человека лучше. Возможно, жизнь станет более безопасна в том смысле, что будет меньше смертей на дорогах, но косвенно, скорее всего, возникнут какие-то другие проблемы. Экономически выгоднее, когда Uber ездит сам, чем когда в нем сидит водитель, поэтому это рано или поздно будет. В развитых странах – раньше, в нашей стране – позже. Если вы спросите меня, как скоро это будет, то я скажу, что в течение десяти лет это явление станет обыденностью.

Проблема, которая обычно больше всего волнует обывателя: кто будет принимать решение в патовой ситуации. На практике разработчики-инженеры этими вопросами не занимаются. Когда заходит речь о беспилотнике, то возникает такая ошибка сознания, что каждый человек по умолчанию идеально водит автомобиль, хотя на самом деле люди довольно плохо справляются с этой задачей.

Если возникнет ситуация, что необходимо врезаться или в толпу на остановке или сбить одинокого пешехода, человек совершенно точно примет не оптимальное, нерациональное решение, зависящее от случайности. Поэтому когда мы к алгоритму начинаем предъявлять требования супер-оптимальности и выбора, мы забываем, что у нас итак будет лучше, чем при управлении человеком, потому что алгоритмически вы не можете решить, куда вам рулить.

Здесь можно подойти только максимально формально, то есть согласно ПДД, в которых не указано, кто ценнее из людей: мужчина в расцвете лет или беременная женщина, зато там указано, что если вы переходите дорогу в неположенном месте, то это ваши проблемы.

А наша задача сделать так, чтобы автомобиль никогда не терял управления и всегда следовал правилам.

Адвокат правительства США Джейк Червинский не советует ждать биткоин-ETF 720

Адвокат по уголовным делам правительства США в Kobre & Kim Джейк Червинский уверен, что одобрения биткоин-ETF не произойдет. Сторонники биткоина давно ждут одобрения, так как считают, что биткоин-ETF может поспособствовать стабилизации криптовалютного рынка. Многие придерживались мнения, что на фоне трудностей с иммиграционным вопросом в США и других проблем, биткоин-ETF будет утвержден «по умолчанию». Однако Червинский сказал, что это мнение ошибочно.

«Это правда, что если SEC не примет решение в срок, то предлагаемое изменение автоматически утверждается, но в действительности это никогда не произойдет. У SEC достаточно персонала на вынесение решения, даже если оно будет выражаться всего одной строкой типа «отказано по причинам, которые будут объяснены позже», — сказал Червинский.

Важное

Рейтинг CryptoCompare не включил Binance в десятку лучших бирж

Две майнинговые компании объединяются для постройки крупнейшей фермы

Студия Donnerlab анонсировала игру, которая вознаграждает геймеров биткоинами

Криптобиржа LocalEthereum ввела поддержку биткоина

Добавить комментарий Отменить ответ

Основатель Tron признался, что является инвестором криптобиржи Poloniex 1205

Основатель Tron (TRX) Джастин Сан признал, что является одним из инвесторов, которые приобрели криптобиржу Poloniex у финансовой технологической фирмы Circle. Он отметил, что биржа работает независимо от его компании Tron Foundation.

Еще в октябре Сан категорически опровергал сообщения о том, что он возглавляет инвестиционную группу, которая стоит за приобретением Poloniex. После приобретения, Poloniex вышла из Circle и стала функционировать как независимая компания.

Сан пояснил, что сейчас люди, плохо знакомые с криптовалютами никогда не слышали о Poloniex, но еще около двух лет назад это была один из самых популярных платформ для обмена. Поэтому новые инвесторы намерены поддерживать рост платформы и вернуть криптобирже былую славу.

Однако даже не смотря на заверение, что Poloniex работает независимо от Tron Foundation, инвесторы все же имеют влияние на дела платформы. Буквально несколько дней назад Poloniex внезапно объявила о листинге токенов Tron (TRX).

Компания Telegram опубликовала ответ для регуляторов США 1165

Мессенджер Telegram ответил на обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по поводу незаконного проведения ICO. Проекту Telegram Open Network (TON) удалось привлечь 1,7 миллиарда долларов, однако Комиссия считает, что ICO могло быть незарегистрированной продажей ценных бумаг.

Мессенджер решил придерживаться политики отрицания и в объемном 35-страничном документе опроверг практически все обвинения, выдвинутые SEC.

Прежде всего, Telegram подчеркивает, что не существует четкая нормативная база, которая ясно доказывала бы, что их действия нарушали федеральные законы о ценных бумагах. Кроме того, Telegram заявляет, что почти два года назад добровольно обращалась в SEC для получения комментариев и рекомендаций. Однако SEC не ответила и даже не сделала никаких предупреждений, которые повлияли бы на проведение ICO.

Компания признала, что заявление о регистрации действительно не было подано, но отметила, что этого и не требуется в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах. Кроме того, фирма отметила, что токены GRAM еще не существуют, но когда они появятся, то будут товарами, а не ценными бумагами.

В документе Telegram подробно описывает свою позицию и факты, свидетельствующие о соблюдении законов и в конце предлагается отменить разбирательство. SEC на этот документ еще не отреагировала и можно смело предположить, что конфликт еще далек от завершения.

HTC выпустит специальный смартфон для поддержки блокчейна Binance Chain 1191

Компания HTC анонсировала специальную версию своего блокчейн-смартфона, в который будет интегрирована поддержка блокчейна Binance Chain.

Смартфон EXODUS 1 Binance Edition интегрирует Binance Chain с нативным кошельком Zion Vault и благодаря этому пользователи смогут через телефон получить прямой доступ к децентрализованной платформе Binance DEX.

Генеральный директор Binance Чанпен Чжао сказал, что смартфоны «являются наиболее естественными устройствами» для использования аппаратных кошельков.

«Криптография сделает каждый смартфон и POS-терминалом, и платежным устройством, и исключит большинство посредников», — сказал Чжао.

На старте EXODUS 1 Binance Edition будет продаваться по сниженной цене $599, продажи начнутся в ближайшие недели. Смартфон можно будет приобрести только на официальном сайте HTC.

Активность монет Tether в сети Ethereum превышает активность самого Ethereum 1106

Рекордно высокая активность монеты Tether стандарта ERC-20 привела к тому, что в настоящее время активность монет Tether в сети Ethereum намного превышает активность ее собственных монет ETH.

«Общий объем внутрисетевых переводов USDT на Ethereum в настоящее время в 2-3 раза превышает объем переводов ETH. Для сравнения, в случае сети биткоина подобный коэффициент никогда не превышал 0,4», — сообщает CoinMetrics.io.

The value of on-chain $USDT transfers on Ethereum are currently 2-3x that of the value of $ETH transfers on #ethereum.

By comparison, this ratio never grew above 0.4 on Bitcoin. pic.twitter.com/q6V9hFNqC8

Токены USDT имели гораздо меньшую активность на стандарте Omni, и при появлении монеты на Ethereum, большинство ведущих бирж сразу перешли на использование этой монеты. Токены USDT также существуют в нескольких других сетях, хотя но их активность не так велика.

Цифровая валюта Китая будет запущена через пару месяцев 1220

Основатель и управляющий партнер инвестиционной компании HCM Capital Джек Ли сообщил, что разработка цифровой валюты Центрального банка Китая (PBoC) уже практически завершена и запуск стоит ожидать в ближайшие два-три месяца.

Смотрите так же:  Федеральный агентский договор

Ли отметил, что помимо цифровой валюты, разработана система для электронных платежей — гибридная система, которая будет объединять новую монету и существующую банковскую инфраструктуру. По словам Ли, эта система тоже полностью готова.

Он также сказал, что PBoC активно отслеживает движение денежных средств с помощью серийных номеров на банкнотах. Новая монета и блокчейн предоставит властям еще более эффективный способ наблюдения за средствами.

В конце октября Народный конгресс Китая принял закон для регулирования криптовалют, который вступит в силу 1 января 2020 года. Его быстрое принятие можно связать с завершением работы над государственной криптовалютой.

Сложность майнинга биткоина падает 1214

Как показывают данные, в настоящее время сложность майнинга биткоина находится в самой нижней точке со времен ценового минимума 2020 года. Как отметил предприниматель Алистер Милн, после последней перенастройки сети сложность майнинга сократились примерно на 7%.

Bitcoin mining difficulty dropped the most since Dec 2020 after the last adjustment on 8th Nov 2020 (-7%)

… seems to confirm the cost of mining (on average) is

Чем выше сложность, тем выше конкуренция за вознаграждение. Этот механизм стабилизируется самостоятельно и обеспечивает безопасность сети даже когда цена или сетевая активность значительно снижаются. Когда биткоин опустился до $3100 в декабре 2020 года, сложность оставляла 5,1 трлн. После этого она постепенно увеличивалась в течение всего 2020 года. В конце октября показатель достиг рекордного максимума в 13,7 трлн и сейчас находится на уровне 12,7 трлн.

«Похоже, что в среднем)стоимость майнинга составляет примерно 8000 долларов», — резюмирует Милн.

В то же время скорость хэширования возобновила рост и снова миновала отметку в 100 квинтиллиоов хэшей в секунду.

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2016 г. N 10-18602/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения — арест — срок содержания под стражей — обвиняемый — руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2016 г. N 10-18602/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Лисового А.Е.

адвоката Червинского И.А.,

при секретаре Пановой К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Червинского И.А. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 21 октября 2016 года, которым в отношении

Лисового Алексея Евгеньевича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 21 суток, то есть по 26 декабря 2016 года

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Лисового А.Е. и адвоката Червинского И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

Данное уголовное дело возбуждено ** мая 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Лисовой А.Е. задержан 5 сентября 2016 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 6 сентября 2016 года в отношении Лисового А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 26 октября 2016 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён руководителем следственного органа в установленном уголовно-процессуальным законом порядке 18 октября 2016 года до 7 месяцев, то есть до 26 декабря 2016 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 21 октября 2016 года срок содержания Лисового А.Е. под стражей в качестве меры пресечения продлён на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 21 суток, то есть по 26 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Червинский И.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на допущенную, по его мнению, волокиту по делу, и ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, считает, что представленные следствием материалы не содержат сведений, свидетельствующих о намерении Лисового А.Е. скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания для заключения Лисового А.Е. под стражу отпали, тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться поводом для применения этой меры пресечения, в связи с чем полагает, что в отношении Лисового А.Е. должна была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Обращает внимание, что личность Лисового А.Е. установлена, он является гражданином Российской Федерации, женат, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирован и постоянно проживает в гор.Москве, работает и имеет постоянный источник дохода, скрываться от следствия суда не намерен. По утверждению автора жалобы, принятое решение противоречит законодательству Российской Федерации, практике Европейского Суда по правам человека, так как материалы дела не содержат убедительных доказательств отсутствия возможности применения в отношении Лисового А.Е. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вывод суда основан на предположении, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Лисового А.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста, или подписки о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года о продлении Лисовому А.Е. срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Лисовому А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3-х месяцев 21 суток и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Лисового А.Е. срока содержания под стражей 26 октября 2016 года, следователем Т Д.Н. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 19 октября 2016 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Лисовому А.Е. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 21 суток, то есть по 26 декабря 2016 года для выполнения указанных в ходатайстве, запланированных процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Лисовому А.Е. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Лисового А.Е. под стражей не превышает 6-и месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления Лисовому А.Е. срока содержания под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Лисового А.Е. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Лисовому А.Е. иной меры пресечения не обеспечит должного контроля за его поведением при производстве по уголовному делу, когда установлены не все лица, причастные к совершению вменённого Лисовому А.Е. преступлению, и как обоснованно указано судом, в данном случае общественные интересы превалируют над принципом уважения личной свободы, несмотря на презумпцию невиновности, и вопреки доводам жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Лисовому А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в содержании его под стражей не отпала, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу, что применение Лисовому А.Е. иной меры пресечения не представляется возможным.

Доводы жалобы о допущенной волокиты по делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность и законность принятого решения о продлении Лисовому А.Е. срока содержания под стражей, не противоречащего сроку предварительного расследования, продлённому в этих же целях по тем же основаниям, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Лисового А.Е. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Лисового А.Е. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы о продлении Лисовому А.Е. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Лисовому А.Е. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Законами Российской Федерации, Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Лисовому А.Е. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе на подписку о невыезде, либо домашний арест, по доводам апелляционной жалобы, не имеется

Смотрите так же:  Судимость погашение и снятие судимости в рф

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 21 октября 2016 года в отношении Лисового Алексея Евгеньевича о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 21 суток, то есть по 26 декабря 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Червинского И.А. без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Адвокат Червинский Сергей Яковлевич

Общие сведения об адвокате

ФИО адвоката Червинский Сергей Яковлевич
Реестровый номер 76/562
Регион Ярославская область
Город
Палата
Форма
Место работы
Адрес
Сайт
Email
Телефон
Биография
Номер удостоверения 579
Статус Действующий
Просмотров 272

Смотрите также сведения об адвокатах

Смотрите также сведения о судьях

Информация о данной странице

Информация об адвокате Червинский Сергей Яковлевич представлена в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), реестр адвокатов субъекта Российской Федерации ведет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции. Порядок ведения региональных реестров определяется федеральным органом юстиции (пункт 3 статьи 14 Закона об адвокатуре).

Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации (далее – Порядок) утвержден приказом Минюста России от 23.04.2014 № 85. В соответствии с пунктом 7 указанного Порядка, сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных (часть 2 статьи 9 Закона о персональных данных).

Ссылки на страницу об адвокате Червинский Сергей Яковлевич

HTML-код ссылки на адвоката Червинский Сергей Яковлевич
BB-код ссылки на адвоката Червинский Сергей Яковлевич для форумов
Прямая ссылка на адвоката Червинский Сергей Яковлевич для социальных сетей и электронной почты

Отзывы об адвокате

На данный момент отсутствуют отзывы об адвокате Червинский Сергей Яковлевич.

Перспективы дела

Адвокат Ольга Порунова ведет независимую практику немногим более полутора лет, и сегодня она делится советами с теми, кто только собирается принять присягу адвоката

Ольга, чем занимается современный адвокат?
Современный адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь населению и организациям в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Я занимаюсь гражданскими, арбитражными, административными, а также уголовными делами в сфере экономики, делами о коррупционных преступлениях. С большей охотой берусь за сложные и запутанные случаи — они всегда интереснее.

Что необходимо выпускнику для того, чтобы начать вести адвокатскую практику?
Нужны юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, или ученая степень по юридической специальности, стаж юридической работы, успешная сдача квалификационного экзамена и, собственно, получение статуса адвоката после принятия присяги. Однако думать о карьере нужно не после того, как диплом уже получен. В нашей работе очень важен опыт, поэтому я бы порекомендовала студентам при первой возможности выходить на практику — в реальной юридической деятельности все не совсем так, как в теории. Кроме того, хорошему адвокату также необходимо желание постоянно развиваться, расширять кругозор и умение общаться с людьми.

Какие еще качества нужны в вашей работе?
Моих коллег отличает непреходящая увлеченность профессией и умение всегда держать руку на пульсе: законодательство постоянно меняется, появляются новые нюансы, обновляется судебная практика. Кроме того, наша работа требует аналитического мышления, не допускает излишней эмоциональности и скоропалительных решений. Специфика адвокатской деятельности такова, что всю поступающую информацию необходимо подвергать критическому анализу, ничего нельзя принимать на веру. Это неизбежно ведет к развитию «здорового» цинизма. Именно поэтому часто можно услышать, что адвокат — не женская профессия. Я, пожалуй, согласна с этим утверждением. Впрочем, профессионала в любом деле, независимо от пола, отличают именно перечисленные качества: стремление к познанию, целеустремленность, собранность и уравновешенность.

Согласно кодексу профессиональной этики адвоката, вы не можете отступать от позиции доверителя. Однако в вашей работе неизбежно сталкиваешься с не самыми светлыми сторонами человеческой личности. Что помогает вам не разочароваться в людях и профессии?
Я стараюсь не оценивать доверителя с позиции нравственности и морали, моя задача — беспристрастно выслушать его, очертить перспективы и защитить его законные права и интересы. Однако пока мне везет — я верю в то, чем я занимаюсь, а не разочаровываться в людях мне помогает здоровый цинизм и отсутствие ложных ожиданий.

Обязан ли адвокат сообщить клиенту, что его дело бесперспективно?
Конечно, адвокат всегда проговаривает перспективы дела, предупреждает обо всех подводных камнях.

Что делать мне как клиенту, который в определенный момент понял, что не доверяет своему юристу?
В первую очередь, нужно поговорить с вашим юристом. Попросите его объяснить нюансы дела, которые не до конца понятны. Как правило, вопрос о доверии возникает, когда появляется перспектива проиграть дело. Нужно разобраться, почему так получается. Если юрист отказывается давать разъяснения, ссылаясь на то, что вы все равно ничего не поймете, скорее всего, он недорабатывает.

Могут ли граждане вести свои дела без юристов?
Конечно, могут, впрочем, как могут и лечить грипп по интернету. Я встречала дела, которые люди начинали вести самостоятельно, но, чаще всего, в определенный момент они все равно переходят в руки профессионалов.

Как при первой консультации понять, что ты пришел к хорошему адвокату?
Профессионал не будет давать делу однозначных оценок, не станет рассыпаться в обещаниях и гарантиях и не назовет вам стоимость своей работы, пока не посмотрит дело. Кроме того, обращайте внимание на то, насколько хорошо адвокат ведет беседу.

Что в ваших планах?
Защитить диссертацию, после чего я бы с удовольствием взялась за практический спецкурс в родном Тихоокеанском государственном университете, естественно, продолжая при этом адвокатскую деятельность.

Осужден адвокат, вынудивший коллегу пуститься в бега

Дзержинский районный суд Перми вынес приговор 34-летнему адвокату Роману Черняховскому, который втемную использовал в афере свою коллегу. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере).

Как следует из материалов дела, Черняховский решил заработать на проблемах пермского предпринимателя, у которого в рамках возбужденного полицией уголовного дела о мошенничестве было арестовано оборудование компании. К афере он привлек 32-летнюю адвоката Александру Червинскую, находившуюся в доверительных отношениях с бизнесменом. Не посвящая ее в свои истинные планы, Черняховский договорился с коллегой о том, что они якобы выступят посредниками при передаче взятки правоохранителям. В действительности адвокат собирался эти деньги присвоить.

В течение марта 2015 года Червинская убеждала предпринимателя заплатить через нее 2 млн руб. следователям за возврат изъятого имущества, а также надзиравшим за делом сотрудникам прокуратуры, имевшим полномочия прекратить уголовное преследование. Вечером 25 марта после получения от бизнесмена 1 млн руб. женщина была задержана. Следом задержали и второго адвоката.

Суд приговорил Черняховского к 2 годам колонии общего режима со штрафом в 50 000 руб. В отношении адвоката Червинской дело приостановлено в связи с объявлением ее в федеральный розыск; она обвиняется по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве в крупном размере).

Адвокат спрашивает, стоит ли KYC подвергать пользователей взлому и краже идентификационных данных

После недавней утечки данных с BitMEX юрист и главный юрисконсульт стартапа децентрализованного финансирования Compound Finance Джейк Червинский поднял вопрос о том, стоит ли подвергать людей риску данных, который влечет за собой требования Know Your Client (KYC).

Пришло время пересмотреть KYC

В своем твите, опубликованном 1 ноября, Червинский называет требования KYC «обоюдоострым мечом». Он пояснил, что KYC помогает правоохранительным органам отслеживать незаконные транзакции, но также подвергает общественность взлому, фишингу и краже личных данных.В конце концов, Червинский поднял вопрос:

«Пришло время пересмотреть вопрос, стоит ли компромисс».

Чрезмерные данные в отдельных точках отказа

Червинский также признал, что он не знает детально процедур идентификации, используемых BitMEX, но заявил, что «использование модели на основе учетной записи само по себе является формой KYC». Он объяснил, что хранение большого количества личной информации (PII)) на централизованных серверах имеет серьезные последствия:

«Я говорю, что мы должны рассмотреть вопрос о том, оправдывает ли выгода от сбора массовых сумм PII в отдельные точки отказа».

Биржа деривативов криптовалюты Вчера BitMEX признал, что случайно просочился в электронные письма пользователей, забыв использовать слепую копию в массовой электронной почте.Кроме того, как сообщалось в августе, Бинанс увидела, что документы KYC и фотографии лиц его клиента, обработанные сторонним поставщиком, были обнародованы в случае, когда были выявлены опасности проверки личности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *