Диплом адвоката

Диплом адвоката

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Главная ›
  • Правовая энциклопедия ›
  • Обращение в суд ›
  • Адвокаты и адвокатская деятельность ›
  • Нужно ли адвокату предъявлять суду диплом для участия в процессе?

Нужно ли адвокату предъявлять суду диплом для участия в процессе?

Нужно ли адвокату предъявлять суду диплом для участия в процессе?

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года (в редакции, действующей до 2 июня 2016 года), обязательным условием представительства в суде по административным делам является наличие у представителя – адвоката или иного дееспособного лица, не состоящего под опекой или попечительством, высшего юридического образования.

Суд принимал решение о допуске представителя в судебный процесс на основании представленных им документов о своем образовании, а также документов, удостоверяющих его статус и полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ в редакции, действовавшей до 2 июня 2016 года).

Данная правовая норма сформулирована таким образом, что требование о представлении документов об образовании, наряду с другими представителями, распространяется и на адвокатов.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обязательным условием приобретения статуса адвоката является наличие высшего юридического образования.

Следовательно, излишним явилось распространение на лиц, имеющих статус адвоката, требования представлять документы о наличии высшего юридического образования.

Однако, на практике суды, осуществляющие административное судопроизводство, часто не допускали к участию в судебных заседаниях адвокатов без представления документов о наличии высшего юридического образования.

Данное обстоятельство приводило к препятствованию профессиональной деятельности адвоката и, следовательно, к нарушению права граждан на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

В связи с этим были внесены изменения в ст. 55 КАС РФ, которые вступили в силу со 2 июня 2016 года.

Теперь предусматривается, что:

а) адвокаты должны представлять суду документы, удостоверяющие статус адвоката;

б) а иные представители должны представлять суду документ о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Полномочия адвоката на ведение административного дела в суде должны удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в отдельных случаях, также доверенностью.

Таким образом, со 2 июня 2016 года адвокату достаточно подтвердить статус удостоверением или справкой, а полномочия — ордером (в случаях, предусмотренных КАС РФ, еще и доверенностью). Но от иных представителей в суде документы об образовании по-прежнему требуются.

Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания (чч. 1 и 3 ст. 58 КАС РФ).

Согласно пп. 2 — 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Закон N 273-ФЗ) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу названного федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным данным федеральным законом, в следующем порядке:

а) высшее профессиональное образование — бакалавриат — к высшему образованию — бакалавриату;

б) высшее профессиональное образование — подготовка специалиста или магистратура — к высшему образованию — специалитету или магистратуре;

в) послевузовское профессиональное образование в аспирантуре (адъюнктуре) — к высшему образованию — подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (пп. 4 — 6 ч. 1 ст. 108 Федерального закона N 273-ФЗ).

Пунктами 2 — 5 ч. 7 ст. 60 Закона N 273-ФЗ установлено, что:

а) высшее образование — бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра;

б) высшее образование — специалитет подтверждается дипломом специалиста;

в) высшее образование — магистратура подтверждается дипломом магистра;

г) высшее образование — подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

Исходя из приведенных предписаний закона наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона N 273-ФЗ, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как ограничения по адвокатской деятельности отразятся на судебном процессе

Представлять интересы сторон в судах теперь смогут только обладатели диплома юриста и удостоверения адвоката. Это один из пунктов масштабной судебной реформы, которая вступила в силу 1 октября. Специалисты без юридического образования по-прежнему смогут участвовать в делах, изучать фактуру, но выступать в суде уже будут юристы. Речь идет только о гражданских и арбитражных делах — нововведение не коснется районных судов и мировых судей. Подорожают ли теперь услуги квалифицированных адвокатов?

Управляющий партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев считает, что юристы поднимут свои гонорары, зато на рынке останутся только профессионалы: «На юридическом рынке присутствует огромное количество людей, которые фактически оказывают помощь, не имея юридического образования. Это различные бывшие сотрудники налоговых органов с экономическим или финансовым образованием, сотрудники таможенных органов с условно таможенным образованием и подобные люди. На самом деле, я, будучи адвокатом, всячески приветствую данное нововведение. Я считаю, что это повысит качество судебного представительства. Так живет весь цивилизованный мир. Это первый шаг на пути к адвокатской монополии, которая, если мы обратимся к западному опыту, присутствует практически во всех странах Запада».

Почему институт адвокатуры может стать объектом атаки со стороны властей

Старший партнер московской коллегии адвокатов «Легис Групп» Сергей Никитенков считает, что расценки на юридические услуги практически не изменятся. Зато профессиональное представительство поможет ускорить судебный процесс и повысить его эффективность. Зачастую неквалифицированные лица подают неграмотные заявления, которые увеличивают загрузку судов. «Суды перестанут тратить время на выяснение позиций сторон, потому что в 30% случаев в суд приходят неподготовленные люди, которые не понимают ни предмета, ни основания иска, оперируют своим мнением, убеждениями и верой в справедливость и загружают суды работой по выяснению обстоятельств дела в правильной их трактовке.

Профессиональный юрист уменьшает работу суда, он исключает необоснованные иски, и суды проходят процессы гораздо быстрее и продуктивнее.

Но что делать лицам, кто не может нанять юриста-адвоката, время которого стоит дорого? Надо каким-то образом этот вопрос решать. Сейчас он решается путем предоставления квалифицированной юридической помощи специальными организациями, которые получают деньги из бюджета, при этом требуют от заявителя определенный набор документов. Возможно, это как-то надо упростить, каким-то образом облегчить жизнь по заключению договора, в том числе по бесплатной юридической помощи»,— говорит Никитенков.

Как организовали работу окружных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

Участники отрасли также предупреждают: изменения могут негативно отразиться на рассмотрении корпоративных споров. Ранее интересы бизнеса в судах представляли не только юристы, но и, например, специалисты с экономическим образованием. Теперь же их можно будет привлекать только как экспертов, а не как официальных представителей, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев: «Экономисты, аудиторы, оценщики всегда привлекались и будут привлекаться в качестве специалистов, но не в качестве процессуальных представителей. На сегодняшний момент нет ограничений на привлечение таких специалистов в процесс, и они также могут выступать с защитой той или иной позиции, но уже в качестве экспертов.

Сейчас в суде в основном выступают только юристы. Сами граждане, как правило, защищают себя в каких-то редких очень случаях».

Судебная реформа, которая вступила в силу 1 октября, также предусматривает так называемую сплошную кассацию: теперь жалобы на судебный акт будет коллегиально рассматривать кассационный суд. Кроме того, у россиян появилась возможность подавать коллективные иски, сроки рассмотрения дел в судах первой инстанции удвоились до шести месяцев, и выросло число дел, которые можно рассматривать в упрощенном порядке.

Адвоката лишили диплома юрфака и теперь пересмотрят дела с его участием

Фото: Wikimedia Commons

Используя поддельный диплом историка, получил юридическое образование в качестве второго высшего адвокат в Забайкальском крае. Суды признали диплом юриста недействительным и обязали бывшего адвоката адвокатской консультации № 87 Анатолия Ходакова вернуть документ в вуз для уничтожения.

Как следует из материалов дела, в 2004 году Ходаков поступил на заочное отделение юрфака Читинского госуниверситета (ныне ЗабГУ). В приемную комиссию мужчина представил диплом школьного учителя истории, якобы выданный в 1983 году Киевским пединститутом. На основании этого документа будущему юристу сократили образовательную программу и перезачли две дисциплины – историю России и русский язык. В 2011 году Ходаков после успешной защиты диплома стал адвокатом краевой Палаты адвокатов. Подлог вскрылся через пять лет. Выяснилось, что адвокат не только не оканчивал истфак, но и утаил от коллег сведения о своей судимости. Согласно данным НЦБ Интерпола Украины, Ходаков был арестован в 1982 году за совершение ряда преступлений и отбывал четырехлетний срок в колониях Украинской ССР и Красноярского края. В анкете на получение статуса адвоката Ходаков указал, что в этот период осуществлял трудовую деятельность.

Смотрите так же:  Инвалид 1 группы льготы на работе

В 2017 году Ходакова лишили адвокатского статуса по итогам дисциплинарного расследования, возбужденного, в частности, по представлению краевого управления Минюста. Ряд уголовных дел с участием защитника были возвращены в прокуратуру в порядке ст. 237 УПК РФ – в связи с допущенным нарушением права на защиту из-за поддельного диплома. Прокуратура края после проверки обратилась в Центральный районный суд Читы с иском к Ходакову и ЗабГУ с требованием лишить бывшего адвоката квалификации “юрист” и обязать его вернуть недействительный диплом в вуз для уничтожения в установленном порядке. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Забайкальский краевой суд оставил это решение в силе.

Кстати, Ходаков сумел добиться в качестве адвоката такого авторитета в регионе, что в июне 2016 года был избран председателем Общественной палаты Забайкальского края. Однако через полгода ему пришлось оставить эту должность из-за скандала, связанного с судимостью и поддельным первым дипломом.

Почему диплом юриста не стал профессиональным фильтром

На протяжении последних четырех лет Минюст совместно с Федеральной палатой адвокатов работали над регулированием юридического рынка. В декабре 2017 г. с подачи Верховного суда было внесено предложение допускать к представительству в судах только людей с юридическим образованием. Инициатива продвигалась в рамках большого пакетного законопроекта о процессуальной реформе, поэтому могла привлечь меньше внимания, чем она заслуживала.

В уголовных делах защиту и обвинение могут осуществлять только профессионалы, принадлежащие к прокуратуре или адвокатуре, где диплом о юридическом образовании – одно из обязательных требований. C 2015 г. для гражданских и административных дел, которые входят в сферу применения Кодекса административного судопроизводства (КАС), уже действовало требование иметь юридическое образование для представителей интересов граждан и организаций. Это около четверти (4,5 млн в 2017 г.) всех гражданских и административных дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Что менял законопроект Верховного суда в редакции декабря 2017 г.? Предполагалось, что во всех судах всех уровней все представители сторон, за исключением адвокатов, будут предъявлять судьям диплом о высшем юридическом образовании. Однако в итоговом тексте закона, принятого парламентом и подписанного президентом почти через год после внесения, в ноябре 2020 г., это требование было смягчено: при рассмотрении гражданских и административных дел у мировых судей и в районных судах предъявлять диплом о высшем образовании представителям не надо.

Можно быть уверенным, что закон в итоговой версии практически не изменит практику представительства. Во-первых, он прежде всего касается арбитражной системы, где в 2017 г., по данным судебного департамента при Верховном суде, было рассмотрено порядка 1,9 млн гражданских и административных дел и, по экспертным оценкам, представительство чаще всего ведется профессиональными юристами. Однако на всю арбитражную систему пришлось в 10 раз меньше дел, чем на систему судов общей юрисдикции. А во-вторых, на плечи мировых судей и судей районных судов падает свыше 95% нагрузки. Как следствие, требование обязательного юридического образования затрагивает лишь тех представителей, кто участвует в делах во второй и третьей инстанциях, а это всего 3,8% (723 000 дел в 2017 г.) от всех дел в судах общей юрисдикции и 0,7% рассмотренных в областных судах протоколов об административных правонарушениях (51 000 протоколов). Из тех же 23 000 дел, которые областные и равные им суды рассматривают в первой инстанции, 20 000 и так поступает в рамках КАСа, где уже есть требование к представителям иметь юридическое образование.

Итого попытку реформаторов из Верховного суда ввести обязательный образовательный фильтр для всех судебных представителей в России можно считать неудачной. Де-факто ограничение введено лишь на уровне судов субъектов Федерации и выше. Это практически ничего не изменит на рынке юридических услуг, поскольку по большинству типовых дел в качестве судебного представителя по-прежнему может выступать не столько нелицензированный профессиональной ассоциацией юрист, а даже вообще не юрист.

Однако почему реформаторы посчитали значимым именно образовательный фильтр? Исследования Екатерины Моисеевой из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге показали, что на начало 2010-х гг. юридическое образование было, с одной стороны, массовым, а с другой – не очень качественным (70% – заочники).

Официальную статистику подкрепляют и опросные данные, собираемые в рамках «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения» Высшей школы экономики. Высшее образование в России есть примерно у 26% населения, из них высшее юридическое – у 7,8%. Данные опросов позволяют в первом приближении понять, сколько россиян имеют юридические дипломы: их в стране около 2,7 млн, т. е. почти 2% населения. Стремительный рост спроса на юридическое образование начался в 1990-х. Среди людей с высшим образованием, рожденных до 1970 г., доля дипломированных юристов – 3%, а вот среди родившихся после 1970 г. (т. е. получавших высшее образование как раз в 1990-е гг.) доля выпускников юридических факультетов выросла до 10–11%.

Дипломированный юрист вовсе не обязательно будет заниматься юриспруденцией. Только около 2% всех выпускников юридических факультетов непосредственно представляют дела в суде (как на стороне защиты, так и на стороне обвинения). Прочей юридической деятельностью занято 23% выпускников. Таким образом, лишь около четверти выпускников юрфаков работают юристами и потенциально могут квалифицированно представлять человека в суде. Что же происходит с остальными? По 13% работают менеджерами и сотрудниками правоохранительных органов, около 9% выполняют различные вспомогательные и секретарские функции, требующие юридических знаний, еще около 7% – чиновники. А более 40% выпускников юридических факультетов, согласно данным мониторинга, никак не используют юридическое образование в своей профессиональной деятельности и работают продавцами, механиками, водителями, воспитателями детских садов и т. д.

Юридическое образование в России не является в полной мере сильным профессиональным фильтром. С одной стороны, действительно странно, что в суд представлять сторону может прийти любой человек даже без специального юридического образования. Однако, с другой стороны, двое из пяти людей, имеющих такое образование, в своей жизни его профессионально не используют. Если бы ограничение представительства прошло в жестком первоначальном варианте Верховного суда, то в условиях официальной политики на снижение доли заочного юридического образования оно дало бы шанс людям с корочкой юриста монетизировать свой диплом. Значимого влияния на качество работы представителей само наличие диплома о юридическом образовании не оказывает. В отличие от какой-либо формы профессионального лицензирования (через адвокатскую корпорацию или как-то еще) этот статус крайне сложно отозвать и, следовательно, лишить права на представительство тех, кто оказывает юридические услуги некачественно.-

Авторы — научные сотрудники Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

С 1 октября 2020 года вступили в силу масштабные законы, принятые в рамках судебной реформы. В частности, отныне представлять интересы сторон в гражданских и арбитражных делах смогут только адвокаты, граждане с высшим юридическим образованием или ученой степенью. Исключение останется только для дел, рассматриваемых районными судами или мировыми судьями.

Изменения вызовут дополнительные трудности при рассмотрении корпоративных споров, особенно в первое время, утверждает юрист практики разрешения споров КПМГ в России и СНГ Дмитрий Фомин. Ведь ранее защищать интересы бизнеса в судах могли специалисты без юридического, но, например, с экономическим образованием.

Это очередной шаг для формирования адвокатской монополии, считает управляющий партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев. Ограничения могут привести к росту стоимости услуг адвокатов, ожидает он.

Технически придется перестроиться, отмечает партнер ФБК Legal Галина Акчурина. «Специалисты без юридического образования по-прежнему смогут участвовать в делах, изучать фактуру, но выступать в суде уже будут юристы», — пояснила она.

Адвокат Forward Legal Данил Бухарин не видит принципиальных проблем из-за нововведений. В серьезных спорах бизнес всегда был заинтересован в том, чтобы найти юриста с узкой специализацией, например, по банкротствам, отметил он.

Как и прежде, стороны могут представлять заключения специалистов в разных областях. «Неюрист может выступить в деле в качестве приглашенного специалиста, например, в сфере бухгалтерского учета», — добавил Бухарин.

«Например, налоговые инспекторы, проводившие проверки, зачастую не имеют юридического образования, но гораздо глубже погружены в детали и особенности каждого из разбираемых дел», — подчеркивает Фомин из КПМГ. А теперь суд сможет заслушать налоговых инспекторов без юридического образования только в качестве свидетелей, пояснила Акчурина.

Смотрите так же:  Заявление на уменьшение судебных расходов образец

Профессиональное представительство поможет ускорить судебный процесс и повысить его эффективность. Зачастую неквалифицированные лица подают неграмотные заявления, которые увеличивают загрузку судов. Теперь значительная часть таких исков будет отсечена, объяснил Курмаев.

Судебная реформа разграничила полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Апелляционная и кассационная инстанции выделены в отдельные надрегиональные суды. С 1 октября в России начали работать девять кассационных и пять апелляционных судов, один кассационный военный суд и один апелляционный военный суд.

Изменения призваны упростить для граждан защиту своих прав, укрепить независимость судов, снизить коррупционные риски и влияние региональных связей на правосудие.

  • Вводится сплошная кассация — жалоба на судебный акт не может рассматриваться в одном и том же суде, каждое обращение будет рассмотрено коллегиально кассационным судом.
  • Вырастет число дел для рассмотрения в упрощенном порядке.
  • Появится возможность подавать коллективные иски от группы численностью не менее 20 человек.
  • Сроки рассмотрения дел в судах первой инстанции удвоятся — с трех до шести месяцев.
  • Суд сможет ограничивать время на выступления в судах. Сейчас они могут длиться сколь угодно долго, но поправки дают судам возможность ограничить выступления, например, пятью минутами.
  • Кто теперь сможет выступать в судах и как подтверждать наличие высшего юридического образования?

    Да, для представительства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции требуется высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности.

    С 01.10.2020 вступили в силу поправки в АПК РФ и ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28.11.2020 № 451-ФЗ. Согласно этим изменениям представлять интересы граждан и компаний в судах смогут только адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (п. 3 ст. 159 АПК РФ, п. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ). Это правило распространяется и на суды общей юрисдикции, и на арбитражные. Таким образом, чтобы участвовать в судебном процессе, нужно будет представлять документ, удостоверяющий статус адвоката (удостоверение адвоката), либо диплом о наличии высшего юридического образования, либо диплом кандидата или доктора наук.

    Предусмотрено несколько исключений из этого правила.

    В арбитражном процессе требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

    В гражданском процессе исключения предусмотрены для тех, кто будет выступать у мировых судей и в районных судах. В этих случаях подтверждать наличие высшего юридического образования не придется.

    Это правило также не будет действовать для законных представителей. Например, генеральный директор сможет участвовать от имени компании, даже если у него нет высшего юридического образования.

    Таким образом, помощник юриста и бухгалтер, у которых нет документа о наличии высшего юридического образования, смогут участвовать в судебных процессах только в мировых и районных судах. Во всех остальных случаях выступать в судах сможете только вы, при условии наличия документа, подтверждающего высшее юридическое образование. Если будет необходимо, чтобы бухгалтер или другой сотрудник участвовал в процессе и дал какие-то пояснения, то это будет возможно только при заявлении ходатайства о вызове его в качестве специалиста.

    Есть еще один нюанс: если представитель начал участвовать в деле до вступления поправок в силу (то есть до 01.10.2020), то на него требования об образовании тоже не распространяются (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2020 года № 451-ФЗ „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“»). Таким образом, если помощник юриста уже участвовал в каком-то деле, то он может продолжить участвовать в нем в качестве представителя. Но нужно быть готовым сослаться на это положение, поскольку некоторые суды, не разбираясь, требуют на судебных заседаниях диплом.

    Аналогичные требования уже несколько лет закреплены в КАС РФ. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (п. 1 ст. 55 КАС РФ).

    В 2015 г. ВС РФ уже комментировал вопрос, какими документами нужно подтверждать наличие высшего юридического образования. Тогда он возник по поводу представительства по административным делами в связи с поправками в КАС РФ. ВС РФ указывал, что наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности. Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием. Диплом нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (вопрос 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

    Исходя из положений этого Обзора ВС РФ, который можно применять по аналогии, следует, что в суд нужно предоставлять оригинал диплома или нотариальную копию.

    Однако на практике суды требуют диплом по-разному. Например, в Арбитражном суде Московского округа судьи требовали именно оригинал диплома, нотариальной копии оказалось недостаточно. Поэтому во избежание проблем в суде лучше иметь при себе подлинник диплома, а также его нотариально заверенную копию.

    Еще одним аргументом в пользу того, что лучше приобщать к делу нотариально заверенную копию диплома (хотя суд может сам просмотреть диплом и заверить своей подписью копию), является то, что если впоследствии вы решите обжаловать решение суда, то у апелляции могут возникнуть вопросы насчет того, имелось ли у представителя высшее юридическое образование. Так, например, в одном деле юрист участвовал в рассмотрении дела по административному иску. Он подал апелляционную жалобу. Но апелляция оставила ее без движения, а потом вернула жалобу из-за того, что в материалах дела не было копии диплома. Она указала, что апелляционная жалоба в случае ее несоответствия требованиям ч. 2 ст. 299 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в случае неустранения выявленных недостатков — возвращается ее подателю (ч. 1 ст. 300, п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2020 № 33А-3449/2020). Аналогичная позиция содержится в Определении Московского городского суда от 29.03.2020 № 4га-4740/2020.

    Теперь что касается смены фамилии: если у вас диплом оформлен на одну фамилию, а позже фамилия изменилась, то вы можете представлять в суд вместе с дипломом нотариально заверенную копию свидетельства о браке. На практике еще возникают сложности при разводе супругов. Например, юрист взяла фамилию мужа, а потом развелась с ним, но фамилия осталась прежняя (мужа). В этом случае фамилия по-прежнему не совпадает с фамилией, указанной в дипломе. Но и свидетельства о браке у разведенных супругов больше нет, есть только свидетельство о расторжении брака. В этом случае можно взять в ЗАГСе справку о заключении брака, в ней будет указана фамилия до регистрации брака и после расторжения брака.

    Помощь мужа, сила Instagram и ВККС: что делать, если не взял диплом в суд

    За три последних года в России приняли почти 1500 новых законов. За таким количеством нововведений тяжело уследить не только рядовому гражданину, но даже и юристу. Хотя профессионал должен знать как минимум те поправки, которые затронут интересы его клиентов. На практике не все специалисты следят за этим, что приводит к смешным, а порой и грустным ситуациям.

    Оказались не готовы

    С 1 октября 2020 года представитель организации в суде должен предъявлять диплом о юридическом образовании вместе с доверенностью и паспортом при проверке полномочий. В первый день работы новых правил не все оказались к ним готовы. Виктория Велюга, юрист ЮФ Интеллектуальный капитал Интеллектуальный капитал Федеральный рейтинг IV группа Интеллектуальная собственность 4 место По размеру выручки на юриста 42 место По размеру выручки ? , вспоминает, что не повезло её оппонентам – двум девушкам, одна из которых не взяла «корочку»: «Было очевидно, что выступать будет именно она, поэтому, когда попросили подтвердить свою квалификацию, девушка растерялась от неожиданности». В итоге пришлось участвовать в процессе представителю, который изначально собирался действовать в роли помощника.

    Кроме того, 1 октября некоторые суды требовали дипломы даже у тех, кого допустили в дела ещё до вступления в силу процессуальных поправок. Партнёр MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг IV группа Банкротство IV группа Коммерческая недвижимость/Строительство ? Денис Быканов рассказал, что с таким подходом столкнулась его коллега в 9-м ААС: «Она показала копию своего диплома с экрана своего телефона, а представитель другой стороны не смог ничего продемонстрировать, поэтому его не допустили до участия в процессе и оставили в качестве слушателя». Самое смешное, что оппонент попытался возражать по поводу предъявления копии диплома с телефона, говорит юрист: «Судья попросила прекратить такие высказывания со стороны слушателя, потому что они не имели правового значения».

    Критическая ситуация сложилась 2 октября в Московском областном суде, рассказывает один из пользователей Facebook в комментариях. По его словам, там к заседаниям гражданской коллегии по рассмотрению апелляционных жалоб на 10:00 не допустили ни одного из представителей, включая адвокатов, которые пришли на процессы без дипломов. Лишь к 12:00 проблему удалось разрешить с помощью многочисленных звонков юристов в ВККС. Всех желающих участвовать в разбирательствах в итоге пустили на заседания.

    Долгое привыкание и злоупотребления судей

    Не всем юристам на адаптацию к нововведениям достаточно двух недель. Партнёр АБ Бобров, Толстов и партнеры Бобров, Толстов и партнеры Федеральный рейтинг III группа ТМТ ? Алексей Толстов говорит, что его оппонент по делу в Арбитражном суде Нижегородской области 16 октября не знала об изменениях: «В 9 утра она звонила мужу в Москву и просила прислать в мессенджер фото диплома. Супругу пришлось ехать с работы домой, чтобы сделать этот снимок». На этом проблемы не закончились. Судья, увидев фото, заметил, что фамилия юриста в дипломе и паспорте не совпадает. Тогда оппоненту Толстова пришлось второй раз возвращать мужа с работы домой – уже за фотографией свидетельства о браке. До процесса её допустили, так как я не возражал, говорит Толстов: «Не хотелось затягивать разбирательство». Но не всем так везло, противнику юриста Nasonov,Pirogov&Partners Nasonov, Pirogov & Partners Региональный рейтинг II группа Коммерческая недвижимость/Строительство III группа Банкротство Профайл компании ? Дарьи Смолиной судья не дал поучаствовать в заседании, хотя тот показывал фото диплома в телефоне и клялся: «Уважаемый суд, ну поверьте, есть у меня диплом».

    С трудностями из-за нового порядка столкнулись и госорганы. Партнёр VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг I группа Коммерческая недвижимость/Строительство I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты I группа Транспортное право I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Арбитражное судопроизводство II группа Антимонопольное право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Налоговое право и налоговые споры II группа Банкротство III группа ТМТ 4 место По размеру выручки 5 место По размеру выручки на юриста 3 место По количеству юристов Профайл компании ? Александр Вязовик говорит, что в одном из регионов большинство (80–90%) сотрудников отдела по банкротству УФНС оказались без юридического образования: «Теперь в областной центр срочно переводят юристов из районных инспекций – с дипломами, но без опыта в банкротстве».

    По словам руководителя налоговых проектов ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право I группа Налоговое право и налоговые споры II группа Антимонопольное право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Интеллектуальная собственность III группа Арбитражное судопроизводство III группа Коммерческая недвижимость/Строительство III группа Природные ресурсы/Энергетика III группа ГЧП/Инфраструктурные проекты IV группа Банкротство 11 место По размеру выручки 12 место По размеру выручки на юриста 13 место По количеству юристов Профайл компании ? Александра Григорьева, в ряде судов общей юрисдикции не принимают нотариальные копии дипломов: «Где-то требуют оригиналы, что вызывает проблемы у выпускников тех вузов, которые хранят такие документы только в своих архивах». Ещё сложнее бакалаврам, которые учатся в магистратуре. По закону их «корочки» на время учёбы лежат в университете. С этой проблемой столкнулся юрист Прецедент консалтинг Прецедент консалтинг Региональный рейтинг III группа Арбитражное судопроизводство ? Дарьян Панин в Арбитражном суде Республики Крым.

    Судья не хотел пускать его на процесс даже с нотариальной копией, подчеркивая: «Пока у меня перед глазами не будет постановления Пленума Верховного суда о том, что оригинал не требуется, Ваши слова – это лишь домыслы». А вот у юристов Зуйков и партнеры Зуйков и партнеры Федеральный рейтинг II группа Интеллектуальная собственность 7 место По размеру выручки на юриста 47 место По размеру выручки Профайл компании ? ни Суд по интеллектуальным правам, ни в арбитражных судах пока ни разу не попросили соответствующие документы.

    Зато проблемы испытали адвокаты, которым не нужно носить с собой диплом: их статус предполагает наличие высшего юробразования. У партнёра Five Stones Consulting Five Stones Consulting Федеральный рейтинг III группа Трудовое и миграционное право Профайл компании ? Екатерины Болдиновой уже в двух заседаниях разных судов просили диплом: «Один судья обратил внимание на то, что в доверенности указаны только реквизиты паспорта, и угрожал недопуском в заседание даже при наличии удостоверения адвоката». На это активно жаловались адвокаты и в комментариях под постом партнёра Пепеляев групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право I группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование I группа Фармацевтика и здравоохранение I группа Семейное/Наследственное право I группа Налоговое право и налоговые споры I группа Интеллектуальная собственность II группа Антимонопольное право II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа ТМТ II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Природные ресурсы/Энергетика ? Романа Бевзенко, который устроил в Facebook опрос про «перегибы на местах» из-за введения нового правила. Юрист Анна Минасян рассказала, что один из судей АСГМ наоборот подробно разъяснял сторонам новые правила: «Те, кто был в процессе до 1 октября, дипломы не должны представлять, после 1 числа – можно нотариально заверенную копию, но он пока будет спрашивать дипломы только у несимпатичных ему сторон».

    Оценки и помощь Instagram

    Некоторым судьям недостаточно «корочек» юриста, поэтому они просят показать приложения с оценками. Станислав Петров, руководитель практики банкротства ЮФ Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты II группа Арбитражное судопроизводство II группа Антимонопольное право II группа Комплаенс II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Банкротство III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Налоговое право и налоговые споры III группа Уголовное право и процесс 10 место По размеру выручки 13 место По размеру выручки на юриста 12 место По количеству юристов ? , говорит, что они с представителями противоположной стороны по чистой случайности захватили с собой приложения и передали их судье: «Наш оппонент, видимо, не был отличником, так как судья поинтересовался у него, насколько тот чувствует в себе силы, чтобы участвовать в процессе. Представитель замялся, но утвердительно кивнул».

    Оппонент Петрова проиграл, что дало повод судье вернуться к вопросу о его знаниях: «Ваши студенческие учителя были правы как никогда». У Павла Шефаса из ЮФ Авелан Авелан Федеральный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции IV группа Арбитражное судопроизводство IV группа Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании ? судья тоже внимательно изучала оценки и обратила внимание его оппонентов на то, что им в этом заседании будет противостоять магистр РШЧП.

    Подтвердить факт получения диплома можно и более оригинальными способами. Юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг II группа Антимонопольное право II группа Банкротство III группа Трудовое и миграционное право III группа Природные ресурсы/Энергетика III группа Уголовное право и процесс 16 место По размеру выручки на юриста 24 место По размеру выручки 34-36 место По количеству юристов ? Кирилл Карпухин рассказал, что его однокурсника в одном из арбитражных судов не хотели пускать знакомиться с делом из-за отсутствия даже копии диплома. Но представитель не растерялся и показал фотографию в Instagram с церемонии вручения дипломов в университете. Сотрудники суда очень долго смеялись, но ознакомиться разрешили, говорит юрист.

    Вместо эпилога

    С любыми новыми правилами стоит проявлять аккуратность. И если сами предлагаете воспользоваться нововведениями, то нужно знать их досконально. Партнёр Шаймарданов, Ялилов и Сабитов Шаймарданов и Партнеры Региональный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции III группа Банкротство IV группа Арбитражное судопроизводство ? Айнур Ялилов рассказал историю, услышанную от знакомого прокурора про непростой приход Кодекса административного судопроизводства в региональные суды.

    Идёт процесс по обжалованию чего-то кем-то. Представители заявителя административного истца – молодые и дерзкие юристы, которые горят идеей просвещения масс. Судья районного суда – пожилой скучающий юрист – начал по старинке вести процесс по ГПК. Юристы тут же заявили ходатайство о рассмотрении дела по КАС. Судья с улыбкой спрашивает: «А может не надо?». Те в ответ: «Надо, надо, это же закон!». Судья согласился и сказал: «Хорошо! Молодые люди, представьте дипломы для допуска в качестве представителей!». У юристов с собой «корочек» не оказалось. В итоге их не допустили к процессу, поэтому суд рассмотрел спор без их явки.

    Айнур Ялилов, партнёр «Шаймарданов, Ялилов и Сабитов»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *