Ходатайство о закрытом судебном заседании по гражданскому делу

Ходатайство о закрытом судебном заседании по гражданскому делу

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

Согласно части 1 статьи 123 Конституции РФ, а также части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Разбирательство дел во всех судах открытое».
В тоже время, довольно часто возникают ситуации, когда в ходе судебных заседаний возникают вопросы, касающиеся частной жизни граждан, информации относительно коммерческой, государственной либо иной, охраняемой нормами права, тайны, тайны усыновления (удочерения) ребенка и пр.
То есть, рассмотрение таких дел в открытом судебном заседании может повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Действующим законодательством с целью сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан предусмотрена возможность разрешения споров в закрытом порядке (статья 123 Конституции РФ, статья 10 ГПК РФ).
Так, частью 2 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено проведение закрытых судебных заседаниях по делам о государственной тайне, усыновления (удочерения) ребенка. Кроме того, по ходатайству любой из сторон дела суд может удовлетворить его при рассмотрении дел, касающихся сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан.
В закрытом процессе запрещается аудиозапись, фотографирование, видеозапись, а также радио- или телетрансляция того, что происходит в зале. Кроме того, лица, участвующие в деле, предупреждаются судом об ответственности за разглашение сведений.
Ходатайство о судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании может быть подано на любой его стадии.
Далее представлен образец (примерный) ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (гражданском судопроизводстве).
Также посмотреть Иски, ходатайства, заявления в суд и юридические консультации по искам и судебным вопросам.

Далее приведена форма ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (гражданском судопроизводстве):

В _____________________ (наименование суда) от _____________________ (ФИО полностью, адрес)

Ходатайство
о закрытом судебном заседании

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора).
Предметом обсуждения в судебном заседании станут следующие сведения _________ (указать сведения, которые относятся к охраняемой законом тайне). С целью обеспечения тайны сведений, гласное обсуждение которых может повлиять на _________ (указать возможные негативные причины открытого судебного заседания, на что может повлиять разглашение сведений), рассмотрение дела необходимо провести в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь статьей 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) в закрытом судебном заседании.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:
1. ______________________ (документы, подтверждающие наличие оснований для закрытого судебного заседания)

«___»____________ ____ г. Подпись заявителя: __________ (подпись)

Ходатайство о закрытом судебном заседании

Избежать присутствия посторонних лиц при рассмотрении гражданского дела поможет ходатайство о закрытом судебном заседании. Но учитывайте, что п о общему правилу разбирательство по гражданским и иным искам является открытым. За исключением прямо предусмотренных законом случаев. Это значит, что любой гражданин вправе посещать судебные заседания по гражданскому делу. Если такая ситуация по каким-либо причинам неприемлема, подавайте ходатайство о закрытом судебном заседании.

Размещенная ниже информация поможет самостоятельно подготовить и оформить такую просьбу, аргументировать необходимость рассмотреть дело в закрытом заседании, т.е. в присутствии только участвующих в деле лиц и их представителей, свидетелей, переводчиков и др. Все иные лица в судебное заседание не допускаются.

Ходатайство о закрытом судебном заседании

Пример ходатайства о закрытом судебном заседании

Ходатайство о закрытом судебном заседании

В производстве Конаковского городского суда Тверской области находится гражданское дело № 2-511/2020 по иску Дивеевой А.А. к редакции журнала «Областное дело» о защите чести и достоинства, поданное в связи с рядом публикаций в отношении Дивеевой А.А. Предварительное судебное заседание назначено на 19.08.2020 г.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ помимо прямо предусмотренных федеральными законами случаев дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании по ходатайству участвующего в деле лица. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят обстоятельства моей личной жизни, в том числе комментарии по вопросу публикации сведений о происхождении моих детей.

Основанием судебного разбирательства в закрытом судебном заседании является необходимость обеспечить неприкосновенность моей частной жизни. Так как я являюсь сотрудником Администрации г. Конаково, гласное обсуждение текста публикаций и доводов по признанию их порочащими мою честь и достоинство помешает правильному разрешению дела. Кроме того, поскольку в суде будут затронуты вопросы, касающихся моих несовершеннолетних детей, в целях защиты их прав необходимо рассмотреть дело в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ГПК РФ,

  • Рассмотреть гражданское дело № 2-511/2020 о защите чести и достоинства по иску Дивеевой А.А. к СМИ «Областное дело» в закрытом судебном заседании.
  • 10.08.2020 г. Дивеева А.А.

    Основания подать ходатайство о закрытом судебном заседании

    Закон предусмотрел случаи рассмотрения исключительно в закрытом заседании заявлений об усыновлении, исков по делам о государственной тайне. По собственной инициативе суд может проводить закрытые судебные заседания, когда:

  • присутствующие граждане (а в судебное заседании в качестве слушателей допускаются любые лица) нарушают порядок, причем такое нарушение носит массовый порядок – суд или откладывает разбирательство или принимает решение о рассмотрении в закрытом судебном заседании;
  • требуется оглашение переписки и сообщений граждан, которые не дали согласие на исследование таких доказательств по гражданскому делу в открытом судебном заседании.
  • Во всех остальных случаях необходимым условием для разбирательства именно в таком порядке является поступление в суд ходатайства о закрытом судебном заседании.

    В качестве аргументов в ходатайстве о закрытом судебном заседании могут быть использованы необходимость:

    • сохранить коммерческую тайну (банковскую тайну, адвокатскую, врачебную и др.);
    • обеспечить неприкосновенность частной жизни;
    • обеспечить правильное разрешение дела в связи с угрозой возможного нарушения прав и свобод в случае разглашения каких-либо сведений, которые будут исследованы в ходе судебного разбирательства.
    • Эти основания прямо указаны в ст. 10 ГПК РФ. То есть при составлении ходатайства необходимо ссылаться на одну из вышеуказанных причин.

      Как составить ходатайство о закрытом судебном заседании

      Инициатива заявителя, которым может быть любое лицо, участвующее в деле, о рассмотрении дела в закрытом заседании чаще всего связана с целью обеспечить неприкосновенность частной жизни. Но при этом такое основание не станет безусловным для суда. Поэтому в тексте ходатайства необходимо описать, каков характер сведений о частной жизни и какие неблагоприятные последствия вызовет их оглашение.

      После подачи искового заявления при условии соблюдения истцом требований ст. 131-132 ГПК РФ суд принимает дело к производству. В самом первом определении обычно указывается, что входит в круг доказывания по делу, какие документы или доказательства необходимо представить. Ссылаясь на обстоятельства, которые необходимо установить в суде, можно аргументировано доказать необходимость сохранения сведений. Без оглашения широкому кругу людей, которые могут присутствовать на заседаниях. Кроме того, в закрытых судебных заседаниях не допускается аудиозапись и видеосъемка, что также является одним из условий обеспечения защиты прав граждан при рассмотрении некоторых категорий дел в связи с возможным распространением информации.

      Подача и рассмотрение ходатайства о закрытом судебном заседании

      Ходатайство о закрытом судебном заседании может быть подано в любое время после принятия иска к производству. Оно может быть оглашено и устно, но в любом случае свою позицию заявитель должен аргументировать. Будьте готовы к вопросам суда о том, какие именно сведения не должны подлежать огласке и почему.

      О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение. Причем на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о закрытом судебном заседании или об его удовлетворении, частная жалоба подана быть не может.

      Расскажем, как правильно составить и подать в суд ходатайство о закрытом судебном заседании. Скачивайте образец ходатайства и задавайте вопросы юристам.

      Во всех судах Российской Федерации слушание дел открытое, закрытые судебные заседания допускаются только в случаях, прямо указанных в законе. Открытость судебных заседаний не требует принятия специальных судебных постановлений, она гарантирована статьей 123 Конституции РФ и закреплена статьей 10 ГПК РФ.

      В случаях, предусмотренных законом, суд рассматривает дело в закрытом судебном заседании. Для того, чтобы донести до суда обстоятельства, связанные с необходимостью сохранения какой-либо тайны путем проведения закрытого судебного заседания, следует воспользоваться этим образцом.

      При наличии ходатайства суд вправе рассмотреть в закрытом судебном заседании гражданское дело по мотивам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни либо сохранения сведений, составляющих коммерческую или иную, охраняемую законом, тайну, а также сведений, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой нарушение прав и законных интересов гражданина.

      Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Суды при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни принимают во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений.

      В закрытом судебном заседании запрещено ведение аудиозаписи, видеозаписи, фотосъемки, запрещена какая-то трансляция хода закрытого судебного заседания. В установленных случаях лица, участвующие в деле, предупреждаются об установленной ответственности за разглашение сведений, которые были сообщены в закрытом судебном заседании.

      Ходатайство подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Допускается подача ходатайства о закрытом судебном заседании на любой стадии рассмотрения дела. Истец может заявить о закрытом судебном заседании одновременно с подачей искового заявления. Ответчик может подать такое заявление одновременно с возражениями по иску. Ходатайство можно оформить как в письменном виде, так и заявить устно в судебном заседании.

      Ходатайство о закрытом судебном заседании

      В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора).

      Предметом обсуждения в судебном заседании станут следующие сведения _________ (указать сведения, которые относятся к охраняемой законом тайне). С целью обеспечения тайны сведений, гласное обсуждение которых может повлиять на _________ (указать возможные негативные причины открытого судебного заседания, на что может повлиять разглашение сведений), рассмотрение дела необходимо провести в закрытом судебном заседании.

      Руководствуясь статьей 10 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      1. Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) в закрытом судебном заседании.
      2. Перечень прилагаемых к заявлению документов:

        Документы, подтверждающие наличие оснований для закрытого судебного заседания

        Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

        Скачать образец заявления:

        Ходатайство о закрытом судебном заседании

        Статья 10 ГПК РФ. Гласность судебного разбирательства

        Новая редакция Ст. 10 ГПК РФ

        1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

        2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

        3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

        4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

        5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

        6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

        7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

        Комментарий к Статье 10 ГПК РФ

        1. Статья 10 ГПК РФ раскрывает применительно к гражданскому судопроизводству конституционный принцип открытости судебного разбирательства, закрепленный в ст. 123 Конституции. Одновременно гласность судебного разбирательства является общепризнанным принципом международного права (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). По общему правилу гражданские дела на всех стадиях производства по ним рассматриваются в открытом судебном заседании. Это не означает, что в помещении, в котором рассматривается гражданское дело, могут присутствовать любые лица, хотя, в отличие от ГПК РФ РСФСР 1964 г., действующий процессуальный закон не предусматривает для них возрастных ограничений. На наш взгляд, присутствовать в судебном заседании могут лишь лица, достигшие 16-летнего возраста. Косвенным подтверждением тому является, в частности, то, что меры, которые могут быть приняты к таким лицам в случае нарушения порядка в судебном заседании (штраф, направление соответствующих документов в прокуратуру для возбуждения уголовного дела), рассчитаны на нарушителей, достигших 16-летнего возраста.

        2. Часть 2 ст. 10 ГПК РФ называет допускаемые ограничения гласности в гражданском процессе. Во-первых, это ограничения, установленные федеральными законами, например Законом РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 08.11.2011), СК. Во-вторых, закрытые судебные заседания проводятся по ходатайству лиц, участвующих в деле, если они ссылаются на необходимость сохранения коммерческой, банковской, налоговой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина или организации. Указание на юридическое лицо в качестве субъекта, чьи интересы защищаются нормами о закрытом судебном заседании, почему-то не содержится в ч. 2 ст. 10 ГПК. Наряду с ч. 2 ст. 10 ГПК РФ указание на необходимость проведения закрытого судебного заседания содержится в ст. 182 ГПК РФ, допускающей оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили.

        В закрытом судебном заседании рассматривается гражданское дело, когда суд вынужден удалить из зала судебного заседания всех граждан, не являющихся участниками процесса в случае массового нарушения ими порядка в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ).

        3 — 5. В ч. 3 ст. 10 ГПК РФ содержится норма об обязанности суда предупредить лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены тайны, названные в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ и других федеральных законах, об ответственности за их разглашение. Речь, очевидно, идет о предупреждении участников процесса, к которым наряду с лицами, участвующими в деле, относятся их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. О них идет речь в ч. 5 ст. 10 ГПК. Следует отметить, что нормы о недопустимости разглашения профессиональной тайны представителем-адвокатом содержатся в ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011). Нормы об ответственности за разглашение сведений, содержащих тайну, содержатся в ст. 137, 138, 147, 155, 183, 283, 320 УК.

        О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (полностью или в части судебного разбирательства) суд выносит мотивированное определение. Такое определение не подлежит обжалованию, однако возражение относительно рассмотрения дела в закрытом судебном заседании может быть включено в содержание апелляционной или кассационной жалобы, соответствующих представлений прокурора.

        6. Часть 6 ст. 10 ГПК РФ обязывает суд соблюдать правила гражданского судопроизводства при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

        7. Важной гарантией законности актов суда является установленное ч. 7 ст. 10 ГПК РФ право лиц, участвующих в деле, и граждан, присутствующих в открытом судебном заседании, фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи, не спрашивая разрешения суда. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Гласность судопроизводства обеспечивается также путем распространения информации о судебных процессах, судебных постановлениях в СМИ, в том числе по инициативе суда, когда публикация судебного решения в печатном издании предусмотрена ГПК РФ (см. ст. 253 ГПК РФ).

        8. В соответствии с ч. 8 ст. 10 ГПК РФ решения судов объявляются публично независимо от того, в открытом или закрытом заседании рассматривалось дело. Исключение сделано лишь для решений, которые затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних. Такие решения объявляются в закрытом судебном заседании.

        Вызывает сомнение целесообразность публичного оглашения решения по делу, которое обоснованно рассматривалось в закрытом судебном заседании. Объявление решения суда — завершающая часть судебного разбирательства, и на него распространяется действие норм о закрытом судебном заседании, объявляться оно должно также в закрытом судебном заседании. Хотя суды очень редко в совещательной комнате выносят полные, мотивированные решения. Чаще по выходу судьи из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части решения.

        Гласность судебного разбирательства, являясь принципиальным началом гражданского процессуального права, служит условием реализации других принципов отрасли. В частности, принципа независимости судей и подчинения их только Конституции и ФЗ. Гласность судопроизводства способствует повышению его культуры, является профилактическим средством предупреждения каких-либо отступлений от установленных законом правил судопроизводства.

        Другой комментарий к Ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

        1. В комментируемой статье закреплен принцип гласности судебного разбирательства. Он представляет собой правило, согласно которому разбирательство в судах является открытым, обеспечивающим присутствие на слушаниях дела любому лицу. Принцип гласности является конституционным (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ). Гласность правосудия обеспечивает его воспитательные и профилактические функции и позволяет достичь задач и целей, определенных в ст. 2 ГПК.

        Порядок доступа граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» ).
        ———————————
        СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. I). Ст. 6217.

        Одним из способов обеспечения пользователям информации доступа к ней (кроме свободного присутствия лиц на открытых судебных заседаниях, опубликования информации о деятельности судов) является размещение на сайтах судов сведений о находящихся в производстве суда делах и текстов судебных актов с учетом требований, предусмотренных ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (подробнее об этом см. Постановление Президиума Совета судей РФ от 17 мая 2010 г. N 225 «Об утверждении Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда общей юрисдикции» ).

        2. Слушание дела в закрытом заседании обязательно в случаях, когда в ходе рассматриваемого судом дела возможно разглашение государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), в других случаях, предусмотренных федеральными законами, а также по ходатайству лиц, участвующих в деле и ссылающихся на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

        3. Согласно ч. 3 комментируемой статьи присутствующие на закрытом судебном заседании лица предупреждаются об ответственности за разглашение сведений, в связи с которыми оно проводится.

        4. Закрытое разбирательство дела (всего или соответствующей его части) допускается лишь на основании мотивированного определения или постановления суда (судьи) в предусмотренных федеральными законами случаях (ст. ст. 10, 182 ГПК, ч. ч. 1, 2 ст. 24.3 КоАП, ст. 241 УПК РФ).

        Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании по основаниям, которые не предусмотрены федеральными законами, противоречит конституционному принципу гласности судопроизводства (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), а также может быть признано нарушением права на справедливое и публичное судебное разбирательство, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. .
        ———————————
        БВС РФ. 1994. N 12. С. 5 — 11.

        5. В ч. 5 комментируемой статьи указывается круг лиц, участвующих в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики). Окончательное определение состава лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, принадлежит суду.

        6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Исключения касаются лишь действия принципа гласности.

        7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

        Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» ).
        ———————————
        БВС РФ. 2008. N 10.

        Представители средств массовой информации, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. При этом указанные нормы не устанавливают обязанности лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение.

        Вместе с тем, поскольку кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются лишь с разрешения суда (судьи) (ч. 7 комментируемой статьи, ч. 3 ст. 24.3 КоАП, ч. 5 ст. 241 УПК РФ), представитель средства массовой информации, присутствующий на открытом судебном заседании, в целях получения соответствующего разрешения обязан поставить в известность суд (судью) о своем намерении произвести кино- и (или) фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио или телевидению.

        При решении вопроса о возможности и о порядке проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению суду (судье) следует исходить из соответствующих процессуальных норм (ч. 7 комментируемой статьи, ч. 5 ст. 158 ГПК, ч. 3 ст. 24.3 КоАП, ч. 5 ст. 241 УПК РФ), а также из необходимости обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» ) и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ), на охрану своего изображения (см. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» ).
        ———————————
        Российская газета. 1992. 8 февр.

        Российская газета. 2010. 18 июня.

        8. Публичное объявление судебного решения — общее правило гражданского процесса. Исключения касаются случаев, когда объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

        В целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления (ст. 139 СК) суд рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения. Судья должен принять решение о слушании такого дела в закрытом заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, указав об этом в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

        О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания, а также в решении суда (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» ).
        ———————————
        БВС РФ. 2006. N 6.

        В каких случаях процесс по уголовному делу должен быть закрытым?


        Гласность в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства провозглашается в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Открытость судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно (присутствуя в зале суда), так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации.

        Благодаря принципу гласности, с одной стороны, обеспечивается воспитательное и профилактическое воздействие уголовного процесса, а с другой — устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения судом уголовных дел.

        В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. При этом, закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть. О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании суд (судья) выносит мотивированное определение (постановление), в котором должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

        К таким обстоятельствам могут относиться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне.

        Аналогичное решение суд вправе принять и при рассмотрении уголовных дел любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или может создать существенные затруднения в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц.

        В целях уменьшения психотравмирующего воздействия судебного процесса на психику несовершеннолетнего и обеспечения его независимости при даче показаний закон допускает по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет, разбирательство в закрытом заседании.

        Вопрос о проведении закрытого заседания при рассмотрении дел о преступлениях в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также о преступлениях, затрагивающих честь и достоинство личности, решается исходя в первую очередь из интересов потерпевшего, которому открытое слушание дела может причинить излишние нравственные страдания.

        Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

        Важными средствами обеспечения гласности в уголовном судопроизводстве являются фотографирование, аудио- и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания, благодаря которым ход и результаты судебного разбирательства могут стать достоянием большого числа людей.

        Закрытое судебное заседание является обязательным условием исследования в судебном заседании сведений, запечатленных на фотографиях, в аудио- и видеозаписи, киносъемке, если они носят личный характер. При этом не имеет значения, производились ли соответствующие записи и съемки в ходе производства по уголовному делу или независимо от него.

        В соответствии с положениями ч. 5 ст. 241 УПК представителям СМИ, как и всем другим лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставляется право фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме (например, вести письменную запись и стенограмму заседания, делать рисунки и т.п.), а также посредством аудиозаписи.

        Суд (судья) любой инстанции вправе запретить фиксировать процесс данными способами, если это нарушает нормальный ход судебного разбирательства дела (чрезмерно громкий шум используемых технических средств, яркий, отвлекающий или раздражающий свет). Аналогичный запрет может последовать, если фотографирование или видеозапись, киносъемка создают препятствия к объективному исследованию доказательств, могут повлечь за собой нарушение предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ прав участников уголовного судопроизводства, угрозу их безопасности.

        Судебный пристав, обеспечивающий порядок в зале судебного заседания, обязан принять меры к исключению присутствия в зале судебного заседания лиц, не достигших 16 лет, с учетом возможного негативного влияния исследования конкретных обстоятельств дела на формирование психики несовершеннолетних.

        Несмотря на слушание уголовного дела в закрытом судебном заседании, провозглашение приговора должно происходить в открытом судебном заседании. При этом в целях недопущения разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, закон допускает оглашение только вводной и резолютивной частей приговора (или иного завершающего производство по делу решения).

        Статья 10. Гласность судебного разбирательства

        Статья 10. Гласность судебного разбирательства

        6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

        7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

        8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

        Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 10. Гласность судебного разбирательства

        В своей жалобе Т.М. Бирюкова, Е.В. Саблина и Н.С. Саблина оспаривают конституционность частей второй и восьмой статьи 10 «Гласность судебного разбирательства» и части второй статьи 199 «Составление решения суда» ГПК Российской Федерации.

        Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отклонено ходатайство Милевского В.Г. о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании ввиду отсутствия предусмотренных для этого частью 2 статьи 10 ГПК РФ оснований.

        В силу части 2 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, — назначает экспертизу (часть первая статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе почерковедческую, для надлежащего проведения которой необходимо получение образцов почерка лица, подлинность подписи которого на документе или ином письменном документе оспаривается, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В развитие названных положений оспариваемые С.А. Мезенцевым и Л.А. Мезенцевой часть первая статьи 195 и часть первая статьи 196 ГПК Российской Федерации, возлагающие на суды обязанность выносить законные и обоснованные судебные решения, оценивать при принятии решения доказательства, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, во взаимосвязи с другими нормами того же Кодекса, в том числе его статьи 2, части первой статьи 8, части первой статьи 10, частей первой и второй статьи 11 и части второй статьи 12, закрепляющими задачи гражданского судопроизводства, конституционные принципы независимости судей, гласности судебного разбирательства, осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, прямо предписывающими суду руководствоваться Конституцией Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами при рассмотрении дел и принятии решений, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе.

        В развитие названных положений оспариваемые заявительницами часть первая статьи 195 и часть первая статьи 196 ГПК Российской Федерации, возлагающие на суды обязанность выносить законные и обоснованные судебные решения, оценивать при принятии решения доказательства, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, во взаимосвязи с другими нормами того же Кодекса, в том числе его статьи 2, части первой статьи 8, части первой статьи 10, частей первой и второй статьи 11 и части второй статьи 12, закрепляющими задачи гражданского судопроизводства, конституционные принципы независимости судей, гласности судебного разбирательства, осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, прямо предписывающими суду руководствоваться Конституцией Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами при рассмотрении дел и принятии решений, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительниц, указанные в жалобе.

        1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Н. Ленченко оспаривает конституционность части седьмой статьи 10 ГПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства; фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

        Суд в силу части второй статьи 10 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, — назначает экспертизу (часть первая статьи 79 ГПК Российской Федерации), в том числе почерковедческую, для надлежащего проведения которой необходимо получение образцов почерка лица, подлинность подписи которого на документе или ином письменном документе оспаривается, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации).

        Сохранность государственной тайны, которая может стать известной судье в связи с исполнением им своих полномочий, обеспечивается также отнесением дел, связанных с государственной тайной, к подсудности суда уровня не ниже суда субъекта Российской Федерации (пункт 1 части первой статьи 26 ГПК Российской Федерации, часть третья статьи 31 УПК Российской Федерации), рассмотрением дел, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в закрытом судебном заседании (часть вторая статьи 10 ГПК Российской Федерации, пункт 5 части второй статьи 231 и пункт 1 части второй статьи 241 УПК Российской Федерации, часть 2 статьи 11 АПК Российской Федерации). Кроме того, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за государственную измену путем выдачи государственной тайны, за разглашение государственной тайны, а также за утрату документов, содержащих государственную тайну (статьи 275, 283 и 284).

        Статья 11 Федерального закона «О судебных приставах», перечисляя обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не содержит положений, предоставляющих судебным приставам полномочие не пропускать в здание суда лиц с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой. Более того, процессуальное законодательство прямо закрепляет возможность для граждан, присутствующих в открытом судебном заседании, осуществлять фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению с разрешения суда (часть седьмая статьи 10 ГПК Российской Федерации, часть 3 статьи 24.3 КоАП Российской Федерации, часть пятая статьи 241 УПК Российской Федерации). Для реализации этого права посетителям и представителям редакций средств массовой информации (журналистам) с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда. При этом порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда. На данные обстоятельства обращено внимание судов общей юрисдикции в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

        Вызов лиц в судебное заседание осуществляется судебными повестками (формы N 38, 39) или извещениями по правилам главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) либо посредством СМС-сообщения по правилам, установленным пунктом 5.1.10 настоящего Руководства.

        Утверждение А.Н. Дудника о том, что его право на банковскую тайну было нарушено предъявлением банком иска о расторжении договора банковского вклада, не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации во внимание как необоснованное, поскольку рассмотрение судом спора между банком и клиентом не нарушает пределов действия части второй статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», тем более что информация о банковском вкладе ранее представлялась в судебные органы в связи с иском самого заявителя. Кроме того, он не был лишен права заявить ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (часть вторая статьи 10 ГПК Российской Федерации).

        Ссылка заявительницы на нарушение ее права на банковскую тайну предъявлением банком иска о расторжении договора банковского вклада не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской Федерации как необоснованная, поскольку рассмотрение судом спора между банком и клиентом не нарушает пределов действия части второй статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», тем более что информация о банковском вкладе ранее представлялась в судебные органы в связи с иском самой заявительницы. Кроме того, М.В. Дудник не была лишена права заявить ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (часть вторая статьи 10 ГПК Российской Федерации).

        Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). Суд в силу части второй статьи 10 указанного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

        Разбирательство всех дел в судах происходит при открытом судебном заседании (ст. 123 Конституции РФ). Однако в некоторых случаях допускается рассмотрение дел на закрытом заседании. Такие случаи предусмотрены в арбитражном (ст. 11 АПК РФ) и гражданском (ст. 10 ГПК РФ) процессе.

        Ходатайство о закрытом судебном заседании заявляется в случаях, когда лицо (или его представитель), участвующее в деле, просит о рассмотрении дела в закрытом режиме, так как открытое разбирательство может привести к разглашению тайных сведений. Выступить с такой просьбой могут только участвующие в деле лица (ч. 2 ст. 11 АПК РФ). Однако при рассмотрении ходатайства суд должен заслушать мнения и других лиц, участвующих в деле (ст. 159 АПК РФ).

        Заявитель может ходатайствовать о защите:

      3. коммерческой тайны;
      4. тайны усыновления;
      5. врачебной тайны;
      6. неприкосновенности частной жизни;
      7. служебной тайны;
      8. семейной тайны.

    Порядок подачи и рассмотрения ходатайства

    Ходатайство о закрытом судебном заседании может быть подано, когда суд еще не принял дело к производству (в том числе при подаче искового заявления, при предварительном рассмотрении) или после принятия дела к производству (при этом в ходатайстве указывается номер и существо начатого дела).

    О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение, которое может касаться всего разбирательства или только его части. На таком закрытом заседании присутствуют сами лица, участвующие в деле (либо их представители), а также переводчики, эксперты и свидетели.

    Если разбирательство не касается прав и интересов несовершеннолетних, то решение проведенного закрытого заседания объявляется публично.

    Содержание ходатайства о закрытом судебном заседании

    В ходатайстве о закрытом судебном заседании указываются:

  • реквизиты суда;
  • сведения о заявителе;
  • обстоятельства ходатайства (номер дела, сведения об истце и ответчике, предмет иска);
  • обоснования.
  • Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании должно быть подписано и датировано.

    Смотрите так же:  Мурманск нотариус на ленина

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *