Ходатайство об участии в экспертизе

Образец ходатайства о присутствии при проведении экспертизы

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец: Публичное акционерное общество «_________________»
630090, г. Новосибирск, ул. ___________, д. ____, офис ___.

От Ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «_________»
630055, ул. ____________, ___, офис ____

Третье лицо: ООО «_____________»
630090, г. Новосибирск, ул. ____________ , д. 1

Дело: _________
Судья: __________

Ходатайство о присутствии при проведении экспертизы

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску Публичного акционерного общества «__________» к Обществу с ограниченной ответственностью «_________» о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.
Согласно ч. 2 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41, ч. 2 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при вынесении судом определении о назначении экспертизы предоставить возможность представителю ответчика присутствовать при проведении экспертизы.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

Участие при проведении экспертизы

Вопрос

Интересует информация по имеющейся положительной судебной практике арбитражных судов вышестоящих инстанций (апелляция, кассация) относительно реализации стороной по делу своего права на участие (присутствие) при проведении экспертизы (ст. 83 АПК РФ). В каких случаях, и на каком основании суд может отказать стороне по делу в реализации данного права. А так же какие из случаев отказа были признаны судами вышестоящих инстанций неправомерными, а какие правомерными. Так же просим дать консультацию относительно порядка участия стороны по делу в проведении экспертизы и полномочия стороны при таком участии. А именно, какие действия сторона, может и какие не может совершать при участии в проведении судебной экспертизы.

Ответ

В ч. 2 ст. 83 АПК устанавливает право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы. Это новелла процессуального законодательства. При этом АПК РФ говорит об одном исключении, что присутствие при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, возможно, если это не мешает нормальной работе экспертов. Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне заседания суда экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки материала для исследования в заседание. Присутствующие при проведении экспертизы не вправе вмешиваться в ход исследования.

Ниже приведена судебная практика.

1. Постановление ФАС МО от 09.06.2014 № А40-71135/2013.

2. Определение АС Республики Северная Осетия от 25.03.2016 № А61-4188/2014.

3. Постановление 2 ААС от 17.03.2016 № А29-1862/2014;

При составлении экспертом заключения, на стадии совещания экспертов, формулировании выводов, если судебная экспертиза проводилась комиссионно, не допускается присутствие участников процесса.

Если у участвующих в деле лиц возникнут вопросы к эксперту, они могут заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по представленному заключению (абз. 2 ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Ходатайство о проведении экспертизы суд апелляционной инстанции рассматривает с учетом положений ст. 268 АПК РФ. Такое ходатайство суд примет только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. если судом первой инстанции такое ходатайство было отклонено), и суд признает эти причины уважительными.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«В постановлении Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» даны следующие разъяснения.

Экспертизу могут проводить:

  • в государственном судебно-экспертном учреждении;
  • в негосударственной экспертной организации;
  • лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся сотрудниками экспертного учреждения (организации).
  • Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации и лицом, обладающим специальными знаниями, только в силу того, что ее проведение может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

    Что выясняет суд при назначении экспертизы (п. 2 постановления № 23)

    Участвующие в деле лица вправе заявить:

  • отвод эксперту (ст. 23 АПК РФ);
  • ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).
  • В определении о назначении экспертизы суд указывает:

  • наименование экспертного учреждения (организации);
  • фамилию, имя, отчество судебного эксперта.
  • Когда экспертизу проводит лицо, не являющееся государственным судебным экспертом, суд выясняет:

    • сведения о его образовании;
    • специальность;
    • стаж работы;
    • занимаемую должность.
    • Эти данные суд указывает в определении о назначении экспертизы.

      Суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ):

    • по ходатайству лица, участвующего в деле;
    • с согласия лиц, участвующих в деле;
    • по своей инициативе (назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы).
    • Когда при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства.

      Если такое ходатайство не поступило, суд осуществляет оценку требований и возражений сторон исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

      Суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе. Будет ли применен Закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 4 постановления № 23)

      Нет, поскольку он не регулирует отношения, связанные с назначением экспертизы судом. В этих случаях суд назначает экспертизу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в данном постановлении. Аналогичным образом суд осуществляет привлечение специалиста (ст. 55.1 и87.1 АПК РФ).

      Когда можно заявить ходатайство о проведении экспертизы (п. 5 постановления № 23)

      Ходатайство можно заявить в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ). При возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ).

      Ходатайство о проведении экспертизы суд апелляционной инстанции рассматривает с учетом положений статьи 268Арбитражного процессуального кодекса РФ. Такое ходатайство суд примет только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. если судом первой инстанции такое ходатайство было отклонено), и суд признает эти причины уважительными.

      Нужно ли согласие всех лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы (п. 6 постановления № 23)

      Нет, экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Исключения составляют случаи, когда расходы на оплату экспертизы возмещаются за счет средств бюджета.

      Какие вопросы должны быть решены в определении о назначении экспертизы (п. 7 постановления № 23)

    • о сроке проведения экспертизы;
    • о размере вознаграждения эксперту (организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом.
    • Также в нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

      Если для решения вопросов требуется дополнительное время, суд может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании. Для определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования). При решении вопроса о назначении экспертизы суд может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

      Можно ли поставить перед экспертом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств (п. 8 постановления № 23)

      Нет, такие вопросы разрешает суд. Вместе с тем, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта.

      Какие объекты можно представить на экспертизу (п. 9 постановления № 23)

      Объектами могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, эксперту передают надлежаще заверенные копии документов после того, как их приобщили к материалам дела.

      Что делать, когда подлежащий предоставлению эксперту объект исследования находится у иных лиц (п. 10 постановления № 23)

      Суд решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект. При решении указанных вопросов суд учитывает сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении срока проведения экспертизы. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставило право доступа к нему, суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. 66 АПК РФ).

      Возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы (п. 11 постановления № 23)

      Лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания). Для этого нужно подать ходатайство до назначения экспертизы. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, не помешает ли такое присутствие нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, суд указывает в определении о назначении экспертизы. Если в дальнейшем выяснится, что такое присутствие лица создает препятствия для нормальной работы эксперта, эксперту дают устные или письменные пояснения (например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств), суд при наличии ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.*

      Какую силу имеет заключение эксперта при оценке доказательств (п. 12 постановления № 23)

      Заключение не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства в совокупности. По результатам оценки суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства.

      Может ли заключение по другому делу или заключение, полученное до судебного заседания, признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу (п. 13 постановления № 23)

      Нет, такое заключение суд признает иным документом, допускаемым в качестве доказательства (ст. 89 АПК РФ).

      Может ли суд привлечь специалиста (п. 14 постановления № 23)

      Да, для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта (ст. 87.1 АПК РФ).

      Когда явка эксперта в суд является обязательной (п. 15 постановления № 23)

      Когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф.

      Может ли суд при непредставлении экспертом заключения в срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф (п. 16 постановления № 23)

      Да, может. Это правило распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся сотрудниками экспертного учреждения.

      Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы (п. 17 постановления № 23)

      Нет, по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

      В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

      Что происходит после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы (п. 18 постановления № 23)

      Суд решает вопросы:

    • о замене эксперта;
    • о привлечении к производству экспертизы другого эксперта;
    • об отводе эксперта;
    • о предоставлении эксперту дополнительных материалов;
    • о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;
    • об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы;
    • о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
    • При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

      Когда суд выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено (п. 19 постановления № 23)

      Когда необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования).

      Будут ли возмещены эксперту расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства) (п. 20 постановления № 23)

      Да, будут (ст. 109 АПК РФ). При определении размера вознаграждения суд учитывает также расходы эксперта, связанные с выездом к объекту исследования».

      Ходатайство о судебной экспертизе

      В соответствии с процессуальным законодательством РФ, в случае возникновения в ходе судебного процесса вопросов, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначено проведение соответствующей судебной экспертизы. Кроме того, ходе арбитражного или гражданского судебного разбирательства одна из сторон, принимающая участие в деле, может подать ходатайство о судебной экспертизе.

      Либо же проведение исследования может быть назначено по решению суда. Ходатайство о проведении экспертизы, согласно закону, может быть заявлено, не только в письменной, но и в устной форме. Однако, следует оговориться, что в административном и арбитражном суде все ходатайства подаются исключительно в письменной форме. В уголовном и гражданском процессе ходатайства могут подаваться и устно. Необходимо отметить, что письменная форма такого документа является предпочтительнее, поскольку он будет сохранен вместе с материалами дела. Его можно будет использовать при обжаловании решения суда, если суд не сочтет нужным его удовлетворить. Это даст возможность избежать ситуаций, когда ходатайство о независимой судебной экспертизе может оказаться не внесенным в протокол заседания суда либо его содержание будет отражено в искаженной форме.

      Когда заявляется ходатайство о назначении судебной экспертизы?

      Прошение о проведении экспертного исследования может быть заявлено исключительно в судах первой либо апелляционной инстанции или же на досудебной стадии. Процессуальное законодательство РФ четко не регламентируют сроки и момент подачи ходатайств. Участники процесса могут заявлять ходатайства после того, как суд задаст вопрос об имеющихся ходатайствах, заявлениях либо в любой иной, подходящий по усмотрению одной из сторон момент, однако до того, как суд вынесет свое решение.

      Данный документ составляется в произвольной форме. В его верней части указывается наименование органа, перед которым выносится прошение, реквизиты истца, ответчика и номер судебного дела. Также ходатайство о судебной экспертизе содержит ссылки на статьи процессуального законодательства, зависимо от того, где рассматривается дело: в суде общей юрисдикции либо же в Арбитражном суде, вопросы, которые нуждаются в разъяснении эксперта, наименование экспертного учреждения. Его участник судебного процесса может выбрать по собственному усмотрению. При необходимости в данном документе может содержаться перечень доказательств по рассматриваемому делу, который участник процесса желает передать в распоряжение исследовательской и экспертной организации. В начальной части документа излагаются обстоятельства, которые необходимо выяснить в ходе проведения независимой судебной экспертизы. Чем лучше будет изложена мотивационная часть ходатайства, тем выше шансы его удовлетворения.
      По сути, ходатайство является официальной просьбой. Суд ее может, как удовлетворить, так и отклонить. После того, как суд рассматривает такое прошение, он выносит определение об удовлетворении ходатайства и назначается производство судебной экспертизы (частичном либо полном) либо об отказе удовлетворения. Но в таком случае указываются причины отказа, а сам документ приобщается к судебным материалам по данному делу. Если суд не желает рассматривать ходатайство, тогда его можно подать через канцелярию, но в таком случае следует обязательно поставить печать, что его приняли. Лицо, которое заявило ходатайство, должны поставить в известность о результатах его рассмотрения.

      В некоторых случаях, когда суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы, он выносит формулировки, что невозможно удовлетворить прошение из-за отсутствия дополнительной информации, которая требуется для рассмотрения данного ходатайства. А именно, может отсутствовать согласие экспертного учреждения на проведение судебного исследования, информация о кандидатурах экспертов, сроках и стоимости проведения экспертизы. Чтобы избежать таких ситуаций, рекомендуется, до момента заявления ходатайства обратиться с запросом в одну их экспертных организаций о возможности проведения конкретного исследования, чтобы потом заявить ее в суде. Специалисты смогут подготовить информационное письмо по местонахождению суда о возможности производства судебного исследования с указанием конкретной стоимости, сроков, информации об эксперте-специалисте, его квалификации. Если сторона, которая подает ходатайство о независимой судебной экспертизе, желает, чтобы расходы оплатила проигравшая сторона, ей необходимо подать ходатайство о возмещении судебных издержек (оплаты исследования, оплаты услуг представителя). Это может быть сделано как еще до, так и после завершения судебного разбирательства.

      Советуем прочитать также статью о заключении судебной экспертизы.

      Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример

      Пояснительная записка к Ходатайству о назначении экспертизы

      1 Определение документа: Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным. Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

      Ходатайство о проведении экспертизы. ст. 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. При этом суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение представленных вопросов суд обязан мотивировать.

      Совет. Сторонам, участвующим в деле, следует заранее продумать все процессуальные тонкости:

    • подготовить вопросы, которые следует поставить перед экспертизой, поскольку в дальнейшем заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Вопросы, формулируемые на скорую руку, могут принести вред, а не пользу.
    • подумать, кому можно доверить экспертизу, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. В определении о назначении экспертизы обязательно указывается фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна проводиться.
    Смотрите так же:  Справка о невыплате пособия по рождению

    По ходатайству можно решить следующие задачи:

    Проведя товароведческую экспертизу (исследование промышленных и продовольственных товаров) можно привести доказательства пригодности или непригодности промышленных, а также и продовольственных товаров;

    Проведя компьютерно-техническую экспертизу (исследование информационных компьютерных средств) можно доказать в Арбитражном суде пригодность к использованию компьютерных средств, информационных технологий, подлинность видеозаписи, …;

    Также проведя экспертизу можно в суд предоставить доказательства подлинность маркировочных обозначений (на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов);

    Проведя экспертизу по ходатайству также в суд можно предоставить доказательства видео- и звукозаписей (исследование звуковой среды и видеоизображений, условий, средств, материалов и следов звукозаписей и видеозаписей). При наличии экспертизы суду легче принимать решение. Обязательно должен быть добросовестный эксперт.

    Но также всем понятно, что иногда штатным специалистам государственных судебно-экспертных учреждений не всегда по силам решение специфических вопросов повышенной сложности, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Государственные судебно-экспертные учреждения из-за отсутствия в штате патентоведов и перегруженности другими видами экспертиз не всегда берутся за проведение экспертизы, связанной с интеллектуальной собственностью. Чаще всего советуют обратиться в негосударственные экспертные организации, которые на договорной основе взаимодействуют с соответствующими специалистами.

    Сроки поступления ходатайства. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

    Виды выполняемых экспертиз. ст. 83 АПК экспертиза проводится государственными судебными экспертами судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Виды экспертиз: выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержден приказом № 114 от 14 мая 2003 г. (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г. и 12 марта 2007 г.). Он содержит 26 позиций, среди которых, к сожалению, не предусмотрено экспертизы, касающейся объектов интеллектуальной собственности.

    Смотрите так же:  Патент на работу с 2020 года сколько стоит

    Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. Главное, чтобы эксперт обладал специальными знаниями, а его заключение соответствовало требованиям федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и было основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, причем в пределах соответствующей специальности эксперта. Каждый эксперт, принимающий участие в комплексной экспертизе, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых участвовал.[1]

    В России нет Патентного суда, который рассматривал бы дела, связанные с интеллектуальной собственностью, так и нет прецедентного права, но судебная практика должна быть единообразной. Недопустимо, чтобы одна и та же норма при одинаковых правовых ситуациях получала различное толкование. Поэтому судебная практика обобщается, и Пленум Высшего арбитражного суда РФ издает руководящие разъяснения в форме постановлений, которые являются официальным нормативным толкованием и обязательны для всех арбитражных судов.

    Условия проведения экспертизы. В соответствии со ст. 108 АПК денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Поступление средств на депозитный счет – обязательное условие проведения экспертизы. В случае неисполнения сторонами обязанности по внесению на депозитный счет денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.[2]

    Применимое законодательство.

  • Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
  • Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
  • Назначение экспертизы Статья 66.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 72 — Патентное право. Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу.

    • Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.
    • Пленум Высшего Арбитражного суда РФ.

    • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 2006 г. N 66 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ [3].
    • В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе без соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также в случае возникновения сомнений в его обоснованности или противоречивости выводов эксперта.

      Пример для составления Ходатайства о назначении экспертизы

      Наталья и Денис обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Ника» о взыскании действительной стоимости доли. Решением от 12.10.2008 по делу N А60-33601/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2009 решение оставлено без изменения [4].

      Суд кассационной инстанции постановлением от 5.02.2009 N Ф09-3641/03-ГК данные судебные акты отменил, указав следующее.

      Согласно материалам дела, истицы, являвшиеся участниками ООО «Ника» с 1998 по 1993 гг., полагают, что при выходе из числа участников общества, размер их долей определен неверно.

      Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из размера долей истиц в уставном капитале общества, указанного в экспертных заключениях N 4974/17 и N 7551/34/17, принятых в качестве доказательств.

      Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку истицы не представили доказательства, подтверждающие иной размер их долей, чем указанный в экспертном заключении, не заявляли ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертиз, то отказ в иске является правомерным.

      ФАС УрО с данные выводы суда первой и апелляционной инстанций признал необоснованными по следующим основаниям.

      В ходе составления заключения экспертом не были исследованы документы (4 квитанции к приходным кассовым ордерам и копия расчетного листка), подтверждающие дополнительное внесение денежных средств на приобретение акций. Судом первой и апелляционной инстанций также не была дана надлежащая правовая оценка данных документов.

      Согласно ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из средств доказывания и оценивается судом наравне с другими доказательствами, представленными сторонами в материалы дела.

      Поскольку из представленных в материалы дела заключений бухгалтерских экспертиз N 4974/23/17 и N 755/34/17 не видно, что документы, подтверждающие дополнительное внесение Натальи денежных средств в оплату доли, были предметом исследования экспертов и им дана оценка, данное экспертное заключение нельзя признать полным и обоснованным.

      При таких обстоятельствах суду следовало решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Ссылка суда на то, что ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы истицами не заявлялось, недостаточно обоснована, так как в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (дело N А60-33601/2008)

      Повторная экспертиза.В соответствии со ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы. Результаты экспертизы имеют важное доказательственное значение. Требование одной из сторон провести повторную судебную экспертизу будет удовлетворено в случае неясности и полноты заключения (как правило, даже по перечню использованной литературы и терминологии можно понять, насколько эксперт владеет той или иной областью знаний).

      Образцы ходатайств о назначении экспертизы. ГПК и АПК

      Назначение судебной экспертизы требуется в случаях, когда для рассмотрения дела необходимы специальные знания.

      Ходатайство о назначении экспертизы в гражданских делах

      Ключевыми, в части назначения экспертизы по гражданским делам, являются следующие статьи:

      На практике, практически все дела, касающиеся компьютерной, или, в целом, тематики информационных технологий, требуют проведения компьютерно-технической экспертизы.

      Здесь необходимо дать пояснение.

      Наличие необходимости не означает, что суд будет назначать экспертизу по собственной инициативе.

      По собственной инициативе суд назначает экспертизы только в ограниченном перечне случаев, например, при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств. В остальных случаях экспертиза назначается по заявлению (ходатайству) стороны по делу. Логика судов ясна, дело в том, что если судебная экспертиза назначается по инициативе самого суда, то оплата работы экспертов происходит за счет средств федерального бюджета (статья 96 ГПК РФ и статья 109 АПК РФ). Российские суды не горят желанием тратить бюджетные деньги на рассмотрение гражданских споров, поэтому в общем случае ждут заявление одной из сторон о назначении судебной экспертизы, либо напрямую предлагают сторонам подготовить ходатайство о назначении судебной экспертизы и внести деньги на депозитный счет суда.

      После получения от стороны по делу ходатайства о назначении экспертизы, а также подтверждения о внесении денежных средств на депозит суда (в размере достаточном для проведения экспертизы), суд рассматривает ходатайство и готовит определение.

      Чаще всего суды не возражают против назначения судебной экспертизы, исключением являются случаи, когда имеющихся доказательств достаточно для вынесения решения по делу или вопросы, которые ставятся на разрешение экспертом не относятся к сути спора. Например, стороны могут не спорить с фактом наличия корректной электронной подписи, а значит ставить такой вопрос не имеет смысла.

      Информационное письмо от экспертной организации

      Для выбора экспертной организации суду необходимы информационные письма от экспертов (экспертных организаций). Письма должны содержать в себе минимально необходимую для назначения экспертизы информацию, в частности:

    • ФИО эксперта/экспертов или наименование экспертной организации
    • Перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта
    • Информация о возможности проведения судебной экспертизы, сроках и стоимости экспертизы
    • Перечень материалов и документов, необходимых эксперту для проведения экспертизы
    • Если эксперт не является государственным судебным экспертом, то арбитражные суды ориентируются на Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», по которому в определении о назначении судебной экспертизы дополнительно указываются:

    • сведения об образовании эксперта
    • сведения о специальности эксперта
    • стаже работы эксперта
    • стаже работы эксперта по специальности
    • должности эксперта в экспертной организации
    • Данная информация не всегда, но часто требуется судами.

      Наличие более подробной информации (например, информации об опыте эксперта, его участии в качестве эксперта в других делах) является преимуществом.

      Пример информационного письма от RTM Group

      Отправьте запрос на получение информационного письма любым удобным для вас способом (см. станицу Контакты).

      В ответ на ваше обращение мы подготовим информационное письмо следующего вида:

      Выбор эксперта судом

      Получив от сторон информационные письма, суд самостоятельно выберет того эксперта, которому считает возможным назначить проведение судебной экспертизы по конкретному делу. В некоторых случаях, суд может сделать дополнительные запросы в экспертные организации для уточнения, содержащейся в письмах информации.

      Оплата работы судебного эксперта

      Работа эксперта оплачивается за счет средств, внесенных на депозит суда. При этом, по результатам рассмотрения дела, расходы по экспертизе будут распределены на проигравшую сторону.

      Образцы ходатайств о назначении экспертизы

      Ниже доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении судебной экспертизы для судов общей юрисдикции, а также для арбитражных судов. Также доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении дополнительной и повторной экспертизы.

      Ходатайство о назначении экспертизы (для суда общей юрисдикции) Скачать образец ходатайство о назначении экспертизы (для суда общей юрисдикции) в формате .doc
      Ходатайство о назначении экспертизы (для арбитражного суда) Скачать образец ходатайства о назначении экспертизы (для арбитражного суда) в формате .doc
      Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы Образец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизы (для суда общей юрисдикции) в формате .doc
      Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы (для арбитражного суда) Образец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизы (для арбитражного суда) в формате .doc

      Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы

      В ходе рассмотрения гражданских дел часто возникают ситуации, когда требуется провести дополнительную или повторную экспертизу.

      Если в ходе процесса появились новые обстоятельства, новые вопросы, и требуется провести дополнительное исследование по тем же объектам исследования, то судом может быть назначена дополнительная экспертиза. Чаще всего дополнительная экспертиза назначается тому же эксперту (экспертам), которые проводили основную экспертизу.

      Относительно отличий дополнительной и повторной экспертизы можно ознакомиться в нашей статье «Классификация и виды экспертиз».

      Для получения информационного письма заполните форму ниже.

      Ходатайство ­о назначении судебной экспертизы

      Для того чтобы провести экспертизу в судебном порядке необходимо заполнить ходатайство (заявление) о назначении экспертизы приведенное ниже.

      Если у вас возникли какие-либо вопросы или трудности в назначении экспертизы в судебном порядке обратитесь к нашим юристам по телефону +7 (495) 771-5831. Мы вам подскажем, какую экспертизу лучше провести, какие вопросы дать на исследование эксперту и др.

      В нашем Межрегиональном центре экспертизы и оценки работают высококвалифицированные юристы, которые также оказывают юридическое сопровождение экспертиз в суде.

      Ходатайство также можно скачать в формате Word заполнить и распечатать.

      Внимательно отнеситесь к заполнению заявления. Или обратитесь к нашим юристам.

      (ФИО полностью, адрес)

      по гражданскому делу № _______

      по иску __________ (ФИО истца)

      к ____________ (ФИО ответчика)

      ХОДАТАЙСТВО

      о назначении экспертизы

      В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

      По делу необходимо назначить проведение независимой судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения судебной экспертизы), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

      Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

      Оплату за проведение независимой экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 ГПК РФ,

    • Назначить по делу независимую судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
    • Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
    • Дата подачи заявления “___”_________ ____ г. Подпись _______

      Заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу

      Поскольку всех возможных видов экспертиз по гражданским делам предусмотреть невозможно, приведем общий образец заявления (ходатайства) о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.

      В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний, которые отсутствуют у суда, например, по медицинским, техническим или строительным вопросам.

      В статье 80 Гражданского процессуального кодекса РФ приведены обязательные требования к определению суда о назначении экспертизы. Очевидно, что ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения, аналогичные определению о проведении судебной экспертизы .

      Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

      Специально установленных требований к заявлению о назначении экспертизы не предусмотрено, существует возможность заявить такое ходатайство и устно. Однако существует большая вероятность упустить существенные детали, которые в последующем могут повлиять как на позицию суда, принимающего решение о назначении экспертизы, так и на само заключение эксперта. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

      В _________________________ (наименование суда)

      От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

      по иску ___________ (ФИО истца)

      Заявление о назначении экспертизы

      По делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

      При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

      Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

      Прошу:

      1. Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
      2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
      3. О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
      4. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

      5. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы
      6. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

        Скачать образец заявления:

        Заявление о назначении экспертизы

        54 комментария к “ Заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу ”

        Скажите, пожалуйста, можно ли подать два исковых заявления к одному и тому же ответчику, но с разными основаниями и предметом иска? Возможно ли провести судeбную экспертизу до суда и затем результаты экспертизы приложить к исковому заявлению, или экспертиза назначается только по ходатайству во время судебного разбирательства?

        Вы можете предъявлять к одному и тому же ответчику множество разнообразных исков, закон этого права не ограничивает.
        Если Вы проведете экспертизу до суда, то такое заключение будет оцениваться судом наравне с остальными доказательствами. В принципе разницы никакой нет, однако такая экспертиза не должна вызывать сомнений в ее достоверности, иначе суд назначит судебную экспертизу.

        Судом, согласно ст. 79-80 ГПК РФ и ст 41 ФЗ РФ № 73 «О ГСЭД в РФ» определением (поручено какому эксперту) была назначена судебно-медиц. экспертиза в ООО независимым экспертам, у которых имелся договор возмездного оказания экспертных услуг (медицинских). Эксперты: д.м.н., стаж работы по спец.более 20 лет, сертификаты узкого специалиста, у главного эксперта имеется сертификат по МСЭ РФ и другое. У суда не было сомнений, т.к. все документы на экспертов суду были предоставлены. Расходы по экспертизе были возложены на истца — инвалида 2 гр. согласно договора из ООО. До разрешения иска суд затребовал у ООО, имеют ли эксперты добровольную сертификацию в Минюсте России. Суду был дан ответ, что добровольной сертификации не имеют, но имеют сертификат узкого специалиста. Суд иск удовлетворил в полном объеме. Соответчики подали кассацию (конец 2011 г.), которая отменила решение суда, что такие экспертизы проводятся только в госучреждении, и обязала провести в госучреждении повторную экспертизу. Я отказалась от нее, т.к. эксперт не может быть зависим, суд нарушил ст. 12, ст. 18 ГПК РФ. В связи с этим суд нарушил ч.1 ст. 195 и абз.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ, отказал полностью в иске, мотивируя тем, что экспертиза должна проводиться только в госучреждении, и эксперты не имели добровольной сертификации Минюста России. До апелляции я обратилась в Минюст России дать разъяснение. В апелляцию данный ответ предоставила, апелляция приобщать к делу отказалась и пишет в решении, что да, сертификация добровольная, но нужен сертификат. Кассация и ВС РФ про добровольную сертификацию и экспертизу ничего не пишут. Доводы, изложенные в жалобах, не были приняты вообще во внимание ни одной инстанцией. Судебная практика имеется, где судами назначались до меня и после моих решений (где отказ) в это ООО и этим же экспертам такие экспертизы, и суды заключения такой экспертизы принимали законной. Как быть, что делать? Не исключаю возможности соответчика с не процессуальным обращением в суд либо прокуратуру, т.к. в первый день рассмотрения иска участвовал пом. прокурора по требованию суда, а на другой день он отказался принимать участие в суде — ему запретил сам прокурор. Обращалась в прокуратуру неоднократно согласно ч.2 ст.36 ФЗ «О прокуратуре РФ» — отказ. Какой сертификат, кто его даст, если она добровольная. Считаю, что решение незаконное и должно быть отменено. СК РФ тоже отказывает. Что делать? Помогите. Инстанции все прошла. Обращалась в другие суд.экспертные организации ООО, все подтверждают, что данная экспертиза законная.

        Надежда, Вы совершено правы, экспертиза может быть проведена любым экспертным учреждением, не имеет значения — коммерческая это организация или государственное учреждение. Однако в этом случае, если пройдены все судебные инстанции, ничем помочь Вам уже нельзя. Судебные ошибки случаются…

        Согласно ФЗ РФ от 21.11.2011 г. № 323 «Об охране здоровья граждан в РФ», часть 3 ст. 58 ( независимая медэкспертиза) вступает с 01.01.2015 года. Как узнать действует она или нет. В случае ее действия в законную силу можно на нее упираться. Какие медэкспертизы сюда входят? Заранее благодарна.

        Часть 3 статьи 58 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вступила в силу с 1 января 2015 года. Однако данная норма носит отсылочный характер. А постановления Правительства, которым было бы утверждено положение о независимой медицинской экспертизе до сих пор нет. Поэтому фактически эта норма не действует и когда она вступит в действие пока не известно.

        Здравствуйте! Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры. Суд вынес определение назначить строительно-техническую экспертизу определенному эксперту.Я связалась с экспертом и меня не устраивает его сумма услуги проведения экспертизы,т.к. строительная экспертиза дороже чем независимая оценка определения стоимости восстановительного ремонта квартиры. Я нашла экспертов из бюро экспертизы и оценки.Как мне изменить определение суда (какое заявление или ходатайство написать) и когда (до следующего заседания или огласить на заседании). Независимая оценка,предоставленная истцом в деле представлена с математическими ошибками в сторону увеличения.Как мне ходатайствовать в суде,чтобы ее признали недействительной и договор расторгли (с возвратом денег),т.к. оплата этой экспертизы возлагается на меня.

        После вынесения определения о назначении экспертизы, суд не будет менять экспертов. Выбирать экспертов и заявлять ходатайство суду нужно было до назначения судебной экспертизы.
        Суд и назначил экспертизу, поскольку представленная независимая оценка не позволяет принять решение по делу. Если заключение судебного эксперта опровергнет независимую оценку, заявите об исключении независимой оценки из числа доказательств по делу. Если суд исключит доказательство по делу, расходы на проведение этой оценки взыскиваться не будут.

        Могу ли я, как истец, ходатайствовать о применении полиграфа для установления правдивости показаний ответчика и свидетелей? Можно-ли ходатайствовать о проверке своих показаний с помощью полиграфа в случае отказа пройти такую проверку ответчиком и свидетелями?
        Иск о защите чести и достоинства.

        Вы можете заявить такое ходатайство, только в подавляющем большинстве случаев оно будет отклонено. Суды не применяют полиграф и нет законодательно установленных требований к его применению.
        Посоветую ловить ответчика и свидетелей на противоречиях, чтобы это было очевидно судье. Свидетели могут понести уголовную ответственность за дачу ложных показаний.

        Здравствуйте! Мною было выполнена проектная работа по заданию ответчика(заказчика)которой нет в условиях договора и тз(техническом задании), ответчик(заказчик) утверждает что данные работы входит по условиям договора, я утверждаю, что данная работа является дополнительной выполненной работой. Суд мне сообщил, что возможно ходатайство о проведении экспертизы для установления входит(не входит) выполненная мною работа в условия договора и тз(техническое задание). Как правильно написать ходатайство и ещё, у меня нету денег оплатить экспертизу?

        Вопросы можно сформулировать произвольно и буквально. В Вашем случае: «Входит ли выполненная проектная работа …(перечислить спорные работы) в работу, которую исполнитель должен был выполнить по условиям договора». Окончательную формулировку вопроса все равно будет определять суд. Суд может освободить лиц, участвующих в деле, от оплаты экспертизы, при доказанности тяжелого материального положения.

        Здравствуйте, моя дочь 1994 г рождения являлась инвалидом детства, в 2015г инвалидность сняли ссылаясь на закон 664, в данный момент мы хотим подать иск в суд, подскажите, пожалуйста как правильно сделать, просить суд о назначении независимой экспертизы или просто писать иск об оспаривании решения?

        Вам нужно оспаривать решение, которым сняли инвалидность. В рамках этого дела суд может назначить экспертизу.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *