Ходатайство от родственников для удо

Основания для условно-досрочного освобождения (УДО)

Адвокат Антонов А.П.

Освобождение от наказания – отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осужденному, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО) является наиболее значимым поощрением, которое может быть применено к осужденным, в том числе и к отбывающим пожизненное лишение свободы.

Осужденный, к которому может быть применено УДО, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об УДО. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, так как, отбывая срок, он полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный им вред и раскаялся в содеянном. В ходатайстве могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Осужденный свое ходатайство в суд подает через администрацию исправительного учреждения (ИУ).

В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.

Администрация ИУ не позднее, чем через 10 дней обязана направить ходатайство об УДО в суд. К ходатайству администрация прилагает характеристику на осужденного. В характеристике должны содержаться следующие сведения об осужденном:

— о его поведении;

— о его отношении к учебе и труду;

— об отношении к совершенному преступлению.

Что такое примерное поведение? Очевидно, можно говорить о том, что если осужденный не допускает нарушений режима содержания и, соответственно, не имеет взысканий, его поведение можно назвать примерным. Безусловно, наличие поощрений свидетельствует о том, что осужденный, стремясь освободиться как можно быстрее, старается приблизить этот момент доступными ему способами (например, активным участием в общественной жизни). Вместе с тем неучастие осужденного в какой-либо секции (самодеятельной организации — совет коллектива отряда, совет коллектива колонии, секция профилактики правонарушений, культурно-массовая секция и др.), в художественной самодеятельности и т.д. не является показателем того, что поведение осужденного не является примерным. Не все люди одинаковы: одним доставляет удовольствие быть на виду, вести суперактивный образ жизни, другим это — в тягость. Поэтому повальное (насильственное) вовлечение осужденных (особенно практикуемое в воспитательно-трудовых колониях) в актив следует расценивать как нарушение их прав. Кстати, в законе (УК) и не говорится о том, что осужденный должен или обязан принимать участие в общественной жизни.

Довольно сложно в настоящий момент обстоят дела с трудоустройством. Как известно, безработица по самым разным причинам затронула ИУ в гораздо большей степени, чем население страны в целом. Поэтому зачастую осужденному довольно сложно реализовать имеющуюся у него возможность освободиться условно-досрочно, так как работа (причем добросовестная) является обязательным условием, которое не всегда можно выполнить просто из-за отсутствия этой самой работы в колонии.

Понятие «отношение к учебе» вовсе не означает, что в школе (ПТУ) необходимо получать исключительно хорошие и отличные оценки. Способности у всех людей разные, поэтому одни учатся лучше, другие — хуже. Основное же в «отношении к учебе» — добросовестность.

Характеристика заканчивается заключением администрации ИУ о целесообразности (или нецелесообразности) применения УДО.

Законом не предусмотрены никакие ограничения в условно-досрочном освобождении для лиц, имеющих иски и алименты. Поэтому отказ в условно-досрочном освобождении по причине того, что осужденный имеет иск, или алименты, или задолженность по их выплате, является неправомерным.

Наличие семьи (родственников), жилья, возможности трудоустройства на конкретном предприятии (в учреждении или организации) являются положительными факторами, но отсутствие таких данных (например, справки о том, что осужденный будет обеспечен жильем или работой или тем и другим ) не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Поэтому действия администрации ИУ, затягивающей представление дела в суд по причине отсутствия подобных сведений, неправомерны и нарушают права осужденных.

Кроме того, неправомерными являются и отказы администрации представить дело в суд по мотивам, не указанным в законе — мягкость назначенного наказания или кратковременность пребывания осужденного в данном ИУ. Характеристика на осужденного пишется за весь период отбывания им наказания, а не только за тот период, который он отбывает в данном конкретном ИУ. Если для определения возможности условно-досрочного освобождения осужденного недостаточно данных личного дела, то просто необходимо затребовать характеристику в учреждении, из которого осужденный прибыл (в том числе и из следственного изолятора, так как бывает, что осужденные в ожидании суда или вступления приговора в законную силу могут находиться в следственном изоляторе не один месяц).

Написав ходатайство в суд, осужденный сдает его (а также другие имеющиеся у него документы — различные справки, ходатайства и прочее) начальнику отряда, приложив, если у него имеются, копии приговора и судебных постановлений.

Администрация ИУ все остальные документы оформляет самостоятельно.

Окончательное решение о возможности применения или отказа в применении УДО к каждому конкретному осужденному принимается начальником ИУ на основании характеристики и других документов. В ИУ приказом начальника могут создаваться комиссии, которые подробно анализируют поведение осужденных и представляют начальнику свои рекомендации. Но создание таких комиссий обязательным не является.

При положительном решении в суд направляется личное дело осужденного со всеми материалами. В случае отказа в представлении к УДО осужденному указываются его мотивы, но ходатайство об УДО со всеми материалами все равно направляется в суд.

В случае, если судом отказано в условно-досрочном освобождении, то повторное рассмотрение этого вопроса может иметь место не ранее чем через шесть месяцев со дня отказа [Не ранее чем по истечении трех лет со дня отказа в отношении лиц, отбывающих пожизненное заключение]

Участие осужденного в суде по рассмотрению вопроса об его условно-досрочном освобождении не является обязательным. Решение об этом принимает суд. В то же время, если осужденный участвует в судебном заседании, он вправе:

знакомиться с представленными администрацией ИУ в суд материалами;

участвовать в рассмотрении представленных администрацией ИУ материалов;

заявлять ходатайства и отводы;

представлять документы, с которыми, по мнению осужденного, должен ознакомиться суд.

Адвокат тоже имеет право участвовать в суде и представлять интересы осужденного. Что касается иных лиц, то здесь сложнее. По закону иметь представителя в уголовном процессе (а это именно уголовный процесс) могут несовершеннолетние, слепые, глухие и т.д. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Участие прокурора в суде, рассматривающем дело об условно-досрочном освобождении, обязательным не является.

Ограничений в действующем законодательстве по применению УДО к осужденным, больным туберкулезом и проходящим лечение в больнице, не имеется.

Для возможности применения УДО фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут быть освобождены условно-досрочно при наличии двух условий:

— если судом будет признано, что они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания [УДО может быть применено только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет];

— отбыли не менее 25 лет лишения свободы [Если во время отбывания пожизненного лишения свободы осужденный вновь совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, он не подлежит условно-досрочному освобождению].

Для применения УДО необходимо выполнее одновременно двух условий: отбытие осужденным определенной части срока наказания и исправление осужденного, которое на практике означает, что осужденный во время отбывания наказания:

— примерно вел себя;

— занимался общественно полезной деятельностью;

— не допускал нарушений закона;

— не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

Применяя УДО, суд вправе освободить осужденного не только от основного, но и от дополнительного наказания (полностью или частично).

При решении вопроса о доказанности исправления осужденного суд учитывает:

— характер совершенного им преступления;

— причины и мотивы этого преступления;

— роль осужденного в совершении преступления;

Фактически отбытая осужденным часть срока наказания исчисляется из всего срока наказания. При снижении наказания актом амнистии или помилования либо определением суда (в случае изменения приговора) суд исчисляет фактическую часть срока отбытого наказания, исходя из срока, установленного актом амнистии, помилования или судебного постановления.

При применении УДО суд вправе возложить на осужденного определенные обязанности:

— не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (органы милиции);

— не посещать определенные места, например, рестораны, бары, казино и др.;

— в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

— осуществлять материальную поддержку семьи.

Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению. Возложенные судом обязанности исполняются осужденным в течение всей неотбытой части наказания.

Испытательным сроком является неотбытая часть наказания. В течение этого срока лицо не только не должно совершать нового преступления, но может быть привлечено судом и к исполнению дополнительных обязанностей. Суд может возложить на лицо и иные обязанности, если сочтет это целесообразным.

Если лицо выполнило все условия испытательного срока, то назначенное судом наказание признается отбытым полностью, а судимость исчисляется не из первоначального срока, а из срока наказания, фактически отбытого лицом до момента его освобождения. В соответствии с принципом справедливости законодатель счел необходимым более дифференцированно, чем прежде, оценить поведение лица во время испытательного срока. С одной стороны, законодатель отказался от автоматической отмены условно-досрочного освобождения при совершении любого преступления. А с другой стороны, придал правовое значение и такому поведению лица, которое хотя и не выразилось в совершении нового преступления, тем не менее не свидетельствует об исправлении лица, освобожденного досрочно. В последнем случае испытательный срок прерывается, если на лицо было наложено какое-либо административное взыскание или оно злостно, то есть упорно, несмотря на напоминание органа, контролирующего его поведение, не выполняет обязанностей, возложенных на него при условно-досрочном освобождении.

Если лицо в течение испытательного срока совершает неосторожное преступление, то суд вправе не прервать течение испытательного срока, если придет к выводу, что это преступление совершено случайно, при неудачном для лица стечении обстоятельств и оно не свидетельствует об отсутствии желания лица исправиться. Это может быть, например, в том случае, когда лицо, осужденное прежде за хулиганство, нанесение вреда здоровью или иное насильственное преступление, в течение испытательного срока совершит наезд на пешехода или допустит халатность по работе. В таком случае лицу может быть вынесен приговор за это неосторожное преступление, а испытательный срок по первому преступлению будет продолжать течь. Конечно, при назначении наказания суд должен принять во внимание факт повторности и учесть его как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ.

Если же новое неосторожное преступление будет тяжким или будет свидетельствовать о том, что гуманное отношение, проявленное к лицу при его условно-досрочном освобождении, не пошло ему впрок, то суд может вынести решение о прерывании испытательного срока. В этом случае к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по первому приговору и производится сложение наказаний по правилам, сформулированным в ст.70 УК РФ.

По правилам, предусмотренным в ст.70 УК РФ, назначается наказание и при совершении лицом нового умышленного преступления в течение испытательного срока.

Основанием для представления об отмене УДО является не только совершение нового преступления, но и антиобщественное поведение. Если осужденный нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, если злостно уклонился от выполнения возложенных на него обязанностей либо совершил неумышленное преступление, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. Суд каждый раз решает этот вопрос строго индивидуально, с учетом всех имеющихся данных и личности самого осужденного, и вправе не отменять УДО.

Если лицо находилось под стражей, затем мера пресечения ему была изменена, а затем он был осужден и вновь взят под стражу, то срок содержания под стражей до изменения меры пресечения входит в срок, который осужденному необходимо отбыть для возможности быть представленным к УДО.

Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

Отзывов: 28 Просмотров: 87993
Голосов: 14 Обновлено: 02.12.2016

Автор документа

число консультаций: 81
отмеченных лучшими: 5
ответов к документам: 52
размещено документов: 927
положительных отзывов: 83
отрицательных отзывов: 6

Информация к документу

На условно-досрочное освобождение (УДО) имеет право претендовать каждый осуждённый в случае доказательства факта искупления вины и полного раскаяния в содеянном. Данная процедура регламентируется статьёй 79 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО.

Особенности составления документа

Форма ходатайства и порядок его подачи

Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования.

Лица, которые имеют право подать заявление на УДО:

  • непосредственно осуждённый;
  • члены семьи осуждённого, которые могут за него поручиться.
  • Важно! Ходатайство подаётся в городской (районный) суд по месту отбывания заключённым наказания, независимо от подсудности дела (статья 396 Уголовного процессуального Кодекса РФ).

    В случае получения отказа, существует возможность подачи повторного ходатайства, но не ранее, чем через шесть календарных месяцев со дня предыдущего отказа (статья 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ).

    Условия для подачи ходатайства:

  • признание судебным органом того, что пребывание осуждённого в местах лишения свободы уже не является обязательным;
  • осуждённый отбыл срок, необходимый для возможности УДО, длительность которого определяется пунктом 3 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ;
  • фактически отбытый срок является большим, чем шесть календарных месяцев.
  • На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек. Данная комиссия проводит освидетельствование заключённого с целью проверки у него наличия серьёзных заболеваний. Эта процедура является обязательной.

    Структура ходатайства

    Структура ходатайства об УДО является стандартной, как и в случае составления других официальных заявлений. Она состоит из шапки документа, его информационной части, просительной, а также заключительной частей.

    Шапка документа

    Здесь указываются точные реквизиты районного суда, в который подаётся документ. Далее должна следовать информация о заявителе, месте его пребывания (адрес) и сроке заключения.

    Информационная часть

    Эта часть является самой объёмной во всём документе. В ней должна быть представлена информация о вынесенном приговоре с указанием его регистрационных данных и содержании. В случае внесения в приговор кассационных изменений, они указываются также.

    Далее приводятся обстоятельства, на основании которых осуждённый может рассчитывать на условно-досрочное освобождение с обязательной ссылкой на статью 79 Уголовного Кодекса РФ, содержание которой такая возможность допускается. Здесь необходимо сделать упор на то, что осуждённый полностью раскаялся в содеянном, исправил своё поведение, за время заключения вёл себя надлежащим образом прочее.

    Порядок рассмотрения ходатайства судом и пересмотр приговора определяется также статьями 175 и 397 Уголовного Процессуального Кодекса РФ.

    Просительная часть

    Здесь высказывается именно прошение применить к осуждённому условно-досрочное освобождение.

    В заключительной части указывается список прилагаемой документации.

    Важно! В случае отсутствия доказательств исправления осуждённого в рассмотрении ходатайства будет отказано.

    При составлении ходатайства очень важно соблюсти хронологический порядок изложения информации, дабы суду стала видна полная картина сложившейся ситуации. Суд может прошение удовлетворить как полностью, так и частично.

    Заполненный образец документа

    В N-ский районный суд г. ______________
    _____________________________________
    Заявитель: ____________________________,
    адрес места нахождения: ____________________ обл.,
    г. _________, ул._________________ , ___, ГУ ________
    (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.)

    ХОДАТАЙСТВО
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

    Приговором N-ского районного суда ________________ от «____» _______ 20___ г., я ФИО г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.

    Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «___» _______ 20___ г. года моя, ФИО, надзорная жалоба удовлетворена. Приговор N-ского районного суда __________ от «___» _______ 20___ г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ____________ от «___» _______ 20___ г. в отношении меня, ФИО, изменено:

    • исключено осуждение по ст.______ УК РФ и указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ;
    • считать осуждённым по ст._____________ УК РФ к _____ годам лишения свободы в ИК общего режима.
    • окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до ________ лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, осуждённый может быть условно-досрочно освобождён по отбытии установленной законом части назначенного судом наказания, в данном случае – ? от назначенного судом наказания. Фактически я, ФИО, отбыл наказание более ? (половины) срока наказания (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.) – данное условие выполнено.

    В п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же стимулирование правопослушного поведения.

    Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы.

    С «___» _______ 20___ г. я, ФИО, отбываю наказание в _________________________.

    Согласно справки-характеристики администрации колонии, в период отбывания наказания я, ФИО, раскаялся в совершенных мной преступлениях, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имею 6 поощрений, взысканий не имею, иска нет.

    Более того я, ФИО, состою в браке, на моём иждивении находится мать-инвалид и двое малолетних детей, имеется гарантийное письмо исх. № __ – «___» _______ 20___ г., о том, что после освобождения я буду трудоустроен водителем в ООО «______________», так же у меня имеется постоянное место жительства по адресу: ___________________. Согласно характеристики с места жительства я, ФИО, соседями характеризуюсь положительно.

    Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что я, ФИО, для дальнейшего исправления не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 175, 397 УПК РФ,

    ПРОШУ:

    Применить ко мне, осужденному по ст. ________ УК РФ условно-досрочное освобождение и освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

    1) Копия приговора от «____» _______ 20___ г.;

    2) Копия Постановления суда кассационной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

    3) Копия Постановления суда надзорной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

    4) Справка о составе семьи;

    5) Характеристика с места жительства;

    6) Гарантийное письмо о трудоустройстве;

    7) Копия свидетельства о регистрации брака;

    8) Копии свидетельств о рождении детей;

    9) Копия удостоверения инвалида 2 группы на мать осужденного;

    10) Выписка из мед.карты ФИО;

    11) Справка-характеристика на осужденного от администрации колонии.

    Оставить комментарий к документу

    Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении», а также задать вопросы, связанные с ним.

    Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

    Вниманию родственников

    Вниманию родственников осужденных!

    Если в отношении Вас либо Ваших родственников, которые отбывают наказание в исправительных учреждениях, совершены мошеннические действия со стороны общественных организаций или физических лиц, выступающих от их имени, просим Вас незамедлительно сообщать об этом по телефону (8-384-2) 28-54-00 или (8-384-2) 77-17-70

    В настоящее время в интернет-сети появились коммерческие предложения по страхованию жизни и здоровья осужденных. Родственникам осужденных предлагают приобрести страховые полисы, якобы разработанные специально для осужденных.

    Уважаемые родственники осужденных, не поддавайтесь уловкам людей, пытающихся нажиться на ваших родственных чувствах. Помните, что жизнь и здоровье осужденных под защитой закона и государства! Не отдавайте свои деньги в сомнительные организации и непроверенные руки. Не позволяйте нажиться на своем горе. Случаи травм или гибели осужденных являются предметом внимания прокуратуры, суда, Уполномоченного по правам человека, Общественной наблюдательной комиссии.

    Если вашему близкому в местах лишении свободы что-либо угрожает, обращайтесь в предусмотренные законом организации и ведомства: годами накопленный опыт взаимодействия с уголовно-исполнительной системой позволяет разрешить спорные и проблемные ситуации, предотвратить беду – причем эта помощь оказывается гражданам бесплатно! Все юридические консультации и разъяснения вы можете получить у квалифицированных специалистов государственных организаций.

    Помните, что основная цель данных организаций — получение материальной выгоды от родственников осужденных, при этом нет никакой гарантии выполнения этими сомнительными страхователями своих обязательств в дальнейшем.

    Руководство ГУФСИН России по Кемеровской области просит граждан не идти на поводу у физических или юридических лиц, обещающих обеспечить юридическое сопровождение и страховые выплаты при наступлении страховых случаев, связанных с осужденными.

    Ходатайство от родственников на удо образец

    В соответствии с ч. В любом случае общий срок отбытого наказания не может быть меньше полугода. Подать прошение может абсолютно любой осуждённый, отбывший выше обозначенный срок наказания, однако не каждое прошение будет удовлетворено. Ходатайство может быть составлено как самим преступником, так и его адвокатом. За несовершеннолетних осуждённых заявление могут подать родители. Каждому осуждённому, желающему освободиться от наказания раньше срока нужно написать соответствующее заявление.

    Документы для системы ФСИН — для осужденных и их родственников

    Наибольшее внимание следует уделить мотивировочной части ходатайства, в которой приводятся основания для предоставления гражданину права на УДО. Важно подробно описать все положительные моменты и приложить документальные доказательства. Это может быть положительная характеристика администрации, письмо от пострадавшей стороны с выражением согласия на досрочное освобождение правонарушителя, письмо от будущего работодателя осужденного, подтверждение наличия места постоянного проживания, подтверждение наличия несовершеннолетних детей и т.

    Заявление на условно досрочное освобождение — образец. Если осужденный не имеет возможности нанять адвоката для защиты своих интересов, он самостоятельно готовит ходатайство и передает его администрации учреждения.

    Представители администрации готовят характеристику на заключенного и передают документы самостоятельно в районный суд по месту расположения учреждения. Если интересы осужденного представляет адвокат, он обращается с документами напрямую в районный суд по месту отбывания его подопечным наказания.

    Перечень документов Какие документы нужны для УДО? Перечень документов, которые прилагаются к ходатайству, в каждом случае индивидуален. Важно приложить к обращению все возможные документальные доказательства наличия у осужденного оснований для сокращения срока отбывания наказания. Чем больше подобных документов будет приложено к ходатайству, тем выше вероятность получения положительного решения суда.

    Основными документами являются: Письмо от потенциального работодателя. Справка о наличии прописки. Справка о составе семьи при наличии несовершеннолетних детей, престарелых родителей. Справка о состоянии здоровья при наличии тяжелых заболеваний. Характеристики заключенного от соседей, коллег, от администрации учреждения. Письмо от пострадавшей стороны. Если ходатайство подается адвокатом, то данный срок не актуален, поскольку документ напрямую передается в судебный орган.

    После получения судом документов, срок получения постановления на руки составляет примерно 2 месяца. За этот период судебный орган изучает материалы дела, назначает судебное заседание и выдает постановление о принятом решении.

    Решение суда вступает в силу через 10 дней. То есть, на й день после заседания суда при удовлетворении ходатайства на УДО осужденный имеет право покинуть место заключения.

    Поскольку условно досрочное освобождение возможно только в отношении лиц, отбывающих лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части, на осужденных отбывающих иные основные виды уголовного наказания оно не распространяется.

    Ходатайство об УДО

    Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Похожие темы Ходатайство на удо от жены Может ли осужденный и отбывающий наказание в ИК строгого режима подать ходатайство на УДО в суд не через администрацию учреждение, а напрямую. Ходатайство от своего имени передать на свиданке родственнику, а тот по почте в суд. На адвоката нет денег. Администрация учреждения волокитит с подачей ходатайств на УДО. Не дает характеристики. Тянет время. Может ли осужденный и отбывающий наказание в ИК строгого режима подать ходатайство на УДО в суд не через администрацию учреждение, а напрямую. Иногда срабатывает. Согласно ч. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации.

    Условно-досрочное освобождение

    Главная Наказание Освобождение Условно-досрочное освобождение как стимул к исправлению и примирению с обществом Условно-досрочное освобождение как стимул к исправлению и примирению с обществом Основополагающим принципом коррекционной системы является минимизация процедуры наказания, исходя из специфики конкретной личности и достаточности воспринятого исправительного воздействия. Когда человек осознает порочность собственного поведения и мышления, приведшего его к отчуждению от общества, и меняется в лучшую сторону, отказавшись от стремления к саморазрушению и нанесения вреда окружающим, коррекцию можно считать выполненной. С этого момента дальнейшая принудительная изоляция осужденного лица бесполезна и может быть принято судебное решение об УДО. Поэтому сегодня мы и поговорим про виды условно-досрочного освобождения от отбывания наказания , его понятие, сроки, применение к несовершеннолетним и важные нюансы. Общие сведения Освобождать досрочно, условно прекращая применение возмездия в виде отчуждения от внешнего мира, целесообразно в отношении только тех заключенных, которые более не смогут причинить вред другим людям своими действиями или бездействием. Выводы о ресоциализации осужденного, то есть готовности мирного и гармоничного сосуществования с окружающими людьми, могут быть сделаны исходя из модели поведения свойственной для него в условиях изоляции. Характер общения с другими людьми, меняющийся с вызывающего и негативного на дружелюбный, наряду с прилежным отношением к труду и обучающим процедурам, позволяют судить о смирении, то есть осознании своей роли в социуме.

    Ходатайство на УДО от родственников

    Освобождение от наказания — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осужденному, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания УДО является наиболее значимым поощрением, которое может быть применено к осужденным, в том числе и к отбывающим пожизненное лишение свободы. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, так как, отбывая срок, он полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный им вред и раскаялся в содеянном. В ходатайстве могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Осужденный свое ходатайство в суд подает через администрацию исправительного учреждения ИУ. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.

    Полезное видео:

    Ходатайство об условно-досрочном освобождении

    Что такое ходатайство об условно-досрочном освобождении? Итак, что такое ходатайство и чем оно отличается от обычного заявления? С точки зрения действующего законодательства ходатайство — это официальная просьба, адресованная государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу. Основная цель такой просьбы — обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Таким образом, необходимость применения этих понятий определяется в каждом конкретном случае исходя из сути волеизъявления заявителя. Применение условно-досрочного освобождения: судебная практика по ст.

    Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

    В соответствии с ч. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть. В силу ст. Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы. Согласно справки-характеристики администрации колонии, в период отбывания наказания я, ФИО, раскаялся в совершенных мной преступлениях, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имею 6 поощрений, взысканий не имею, иска нет.

    Правда, если для этого найдутся веские основания. Когда заключенный способен подтвердить факт исправления, ему или представителям необходимо подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства об условно-досрочном освобождении Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении Что такое УДО Уголовное наказание направлено на исправление личности допустившего нарушение закона гражданина, а также на возмещение им убытка, причиненного пострадавшей стороне. В том случае, если суд получает основания предполагать, что продолжение отбытия наказания уже не требуется, может быть вынесено решение о прекращении исполнения приговора. УПК РФ регламентирует процесс условно-досрочного освобождения в ст. И если в ходе течения условного срока гражданин вновь нарушает закон, исполнение наказания продолжается в установленном судом порядке. Важно отметить, что УДО может принимать одну из двух форм: полную, при которой наказание заключенному было установлено только основное, то есть нельзя оставить приговор по одному преступлению и освободить от части не отбытого по другому; частичную, которая подразумевает УДО по одному из наказаний, а по другому — реальное исполнение приговора. Однако если бы эта причина была единственной, тюрьмы были бы абсолютно пустыми. УПК устанавливает несколько критериев, которым должна соответствовать ситуация, чтобы заключенный мог надеяться на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

    Если ранее освобождался удо и неотбытый срок присоединен по правилам ст. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

    Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга В. В соответствии с п. Фактически осужденный отбыл более двух третей срока наказания.

    Наибольшее внимание следует уделить мотивировочной части ходатайства, в которой приводятся основания для предоставления гражданину права на УДО. Важно подробно описать все положительные моменты и приложить документальные доказательства. Это может быть положительная характеристика администрации, письмо от пострадавшей стороны с выражением согласия на досрочное освобождение правонарушителя, письмо от будущего работодателя осужденного, подтверждение наличия места постоянного проживания, подтверждение наличия несовершеннолетних детей и т. Заявление на условно досрочное освобождение — образец.

    Ходатайство от родственников

    Краткое содержание

    • Как написать ходатайство на УДО от родственников?
    • Как лучше? Подать ходатайство от родственников или от самого осуждённого на ИТР?
    • Как написать ходатайство на снижение срока от родственников?
    • Как написать ходатайство на удо от родственников
    • Ходатайство от опеки
    • Расскажите о ходатайстве от родственников. Что это и как правильно написать?
    • Ходатайство удо от родственников
    • Ходатайство от потерпевших
    • Ходатайство от жены
    • Родственники от второго брака
    • Ходатайство от организации
    • Ходатайство об отказе от иска
    • Вопросы

      1. Как написать ходатайство на УДО от родственников? Кто поможет написать заявление?

      1.1. Никак. Родственники осужденного (если он совершеннолетний и дееспособный) не наделены правом подавать в суд ходатайство о его условно-досрочном освобождении.
      Подать ходатайство об УДО может либо сам осужденный через администрацию исправительного учреждения, либо его адвокат. Соответственно, помочь в подготовке ходатайства может адвокат, приглашенный Вами для защиты интересов осужденного.

      1.2. Добрый день, Светлана Владимировна! Родственники не наделены правом подавать ходатайство о применении УДО. Это может сделать только осужденный или адвокат, который действует на основании договора. Комиссия исправительного учреждения рассмотрит заявление и с учетом личности и поведения осужденного даст свое заключение. Ходатайство рассматривает суд по месту отбывания наказания. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
      Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

      1.3. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

      Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

      Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

      а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

      б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

      в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено;

      г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, ст. 210 УК.

      Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

      При рассмотрении судом вопроса об УДО принимается во внимание: поведение осужденного в местах отбывания наказания, отношение его к труду, возмещение им ущерба, нанесённого преступлением и др.

      2. Как лучше? Подать ходатайство от родственников или от самого осуждённого на ИТР?

      2.1. Ходатайство должно быть подано от самого осужеденного. Родственники к этому вопросу отношения не имеют. Их ходатайства не будут приниматься во внимание.

      3. Как написать ходатайство на снижение срока от родственников?

      3.1. Как правильно написать вам ходатайство Вы можете узнать у любого выбранного вами юриста в личной переписке или сами составить произвольно.

      3.2. Если Вы о снижении срока отбывания осужденного в местах заключения, то врятли такое заявление сильно поможет, так как и так ясно что родственники на стороне родного. Ему срок может снизить примерное поведение и условно досрочное освобождение.

      3.3. Здравствуйте! Если это приговор по уголовному делу, то вы можете его обжаловать в установленном законом порядке в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

      4. Как правильно написать ходатайство на удо от родственников?

      4.1. Родственники не имеют оснований для такого ходатайства.

      4.2. Осужденный либо его защитник (адвокат), а также законный представитель — вот те три категории граждан, которые могут подавать ходатайство об УДО.

      5. Составить ходатайство в свободной форме от родственников на удо опекаю внучку 6 лет.

      5.1. Должен подавать или сам осужденный или его адвокат.

      6. Расскажите о ходатайстве от родственников. Что это и как правильно написать?

      6.1. это зависит от ситуации Вашей. расскажите, может возьмусь за подготовку документа

      7. Ходатайство от родственников осужденного для УДО. Есть ли форма или в произвольной?

      7.1. В свободной форме пишите.

      7.2. Есть порядок предъявления ходатайства

      7.3. Пишите в произвольной форме

      7.4. В произвольной форме на имя суда.

      Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

      1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

      7.6. Светлана. Родственники осужденного не имеют права на подачу ходатайства на УДО. Это могут сделать только он либо его адвокат. Таков закон

      7.7. Светлана, подобные ходатайства лишены смысла. Суд оценивает поведение осужденного в период отбывания наказания. Для условно-досрочного освобождения необходимо отсутствие нарушений режима, благодарности, трудоустройство, погашение иска. Родственники могут помочь лишь сведениями о трудоустройстве и регистрации осужденного после освобождения.

      В ______________________ суд

      От осужденного: Иванова Ивана

      Адрес места нахождения:

      ____________________
      ХОДАТАЙСТВО
      об условно-досрочном освобождении

      Приговором ____________ суда от «__»__________ __ года я был осужден по статье ( статьям)__________ УК РФ и мне было назначено наказание ( если по совокупности преступлений или приговоров то указать какое за каждое преступление) в виде лишения свободы сроком на_____ лет с отбыванием наказания в ИК________ режима.

      На данный момент я отбыл _________ общего срока назначенного наказания,
      В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      Я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

      — я твердо встал на путь исправления, злостных нарушений правил отбывания наказания не допускаю, участвую в самодеятельности в исправительном учреждении, положительно характеризуюсь администрацией ИК.;

      — я искренне раскаялся в содеянном, загладил ( полностью или частично) причиненный мной ущерб потерпевшему;

      — в случае освобождения меня от наказания намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений.

      Изложенные мной обстоятельства подтверждаются приложенными к настоящему ходатайству материалами.

      На основании изложенного и в соответствии со ст. 79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ,

      ПРОШУ:
      1.Признать отсутствие необходимости дальнейшего отбывания наказания для моего исправления по приговору __________ суда от «__»_______ __ года.
      2.Применить ко мне условно-досрочное освобождение от наказания.

      3. Допустить меня к участию в судебном заседании при рассмотрении настоящего ходатайства.

      тоже самое и от Вас только как от представителя осужденного

      7.9. Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

      1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

      2. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача.

      3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.

      3.1. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.

      4. Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

      5. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

      6. Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

      7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

      8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

      9. В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

      10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

      11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

      Составление ходатайств осуществляется на платной основе Обращайтесь, буду рада помочь.

      8. Прошу помочь разобраться в моем споре с ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее — ПАО «КСК») по вопросу незаконного начисления мне платы за электричество (адрес дома, по которому возник спорный момент, Костромская обл., г. Галич, ул. . ).
      05.07.2017 г. Мой муж застал рядом с нашим электросчетчиком 2 х незнакомых людей. Они не представились и не предъявили свои документы. Позже выяснилось, что один из них являлся в то время сотрудником ПАО «КСК» . (мастер по неучтёнке).
      06.07.2017 г. Пришла бригада предположительно из ПАО «КСК» (также без документов, не представлялись) и составили акт о том, что у меня якобы была нарушена магнитная пломба. О том, что у меня на счётчике была установлена такая пломба я не знала, о её установке я не была информирована, при мне она не устанавливалась, и акт о её установке мне не был выдан.
      Дополнительно поясняю, что в данном помещении в тот период находился небольшой магазин промтоваров (жилой дом со встроенным нежилым помещением), который я предоставила в безвозмездное пользование родственнику, из электроприборов в нём находились лишь осветительные энергосберегающие лампы, я все годы своевременно согласно показаниям счётчика оплачивала электроэнергию (около 500 рублей в месяц).
      29.11.2017 я получила от ПАО «КСК» претензию с требованием погасить как они считают долг за неучтённую энергию в размере аж 783635,49 рублей!
      Как я позже узнала, после установки магнитной пломбы должно выдаваться уведомление о сохранности данной пломбы, в акте делаться отметка. Такого уведомления я не получала и суд также не истребовал это уведомление с ПАО «КСК». Также нами было представлено ходатайство о представлении накладных на партию магнитных пломб (они все номерные). Все они имеют срок годности. Но суд отказал и в этом.
      При этом нами была заказана и проведена поверка счётчика в Государственном региональном центре стандартизации, показавшая отсутствие повреждений счётчика и признан исправным.
      Я потребовала от ПАО «КСК» выдать мне мой экземпляр акта установки магнитной пломбы, если такая установка имела место быть. В копии акта (акт от 23.08.2016 г. № 44/09/128752), которую мне выдали, стояла не моя подпись! Позже это подтвердила и проведенная по моей инициативе экспертиза по почерку (экспертиза проведена по требованию нотариуса Невской Юлии Борисовны). Суд в проведении такой экспертизы нам отказал.
      30.08.2020 г. Состоялся суд в Ленинском районе г. Иваново под предводительством судьи Пластовой Т.В. (дело № 2-1792/2020/). В ходе судебных слушаний ПАО «КСК» оригинал акта установки счётчика не представили суду. Зато предоставили копию данного акта с таким же номером и числом (акт от 23.08.2016 г. № 44/09/128752), что выдали и мне, но с другим содержанием! На копии ПАО «КСК» (которая якобы снята с оригинала и обе копии должны были быть одинаковыми!) вверху листа стоит отметка о моём личном присутствии при установке магнитной пломбы. Однако на самом деле, как и писала выше, я не присутствовала при её установке. В нашем иске было отказано.
      03.09.2020 г. состоялся еще один суд. В том же Ленинском районе г. Иваново. Под предводительством судьи Гараниной С.А. (дело № 33-2568/2020). В суд подавало ПАО «КСК» и Суд постановил выплатить им 779252, 43 руб.
      19.11.2020 г. Рассматривалось дело в Ивановском областном суде. Судья Галактионова Р.А. (дело № 33-2569/2020). Областной суд постановил оставить решение Ленинского суда без изменений. Прошение признать акт от 23.08.2016 г. № 44/09/128752 незаконным, так как подписан неизвестным лицом, отклонено. Прошение назначить экспертизу по почерку тоже отклонил. Постановил оставить решение Ленинского суда без изменений.
      25.01.2020 г. В кассационной жалобе в Президиум Ивановского областного суда тоже отказано. Судья Кириченко О.Т.
      03.07.2020 г. отказать о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда о рассмотрении кассационной жалобы отказать. Судья Холчева О.П.
      06.09.2020 г. Состоялся Верховный Суд судья Гетман Е.С. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Жалоба в Верховный Суд направлялась вместе с заключением экспертизы о непринадлежности мне подписи на акте установки магнитной пломбы (многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики, заключение эксперта № 09/07/19-П г. Москва по постановлению нотариуса). Решение судебной комиссии – отказать.
      Прошу вас ознакомиться с материалами моего дела и помочь разобраться в сложившейся ситуации. В данный момент служба судебных приставов вычитает 50% моей пенсии в счет уплаты по решению суда. Размер пенсии составляет 9300,00 руб. Итого на проживание остаётся лишь 4650,00 руб. Это ниже прожиточного минимума и не достаточно для того, чтоб хоть как-то жить.

      При необходимости готова предоставить любые документы по делу. Спасибо.

      8.1. Здравствуйте, уважаемая Светлана! Давайте по порядку. С одной стороны приставы исполняют вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ). Но это незаконно взимать в таком объеме. Согласно ст.446 ГПК РФ должны оставлять денежные средства и продукты в объеме прожиточного минимума. Вам стоит подать заявление о рассрочке исполнения решения суда на основании статьи 203-203.1 ГПК РФ
      Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

      Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

      Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм

      1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

      В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

      2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

      На определение суда может быть подана частная жалоба.

      Вопрос о рассрочке может решаться на стадии исполнительного производства после вступления решения суда в законную силу: согласно статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
      Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

      1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

      2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

      3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

      8.2. После установки магнитной пломбы должно выдаваться уведомление о сохранности данной пломбы, в акте делаться отметка.
      С точки зрения закона суды должны все обстоятельства дела разобрать и вынести правомерное объективное и справедливое решение.

      Если Вы прошли все судебные инстанции по ГПК РФ и Вам отказано, то, к сожалению, помочь уже нечем. Решение суда вступившее в законную силу обязательно для исполнения, ст.13 ГПК РФ.
      И исполняется в порядке. Предусмотренном законом.

      Из пенсии не более 50 процентов могут удерживать, ст.99 закона Об исполнительном производстве.
      Согласно ст.446 ГПК РФ должны оставлять денежные средства и продукты в объеме прожиточного минимума.
      Можете просить суд о рассрочке или отсрочке, Ст.203 ГПК РФ.Также можно уменьшить размер процента взыскания с пенсии. Если Вам просто не на что после снятия денег жить. На практике суд может снизить процент взыскания с 50 до 10 процентов. Вот на этом и надо сосредоточить свои усилия. Для этого можете обратиться в личку к любому юристу, ст.779 ГК РФ.

      8.3. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Пока никакой прожиточный минимум не применяется для должников, по которым возбуждено исполнительное производство!. НО взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, — лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять!

      Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

      8.4. Приставы всего исполняют решение вступившее в законную силу, но в таком объеме не имеют право взимать. Должны оставлять денежные средства на прожиточный минимум согласно ст.446 ГПК РФ. Вопрос рассрочки решается в суде на стадии исполнительного производства согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

      8.5. Здравствуйте, уважаемая Светлана, Вы мужественно прошли все инстанции (кроме, пожалуй, жалобы на имя председателя ВС РФ) , теперь нужно ликвидировать задолженость, проще всего это сделать в рамках банкротства, если имущество не арестовано приставами, то отчуждайте его, спустя год после совершения сделок направляйте заявление о признании Вас банкротов, долги спишут.
      В порядке ст.213.4 ФЗ » О банкротстве »
      Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
      2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
      Удачи Вам.

      9. Согласно решению суда требования истицы о расторжение брака с ответчиком, определение места жительства детей с истицей были удовлетворены. Однако после решения суда дети не хотят оставаться с матерью, так как их часто ругает, бьют родственники, а также они видят пьяного и агрессивного брата истицы, который устраивает каждый день скандалы. Решение от 23.11.2020 вступило в законную силу по истечению месяца, но ответчик данное решение получил лишь 05.11.19 г. посредством почты России. В данном случае как правильно поступить: 1. написать ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы?; 2.написать заявление о повороте исполнения решения суда; 3. написать заявление о пересмотре решения суда?

      9.1. Добрый день, пишите апелляционную жалобу, к ней ходатайство о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы и указываете причину.

      10. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

      . Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. . Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): [email protected]

      Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: [email protected] Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

      Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
      Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

      Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
      Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
      От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
      ЖАЛОБА-заявление

      Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

      Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2020 г в «13 ноября _»2020_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
      Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
      Телефон: +7 (39161) 3-76-75
      Гражданское дело: 2-3209/2020
      Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
      От оплаты государственной пошлины освобожден
      : о восстановлении нарушенных трудовых прав.
      Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
      Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
      13 ноября 2020 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2020 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2020 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
      Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
      В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2020 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2020 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2020 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
      1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
      2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2020 года, а получено 03 сентября 2020 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2020 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2020 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2020 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2020 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2020 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2020 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
      Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
      3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
      4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
      На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
      1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
      2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2020 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2020 года и принять новое судебное постановление.
      Приложения:
      1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
      2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2020 года
      3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года
      4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2020 года.
      Гришечкина Людмила Михайловна
      Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
      Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
      ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
      Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
      Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
      Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2020 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
      1 приказ № 167 от 31 08 2020 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2020 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
      2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2020 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082020 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2020 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
      3 Акт №276 от 29 мая 2020 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
      написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
      СОЧИНЕНИЕ мошенниками
      4 фальсификация 29 мая 2020 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2020 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2020 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
      Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

      :
      В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
      ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
      Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
      Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
      Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
      Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
      При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
      Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
      Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
      Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
      Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
      За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
      Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
      Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
      Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
      Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
      На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
      Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
      ПРОШУ:
      1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
      2.Проверить законность действий судьи.
      3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
      О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
      Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
      ____________________
      Приложение:
      1.Копия искового заявления
      2.Копия паспорта
      «___»__________________ __________________
      17 октября 2020 г Гришечкина.

      10.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?

      11. С бывшей женой и двумя маленькими дочками проживаем на одной жил. площади. (мы с бж являемся собственниками 50/50) Полгода назад на ее иск в суд о проживания детей по месту жительства с мамой я не возражал, т.к. проживаем вместе, и я не понимал смысл действий БЖ. В начале августа я оправился в другой регион, чтобы поддержать близких родственников (маму и бабушку) после смерти деда и помочь им по хозяйству. 27 августа позвонили из гор. суда и сообщили, что послезавтра, 29 августа, состоится судебное слушание по иску от БЖ «о графике и порядке общения с детьми для раздельно живущих родителей». Я ходатайствовал по эл.почте о переносе суда на 1 месяц, т.к. планирую вернуться в конце сентября. В причине указал, что копию иска не получал, (хотя заявление с временным адресом для корреспонденции зарегистрировал перед отъездом в канцелярии суда), поэтому конструктивные возражения или уточнения по иску сделать не представляется возможным, нахожусь за 2000 км и приеду через месяц. Судья отложила слушание только на 2 недели «из-за неявки ответчика». Но приехать к назначенной дате я не могу. Только в конце сентября (как указал в ходатайстве о переносе суда).
      1. Есть ли смысл ходатайствовать о 2-м переносе слушания дела? Если да, то какую причину указать (искового заявления я так и не видел, графика тоже, у БЖ попыток на досудебное урегулирование вопроса не было)?
      2. Является ли правомерным иск «о графике и порядке общения с детьми для раздельно живущих родителей», если мы проживаем на одной жил. площади?
      3. В случае удовлетворения иска, каким образом будет исполнятся суд. решение, если мои дочки проживают рядом со мною и видимся мы с ними каждый день (до ВРЕМЕННОГО отъезда).
      4. Целесообразно ли отправить Заявление «об отрицании иска» или «Отзыв на исковое заявление) т.к. возражения на иск нет, в силу того что я не видел самого иска?

      11.1. Доброго дня! Лучшк поступить комплексно.
      1. Подготовить мотивированное ходатайство об отложении. К нему приложить документы о смерти родственника и билеты, по которым Вы вернетесь.
      2. Подать отзыв. Пусть Вы иск не видели, но из его наименования понятно о чем он, поэтому можете представить свой план общения с ребенком.

      11.2. Здравствуйте.
      Есть смысл найти юриста (представителя) и дать ему доверенность, чтобы он ознакомился с делом и подал возражения от Вашего имени.

      12. Уже почти год в разводе, проживаем в одной 4-х комн. Квартире с БЖ (мы являемся собственниками 50/50) и двумя несовершеннолетними детьми. Полгода назад на ее иск в суд о проживания детей по месту жительства с мамой я не возражал, т.к. проживаем вместе, и я не понимал смысл действий БЖ. В начале августа я оправился в другой регион, чтобы поддержать близких родственников (маму и бабушку) после смерти деда и помочь им по хозяйству. 27 августа позвонили из гор. суда и сообщили, что послезавтра, 29 августа, состоится судебное слушание по иску от БЖ «о графике и порядке общения с детьми для раздельно живущих родителей». Я ходатайствовал по эл.почте о переносе суда на 1 месяц, т.к. планирую вернуться в конце сентября. В причине указал, что копию иска не получал, (хотя заявление с временным адресом для корреспонденции зарегистрировал перед отъездом в канцелярии суда), поэтому конструктивные возражения или уточнения по иску сделать не представляется возможным, нахожусь за 2000 км и приеду через месяц. Судья отложила слушание только на 2 недели «из-за неявки ответчика». Но приехать к назначенной дате я не могу. Только в конце сентября (как указал в ходатайстве о переносе суда).
      Вопрос:
      1. Есть ли смысл ходатайствовать о 2-м переносе слушания дела? Если да, то какую причину указать (искового заявления я так и не видел, графика тоже, у БЖ попыток на досудебное урегулирование вопроса не было)?
      2. Является ли правомерным иск «о графике и порядке общения с детьми для раздельно живущих родителей», если мы проживаем на одной жил. площади?
      3. В случае удовлетворения иска, каким образом будет исполнятся суд. решение, если мои дочки проживают рядом со мною и видимся мы с ними каждый день (до ВРЕМЕННОГО отъезда).
      4. Целесообразно ли отправить Заявление «об отрицании иска» или «Отзыв на исковое заявление) т.к. возражения на иск нет, в силу того что я не видел самого иска?

      12.1. Приветствую Вас.
      Прежде всего подготовить отзыв на иск (возражения)
      Пишите ходатайство об отложении заседания, приложите необходимые документы. Но это на усмотрение суда.
      Иск правомерен, так как сегодня вы проживаете совместно, а завтра нет. Можно предположить из имеющихся фактов, что ваша жена это планирует.
      И надо свыкнуться с фактом, иск удовлетворят!

      12.2. Здравствуйте, уважаемый Илья!
      Во-первых, ваша бывшая супруга и мать ваших двоих несовершеннолетних детей, видимо, сама или с помощью юриста или адвоката, специализирующихся на семейных делах, хорошо знает и понимает положения Семейного кодекса Российской Федерации (кратко — СК РФ), если так легко добилась того, что желала в судебном порядке.
      Если бы Вы сами изучили положения СК РФ и не бездействовали при рассмотрении ее иска полгода тому назад, то суд вряд ли её иск на основании статьи 65 СК РФ об определении места жительства ваших несовершеннолетних детей, которые живут вместе с вами с бывшей женой в одном жилом помещении, удовлетворил.
      Во-вторых, ответы на ваши вопросы, исходя из вашей же информации в вашем этом вопросе.
      1. Вы вправе ходатайствовать к суду о переносе рассмотрения рассмотрения иска вашей бывшей жены на основании статей 35, 169 ГПК РФ с приложением письменных доказательств, что Вы не можете принять участие на ту дату, на которую суд уже отложил рассмотрение этого дела.
      2. К сожалению Вы не можете указать, что ваша бывшая жена в своем иске требует конкретно. Может она нашла уже себе другого мужчину, с которым будет жить в его квартире, вот и обратилась в суд с этим иском. Гадать здесь бессмысленно, не зная содержания ее иска.
      3. Ответ аналогичен, как и на вопрос 2.
      4. Ответ аналогичен, как и на вопрос 2.
      В-третьих, если Вы не могли за ДВЕ недели после переноса судом рассмотрения этого дела вернуться сами домой по УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ (у Вас ее нет, судя по вашей информации), то Вы могли за две недели найти себе представителя (статьи 48-53 ГПК РФ) по тому делу, который мог на основании вашей доверенности согласно статье 35 ГПК РФ ознакомиться с материалами этого дела, сделать с них фотокопии и выслать Вам по эл. почте.
      После чего Вы ознакомились бы с иском своей бывшей жены и объективно могли решать, что Вам делать, или ничего не надо делать.
      Но Вы этого не сделали.
      Вот поэтому судья не станет снова переносить рассмотрение этого дела.
      Всего Вам доброго.

      13. 14.07.2020 г я выезжала с парковки, находящейся возле моего дома. Рядом со мной стоял а/м моей соседки. Спустя неделю ко мне домой явилась моя соседка, и показывая мне запись с камеры видеонаблюдения на нашем доме, заявила, что я выезжая в этот день задела ее машину, нанеся тем самым повреждения кузову ее а/м. На моем а/м повреждений практически нет. После чего она стала требовать возместить ей ремонт ее а/м, на что я сказала что делать этого не буду, т.к. повреждения не от меня и за неделю неизвестно где она их могла получить, т.к. уже на следующий день она уезжала и машину несколько раз переставляла. Моя соседка заявила, что 15.07. она якобы вызывала сотрудников ГИБДД для составления документов о ДТП. После чего, спустя 1,5 месяца она вновь приходит ко мне домой, требуя возместить ущерб, иначе она обратиться в органы ГИБДД и меня лишат прав.
      На следующий день после ее визита мне поступил звонок от сотрудника отдела розыска ГИБДД с просьбой явиться для осмотра машины. В указанный день (02.09.2020 г) я приехала в отдел ГИБДД, моя соседка тоже была там. Моя машина была осмотрена поверхностно, замеры и фотофиксация были сделаны спустя рукава, мои доводы относительно повреждений и что они не совпадают были проигнорированы сотрудником. После окончания осмотра, он подошел к моей соседке, мило пообщался с ней наедине и пригласил нас в кабинет для дальнейших действий. Но зашли мы туда по отдельности, в начале она.
      Зайдя в кабинет, со мной начал общаться непредставившийся мне сотрудник ГИБДД, стал морально давить на меня, что ДТП совершила именно я, что они подняли записи с городских камер и повреждения возникли именно после 14.07. на моей машине, что у них есть видеозапись с камеры моего дома, где между прочим момента соприкосновения двух машин нет и лучше мне во всем признаться. Также мне сообщили, что 15.07. они выезжали к моему дому, общались с моей соседкой на предмет ДТП, с которого я якобы скрылась, о чем был составлен рапорт и время составления в рапорте было указано 18 ч.50 мин. В период с 18:45-19:00 я находилась в своем а/м на той самой парковке и никаких сотрудников ГИБДД и тем более моей соседки замечено не было. В итоге мне выписали 2 протокола, один за дтп со штрафом в размере 1500 р. и второй за оставление места дтп, статья 12.27 часть 2, мера наказания юбудет решена в мир. суде.
      03.09.2020 состоялось первое заседание мирового суда, на которое потерпевшая не явилась. Присутствовал лишь сотрудник ГИБДД, который отвечал судье на поставленные вопросы вместо потерпевшей, в итоге вообще заявил что она не пришла, т.к. проводит операцию, она ведь медсестра, хотя в течение дня ее а/м находился на парковке и никуда не выезжал. Заседание перенесли, из-за моего ходатайства об ознакомлении с материалами дела, т.к. мне ни одного документа показано не было.
      Итог: 1) потерпевшая и сотрудник ГИБДД являются родственниками, это я узнала через своих знакомых, отсюда и такое лояльное отношение к ней.
      2) рапорт о выезде на место ДТП был составлен задним числом, т.к. по факту в это время никого не было.
      Каким образом мне сейчас поступать, идти в отказ или давить на то что ДТП было, но неумышленное? И что будет грозить всем участникам дела, если я запрошу видео с камеры наблюдения за 15.07.2020 г в Управляющей компании и докажу, что по факту никаких сотрудников там не было и рапорт составлен задним числом?
      Должен ли сотрудник ГИБДД находится на судебном заседании и отвечать за потерпевшую, если она письменно не ходатайствовала о его вызове в суд?

      13.1. Обжалуйте постановление суда, постановление ГИБДД — все указанные обстоятельства могут быть доводами Вашей жалобы.

      13.2. Вам лучше обратиться к юристу, специализирующемуся в данных вопросах для представления Ваших интересов в суде.
      В Вашем деле (как Вы описываете) много нестыковок. В данном случае и составление рапорта задним числом нужно доказывать, и жалобу на сотрудников писать в ГИБДД, и доказывать, что ДТП не было. Заинтересованность работников ГИБДД так же нужно доказывать.
      Из вопроса не понятно также, обжаловали ли Вы постановление, которым Вам штраф назначен? Если не обжаловали — то почему?

      13.3. Да тут по факту надо назначать экспертизы, и по видеосъёмки вопросы, и по повреждениям необходимо сделать трассологию. А потерпевшая в страховую то обращалась, давно бы обратилась получала свою выплату и успокоилась. А на сотрудников напишите жалобу в Управление. И фиксируйте все их действия на диктофон.

      13.4. Можете заявить в процесс о прекращении административного дела если докажете отсутствие событие административного правонарушения

      «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2020)

      КоАП РФ Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение

      1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
      (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
      (см. текст в предыдущей редакции)
      2. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

      14. Соседи запользовали неогороженную часть участка 0.15 га (под предлогом временной посадки овощей. На которой был дряблый сарай самострой. Потом оформили молча довольно подлым образом регистрацию права) без согласования (в копиях их межевых прочерки) Их координаты отсекли еще часть внутри забора нашего участка наложение более 0.15 Га На кадастре их участок образован в 2010 г.и приставлен общей границей с полной площадью нашего 0.30 га. Но на самом деле в местоположении границ реестровая ошибка, которую они предлагают исправить отняв межевым планом часть участка. Наше земелеустройство утверждено и было с одним соседом в 2004 г., соласования, план границ координат не было дирекционные углы. Итог в 2014 при разделе нашего на две части получены свидет-ва на полную площадь. В данных координат выявлен сдвиг всех конфигураций на 30 метров. Пытались досудебно исправить никто и соседей не захотел. Инженер который ставил последний участок наглец высшей степени ничего не исправил за 5 лет хотя обещал. А потом подали иски к нам соседи, один о снятии границ координат которые попали к ним, второй об исправлении ошибки с присваиванием части нашего участка новому соседу. Теперь иск где пытаются признать недействит-ми наши документы свидетельста которые есть в архиве. Нами заказаны схемы, топосьемки. Нами подан встречный иск (с надлежащими координатами) который пытались обратно вернуть. Две экспертизы прошли судебных, которые оспариваются тем, кто их заказал, судья запросила новое межевание. Ходатайства от нас принимают с натяжкой. Вобщем все началось под новый год, как нарочно масса растрат, поездок в г.Новомосковск Тульская область. Превышает стоимость ЗУ.Первый адвокат сдался или испугался чего-то, заявив что та юристка ведет себя вызывающе, и несет всегда абсурд (работала при администрации до той истории с Минаковым и Потаповым дело о застройщике которому предлагали сделать откат жилья). Да это я заметил в роли представителя своего родственника давление было), но судья слушает ее бредни и принимает такие же ходатайства. Что написано в протоколах не читали несовпадений предполагаем хватает прочитав один. Похоже на полный развод как скажет Влад Чижов! Дело ведет новый юрист (хваткий парень) из г.Узловая, но видимо он как то насторожил их своим вступлением в дело (ему дали дело за день до заседания) Надежда только на этих ребят. Что посоветуете ибо дело зашло восстановления площади прав, спор о границах, оспаривание межевания? Предполагаем аппеляции неизбежать, да и до кассации не исключено может дойти. Как действовать какую стратегию выбрать?

      14.1. Добрый вечер. Если есть старые документы, подтверждающие границы и площади, то несомненно надо идти по всем инстанциям, и судьи правы подтверждая свои выводы экспертизой, вопрос в том, что если у вас есть все подтверждающие документы по площади и местонахождению участка, то вы останетесь в своих правах.

      15. Нужно составить ходатайство о переводе заключенного по месту жительства. От родственников.

      15.1. Закажите эту работу в личной переписке юристу сайта.

      16. ДУК подал в суд на мою несовершеннолетнюю дочь за долги по ЖКХ, оставшиеся от умершего родственника. Я заявила срок долга за три последних года. Суд удовлетворил ходатайство и в результате принял нашу сторону. В иске ДУКу было отказано. Сейчас ДУК угрожает мне подать повторный иск на ту часть долга, которая была раньше заявленных мною трёх лет. законно ли это?

      16.1. Добрый день!
      Подобный иск не будет тождествен предыдущему. Другой уже вопрос, имеются ли основания для его удовлетворения.

      16.2. Здравствуйте, Ольга!
      Подать они конечно могут. Но разумеется им будет отказано в этом требовании.

      16.3. Если в тексте первого иска были и требования свыше трех лет, а участвуя в суде Вы заявили о применении срока давности и суд его применил и взыскал только за 3 года, то повторное предъявление этого же долга не допускается. Если в первом иске не было требования долга за пределами 3 лет, то Вы обязательно заявите о применении давности. Не пишите я в долгу.

      17. 11.07.2017 года около 12 часов я со своим братом Демидовым А.Н. приехал в торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме Смоленской области. Посетив торговые павильоны мы возвратились к принадлежащей брату автомашине ВАЗ – 21123 и увидели что выезд перегорожен автомашиной Тойота Ленд Крузер рег. знак к 111 ме.rus 67. Из этой автомашины вышел мужчина, подошел к моему брату, достал из сумки висевшей у него на груди пистолет, направил его на брата и сказал: «Ну что пристрелить тебя?». Я узнал этого человека, он был участником дорожно-транспортного происшествия в котором была повреждена автомашина моего брата в мае 2017 года. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Иван. Он сильно ударил брата рукояткой пистолета по голове, при этом произошел выстрел. Брат схватился руками за голову, у него сразу сильно потекла кровь из раны. Я схватил нападавшего за руку, не давая ему стрелять в нас. В этот момент из Тойоты Ленд Крузер выскочил второй мужчина и стал наносить мне удары кулаками в голову. В настоящее время мне известно, что его зовут Бадюков Сергей. Я вынужден был отпустить Бадюкова Ивана, повернуться к напавшему на меня Бадюкову Сергею и закрыть лицо от его ударов руками. В этот момент я услышал звук выстрела и почувствовал сильную боль в затылке. Я потерял сознание на несколько секунд, а когда пришел в себя увидел брата у которого лицо было залито кровью и напавших на нас Бадюковых, которые пытались скрыться на своей автомашине. Препятствуя им я попытался их задержать, но сидевший за рулем Бадюков Сергей направил её на меня явно преследуя цель лишить меня жизни, сбил меня с ног после чего они скрылись. Подняться самостоятельно я не мог. Брат поднял меня, сказал что Бадюков Иван трижды выстрелил мне из пистолета в затылок. Он вызвал скорую помощь и полицию. Скорая доставила меня в Вяземскую ЦРБ а полиция так и не приехала. Когда мне в больнице оказывали помощь, брат увидел приехавших в больницу совершивших на нас нападение Бадюковых. Они искали нас что бы снова напасть на нас. Мы с братом, а передвигался я только с его помощью, вынуждены были бежать из больницы. Мы приехали в Смоленск. Я в тот же день был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Областной больницы, где проходил лечение с диагнозом: « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Огнестрельное ранение кожи головы. Закрытый перелом правой голени».
      Родственники в тот же день обратились в УМВД по Смоленской области, где им сказали, что они связались с Вяземским отделом полиции и местные сотрудники сообщили что никаких происшествий на ул. Красноармейской в Вязьме не было.
      Место происшествия возле ТЦ на ул. Красноармейской, на котором на нас было совершено нападение находится под постоянным контролем камер наружного наблюдения. Когда родственники сказали об этом сотрудникам областного УМВД, и они потребовали от Вяземский полицейских объяснений, те сообщили, что камеры наружного наблюдения никакого нападения на нас не зафиксировали.
      Впоследствии видеозапись была найдена и изъята у сотрудников Вяземского отдела полиции, однако она была частично искажена. Сделано искусственное увеличение части видеозаписи, в результате которого сложно определить какое оружие использовал Бадюков И. при совершении преступления.
      Я убежден, что сотрудники Вяземской полиции умышленно исказили видеозапись совершенного на нас нападения. Основанием для этого утверждения служит то обстоятельство, что как мне стало известно в настоящее время, Бадюковы родственники одного из руководителей Вяземского отдела полиции. Кроме того, до настоящего времени сотрудники полиции никаких мер для задержания и привлечения виновных в совершении нападения на меня и моего брата не приняли, а машина, которую преступники использовали при нападении на меня была спрятана во дворе Вяземского отдела полиции.
      Я утверждаю, что Бадюков Иван, который трижды выстрелил мне в затылок из травматического пистолета с близкого расстояния, преследовал цель убить меня. Лица, приобретающие огнестрельное травматическое оружие самообороны обязаны пройти обучение по безопасному обращению с оружием и сдать экзамен в органах разрешительной системы МВД. Каждый получивший лицензию на огнестрельное травматическое оружие самообороны знает, что производить выстрелы в жизненно важные органы человека категорически запрещено. А напавший на меня Бадюков Иван три раза выстрелил мне в затылок с расстояния не более полуметра. Кроме того, Бадюков Сергей пытался лишить меня жизни, направив на меня автомашину и причинив мне при этом тяжелые травмы.
      Я обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, покушавшихся на мое убийство, совершивших хулиганские действия в отношении моего брата Демидова А.П. 11.07.2017 года в УМВД по Смоленской области, 11.07.2017 года и 15.07.2017 года в СК РФ по Смоленской области, 16.07.2017 года в прокуратуру Смоленской области.
      Уголовное дело по факту причинения мне телесных повреждений было возбуждено Вяземским МСО СУ СК России по Смоленской области только 23 августа 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
      Преступники, пытавшиеся убить меня, давно установлены, и до сих пор находятся на свободе.
      На мои неоднократные жалобы в прокуратуру Смоленской области и СУ СК России по Смоленской области я получаю ответы, что следствие проводится в соответствии с действующим законодательством, срок следствия по делу регулярно продляется, дело передается для расследования от одного следователя к другому, а в действительности к преступникам никто никаких мер не принимает.
      Предварительное расследование по делу практически не проводилось. Меня один раз допросил в сентябре 2017 года следователь Синяков А.С., после чего никаких следственных действий с моим участием не проводилось в течение девяти месяцев.
      Сотрудники Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области занимались тем, что передавали указанное уголовное дело друг другу и бесконечно продляли срок предварительного расследования. Как мне стало известно по делу сменилось три следователя.
      После моих неоднократных жалоб 14 мая 2020 года между мной а также моим братом Демидовым Андреем была проведена очная ставка с напавшим на нас Бадюковым С.А., в процессе которой мы уличили его в совершении в отношении нас преступления.
      Очная ставка с Бадюковым И.А. проведена не была.
      Считая необходимым проведение очной ставки с Бадюковым И.А. с целью уличения его в совершенном им преступлении, я обратился 20.06.2020 года с соответствующим ходатайством к заместителю руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Архипенкову А.А., в производстве которого находилось уголовное дело.
      Ответ на заявленное ходатайство я не получил.
      В августе 2020 года, после очередной моей жалобы уголовное дело по обвинению Бадюкова С.А. по статья 115 часть 2 п «в» УК РФ, Бадюкова И.А. по обвинению по статья 112 часть 2 п «з» УК РФ было направлено Вяземскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
      Закономерным результатом вышеуказанного расследования оказалось возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования.
      В постановлении заместителя Вяземского межрайонного прокурора прямо указано на недостатки предварительного расследования: необоснованно затянутый срок предварительного расследования, не установление значимых по делу обстоятельств.
      После возобновления предварительного расследования по делу назначен ряд экспертиз, суть которых сводится к тому, что бы выяснить мог ли я сам себе сломать ногу, или это сделал Бадюков С.А. в результате наезда на меня автомашиной.
      Архипенков А.А. затягивает расследование по указанному уголовному делу при полном попустительстве начальника отдела Фролова Д.С., который никакого контроля за ходом расследования не осуществляет.
      Так, заключение судебно-медицинской экспертизы от 17.01.2020 года было предъявлено мне для ознакомления только через четыре с половиной месяца! При этом Архипенков А.А. сообщил мне, что уголовное преследование в отношении Бадюкова С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
      Вот так следователь Архипенков А.А. прекратил дело в отношении Бадюкова С., который совершил нападение на меня и моего брата и пытался меня задавить автомашиной.
      Кроме того. Архипенков А.А. поступает крайне непорядочно, постоянно присылает мне уведомления на минувшие даты.
      Так, 14.06.2020 года он уведомил меня о проведении следственных действий, назначенных на 13.06.2020 года.
      Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бадюкова С. Архипенков А.А. от меня скрыл, а 20.06.2020 года уведомил меня о привлечении 11.06.2020 года к уголовной ответственности Бадюкова И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
      Я категорически с этим не согласен.
      Когда я при повторном допросе спросил Архипенкова А.А. в связи с чем он отказывается привлекать преступников к уголовной ответственности за совершение хулиганских действий, он ответил мне, что торговый центр расположенный на ул. Красноармейской в г. Вязьме, где было совершено преступление, общественным местом не является, прохожие, зафиксированные на видео не установлены, их паспортные данные ему не известны, следовательно никакого хулиганства не было.
      Стараниями следователя Архипенкова А.А. уголовное дело полностью выхолощено, один из преступников освобожден от уголовной ответственности, а действия второго квалифицированы как преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому истекает 11.07.2020 года.
      Я считаю что действия Архипенкова А.А. не способствует установлению истины по делу и привлечению виновных к уголовной ответственности, а наоборот ведут к затягиванию срока расследования и в конечном итоге к предотвращению наказания виновных.

      17.1. Если при проведении проверки по конкретным обстоятельствам сроки явно затянулись, то Вы вправе обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов в судебном порядке. Это более действенная мера, чем прокуратура или СК.

      18. Я преподаватель прочтите как уволили меня в правовом поле или нет я вам буду благодарна и есть ли смысл вести борьбу Высшую квалификационную коллегию судей
      121069, г. Москва, ул. Ильинка 7/3
      Заявитель: ф.и.о., адрес.
      От Гришечкиной Людмилы Михайловны
      Преподаватель «Канского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
      Адрес проживания Филимоново Канский район красноярский край
      Улица Новая 14 а кВ 7
      Почтовый ящик: [email protected]
      Телефон 89135634062

      ЖАЛОБА
      (на неправомерные действия судьи Канский городской суд Красноярского края 1 инстанции и Краевой суд г Красноярск 2 инстанции суда).
      Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью (Ф.И.О. такого-то суда) в связи с ее (его) действиями, не соответствующими званию судьи.
      1. Так, судьей Глущенко Юлией Викторовной Канский городской суд красноярского края (Ф.И.О.) допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:
      1) 13 ноября 2020 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2020 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. С решением Канского городского суда и Определением Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
      Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
      1 Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
      2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2020 года, а получено 03 сентября 2020 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2020 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2020 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2020 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2020 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2020 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2020 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
      Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
      3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
      4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года стребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
      На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
      1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда
      2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2020 года и Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года и принять новое судебное постановление.

      Приложения:
      1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
      2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2020 года
      3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года

      Гришечкина Людмила Михайловна

      2) Президенту РФ
      Генеральная прокуратура
      Канская Межрайонная прокуратура
      Фёдорову Евгению Викторовичу
      Адрес Канск улица 30 лет ВЛКСМ
      Телефон 3-30-75
      Истец.
      От Гришечкиной Людмилы Михайловны
      Преподаватель «Каннского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
      Адрес проживания Филимоново Каннский район красноярский край
      Улица Новая 14 а кВ 7
      Телефон 89135634
      Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
      Телефон 8 (39161)3-76-75

      ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ об истребовании документов в суд общей юрисдикции по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
      Прокуратурою г канска отказано об истребовании документов у ответчика умышленно я для них нищебродка что хотим то и делаем
      На моё увольнение по гражданскому делу 24 RS0024-01-2020 г-003800-51 дело №2-3209/2020 были заготовлены документы юристом Канского техникума О Т Т и С/Х об увольнении но не были выданы умышленно тем самым нарушая все правила ведения учета приёма и увольнения сотрудников государственного образовательного учреждения (перечень документов: уведомление с предупреждение об увольнении, составленный приказ об увольнении для ознакомления, акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения, ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи срочный-бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными)
      Мною предъявлен иск в Канский городской суд к Ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Для правильного разрешения данного дела необходимо установить следующие обстоятельства: поскольку у сотрудников «Канского техникума ОТТ и С/Х» существует обязанность по выполнению и рассмотрению трудовых споров в рамках правового поля, мне необходимо было выдать всю достоверную документацию для участия в суде с доказательной базой о нарушении моих трудовых и конституционных прав, при выяснении почему не выдаёте документы для участия в Канском городском суде выяснить, был ли выполнены и соблюдены все правила увольнения с предоставлением всей достоверной документацией в тот день, когда Истец была уволена, а именно:1 сентября 2020 года. Сотрудниками техникума свои обязанности по выдачи документов по увольнению заготовленных не были выполнены, а именно вообще не было ни одного документа выдано и тем самым несоблюдены и нарушены все законы трудового права ч 1 ст 79 ТК РФ, п 2 ч 1 ст 77 ТКРФ, ст 84.1 ТК РФ, ст 394 Трудового кодекса. Ст 58. 59
      Указанные обстоятельства по не выдачи достоверных заявленных мною документов умышленно директором и юристом, а установлены лишь только факты в Канском городском суде, что документы были не предъявлены при рассмотрении искового заявления 13 ноября 2020 года, а документы должны предъявляться истцом для доказательной базы, Однако Истец Гришечкина Л.М не имела возможности получить это доказательство, поскольку не являюсь сотрудником техникума и не располагаю доступом к документам.
      Названные выше доказательства находится у сотрудников (Руководителя, главного бухгалтера, юриста-инспектор по кадрам) по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
      Телефон 8 (39161)3-76-75
      На основании изложенного и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ,

      1. Истребовать у ответчика «Канский техникум» _ с выемкой файлов в электронном носителе как базой доказательства по документации перечисленной и выданной мне на руки для дальнейшего участия в судах по инстанции, с выполнением сотрудниками своих обязанностей.
      По перечню запрашиваемых мною документов:
      1 приказ на отпуск,
      2 приказ должности в штатном расписании (преподаватель + мастер на группе слушателей –коррекционников,
      3 уведомление с предупреждение об увольнении,
      4 составленный приказ об увольнении для ознакомления,
      5 акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения,
      6 ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи согласно приказа на отпуск срочный — бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными. Расположенного по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606 Телефон 8 (39161)3-76-75
      Статья 62 ТК РФ вменяет в обязанность работодателю выдать не позднее трех рабочих дней со дня подачи, копии запрашиваемых документов. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом.
      Выдать мне запрашиваемые копии документов на руки;

      В случае отсутствия или отказа в выдаче отдельных документов дать мотивированный письменный ответ;

      истец Л.М. Гришечкина

      21 марта 2020 год

      3) Канский городской суд от 10 04 2020 г № исх 8904 Возврат ходатайство Гришечкиной об истребовании доказательств (аргумент с материалами по документам можете ознакомится в архиве суда почему я должна лазить по архиву (документов а архиве не имеется которые мне по моей просьбе для участия в судах ответчиком не было выдано) а судья Глущенко и прокурор г канска Еланкова О Н сфабриковали решение 1 инстанции без доказательной базы с недостающими документами. Которые я просила без моего вмешательства истребовать ОТКАЗ эти без совести чиновники унижали меня особенно прокурор с поддержка глущенко единственный аргумент (что ты хочешь в восстановлении отказать ст 59 что я пенсионерка и директор техникума 70 летняя принимала тебя ты уже была пенсионерка, и в сфабрикованном решении прописаны Глущенкой и Еланковой звучали унижения, что какие ты требуешь документы в письменном виде тебе достаточно, что юрист и директор предупредили тебя устно, а где гражданская совесть. Я ДЛЯ НИХ БЫЛА ДЫДЛА И НИЩЕБРОДКА Я НЕ МОГЛА НАНЯТЬ АДВАКАТА У МЕНЯ НЕТ СРЕДСТВ Я ПОХОРОНИЛА ВЗРОСЛОГО СЫНА И МУЖА Я ОДИНОКА НО Я ПОРЯДОЧНЫЙ ГРАЖДАНИН РФ В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕХ ЧИНОВНИКОВ КОТРЫЕ МЕНЯ СУДИЛИ И ИСКОЛЕЧИЛИ меня МОРОЛЬНО и по восстановлению во 2 инстанции г красноярк мне отказали оставили без изменения сфабрикованного решения 1 инстанции и там вся группа чиновников меня унижали в том что я пенсионерка других аргументов не могло и быть я пыталась аргументировать тем что недоставало доказательных документов для участие в суде с доказательной базой в нарушении увольнения меня как педагога (я была в шоке когда зачитывали результативную часть в красноярске говорили теми же фразами что и в суде г канска я прожила честную большую жизнь такого шоу не слышала наверное изучают судебную систему УКРАИНЫ как надо уничтожать гражданина
      Допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства (в частности, является нарушением сроков рассмотрения уголовного дела – ст. 227, 233, 253 УПК РФ), а также не соответствует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как п.1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что «каждый в случае спора…имеет право на…разбирательство дела…в разумный срок».
      2. Судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства.
      Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
      В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
      Однако судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) нарушила Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.
      Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями.
      Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
      Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
      Со стороны судьи Глущенко Юлией Викторовной (Ф.И.О.) имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
      Считаю, что судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.

      Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.
      Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
      Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
      При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
      Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
      В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.
      Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
      Однако судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) серьезно нарушены нормы законодательства.
      В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
      — предупреждения;
      — досрочного прекращения полномочий.
      Считаю, что судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) не достойна, занимать высокую должность судьи.
      Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей. И посодействовать в восстановлении на работе только в правовом поле
      Всё что написано мной это правда
      НЕМНОГО ПРЕДИСТОРИИ О МОЁМ УВОЛЬНЕНИИ Я ЖЕРТВА УВОЛЬНЕНИЯ я работала преподавателем образование высшее экономическое москва и педагогическое экономики и бизнеса имею большой портфолио и огромный стаж я взяла на себя ношу защитить государственный бюджет который на глазах у всего пед коллектива (многие коллеги дорожат своей работой и боялись потерять) это 150 человек обманывала и в части начисления з/пл разворовала ответчик техникума Мавлютова со своими подельниками заместителями и родственниками инвалидами, которые не имели право работать в образовательном учреждении это мной доказано на многих уровнях проверки только в правовом поле об этом знают и судья и прокурор канска и красноярска т к я по своему собственному расследованию писала заявление на возбуждение уголовного дела на коррупционную составляющую директором Мавлютовой но всё закрывалось и ответчик оставалась работать и процветать крышевало МИНИСТЕРСТВО Красноярского края и когда я написала президенту и ген прокурору лёд тронулся почему я вам написала рекомендация изначально из ген прокуратуры я в надежде на отмену сфабрикованных решений 1 и 2 инстанцией т к нарушены мои права.
      Дата 18 мая 2020 г гришечкина подпись

      Причитайте и вам будет все понятно ч я уволена не в правовом поле
      Я вывела на чистую воду директора которая воровала в свой личный карман с родственниками унижала педагогов не платила з/пл в полнм объёме кроме завуча и своих заместителей не платила вознаграждение по году кроме себя сына завуча и заместителей и кто ей стучал где чем она занимается какие материалы возит на свой коттедж ворота которые сварщики ковали на коттедж ей дважды не понравился рисунок улики делал мастер моей группы где я работала мастером всё это достоверные данные которые я отправляла президенту и ген прокуратуру идут не отписки а бумаги только в правовом поле.

      18.1. Вы что думаете кто то будет это бесплатно изучать?

      19. Родственники попали с кредитом под залог недвижимости. Нанимают сейчас юриста, тот просит оформить доверенность, немного смущает форма. Не может ли он, воспользовавшись данной доверенностью переоформить квартиру на себя?
      Форма:
      ТЕКСТ ТИПОВОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

      ФИО настоящей доверенностью уполномочиваю, *** июля 19** года рождения, пол: мужской, место рождения: город, гражданство: Россия, паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный года, код подразделения 252-003, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург,
      Общество с ограниченной ответственностью «», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за номером 11 (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика 78 (ИНН), каждого по отдельности и всех вместе взятых совершать следующие действия: представлять интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами (далее – суды), во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих кадастровый и технический учет, нотариальных конторах, ПФР, ИФНС, любых кредитных учреждениях (банках), местной администрации, органах местного самоуправления, многофункциональных центрах (МФЦ), органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, любых других организациях при этом заказывать и получать на руки кадастровые и технические паспорта, удостоверения, выписки из ЕГРН и любых других реестров, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявки, заявления, запросы, ходатайства, и прочие необходимые документы, осуществлять любые юридически значимые действия, включая право на подписание, подачу и получение любых документов, регистрацию ипотеки и прекращения ипотеки, право удостоверять копии документов, предпринимать любые действия по обеспечению доказательств, подписывать на условиях по своему усмотрению договоры уступки права (цессии) о передаче имущественного права требования к физическим и/или юридическим лицам, отправлять и получать любую почтовую корреспонденцию, а так же подписывать все документы, необходимые для исполнения данного поручения. Представлять интересы и вести все дела во всех судебных, государственных, административных и иных органа, организациях и учреждениях, в том числе, в Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных управлениях, органах полиции и иных органах внутренних дел, органах прокуратуры, органах дознания, органах следствия, в Федеральной службе судебных приставов, в арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, и со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, представителю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, в том числе с правом самостоятельного подписания и подачи искового заявления, административного искового заявления, подписания и подачи отзыва на исковое заявление, возражений на административное исковое заявление, подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, предъявления встречного административного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения, увеличения их размера, полного или частичного отказа от административного иска, признания иска, признания административного иска полностью или в части, изменения предмета или основания иска, изменения предмета и основания административного иска, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, заключения мирового соглашения, заключения соглашения о примирении или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования постановлений, решений, определений суда, иных судебных актов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения постановлений, решений, определений суда, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, с правом обжалования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, иных органов, учреждений и организаций, должностных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, знакомиться с материалами дела, с материалами административного дела, с материалами исполнительного производства, принимать на ответственное хранение арестованное любым судебным приставом-исполнителем любое движимое и недвижимое имущество, заключать безвозмездные договоры ответственного хранения в отношении арестованного имущества, делать выписки из названных материалов, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении любых исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, принимать в счет исполнения обязательства нереализованное на торгах имущество, осуществлять иные права и обязанности лица, участвующего в деле (исполнительном производстве), для чего предоставляю право подавать от моего имени необходимые документы и заявления, получать все следуемые справки и иные необходимые документы, выступать в суде, расписываться в случаях необходимости и выполнять другие действия и формальности, связанные с данным поручением.

      Доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия другим лицам.

      19.1. Теоретически может. Т.к такое полномчие там имеется. Поэтому я считаю, что надо урезать в данном случае его полномочия, прописать конкретнее (ст. 185.1. ГК РФ)

      19.2. Я думаю что волноваться не о чем когда квартира уже под залогом недвижимости. Можно считать что ваши родственники лишились недвижимости. Пусть оформляют доверенность юристу согласно статьи 185 ГК РФ.

      19.3. Может оформить квартиру на себя или продать квартиру очень просто (ст. 185.1 ГК РФ).

      19.4. Добрый день! Изучив текст доверенности можно сделать вывод, что это общая доверенность «на все случаи жизни» исходя из смысла ст.185 ГК РФ.
      ПРи этом ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что
      1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом..
      Мои рекомендации — оставить в доверенности по конкретному делу, в отношении конкретной недвижимости, без права продажи, это можно прописать если попросить нотариуса., без права получения каких либо денежных средств.

      19.5. Доброго времени суток

      Фактический на основании данной доверенности ваш представитель на себя не оформит жилье, а вот на третье лицо вполне может учитывая прописанные полномочия в доверенности ст.185 ГК РФ

      19.6. Здравствуйте! Согласен с коллегами, что полномочия надо прописывать более конкретно. Но я предложил бы выход проще. Нанять не юриста, а адвоката для сбора документов и участия в судах представителем. Полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования. И по ордеру у ж точно никак нельзя отчуждать имущество доверителя. Ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
      Статья 6. Полномочия адвоката

      1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

      2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.
      Касательно вопроса — может ли по доверенности юрист оформить на себя имущество доверителя — ответ нет не может. Только на иное лицо. Статья 182 часть 3 ГК РФ Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если всё понятно — дайте знать. Если что то неясно — спрашивайте. Если интересует больше тема насчет ордера, могу пояснить более подробно.

      20. Ситуация следующего характера: Не исполнял решение суда в течение шести месяцев по оплате алиментов (уволился с работы для того чтобы ухаживать за тежяло больным отцом, посещения в моем сопровождении лечебных заведений в городе, а так же по области. Отец (69 лет) не всостоянии самостоятельно передвигаться и нуждался в помощи). В данный момент Отец выздоровел и может самостоятельно за собой ухаживать на 50%, меньше нуждается в моем постоянно присутствии. Сейчас устраиваюсь на работу и собираюсь в полном объеме выплатить алименты на ребенка (алименты по решению суда были установленны в твердой денежной форме в размере 0,53% от прожиточного минимума). Судебный пристав исполнитель составил на меня протокол об АП РФ не уплате алиментов и передал его в суд. 28 декабря 2020 года было судебное заседание где я заявил ходатайство о прекращении дело об АП РФ в отношении меня ссылаясь на уважительную причину (тяжолая болезнь близкого родственника, отца, нуждающегося в постоянном уходе), а так же на временное отсутствия работы, а так же нахождения на иждивении ещё одного ребенка 1 год и жены, и то что в ближайшее время я устрою сь на работу и в кратчайшие сроки выплачу задолженность и продолжу платить. В судебном заседании 28.12.18 г., на мое ходотайство судья не выдал мне определение и не удолялся для принятия решения по моему ходотайство, а тут же зачетал свое решение и назначил мне 50 часов обязательных работ. 12 января 2020 года под роспись мне выдали постановление по делу, а так же решение на мое ходотайство. На данное решение мирового судьи я подал апелляцию. В феврале месяце 2020 года меня вызвал судебный пристав и под роспись уведомил меня что если я долгое время не буду платить алименты то меня привлекут по административной статье за не уплату алиментов долгое время. Так же судебному приставу предоставил справку с нового места работы (исполнительный лист направили на мое место работы для его исполнения). В решение судьи указанно что уважительной причиной является для не исполнения мною решение суда только мое состояние здоровья, а именно тяжолая болезнь или смерть. Болезнь моего отца не является уважительной причиной. Отец мой официально с октября 2020 года является инвалидом 1 группы, до октября 2020 года являлся инвалидом 2 группы.
      Подскажите пожалуйста является ли тяжолая болезнь моего отца который нуждался на тот период в моем уходи за ним, уважительной причиной для временного не исполнения решения суда (если да, то где можно найти ссылку или где можно найти закон о том что является уважительной причиной не исполнение решения суда по оплате алиментов). Является ли нарушением, то что судья на моё ходотайство не вынес решение при его подачи? Да и в целом помогите советом в данной ситуации, что делать на что ссылаться на апелляции. Все медицинские документы, справки об инвалидности отца в суд предоставлял. Бывшая жена жаждит не денег, а «крови» моей. От долга не отказываюсь, выплачивать буду больше 50 % для быстрого погашения задолженности. Заранее благодарю вас за ответ!

      20.1. Ссылку по перечню уважительности причин вы не найдете.
      Есть ст 119 СК об уменьшении выплат алиментов в связи с ухудшением материального состояния.
      То что судья у вас не приняла документы подтверждающее уход за отцом должно быть отражено либо вынесением определения либо внесено в протокол в противном случае апелляция не примет данные документы в подтверждении уважительности причин.
      Далее есть ст.114 СК о снижении задолженности по алиментам.
      Т.е. вы можете сами подать такой иск и приложив документы о болезни отца просить снизить задолженность.

      21. Подаю исковое заявляние в суд на лишение родительских прав отца нашей общей дочери. Причина: уклонение от выполнений своих родительских обязанностей. Уклонение от уплаты алиментов нам не подходит, так как не смотря на огромные задолженности, алименты, хоть и нерегулярно, но платит. А вот обязанности свои не выполняет. Последний раз видел дочь, когда ей было 8 месяцев. Сейчас 6,6 лет. Имеется множество характеристик с различных сексий, куда ходит ребенок, с детского сада, дома творчества, так же имеется 12 свидетелей, как родственников, так и соседей, воспитателей, врача детской поликлиники, руководителей секций. Скажите, будет ли этого достаточно для лишения родительских прав и имею ли я право ходатайствовать о допросе дочери (она сама хочет по-быстрее избавиться от «старого папы», которого не знает) поэтому травму ей это не нанесет. Или же в 6 лет недопустимо допрашивать ребенка даже в ее интересах и нужно ходатайствовать о психолого-педагогической экспертизе, и если да, то кто за нее должен платить? Заранее спасибо!

      21.1. Здравствуйте Наталья!
      Мнение дочери не понадобится, уклонение от обязанности уже основание.

      21.2. Приветствую Вас. Вы по какому основанию хотите лишить родительских прав отца, если он алименты платит, то уже выполняет свою обязанность по материальному содержанию. У Вас видимо имеется решение суда об определении места жительства ребенка с Вами. Раздельное проживание и конфликтные отношения между родителями затрудняют общение отца, проживающего отдельно. Мнения ребенка такого возраста в суде учитывать при вынесении решения не могут по закону. Если Вы будете просить платную экспертизу, то оплачивать будете Вы, если другая сторона не согласится платить.

      22. Сняли с регистрационного учета из муниципальной квартиры женщину с ребенком через суд за долги по коммунальным услугам, в суд она не явилась. Прошло почти 3 года и она подала ходатайство о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. Мотивируя тем, что она не знала ничего про суд, т к. не проживала на тот момент в квартире. (в действительности она знала от нас и от родственников и просто скрывалась от долгов). После того как выписали её, мы сделали договор социального найма. Что в таких случаях может решить суд, если она каким то образом докажет что не знала? Могут ли её с ребенком снова прописать в квартиру?

      22.1. Через три года маловероятно что-то изменить. Кроме того то что она не знала, т.к. здесь не жила судом не расценивается как уважительная причина. Ждите что суд первой инстанции решит, восстановит срок или нет..

      22.2. Думаю, что ее не восстановят на регистрационном учете, решение суда останется в силе. Она выехала из квартиры добровольно, длительное время не проживала, не пыталась вселиться, не оплачивала ЖКУ. Сама по себе регистрация по месту жительства жилищных прав не порождает. Согласно Постановлению Конституционного суда № 3-П от 25.04.95, ст 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения» .Иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ст.83 ЖК РФ.

      22.3. Не очень понятно вообще ничего в вашей ситуации!
      Если их признали утратившими право пользования квартирой именно в связи с наличием долга, то им должны были предоставить другое конкретное жилое помещение по нормами общежития, по конкретному адресу!
      И где сейчас это их новое жилище?

      22.4. Наталия, за сами по себе долги не снимают с регистрационного учета (во всяком случае по иску других жильцов). Видимо в иске шла речь о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору соцнайма с выездом из занимаемого помещения.
      Относительно восстановления срока — это будет на усмотрение суда. Если в материалах дела нет ее подписи в получении повесток или решения, могут и восстановить, в принципе, соответственно, дело может быть пересмотрено судом апелляционной инстанции, а решение суда — может быть отменено.
      Надо видеть материалы дела.

      22.5. Нет, не получится уже ничего.
      Такой срок не восстановить. Он, как раз и свидетельствует о утрате найма.
      И в суд заседание можно привести доказательства того, что она знала.

      22.6. Шансов у неё нет никаких, а долг пусть платит. Бедный ребёнок.

      23. Я собственник земельного участка в СНТ. Правление СНТ пытается с меня взыскать якобы долг по вступительному взносу (с января 2016 года). Они решили и продвинули через общее собрание (в 2009 году), что вступительный взнос с меня должен составлять 50000 рублей (5000 р с каждой сотки земли для новичков), а с родственников 1000 рублей не зависимо от площади. Я им оплатил 1000 рублей и объяснил свою позицию, что это не законно, что это дискриминация по родственному признаку и что по протоколу общего собрания это не вступительный взнос а целевой (в протоколе прописано что новички должны скидываться на развитие инфраструктуры снт, хотя по закону право пользования общим имуществом передается от собственника к собственнику при купле-продаже). Проблема в том что все общение идет на словах. Мне не выдали квитанцию на оплату вступительного взноса и не в одной официальной бумажке не указали сумму вступительного взноса именно с меня.
      В итоге на всех инстанциях ответ простой нет квитанции не плати, есть квитанция иди в суд.
      Единственную бумажку от правления СНТ я получил после обращения в прокуратуру. На меня обиделись и прислали мне решение правления СНТ о
      1. уплате 1500 р. за ксерокопии документов предоставленных в прокуратуру.
      2. уплате задолженности по вступительному взносу 49000 р.
      3. принесении мной публичных извинений председателю (я, своим заявлением в прокуратуру, оскорбил честь и достоинство председателя).
      4. отказе в общении со мной до исполнения обязательств по 1-3 пунктам.
      Тут я было подумал что закрою вопрос раз и навсегда через суд. Но не тут то было. Своим заявлением я оспаривал решение правления СНТ (других бумажек нет, соответственно нечего оспаривать). Ответчик ходатайствовал с ответным иском по всем 4-ем пунктам, но суд не принял его, мол одно и тоже. Мои разъяснения о том, что это не вступительный взнос и дискриминация чистой воды суд тоже не принял, сказав что это не относиться к делу и рассматривается по существу только решение правления. И после года судебных заседаний суд встает на сторону СНТ по всем пунктам. Мол это просто решение правления, они могут решать что угодно, а если соберутся взыскивать с меня то должны обращаться в суд.
      Суд второй инстанции (в мае 2020) встал частично на мою сторону (по 1, 3 и 4 пункту). После этого я поменял тактику и стал ждать иска от СНТ, но его до сих пор нет.
      Зато в декабре 2020 года я подал заявление в СНТ о подключении участка к электричеству, на что получил ответ: согласно уставу должники не имеют права на подключение к инфраструктуре СНТ.
      Теперь вопросы:
      1. С какого момента меня могут считать должником и являюсь ли я должником с точки зрения законодательства? Стоит ли обжаловать задолженность в судебном порядке или ждать иска от СНТ?
      2. Правомерен отказ в подключении к электричеству? И как добиться подключения? На какие статьи ссылаться в судебном иске?
      3. Стоил ли в иске расписывать всю историю или просто писать мол я не считаю себя должником, а отказ в подключении к электричеству неправомерен согласно статьи такой-то?

      23.1. Большинство ответов на ваши вопросы можно найти в Уставе СНТ и в протоколоах общего собрания. И в уставе и на общем собрании члены СНТ могут принять ряд решений. Законом дано такое право. Запросите копии документов. Вы так же можете подключиться напрямую к ленэнерго минуя СНТ. Ноо так же нужно учитывать ранее вынесенные решения суда.

      24. Вместе с ходатайством в суд на 80 ст. УК РФ Можно отправить и ходатайство от родственников. Подскажите, как правильно его написать?

      24.1. Рождственники здесь ни как законом не предусмотрены и суд это не примет во внимание.

      25. Бывший супруг подал иск о разделе совместно нажитой квартиры. Из вредности. Мстит. Квартиру покупала мне мама, когда я уже состояла в браке. Бывший муж в квартире не прописан, не собственник, почти не проживал в ней. Документов о дарении мне денег на квартиру от мамы нет. Как мне в суде доказывать, что бывший муж не справедлив? И что будет, если суд удовлетворит иск? Мне негде будет жить. А бывший муж ныне женат и неплохо обеспечен. Я наняла адвоката, но дело никак не двигается, уже было два суда, судья всё никак не примет решение. Просит меня доказать, что квартира куплена моей мамой, а документов НИКАКИХ нет. Ходатайствовала о свидетелях, чтобы доказать, что мама дарила деньги мне в полном объеме, но судья отклонил всех трех свидетелей, сославшись на протест бывшего супруга, мол, они родственники и могут врать в мою пользу.

      25.1. Суд еще не вынес решение, а вы уже делаете выводы.

      26. Родственник организовал ООО по строительству, арендовал офис и уехал в командировку во Владивосток на полтора месяца по работе. Возвратясь, он узнал, что его расчётный счёт в банке заблокирован. В налоговой ответили, что т. к. его не было в офисе, поэтому счёт заблокирован, но больше нет к нему от них претензий. Правомерно ли они поступили, и должны ли сразу ходатайствовать перед банком, чтобы счёт был открыт, ведь ему нужно выплатить зарплату заказчикам, работникам, аренду офиса и т. д.? Какие сроки предусматривает закон, чтобы счёт был снова открыт?

      26.1. Добрый день, скорее всего ваш родственник не платил налоги и поэтому налоговая заблокировала счёт.При невыполнении требований об уплате налогов (п.2 ст.76 НК РФ) инспекция имеет право заблокировать расчетный счет в пределах суммы неуплаченного налога, указанного в требовании. Просто так заблокировать не могли.

      27. 4 года назад я рассталась с отцом своего н/л сына, на данный момент ему 6 лет. В суде был определен порядок общения отца с сыном — 8 раз в месяц с 10.30-20.00, на тот момент ребенок еще не посещал дошкольное учреждение, а сейчас отец забирает его из сада, прямо с занятий. Все это время отец ребенка терроризирует меня, мою семью, регулярно пишет кляузы в полицию (например, если сына отдает бабушка, когда я на работе и т.д, каждый раз изощрённо придумывая причины обращения в полицию), тем самым пытаясь доказать, что я ненадлежащим образом выполняю свои родительские обязанности. Сам же настраивает ребенка против меня, бабушки и др. ближайших родственников, буквально насилует психику ребенка, применяет приёмы НЛП, звонит ему по 12-15 раз в день, если сын не хочет с ним разговаривать, стучится в дверь, в окно (1 этаж) и днём и ночью. По сути доведя своими действиями ребенка до диагноза — Синдром гиперактивности с расстройством эмоционально-волевой сферы, фобический синдром. Психолог, к которому мы обратились, тоже дала заключение о пагубном влиянии отца. В 2014 году горе-отец напал на меня в присутствии ребенка, душил, угрожал убийством, в следствии чего, был осужден по статья 119 часть 1, но был применен акт об амнистии. Мои регулярные заявления в полицию, о том, что этот человек скандалит, стучит, оскорбляет, может ударить даже в присутствии сына, заканчивались дежурными отписками. На данный момент на него заведено уголовное дело по ст. 139 (проник в мою квартиру без моего разрешения, потому что ребенок не хотел говорит с ним по телефону. Так же я получила телесные повреждения от его действий — толкнул и я ударилась ногой). Теперь он подал иск в суд на пересмотр порядка общения в соответствии с его рабочим графиком сутки/трое. Я заявила в суде на предварительном слушании, что иск не поддерживаю, и хочу вообще ограничить его в правах, т.к. ребенок не хочет ходить к нему, боится его, рассказывает что он кричит на него, обзывает матом и т.д. Подскажите, пожалуйста, является все вышеперечисленное достаточным основанием к ограничению в правах? И могут ли органы опеки инициировать данный иск? Можно ли в ходе судебного заседания по этому делу ходатайствовать о проведении психологической экспертизы отца, ибо я убеждена, что он психически нездоров, собственно, его действия сами говорят о его невменяемости. Или мне придется нанимать адвоката? Заранее спасибо!

      27.1. Я бы поставил вопрос не об ограничении, а о лишении родительских прав. В соответствии со ст.69 СК РФ, я усматриваю как минимум два основания для лишения: злоупотребление родительскими правами и совершение умышленного преступления против супруга. Но сами не справитесь.

      27.2. Здравствуйте. На мой взгляд, в Вашем случае имеются основания для лишения отца родительских прав. Такими основаниями являются 1) злоупотребление родительскими правами 2) вступивший в законную силу приговор суда по ст. 119 УК РФ (если была действительно применена амнистия) 3)наличие заключения психолога. Лишить родительских прав возможно и с меньшими основаниями. Если интересно — можете ознакомиться с моей статьей на нашем сайте 9111 по вопросу лишения родительских прав

      28. Ситуация такая девушка ударила парня шампуром, спустя долгое время отвезла его в больницу, по приезду в больницу парень скончался от потери крови и от колотого ранения, девушку определили под домашний арест, родственники убитого подавали ходатайство об изменении меры пресечения, суд оставил меру пресечения без изменения, девушка характеризуется как положительная, возможно ли что ей дадут вообще условный срок? Куда обращаться, чтобы как можно строже наказали подозреваемую, пока следствие идёт по статье 111 ч.4 ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’

      28.1. Здравствуйте, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего, условный срок не дают. Это будет лет 8 реального лишения свободы. Странно, что по этой статье квалифицировали, а не как убийство, так как удар то она нанесла шампуром. Как я поняла, Вы со стороны потерпевших. Добивайтесь переквалификации на убийство.

      28.2. В данной ситуации обвиняемая понесет наказание по статье 107 или 108 УК РФ.
      И если не будет соответствовать статья — обжалуйте приговор.
      У Вас также есть право на обжалования постановление суда о домашнем аресте.

      29. После 30-ти с лишним судов неявки должницы — директора ООО а.н.»Богема» в Казани М.Н.Серазетдиновой (Вашуриной) добиваюсь привода должницы в суд по этому приказу Минюста. Районный суд даже не приобщил к материалам дела Ходатайство. Верховный приобщил на словах, но ничего не ответил на то,что суд надлежащим порядком не готов к заседанию. Представитель еле-еле добился, чтобы его выслушали (перебивали, не давали говорить).4 го по числу Иска по Заявлению пристава-исполнителя добилась только возбуждением уголовного дела в отношении пристава по ст.285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Фраза моего представителя»Должника нет! » повисла в воздухе. Все молчали минуту. Переломить коррупционно управляемую систему Верховного Суда РТ с отводом данной Коллегии, как всегда, не удалось. Спектакль далее продолжался по утвердившемуся сценарию. КАК ЕЩЕ ПРИНУДИТЬ ПРИВОД ДОЛЖНИЦЫ В СУД? Как серый кардинал изредка пишет о болезни с обещанием представить документ. Ни документа ни одного, ни прихода. Почему ВСЕ дозволено должнику? Почему нет закона о принудительной явке должника в суд. ПОРА ДЕПУТАТАМ ужесточить ответственность должника не только в явке на суд, но и обращении взыскания на долю единственного места недвижимости (доли метража) по месту регистрации проживания. А также сделать комментарий к ст.77 ФЗ№229″Об исполнительном производстве».Если должник, взяв деньги в долг, продает недвижимое и движимое имущество на своей собственности и покупает другое, а также возводит новое и ВСЕ регистрирует на близких родственников, при этом не имея ничего, то это означает умышленное сокрытие от обращения взыскания на имущество должника от кредиторов. И не важно у каких третьих лиц оно находится. Судьт любой ценой защищают должника, потому что сами строят на взятки недвижимость и должники делают жизнь с них. Эта уже преступление и главный коррупционер-«гл.режиссер» Верховногоj суда указывает Коллегии кому отказать. И спектаклей в судах большой «репертуар».Но Председатель не ведет личный прием, не борется с коррупцией в своих рядах, а пишет резолюцию » Разьяснить обращаться в правоохранительные органы».КОМУ? ПОТЕРПЕВШИМ? Уголовное дело по мошенничеству возбуждено и длится 3-й год! Следоватетель отказывает в обвинении в суд. Министр и зам. министра не отвечают по существу. Должница не работает, а я пенсионерка работаю б/п ЗА ВСЕХ! .Понятно, что этот геноцид должница продумала, зная ВСЕ ЭТО РАНЬШЕ МЕНЯ, пока я защищала на своей последней работе государственную собственность. КТО ЗАЩИТИТ МЕНЯ? Заплачу с полученных в полном обьеме ДОСТОЙНО. 8 965 588 6175

      29.1. Юристы не работают за обещания. Сама работа по защите Ваших интересов оплачивается сразу по 100 %-ной предоплате. Гонорар за выигрыш дела оплачивается отдельно.

      30. Жена, будучи со мной в браке тайно купила квартиру на родственника. Примет ли суд от меня ходатайство о признании сделки притворной и ходатайство о запросе движения средств по счетам супруги в банке в период покупки квартиры? Есть ли шансы доказать такое семейное мошенничество?

      30.1. Юрий Алексеевич, для этого надо хотя бы заявить отдельным (или встречным или уточненным — по ситуации) иском данное требование по соответствующим основаниям.
      «Ходатайства о признании сделки притворной» быть не может.
      О шансах говорить сложно, не видя документов и не зная ситуации.

    Смотрите так же:  Сколько стоит страховка и техосмотр на машину в 2020 году

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *