Иск после убийства

Вскрылись планы Соколова после убийства аспирантки

Коллега ученого рассказал о странном разговоре накануне его задержания

13.11.2020 в 14:30, просмотров: 68301

Доцент СПбГУ Олег Соколов, подозреваемый в убийстве и расчленении аспирантки и своей возлюбленной Анастасии Ещенко, после совершения преступления составлял деловой график на неделю. Об этом в своем Facebook-аккаунте написал историк Егор Яковлев.

По его словам, Соколов разговаривал с ним по телефону вечером 8 ноября, когда студентки уже не было в живых. В ходе общения Яковлев хотел договориться с ученым о записи анонса его фестивальной лекции на 13 ноября.

«На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних», — поделился подробностями разговора Яковлев.

Такая реакция Соколова удивила историка, поскольку он не собирался посылать оператора к нему домой. С точки зрения Яковлева, короткий комментарий гораздо удобнее было бы отснять в университете в перерыве между лекциями.

Но в тот момент когда Соколов понял, что интервью можно провести в вузе, он согласился, уточнив, что в этот день у него будет большой перерыв между занятиями.

«При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога», — подчеркнул Яковлев.

Олег Соколов был задержан 9 ноября, когда он пытался утопить в Мойке отрезанные руки аспирантки Санкт-Петербургского государственного университета Анастасии Ещенко. Соколова в неадекватном состоянии и с переохлаждением госпитализировали в одну из петербургских больниц. Спустя некоторое время он раскаялся и признался, что состоял со своей эск-студенткой в отношениях и убил ее после ссоры, вспыхнувшем на фоне ревности. Придя в себя, доцент СпбГУ решил расчленить труп девушки и избавиться от него. 11 ноября суд арестовал Соколова на 2-месячный срок.

После убийства аспирантки доцента уволили из СПбГУ за «аморальный поступок»

Доцента СПбГУ Олега Соколова, обвиняемого в убийстве аспирантки, уволили из вуза на основании статьи о совершении аморального проступка, «несовместимого с продолжением данной работы» (п. 8 ст. 81 ТК РФ), сообщил проректор по организации работы с персоналом Владимир Еремеев.

Ранее пользователи интернета создали петицию, в которой авторы потребовали отстранить и привлечь к ответственности руководство СПбГУ. К моменту публикации новости петицию подписали более 74 тыс. человек. Негодование граждан связано с двумя другими эпизодами, которые авторы петиции связывают с доцентом Соколовым.

Так, в марте 2020 года на лекции Олега Соколова студент задал вопрос о якобы плагиате в работах историка. После этого под призывы лектора «дать в глаз» задавшему вопрос студенту в аудитории началась потасовка и сокурсники вывели его из помещения.

Другой инцидент произошел в ноябре 2008 года. Как сообщал «Московский комсомолец» (в 2020 году), тогда Олег Соколов удерживал другую молодую девушку в своей квартире, где избил ее и угрожал изуродовать. «На все мои мольбы остановиться и одуматься, он только еще сильнее бил меня и угрожал, что убьет, а труп закопает на ближайшей стройке, где меня вряд ли найдут»,— говорилось в заявлении пострадавшей в полицию, которое датировано 1 декабря 2008 году. Авторы петиции просят проверить деятельности 43-го отделения полиции Петроградского района Санкт-Петербурга и выяснить, по какой причине заявление студентки осталось без внимания. Со стороны СПбГУ тогда реакции не последовало. Комментируя этот эпизод позавчера, 11 ноября, уже после убийства аспирантки Анастасии Ещенко, представители вуза заявили, что «в тексте описывались события 10-летней давности», «никто не указал ни имени возможной жертвы, ни способов для связи с ней», а Олег Соколов «к уголовной ответственности привлечен не был».

Чем известен историк Олег Соколов

Напомним, утром 9 ноября 63-летнего доцента СПбГУ Олега Соколова вытащили из реки Мойки, при нем нашли рюкзак с отрубленными женскими руками, а в квартире — женскую голову. Убитой оказалась аспирантка СПбГУ Анастасия Ещенко, с которой преподаватель жил. В признательных показаниях господин Соколов сообщил, что застрелил ее еще 7 ноября, а затем решил избавиться от тела. Водолазы нашли туловище убитой в реке Екатерингофка в Кировском районе Санкт-Петербурга. 11 ноября суд отправил историка в СИЗО до 8 января. В ходе заседания на вопрос о мотивах преступления доцент ответил, что никогда не видел «такого потока агрессии» и упомянул нападение на него с ножом.

9 ноября в Санкт-Петербурге следователи задержали историка, реконструктора и доцента СПбГУ Олега Соколова по подозрению в убийстве

Он пытался утопить в реке Мойке рюкзак с отпиленными женскими руками и травматическим пистолетом, а когда не смог, то прыгнул в реку сам. По одной из версий, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения

Олега Соколова позже госпитализировали в Мариинскую больницу с переохлаждением

Коммерсантъ / Александр Петросян

По месту жительства преподавателя обнаружили женское тело и окровавленную пилу. Останки принадлежат выпускнице Института истории СПбГУ Анастасии Ещенко, с которой сожительствовал преподаватель

СКР возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство)

Олег Соколов сделал чистосердечное признание и оформил явку с повинной

Соколов признался, что 7 ноября поссорился с девушкой и застрелил ее. После этого он расчленил труп и попытался его утопить

Во время поисков останков тела предполагаемой жертвы доцента СПбГУ в реке Мойке водолазы обнаружили скелет другого человека

Это не первый случай, когда от действий доцента пострадала девушка. Об угрозах со стороны Олега Соколова еще в 2008 году заявляла одна из его бывших студенток. Девушка утверждала, что была любовницей преподавателя, когда же она решила расстаться с ним, он «избил ее и попытался убить». Она написала заявление в полицию, но до суда дело так и не дошло

Олега Соколова после ареста уволили из СПбГУ на основании статьи о совершении аморального проступка, «несовместимого с продолжением данной работы». Представитель службы по связям с общественностью ордена Почетного легиона Сесиль Кретьен заявил, что Соколов может быть лишен ордена

Коммерсантъ / Майя Жинкина

Французский Институт социологических, экономических и политических наук лишил историка должности в научном совете. Имя Олега Соколова также было указано в составе научного совета Российского военно-исторического общества, после появления информации об убийстве оно пропало с сайта

После убийства ребенка в Нарьян-Маре арестован охранник детского сада

Нарьян-Марский городской суд арестовал охранника детского сада «Сказка», где был убит шестилетний ребенок, передает «Интерфакс». Подозреваемый отправлен в СИЗО на два месяца. Он является сотрудником частного охранного предприятия «Святогоръ» и подозревается в том, что впустил в дошкольное учреждение убийцу.

В четверг, 31 октября, вооруженный ножом мужчина вошел в детский сад в Нарьян-Маре и убил шестилетнего мальчика. Подозреваемый был задержан на месте преступления, 1 ноября суд арестовал его на два месяца. На допросе мужчина отказался от дачи показаний. Сразу после задержания он заявил следователям, что убил ребенка, чтобы «сбылось заклинание», про которое он прочитал в книге. Подозреваемого направят на психиатрическую экспертизу.

По данным следователей, мужчина беспрепятственно проник в детский сад. Охранник впустил его, приняв за отца одного из воспитанников.

Также следователи возбудили дело о халатности против должностных лиц детского сада «Сказка», которые не смогли обеспечить безопасность воспитанников. По данному делу пока нет задержанных.

Финансирование российского аналога «Википедии» составит 2 млрд рублей

На создание аналога «Википедии» — онлайн-портала Большой российской энциклопедии (БРЭ) — будет потрачено 2 млрд руб., передает ТАСС со ссылкой на заявление ответственного редактора научного издательства «Большая российская энциклопедия» Сергея Кравца. «Портал будет создаваться в течение 33 месяцев», — добавил он. Над ним будут работать 270 человек, 150 из них — это штатные сотрудники издательства. Авторам статей будут выплачены гонорары, сказал Кравец.

Проект портала в четверг, 21 ноября был впервые представлен на конференции в Уфе. Портал должен заработать весной 2022 г. Он должен содержать не только информационные материалы, но и исследовательскую часть, где будут публиковаться статьи и вестись дискуссии.

В начале ноября президент Владимир Путин заявил, что электронная версия энциклопедии, в отличие от «Википедии», сможет стать источником достоверной информации.

В приложении к проекту федерального бюджета на 2020 г. и плановый период 2021–2022 гг. говорится, что в ближайшие три года правительство направит почти 1,7 млрд руб. на создание энциклопедии. Согласно документу, в 2020 г. будет выделено около 685 млн руб., в 2021 г. – более 830 млн руб., а в 2022 г. – 169 млн руб.

  • 1 «Газпром» объявил о крупнейшей продаже своих акций
  • 2 Комплексный план могут пополнить проекты на триллион
  • 3 Audi представила электрический кроссовер e-tron Sportback
  • 4 Что продадут на 14-м аукционе Vladey
  • 5 Хамон и пармезан оказались лучше акций и облигаций
  • 6 Как поменялся рынок рейтинговых услуг за пять лет
  • 7 За счет в банке скоро придется платить
  • 8 В каких компаниях заболевшие сотрудники вынуждены работать
  • 9 Авиакомпании снова начали заказывать Boeing 737 Max
  • Фонд Навального подал иск к Путину

    Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального подал в Тверской районный суд Москвы иск к президенту Владимиру Путину. Фонд просит признать президента виновным в уклонении от своих конституционных обязанностей по защите прав граждан. Эти права, по мнению фонда, нарушаются Следственным комитетом (СК) при расследовании дела об отмывании крупной суммы денег через ФБК.

    В августе СК возбудил уголовное дело об отмывании денег в ФБК. Следствие считает, что с января 2016 г. по декабрь 2020 г. сотрудники фонда получили от третьих лиц крупную сумму денег в рублях и иностранной валюте. Эти деньги были получены преступным путем, сообщал СКР. Для легализации сотрудники фонда через банкоматы внесли эти деньги на расчетные счета нескольких банков. Потом средства были перечислены на текущие расчетные счета ФБК. СКР утверждал, что речь идет об отмывании 1 млрд руб.

    В начале октября Минюст признал ФБК иностранным агентом. Причиной ведомство называло несколько денежных переводов, поступивших на счета ФБК из Испании и США. В свою очередь Навальный опровергал получение фондом иностранных денег. По его словам, все деньги фонда – это пожертвования от российских граждан.

    В иске ФБК говорится, что СК так и не предоставил ни одного доказательства причастности сотрудников ФБК к отмыванию денег. Кроме того, все следственные действия проводятся с грубым нарушением законодательства. Президент как гарант основного закона, прав и свобод человека и гражданина обязан был в рамках предоставленных ему полномочий выступить в защиту Конституции и нарушенных конституционных прав, однако не сделал этого, утверждают истцы.

    В ноябре 2017 г. Навальный уже подавал иск к Путину из-за того, что региональные власти отказывались согласовывать митинги оппозиционера. Тогда Тверской суд Москвы отказался принять иск Навального. Ранее иски к Путину также подавали другие политики.

    В 2011 г. Савеловский райсуд Москвы отклонил иск сопредседателей Партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к Путину и ВГТРК о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом стало заявление Путина, на тот момент премьер-министра, во время прямой линии 16 декабря 2010 г. Отвечая на вопрос о том, «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?», Путин в эфире ответил: «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов». Представителям ответчика удалось доказать в суде, что утверждение об «утащенных миллиардах» прозвучало в адрес «неопределенной группы лиц». В 2020 г. Верховный суд не стал снимать Путина с президентских выборов по требованию кандидата Ксении Собчак: она утверждала, что он не может участвовать в кампании, поскольку уже отработал полагающиеся ему «два срока подряд» в качестве президента России.

    Жительница Донбасса подала в ЕСПЧ иск на Порошенко после убийства её семьи

    Жительница Донбасса Анна Тув заявила RT, что подала в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) иск на президента Украины Петра Порошенко по факту покушения на жизнь её семьи, убийства и незаконного ведения боевых действий запрещёнными видами вооружений.

    «Я очень хотела, чтобы кто-то понёс наказание за сотворённое с моей семьей. Если бы мне спасли руку — честное слово, я бы давно ушла в ополчение. А так подала иск в ЕСПЧ на Петра Порошенко по факту покушения на жизнь моей семьи, убийства и незаконного ведения боевых действий запрещёнными видами вооружений. Судебный процесс пока не начинался», — заявила Тув.

    Отмечается, что 26 мая 2015 года артиллеристы украинской армии открыли огонь, и два снаряда попали в дом семьи Тув. Погибли старшая дочь Анны Катя и муж Юрий, который успел закрыть жену собой. Сама Анна потеряла левую руку, её двухлетний сын Захар и новорожденная дочка Милана получили тяжёлые травмы.

    В настоящее время женщина с детьми живёт в Подмосковье.

    В мае 2015 года Анна Тув в интервью RT рассказала о гибели своей семьи. Тогда она пообещала подать в суд. В июле 2015 года сообщалось, что юристы ДНР готовят иск в ЕСПЧ.

    Она отметила, что когда она находилась в больнице, к ней приходили представители ООН и ОБСЕ вместе с Эдуардом Басуриным (замминистра обороны самопровозглашенной ДНР. — RT), проводили осмотры, собирали осколки снарядов на баллистическую экспертизу.

    Потом совет адвокатов ДНР помог подать Тув жалобу в ЕСПЧ, они же связались с французским адвокатом Дамьеном Ведье.

    Дубликаты не найдены

    Е6учая война.Пусть виновники понесут заслуженное наказание.

    Они это просто затянут и все — от подачи иска до рассмотрения в ЕСПЧ проходит «овердохера» времени

    Чтобы иск был рассмотрен ЕСПЧ, он должен быть предъявлен не позже полугода со дня получения окончательного вердикта суда в рамках государства заявителя. Обязательно необходимо получить решение и кассационного суда, и первой инстанции.

    ЕСПЧ рассматривает иски граждан только конкретного государства. Это значит, обращаться туда касательно вопроса деяний организации, которая не является государственной, а также частных лиц бесполезно. Более того, россияне могут обращаться в ЕСПЧ только относительно нарушений, произошедших после 05.05.1998 (в тот день РФ была окончательно утверждена ЕКПЧ).

    Однако это не значит, что в Европейский суд могут подать жалобы только те граждане, которые судились именно с государством. Первоначальное судебное разбирательство может быть в отношении обычного физического лица. А если, во время рассмотрения в местном суде дела, нарушили права истца, и дело не было рассмотрено должным образом, тогда тут присутствует со стороны государства нарушение прав истца.

    Статья №6 Европейской конвенции предоставляет право гражданину на рассмотрение его заявления в суде соответствующим образом. Но если рассмотрения не было, либо оно произошло с нарушениями прав человека, он полноправно может обратиться в ЕСПЧ после отказа в кассационном суде.

    Суд рассмотрит иск фотографа Лошагина к родителям убитой им

    Новый скандал разгорелся вокруг дела фотографа Дмитрия Лошагина, убившего свою жену ? фотомодель Юлию Прокопьеву. Отбывающий срок за содеянное в колонии строгого режима Лошагин требует от родителей покойной миллионы рублей. Это часть наследства, оставшегося после смерти Юлии. Соответствующий иск осужденного Ленинский суд Нижнего Тагила рассматривает сегодня.

    Обезображенное тело модели Юлии Прокопьевой было найдено в лесу. Убийца ? муж. Суд, приговор. После того как Дмитрий Лошагин отправился за решетку, ажиотаж вокруг звездной пары, казалось бы, поутих. Но вот новый скандал: осужденный фотограф требует миллионы наследства убитой им жены.

    Иск к родителям модели Лошагин подал из колонии. Лично участвовать в судебных заседаниях ходатайств не заявлял. Но на 105 листах изложил свои требования. Спустя пять лет после убийства жены он напомнил, что было бы справедливо поделить на троих все, что осталось после ее смерти. Два автомобиля Audi TT, записанных на Прокопьеву, и 3 миллиона долгов по кредиту, который фотограф оформил на себя. Но при этом находился в браке.

    Автомобили по решению суда хранятся у матери убитой светской львицы. И расставаться она с ними не хочет. Не только потому что машины Юлия купила не на деньги из семейного бюджета: в них модель вложила все средства, вырученные после продажи квартиры, доставшейся в наследство от бабушки.

    Продать автомобили Светлане Рябовой придется в любом случае ? чтобы вырученные деньги разделить с отцом Юлии. Между тем он в воспитании дочери не участвовал с трех месяцев, но тоже уже изъявил желание в суде получить свою часть наследства.

    За убийство жены Лошагин приговорен к 10 годам колонии. И половину срока он уже отбыл. В ближайшее время фотограф сможет подать заявление на освобождение. Но прежде он обязан погасить все долги перед потерпевшими. По решению суда матери и брату жены Лошагин должен выплатить по 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Не исключено, что именно для этого ему и потребовалось наследство жены.

    Исковое заявление о компенсации морального вреда и расходов на погребение

    Истец: __________________________

    Ответчики: Министерство финансов Российской Федерации

    Комитет финансов …. области

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    О компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение

    Согласно приговору _____ районного суда г._____ от 03.06.20__ г., вступившего в законную силу 29.09.20__ г. сотрудники милиции Р. и З. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ.

    Согласно приговора суда преступление было совершено при исполнении Р. и З. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г. ____ полковника милиции М.. №… от 16.02.20__ года Р. был назначен на должность заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. ______. Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г. _____ полковника милиции М.. 16.02.20__ года З. Николаевич был назначен на должность командира взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. ______.

    19 сентября 20__ года примерно в 22.00 заместитель командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ старший лейтенант милиции Р. совместно с командиром взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ капитаном милиции З.. и милиционером-водителем отделения №1 взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ старшим сержантом милиции Л. в составе автопатруля АП-211 осуществляли охрану общественного порядка в соответствии с планом единой дислокации постов и маршрутов на территории ОМ-1 УВД по г. ____. Проезжая по ул. Ленина г. ____, Р. З.. и Л.В. увидели, что на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Ленина г. Курска напротив гостиницы «Центральная» находились П.. и Б. при этом Поляков . якобы бросил пачку из-под сигарет мимо урны, под этим предлогом Р. З. и Л. 19.09.20__ года в 22.40 доставили Б.. и П.. для разбирательства в ОМ-1 УВД по г. Курску, где на П.. участковым уполномоченным ОМ-1 УВД по г. Курску А. на основании рапорта Л., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.28 Закона ____ области «Об административных правонарушениях в ___ области» №1-ЗКО от 04.01.2003 года «Нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов». В 23.00 после составления указанного протокола об административном правонарушении П.. был отпущен из ОМ-1 УВД по г. ___.

    П. примерно в 23 часа 10 минут 19.09.20__ года, выйдя из здания ОМ-1 УВД по г. Курску, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д.21, находился перед крыльцом ОМ-1 УВД по г. ____, где ожидал своего знакомого Б. находившегося в ОМ-1 УВД по г. _____. При этом П.Н. стал высказывать свое недовольство в адрес, находившихся на крыльце ОМ-1 УВД по г. Курску З. и Р.. за то, что последние доставили его и Б. В.Н. в ОМ-1 УВД по г. Курску.

    З.. и Р. понимая, что оснований для доставления П.. в ОМ-1 УВД по г. Курску не имеется, явно превышая свои должностные полномочия, потребовали от П. вновь проследовать в ОМ-1 УВД по г. Курску и незаконно применили к последнему физическую силу.

    20.09.20__ года примерно в 06 часов 30 минут, П… от полученных в результате преступных действий Р.. телесных повреждений, скончался в помещении для административно-доставленных ОМ-1 УВД по г. Курску.

    В результате совместных преступных действий Р. и З.Н., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №79 от 14.10.20__, ПН. были причинены следующие телесные повреждения:

    А. Головы:

    Основные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы:

    — кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области на 3 см кнаружи от средней линии размерами 4,5x3x0,3 см;

    — линейный перелом свода черепа справа, начинающийся в правой теменной кости в проекции вышеописанного кровоизлияния в мягкие ткани, идущий сзади наперед и несколько сверху вниз и затухающий в лобной кости справа у задне-наружного края правой передней черепной ямки;

    — овальная выпуклая гематома, над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, состоящая из эластичного темно-вишневого свертка крови размерами 8?7 см, толщиной в центре до 2,5 см, рыхло спаянная с оболочкой;

    — линейный извилистый перелом дна правой передней черепной ямки длиной 2,8 см, с диффузным темно-красным кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы и образованием на верхнем веке правого глаза овального багрово-фиолетового кровоподтека с припухлостью, размерами 1,5?3,5 см;

    — очагово-диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли головного мозга, с переходом на передний полюс правой височной доли мозга, размерами 11?8 см;

    — ушиб коры головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (множественные точечные темно-красные кровоизлияния в коре мозга, местами сливающиеся между собой с образованием кровоизлияний, размерами до 1?0,8?0,3 см).

    — кровоподтек на лбу справа, на 4,5см выше хвоста брови прерывистый багрово-фиолетовый размерами 2?2 см;

    — ссадина на лбу слева, на 5 см выше хвоста брови размерами 2,7?1,5 см;

    — на лбу слева, выше тела брови — багрово-фиолетовый кровоподтек неопределенной формы, размерами 2?1,8 см;

    — на веках левого глаза — прерывистый овальный аналогичный кровоподтек размерами Зх4см;

    — кровоизлияние в толще правой височной мышцы размерами 6x8x0,5 см;

    Б. Шеи:

    — кровоизлияние в мягких тканях шеи, выше яремной вырезки грудины, размерами 3,5x3x0,6 см, с множественными темно-красными крупноточечными кровоизлияниями в стенке трахеи.

    В. Туловища:

    — кровоподтек в проекции средней трети грудины размерами 7,5?6 см;

    — кровоподтек грудной клетки справа, между передней и средней подмышечными линиями, выше реберной дуги размерами 9,5?8 см;

    — кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области размерами 17x16x1 см;

    — кровоизлияние в мягких тканях правой подлопаточной области размерами 15x10x0,5 см;

    — кровоизлияние в мягких тканях левой подлопаточной области размерами 12x11x0,6 см;

    — вертикальное кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, в проекции остистых отростков 1,2,3 поясничных позвонков размерами 7,5?1,5?0,5 см;

    — сгибательные поперечные переломы ребер:

    — справа: 4,5,6,7 ребер по окологрудинной линии, 3-го ребра по средней ключичной линии;

    — слева: 2,3,4,5 ребер по окологрудинной линии, 4,5,6 ребер по средней ключичной линии, 2,3,4,5 ребер по передней подмышечной линии.

    Все переломы рёбер без повреждения пристеночной плевры, с выраженными темно-красными кровоизлияниями под плеврой, размерами от 2,5?3,5 см до 10?15 см;

    — ушиб легких (множественные темно-красные субплевральные кровоизлияния неопределенной формы, размерами от 0,5?1 см до 8?5 см, толщиной от 0,5 см до 4 см, на задне-наружных поверхностях легких).

    Г. Нижних конечностей:

    — ссадина наружной поверхности правого голеностопного сустава размерами 1,2?0,8 см;

    — ссадина наружной поверхности левого голеностопного сустава размерами 3?1,7 см.

    По указанному уголовному делу я была признана потерпевшей погибшего брата П.. Согласно моей позиции по делу как потерпевшей я считаю, что добыты неоспоримые доказательства виновности сотрудников милиции не только в причинении моему брату телесных повреждений, но и в похищении, ограблении и зверском убийстве П.. Несмотря на это З. и Р. не понесли справедливого наказания, а до вынесения судом приговора уволились из органов внутренних дел по собственному желанию с сохранением за ними всех причитающихся компенсаций и государственного пенсионного обеспечения. Также подсудимые не были лишены государственных наград.

    Кроме того, согласно моей позиции, изложенной в материалах уголовного дела и подтвержденной доказательствами, в причинении телесных повреждений, смерти П. виновны сотрудники ОМ№1 г.Курска во главе с начальником ОМ№1 УВД г.____. Никто из них также не понес реальной ответственности, поскольку некоторые были уволены с формулировкой по собственному желанию, а начальник ОМ№1 УВД г.___ переведен на новое место службы. Именно сотрудники ОМ№1 УВД г.____ должны были, в первую очередь, нести ответственность за смерть П.Н., поскольку она наступила в помещении ОМ№1 УВД г.___, при этом офицерами милиции были приняты меры к сокрытию следов преступления.

    Согласно постановления судьи Б. от 03.06.20__ г. указано, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей со стороны:

    -дежурной смены ОМ/1 УВД по г._____ в составе оперативного дежурного У., помощника оперативного дежурного Р.. и дежурного по разбору с доставленными и задержанными М. которые в нарушении требований п.44.2, 52 Наставления по организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел при доставлении П.. с видимыми телесными повреждениями не выяснили обстоятельства их получения, не приняли мер к оказанию ему медицинской помощи и вызову скорой медицинской помощи. Свидетели избиения П. милиционер ППС Л., бывший инспектор ПДН ОМ/1 УВД г.____ Б., заместитель начальника УНП УВД по ____ области Д., оперуполномоченные ОМ/1 УВД г.___ Г. и П. пренебрегли требованиями Присяги сотрудника внутренних дел РФ и не пресекли противоправные действия, не доложили руководству о произошедшем. В связи с изложенным в указанном постановлении сделан вывод о непосредственной вине в произошедшем начальника УВД по ____ области Б., поскольку он снизил контроль за несением службы личным составом. Более того, после произошедшего он лично уверял меня, что все виновные понесут заслуженное наказание, однако были предприняты все меры для того, чтобы виновные лица остались безнаказанными.

    В результате неправомерных действий сотрудников милиции, мой брат испытал тяжелейшие моральные страдания и мне, как лицу, признанной потерпевшей по уголовному делу, был также причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

    Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами.

    1. Моему брату П. было 41 год, он был в расцвете сил и карьеры, умный, образованный, трудолюбивый, порядочный- такие исключительно положительные характеристики он получил как по месту жительства, так и по месту своей работы в банке, где он неоднократно получал благодарности. Преступление, которое было в отношении него совершено не сопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.
    2. Своими действиями осужденные сотрудники милиции «убили» всю нашу семью. Не выдержав смерти сына умер наш отец – П., а теперь на пороге смерти находится и наша мать — П. перенесшая после смерти сына и супруга три инфаркта. Кроме того, у моего супруга после убийства брата также обострились хронические заболевания, резко повысился уровень сахара в крови, в результате чего он стал принимать инсулин. Указанные обстоятельства сказались на состоянии моего здоровья и бесконечно усугубили мои нравственные страдания.
    3. На протяжении более двух лет, когда шло расследование и судебное разбирательство я вынуждена была добиваться правды и защиты в правоохранительных органах и судах, пройдя через хамство, высокомерие и ложь в этих учреждениях. Только за время судебного разбирательства на протяжении 5 месяцев я фактически не работала, участвуя в 25 заседаниях,
    4. После смерти брата П я не могла ни спать, ни есть, не работать, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого обострились заболевания щитовидной железы, болезнь сердца, несколько раз у меня немели левая сторона тела, левая рука и нога. В связи с изложенным я постоянно лечусь у невролога и психотерапевта. Кроме того, в связи с заболеваниями, обострившимися и развившимися в результате смерти брата я была признана нетрудоспособной и проходила лечение в период с 24.09 по 5.10.20__ г., с 22.10 по 9.11.20__г., с 24.01 по 15.02.20__ г., с 16.10. по 14.11.20__ г. с 19.01 по 2.02. 20__ г.

    В связи с изложенным размер компенсации морального вреда я оцениваю в 10 млн. рублей, который включает суммы, подлежащие взысканию с Министерства финансов РФ в размере 3 млн рублей и 7 млн рублей- с Комитета финансов … области.

    Кроме того, мне был причинен материальный вред, связанный с оплатой расходов на погребение П. 14 365 руб., копку могилы- 2000 руб., помины-14854 руб.37 коп. изготовление ограды и памятника -41389 руб., а всего на сумму 72608 руб.37 коп.

    Кроме того, мне причинены убытки, связанные расходами на участие по уголовному делу адвокатов как представителей потерпевшей в сумме 126500 руб.

    Помимо указанных расходов, подтвержденных документально, мной также были понесены расходы, связанные с ксерокопированием материалов уголовного дела на сумму около 10 000 рублей, с поездками в Москву в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет, Государственную Думу РФ и пр.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ

  • Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
  • Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
  • Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенно.

    В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в статье 1069, следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Превышение власти должностным лицом признается в Уголовном кодексе незаконным деянием и запрещено под угрозой наказания. Следовательно, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в статье 1069 ГК РФ. Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет соответствующей казны.

    Вопрос об органах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, разрешен в статье 1071 ГК РФ, где предусмотрено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О милиции» милиция подразделяется на криминальную и милицию общественной безопасности, которая подчиняется Министерству внутренних дел РФ и одновременно соответствующим органам исполнительной власти субъектов РФ. Задачами милиции общественной безопасности в соответствии со ст.9 Закона являются охрана общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений. В соответствии со ст.35 Закона финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством РФ.

    На основании изложенного,

    ПРОШУ:

    Взыскать с Комитета финансов .. области в мою пользу:

    • в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 7 000 000 рублей.
    • расходы на погребение -72608 руб.37 коп.;
    • убытки, причиненные расходами на участие адвокатов-представителей потерпевшего – 126500 руб..
    • судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 1500 рублей.

    Взыскать с Министерства финансов РФ в мою пользу — в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 3 000 000 рублей

    Освободить от оплаты госпошлины по ст.333.36 НК РФ.

    Истребовать из архива _____ районного суда … для обозрения в судебном заседании уголовное дело в отношении З. Р. А.А. по ст.286, 111 УК РФ.

    копии иска и исковых материалов на____листах

    Новости Екатеринбург

    20.11.19

    Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Анонсы , Интервью , Слухи , Видео , Рабкрин , Уикенд

    Соратника экс-депутата Госдумы лишили водительских прав, когда он вышел из психбольницы после убийства

    В Екатеринбурге суд Чкаловского района рассмотрел иск о лишении права управлять транспортными средствами Александра Берхольда – это соратник бывшего депутата Госдумы России Валерия Язева. «Суд удовлетворил иск в защиту прав неопределенного круга лиц, основание – то, что он страдает заболеванием, которое содержится в списке препятствующих управлению транспортным средством. Суд постановил признать недействительным право управления ТС, отправить решение в областную ГИБДД, срок на обжалование месяц», – рассказала «Новому Дню» адвокат конторы № 22 «Магнат» Юлия Бузуева (представляет интересы детей мужчины, убитого Берхольдом).

    Она уточнила, что ранее обратилась в следственный отдел по Чкаловскому району Екатеринбурга, чтобы возбудить уголовное дело в отношении тех, кто выдал права Берхольду, – это произошло после того, как в 2014 году в ходе расследования уголовного дела об убийстве суд принял решение о том, что Берхольд психически нездоров и представляет опасность для окружающих.

    Напомним, Берхольд всего год назад вышел из психиатрической клиники, куда был помещен на принудительное лечение после убийства, совершенного в 2013 году. Тогда он расправился с предпринимателем Самвэлом Хачатряном, гражданским супругом своей знакомой. Как говорилось в сообщениях СК, «на почве личной неприязни» он дважды выстрелил оппоненту в затылок из травмата, а после размозжил голову тупым предметом. Причем 11 годами ранее в отношении Берхольда также расследовалось уголовное дело по статье «Убийство». Однако оно было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

    В ходе расследования убийства Хачатряна после проведения трех экспертиз Первоуральский городской суд установил, что Берхольд был вменяем, но получил расстройство уже после убийства. На этом основании его отправили не в колонию, а на принудительное лечение – сначала в спецклинику в Волгограде, спустя четыре года – в филиал психбольницы № 6 в окрестностях Екатеринбурга. Еще через полгода после ходатайства самого Берхольда суд сменил форму лечения – ему больше не приходилось быть в спецлечебнице постоянно, а лишь требовалось являться за лекарствами.

    В 2020-м стало известно, что мужчина ездит за рулем своего автомобиля, несмотря на серьезное психическое расстройство. После резонанса в суд был подан соответствующий иск. Добавим, что ни сам Берхольд, ни его представители на рассмотрение иска сегодня не явились.

    Екатеринбург, Екатерина Норсеева

    Екатеринбург. Другие новости 20.11.19

    Уралец отсудил 600 тысяч за подсунутый перекупщиками автохлам. / В Екатеринбурге возбудили дело после смерти малыша от менингита. Следователи ищут вину сотрудников скорой и детсада. / В заксо вспомнили о санитарках, которые моют полы за 11 тысяч в месяц. Читать дальше

    Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42

Смотрите так же:  Как удержать подоходный налог с компенсации за отпуск

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *