Иск занижение выплаты

А что, так можно было? Суд взыскал выплату по ОСАГО не по справочникам РСА

Спор Татарстанского УФАС с РСА о справочниках запчастей и нормо-часов для расчета выплат по ОСАГО открыл миллионам потребителей возможность перерасчета выплаты вообще без использования справочников. Пока такие случаи единичны. Но в случае массовой практики они значительно изменят уровень выплат в ОСАГО.

Предыстория

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Республике Татарстан выдало Российскому союзу автостраховщиков (РСА) предписание, в котором обвинило союз в использовании доминирующего положения на рынке ОСАГО и занижении цен в справочниках запчастей и нормо-часов, применяемых для расчета выплат. УФАС указало, что в справочниках реальные рыночные цены на запчасти занижены в среднем на 30%, на материалы – на 25%. В марте 2020 г. Верховный суд РФ поддержал данное предписание, обязав РСА устранить нарушение (необоснованно заниженные цены в справочниках).

В Татарстанском УФАС АСН официально подтвердили, что актуализированные с учетом решения Верховного суда справочники должны применяться по страховым случаям «за период с 2016 по 2020 гг.». По данным РСА, за 2020 г. российские страховщики урегулировали 2,1 млн страховых случаев в сфере ОСАГО. В 2016 и 2017 гг. было урегулировано по 2,4 млн страховых случаев.

Вообще без справочников

АСН удалось обнаружить решение суда, который с учетом позиции Верховного суда по спору УФАС с РСА постановил взыскать со страховой компании выплату по ОСАГО, рассчитанную по рыночной стоимости ремонта без использования справочников РСА.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в мае 2020 г. взыскал с «РЕСО-Гарантии» в пользу физлица 96 тыс. р. недоплаченной части страхового возмещения, 30 тыс. р. штрафа, 3 тыс. р. компенсации морального вреда и судебные издержки на представителя и оценщика. Спор потребителя со страховой компанией возник из-за оценки затрат на восстановительный ремонт автомобиля «КИА Церато», попавшего в ДТП на федеральной дороге «Кавказ».

В суде потребитель указал на предписание Татарстанского УФАС, поддержанное Верховным судом РФ. Он обратил внимание на то, что справочники РСА на момент судебных споров (май 2020 г.) не были сформированы «в строгом соответствии с Положением о единой методике». В связи с этим истец попросил вернуть экспертизу на доработку «с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП, на основании Единой методики, но без использования справочника РСА».

Судья Иван Казанчев удовлетворил это ходатайство. В итоге с «РЕСО-Гарантии» взыскали недоплату, решение вступило в законную силу.

«Это революционное решение»

«Это революционное решение. При таком подходе Единая методика вообще ставится под сомнение. Нужно все пересматривать. Любое увеличение покрытия в страховании влечет за собой увеличение страхового тарифа», – заявил АСН руководитель управления методологии обязательных видов страхования компании «АльфаСтрахование» Денис Макаров, комментируя вердикт Минераловодского горсуда.

Изменение подхода к расчету размера ущерба по ОСАГО означает увеличение страхового покрытия по данному виду страхования, отмечает он: «В рамках действующего ценового коридора в ОСАГО это приведет к тому, что многие компании после изменения судебной практики поднимут цены, и заплатит конечный потребитель».

«Очень интересное дело»

Юрист Ольга Курзина считает решение Минераловодского горсуда «действительно интересным». «Наконец-то суды первой инстанции начали понимать, что методика и справочники – это не одно и то же. И суд назначил экспертизу по Единой методике, без справочников РСА, что я считаю совершенно справедливым», – говорит она. Ольга Курзина также подчеркнула, что до решения Верховного суда суды ориентировались исключительно на цены из справочников РСА – вне зависимости от того, сколько стоит запчасть. «Теперь ситуация немного меняется, но, к сожалению, таких решений очень мало», – говорит она.

Пока – единичные случаи

Мониторинга количества обратившихся с подобными исками Татарстанское УФАС не ведет. Однако примерно в 20 случаях ведомство привлекалось к подобным делам качестве третьего лица. Решения о перерасчете есть, но предоставить их в силу закона о персональных данных антимонопольный орган не вправе, указали в пресс-службе УФАС в ответ на запрос АСН.

В РСА отметили, что иски на основе предписания УФАС носят единичный характер. Суды крайне редко делают выводы, подобные Минераловодскому суду, указывают в союзе.

В «АльфаСтраховании» сообщили, что массовости подобных исков к компании нет, есть «несколько решений не в пользу страховщика, но все они обжалуются».

«Ингосстрах» с подобными претензиями не сталкивался, но следит за развитием ситуации.

В «Росгосстрахе» (компания в 2016 г. занимала около 28% рынка ОСАГО, в 2017 г. доля упала с 25% до 10%) предпочли не комментировать ситуацию.

К «РЕСО-Гарантии» были и иные подобные иски, сообщили АСН в компании, по ним были приняты «как положительные, так и отрицательные решения».

Страховщики против

Юристы «РЕСО-Гарантии» отрицательно относятся к описанной позиции суда. Применение справочника не может рассматриваться в отрыве от методики, за исключением случаев, предусмотренных самой методикой, заявил АСН заместитель гендиректора «РЕСО-Гарантии» Игорь Иванов.

Использование судами рыночной стоимости в обоснование расчета восстановительного ремонта транспортного средства – это прямое нарушение действующего законодательства (закона об ОСАГО и положения ЦБ о Единой методике). При определении стоимости запасных частей подлежат применению только сведения, содержащиеся в справочнике РСА, указывает директор юридического департамента «Ингосстраха» Татьяна Комарова.

Позиция «АльфаСтрахования» строится на том, что по закону об ОСАГО «мы обязаны использовать справочники РСА и Единую методику, поэтому с нашей стороны нарушений нет», – заявила АСН руководитель направления юридической поддержки департамента страховых выплат АО «АльфаСтрахование» Екатерина Кузичева.

В «АльфаСтраховании» прокомментировали и позицию УФАС о необходимости применения скорректированных в соответствии с решением Верховного суда справочников по страховым случаям «за период с 2016 по 2020 гг.». «Данные обязательства в таком объеме не могли быть зарезервированы страховыми компаниями. Пересмотр резервов под обязательства страховщиков, в разы превышающие выплаты прошлых периодов, означает для некоторых компаний банкротство, а для некоторых – снижение рентабельности до отрицательной. ОСАГО станет опять проблемной зоной для автовладельцев, снизится активность по продаже данного вида страхования, могут возникнуть проблемы с доступностью», – говорит руководитель управления методологии обязательных видов страхования Денис Макаров.

В РСА АСН заявили, что закон обратной силы не имеет, поэтому данные новых справочников «задним числом» применяться не могут. В то же время РСА в начале февраля предложил расширить действие новых справочников на ДТП, произошедшие ранее, но заявленные после 1 декабря 2020 г. – с даты актуализации справочников. «Мы пока не получили ответа от УФАС по Республике Татарстан на это предложение», – сообщили в РСА.

Страховая занизила выплату. Пошаговая инструкция

На самом же деле скорее всего никакой оценки эксперт не проводил. Страховая компания называет сумму выплат,что называется «пальцем в небо», при этом задача страховой компании выплатить сумму меньшую, чем положено и надеяться, что страхователь не будет биться за оставшиеся деньги.

Страховая компания насчитала недостаточную сумму для ремонта автомобиля после ДТП, что делать,куда жаловаться?

Cтраховая необоснованно занизила сумму выплаты? Необходимо выполнить следующие действия.

Алгоритм действий для получения полной страховой выплаты:

  • Потребовать в страховой компании заключение эксперта с калькуляцией стоимости ремонта;
  • Самостоятельно провести независимую оценочную экспертизу транспортного средства;
  • Подать письменную претензию в страховую компанию;
  • Подать исковое заявление в суд;
  • Фактически получить денежные средства.
  • Куда подать жалобу на страховую компанию в связи с незаконным снижением суммы страхового возмещение?

    В первую очередь Вы должны понять, что для получения денег необходимо совершать одни действия, а для осуществления возмездия другие.

    Так для взыскания недополученной суммы Вам необходимо обращаться в суд руководствуясь алгоритмом изложенным выше. Жалобы в контрольно-надзорные органы носят исключительно административный характер и помогут получить вам свои деньги косвенно.

    Тем не менее вы можете подать жалобы на страховую компанию в

  • Общество защиты прав потребителей заполнив форму
  • Российский союз автостраховщиков
  • Центральный Банк РФ
  • Инструкция для получения полной суммы страхового возмещения.

    Теперь подробнее рассмотрим каждый из пунктов.

    Запрос экспертизы в страховой компании.

    Если страховая компания занизила сумму выплаты, то вы можете потребовать обоснования этой суммы, т.е. нужно получить копию заключения эксперта, а также необходимо ознакомится с материалами выплатного дела, при ознакомлении с делом необходимо провести фотофиксацию всех документов.

    Однако, копию заключения эксперта вы от страховой не получите, т.к. экспертизу никто не проводил, и ознакомившись с материалами дела вы в этом убедитесь.

    Проведение независимой экспертизы

    Если вы не согласны с суммой выплаты страховой премии, то необходимо определить какая же сумма будет объективно достаточной для восстановления автомобиля, для этого вам необходимо самостоятельно провести независимую экспертизу. При этом необходимо, чтобы эксперт при определении стоимости восстановительного ремонта руководствовался правилами установленными Центральным Банком РФ и действующим законодательством.

    Досудебная претензия к страховой о незаконном снижении страховой выплаты

    Необходимо составить грамотную претензию в адрес страховой компании и направить ее по юридическому адресу или лично вручить в офисе страховой компании под роспись и печать, к претензии обязательно приложите копию или второй экземпляр заключения эксперта, а также реквизиты счета для перечисления страховой выплаты.

    Почему страховая компания занижает выплату и не увеличит ее по претензии?

    Все очень просто, по статистике из 10 человек, которые остались недовольны заниженной суммой страховой выплаты обратится в суд только 1. И страховые компании это знают, именно поэтому вероятность получить всю страховую выплату после подачи претензии крайне низка, т.к. к страховой компании не будет применять никакая санкция за необоснованный отказ. И только когда вы обращаетесь в суд, для страховой компании появляются определенные финансовые риски, которые обычно и вынуждают ее выплатить оставшуюся сумму.

    Иск в суд к страховой об обжаловании занижения страхового возмещения и взыскании неполученной суммы

    Исковое заявление в суд против страховой выплатившей заниженную страховку это самый действенный инструмент по защите ваших прав.

    Как это работает? Когда вы подаете иск в суд, то ваше дело автоматически передается в юридический отдел страховой компании и его изучает руководитель юридической службы. Юристы оценивают перспективу этого дела и вырабатывают вектор по которому страховая компания выйдет с наименьшими потерями.

    В такой ситуации вам больше не придется разговаривать с менеджерами “девочками” и “мальчиками” в офисах компаний, вашим делом будут заниматься адекватные люди, которые понимают правовые и финансовые последствия нарушения Ваших прав.

    Это происходит в силу того, что в исковом заявлении сумма требований складывается не только из суммы страхового возмещения, а применяются еще ряд правовых инструментов.

    При занижении суммы страховой выплаты подается исковое заявление о взыскании:

  • недоплаченной суммы страхового возмещения
  • компенсации причиненного морального вреда
  • процентов за пользование чужими денежными средствами
  • расходов на составление документов и оплату услуг представителя
  • расходов на проведение независимой экспертизы
  • расходов на составление доверенности у нотариуса
  • штрафа в размере 50% от всей присужденной суммы
  • Отдельно хочется сказать по поводу последнего пункта, штраф взыскивается со страховой компании в пользу страхователя т.е. в вашу пользу.

    (При удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. )

    Данная мера ответственности установлена ст. 13 ФЗ РФ “О защите прав потребителей” оформить как цитату

    То есть, от всей суммы, которую суд присудил в вашу ползу еще взыскивается штраф, за то, что страховая компания занизила страховую сумму и не выплатила ее добровольно по вашей претензии.

    Именно благодаря всем этим инструментам очень часто страховые компании сразу после получения повестки в суд пытаются заключить мировое соглашение со страхователем, либо добровольно исполнить требования содержащиеся в претензии.

    Большим плюсом является тот факт, что страховая компания уже выплатила часть суммы, тем самым подтвердив, что случай признан страховым и страхователь выполнил все необходимые действия предусмотренные законом для получения страховой выплаты, осталось решить вопрос только с размером возмещения это существенно упрощает задачу.

    Фактическое получение страховой суммы

    Когда вы подали исковое заявление в суд, то дело может закончится решение суда, мировым соглашением,добровольным исполнением страховой компанией своих обязательств.

    Мировое соглашение и добровольное исполнение обязательств предполагает добровольную, фактическую выплату денежных средств составляющих разницу между заниженной выплатой и суммой фактически необходимой для ремонта автомобиля после ДТП.

    Самое интересное начинается, когда суд вынес решение о взыскании денег со страховой, в связи с незаконным снижением суммы страхового возмещения и вам предстоит получить свои денежные средства.

    • подача исполнительного листа в Федеральную Службу Судебных Приставов (ФССП)
    • подача исполнительного листа в банк, в котором у страховой компании есть счета.

    Получать или нет заниженную сумму страхового возмещения?

    Очень часто у страхователей возникает вопрос получать или нет заниженную страховую сумму от страховой компании. Ответить на этот вопрос однозначно нельзя.

    Тут есть 2 варианта:

    Вариант 1. Вам просто предлагаю получить сумму страхового возмещения и все или просят реквизиты для перечисления данной суммы на счет в этом случае отказываться смысла нет. Если вы примете эту сумму никаких негативных правовых последствий это не повлечет. Оставшуюся сумму вы будете получать руководствуясь алгоритмом изложенным выше/

    Вариант 2. Вам предлагают получить заниженную сумму, но при этом требуют подписать соглашение по которому вы признаете сумму достаточной и не имеете более претензий к страховой. В этом случае получать заниженную сумму нельзя, а нужно любым способом (свидетелями, видео) зафиксировать то, что вам предлагают выплатить деньги только при условии подписания данного соглашения.

    Страховщикам грозит вал исков с требованиями пересчитать выплаты по ОСАГО

    Страховые компании начали получать первые иски с требованием пересчитать компенсации по ОСАГО в связи с авариями, которые произошли с декабря 2014 года по май 2015-го, сообщили «Ведомостям» представители нескольких крупных страховщиков.

    Иски спровоцировало решение Верховного суда, который поставил точку в длительном споре между Управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) Татарстана и Российским союзом автостраховщиков (РСА). УФАС усомнилось в объективности справочников со средней стоимостью запасных частей, материалов и работ, которые составлялись с 1 декабря 2014 года по 1 мая 2015-го.

    Методика РСА противоречит требованиям Центробанка, приводятся доводы УФАС в судебных материалах. УФАС доказало, что цены отдельных запчастей в справочниках существенно ниже рыночных, говорится в определении суда: «Это обстоятельство ведет к экономически не обоснованному занижению страховых выплат».

    После решения Верховного суда автомобилисты начали требовать перерасчета выплат по ОСАГО в связи с новыми обстоятельствами. Такие иски получили «Росгосстрах» и «Согласие», рассказывают их представители. Практика «распространится по всей стране», уверен заместитель гендиректора СК «МАКС» Виктор Алексеев, к его компании тоже пытались предъявить такие требования.

    Последствия для страховщиков могут быть очень печальными, при пессимистичном сценарии и с учетом развития рынка автоюристов доплаты по старым убыткам могут измеряться миллиардами рублей, считают эксперты.

    Рэнкинг Право.ru – Судебная нагрузка на крупнейшие российские страховые компании

    Страховые компании вызывают интерес не только с точки зрения надежности и платежеспособности, но и с точки зрения их судебной активности, связанной с занижением сумм выплат, затягиванием сроков или вовсе отказом платить. В 2015 году российские страховщики собрали по добровольным и обязательным видам страхования более триллиона рублей страховых премий – при общей сумме зарегистированных судебных исков (по оценке сервиса для юристов Сasebook) в 50 млрд рублей. Эта цифра в разы меньше собранных премий. Но самые интересные цифры аналитикам Право.ru удалось получить, проанализировав крупнейшие страховые иски.

    Аналитики Право.ru рассмотрели 20 крупнейших страховых компаний страны по собранным премиям согласно данным агентства РИА Рейтинг. Первые строчки рейтинга активности страховых компаний в судах практически соответствуют рейтингу по собранным премиям – иными словами, чем крупнее компания, тем больше у нее судебных исков. Абсолютным лидером по количеству и сумме исков является крупнейший игрок на страховом рынке «Росгосстрах»: на эту компанию зарегистрировано исков на 5,5 млрд руб. Вторым в списке идет ВСК («Военно-страховая компания») с суммой исков на 4,1 млрд руб. и «Согласие» – на 3,5 млрд рублей.

    Большая часть исков в опрошенных Право.ru компаниях из первой десятки подается по автомобильным полисам ОСАГО. Связано это с тем, что данный страховой продукт – самый популярный. «Серьезное влияние на количество исков по договорам ОСАГО оказывает возрастающая активность посредников-автоюристов, которые выкупают у страхователей право требования к страховщикам», –прокомментировал Андрей Шипицын, руководитель Правового департамента компании «Росгосстрах». – Деятельность автоюристов, которая далеко не всегда носит законный характер, приводит не только к росту судебных исков в сфере ОСАГО, но и как следствие – к необоснованному увеличению выплат по данному виду, что порождает системные проблемы с реализацией закона об ОСАГО на рынке в целом».

    Смотрите так же:  Жалоба на пенсионный фонд образец в прокуратуру

    Чем крупнее компания, тем ниже у нее судебная нагрузка в целом в соотношении с собранными премиями. Так, например, у компании СОГАЗ (№ 2 по собранным премиям) отношение суммы судебных дел, где компания выступает ответчиком, к собранным премиям составлет всего 1,16%, а у «РЕСО-Гарантия» (№ 3 по собранным премиям) – 1,23%. Иными словами, компания судится только за 1 рубль из каждых 100 полученных. А вверху списка – компании из второй десятки – у МСК (№ 20 по собранным премиям) и УРАЛСИБа (№ 15) этот показатель превышает уже 8%.

    Аналитики выявили, что у некоторых компаний было за 2015 года несколько очень крупных исков, которые существенно повлияли на ее место в рейтинге активности в судах. Так, например, у «Капитал Страхования» на иск в 260,2 млн руб. из-за крушения во время испытаний самолета Sukhoi Superjet в Индонезии, при котором погиб 41 человек, приходится 52% всей судебной нагрузки за 2015 год. Мы исключили у каждой компании из общего объема судебных исков 5 самых крупных исков и проанализировали, как изменилась при этом расстановка сил. На нижних позициях таблицы оказались те компании, в чьих портфелях преобладают страховые полисы ОСАГО и КАСКО: автомобильные аварии случаются чаще, но суммы выплат и исков в этих случаях значительно ниже других страховых случаев.

    В «Альфастраховании» пояснили, что самые часто встречающиеся иски связаны с розничными видами страхования, а основное количество дел связано с размером компенсации. «Это связано с тем, что физические лица пользуются «льготными» правами, предоставленными законом о защите прав потребителей, – считает Марат Иманкулов, директор юридического департамента страховой компании «АльфаСтрахованиe». – Не так давно принятые изменения в закон о защите прав потребителей, а также два решения пленумов Верховного суда о правоприменении при разбирательстве в судах убытков по ОСАГО и КАСКО привели к созданию ситуации, когда у клиента при подаче иска появились некоторые преимущества перед участниками других судебных процессов в рамках гражданского права: нет необходимости уплаты госпошлины при подаче иска; выбор суда по адресу своего места жительства и некоторые другие».

    Судебная активность страховых компаний интересна также с точки зрения «среднего чека» одного судебного иска. При его подсчете мы также исключили 5 крупнейших исков и получили наибольшие суммы у компании «Альянс» – 238,1 тыс. рублей, «ВСК» – 188,8 тыс. рублей и «ВТБ Страхование» – 164,6 тыс. рублей. Минимальная сумма – у компании «МАКС» – 40,4 тыс. руб. Кирилл Нефедов, заместитель директора департамента судебной работы СК «МАКС», объясняет это тем, что чаще всего иски поступают по договорам ОСАГО, реже каско, имущественному и личному страхованию. «Чаще всего иски заявляются о взыскании страхового возмещения, реже о признании события страховым случаем либо о признании пунктов договора и/или правил страхования недействительными», – добавляет он.

    Крупнейшие дела и выплаты страховых компаний связаны чаще всего с имущественными видами страхования. Самая большая сумма зафиксирована за 2015 год в компании «ВСК» по делу о пожаре на Вельской птицефабрике в Архангельской области – 690 млн руб (дело № А05-7244/2015). Не существенно меньше суммы у компаний «Альфастрахование» – 624 млн руб. (банкротство складского комплекса Логопарк «Биек Тау» в Татарстане, дело № А40-128193/2015) и «СОГАЗ» – 570 млн руб. (повреждение подводного перехода магистрального газопровода через р. Лена для газификации Заречных улусов PC (Я) (первая нитка), дело № А58-687/2015).

    Свои юристы или консультанты

    Чаще всего опрошенные Право.ru компании пользуются штатными юридическими службами. В компании «МАКС» отметили, что не пользуются услугами сторонних юридических организаций. Основным критерием привлечения внешних юристов в «Росгосстрахе» является наличие специальных знаний и опыта сопровождения определенной категории дел (авиация, морское страхование и т. п.). Привлечение же внешних юристов в «Альфастраховании» обусловлено позицией перестраховщиков или специфическим характером спора.

    «Для представления интересов компании в судах у нас существует судебно-претензионный отдел, – комментирует заместитель начальника Судебно-претензионного отдела Правового управления СПАО «РЕСО-Гарантия» Елена Гринберг. – Это позволяет компании четко отслеживать и контролировать судебные процессы, держать руку на пульсе. Собственный штат юристов позволяет отбирать квалифицированных специалистов в конкретной области, тогда как в случаях обращения к внешним компаниям невозможно понять уровень знаний и компетентности юриста, поставленного на конкретное дело».

    Спрогнозировать исход дела стараются в большинстве компаний. Как правило, статистика не влияет на прогноз. «Влияет судебная практика, которая меняется часто», – считает Марат Иманкулов из «АльфаСтрахования». В «Росгосстрахе» также осуществляют анализ судебной практики и соответствующую корректировку методологии судебной работы. «В том числе с учетом специфики наиболее проблемных сегментов, таких как ОСАГО», – отмечает Андрей Шипицын. В СПАО «РЕСО-Гарантия» юристы анализируют материалы выплатного дела, исковой материал, а также судебную практику – собственную (в компании контролируется и учитывается судебная практика по всем регионам), а также судебную практику из информационно-правовых баз.

    Как мы считали

    В рейтинге приняли участие 20 крупнейших компаний по собранным премиям за 2015 год, за исключением страхования жизни и ОМС. Учитывались все иски компаний, зарегистрированные в период с 1 января 2015 года по 1 января 2016 года согласно данным Сasebook. Иски, в которых несколько истцов и ответчиков, учитывались без определения доли каждой компании. Судебная нагрузка рассчитывалась по арбитражным и гражданским делам, в которых компания выступала или истцом, или ответчиком, без учета исков, в которых компания выступала третьей стороной и без учета безденежных исков.

    Занижение страховой выплаты по ОСАГО

    Краткое содержание

    • Реально выиграть у страховой, без юриста (заниженная выплата по ОСАГО)
    • Страховая выплата по ОСАГО
    • Выплата страховой по осаго по дтп
    • Выплаты страховых компаний по ОСАГО
    • Сумма страховой выплаты по ОСАГО
    • Выплата страхового возмещения по ОСАГО
    • Вопросы

      1. Реально выиграть у страховой, без юриста (заниженная выплата по ОСАГО)

      1.1. Присутствие юриста конечно необходимо.

      2. Пожалуйста страховая компания может (обязанна ли) отремонтировать пострадавший автомобиль по осаго в своих сто. Или она как правило замалчивает не ставит в известность и быстро выплачивает страховую премию и как правило суммы заниженны идут дополнительные иски судебные к виновнику итд. И отражается ли эта информация в выплатном деле в полном обьёме (по выплатам или ремонту)?

      2.1. Выбор за страховой, заставить ее нельзя. Дальше выбор за потерпевшим, либо взыскивать со страховой либо с виновника.

      3. Помогите разрешить спорный вопрос.

      На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
      Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

      Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

      В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
      АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2020 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2020 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
      Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

      Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

      Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

      В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
      Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
      Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
      Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

      Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
      Получается, что закон об ОСАГО не работает.
      Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

      3.1. Давайте обжалуем данное решение.

      3.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

      3.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
      ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
      1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
      Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
      Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
      Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
      Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
      Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

      4. Страховая компания при первой выплате после ДТП по ОСАГО выплатила значительно заниженную сумму, после независимой оценки ТС я написал досудебную претензию на выплату остальной суммы плюс услуги оценщика. Страховая компания выплатила все в полном размере в добровольном порядке. Вопрос: Законны ли будут мои действия, если я подам в суд иск, где будет выдвинут штраф 50% от недоплаченной суммы изначально, плюс надбавка за Утерю Товарной Стоимости ТС т.к. в досудебной претензии этого указано не было?

      4.1. нет, требования Ваши будут незаконны, так как страховая копания в добровольном порядке удовлетворила Ваши требования

      5. ДТП (я — пострадавшая сторона) произошло в июне 2014 г. После обращения в страховую компанию виновника ДТП мне выплатили сумму ущерба, но заниженную, которой не могло хватить на полноценный ремонт. Однако только сейчас я хочу провести независимую экспертизу, чтобы оценить реальный ущерб на тот момент и подать в суд на страховую. Встал вопрос у оценщиков, что они не знают, как провести ретроспективную оценку на дату ДТП (июнь 2014), потому что в октябре 2014 г. поменялась методика оценки ущерба по ОСАГО, они не знают, в каком виде суд примет оценку по методике или нет. Насколько я понимаю, вся оценка, включая выбор методики оценки, должна основываться на законодательстве на дату ДПТ и те повреждения, зафиксированные после ДТП, и не учитывать износ машины за последние 1,5 года. Также оценщики говорят, что случившийся кризис усугубляет ситуацию с оценкой, так как к курсу доллара сложно привязать из-за колебания его курса. Помогите пожалуйста понять ситуацию, спасибо.

      5.1. Здравствуйте.
      Да, верно ст.55 ГПК РФ

      5.2. В чем вопрос? Найдите других, грамотных спецов.

      5.3. Оценка должна проводиться по методике, действующей на момент ДТП. Курс доллара для оценки ущерба пускай берут тоже на дату ДТП.
      Если оценщики не готовы этим заняться, обратитесь к другим.
      Вам важен факт фиксации суммы причиненного ущерба для обращения в суд.
      Более того, страховая уже оценивала причиненный ущерб по старой методике. Так вот Вам необходимо показать, что проведенная на тот момент оценка не соответствует действительности и значительно занижена. А это можно сделать только по методике действующей на момент ДТП.
      Понадобится помощь, буду рад оказать содействие в решении вопроса.

      6. Был страховой случай по Осаго. Я пострадавшая сторона. Обратился в страховую виновника (Росгосстрах), т.к. у моей страховой отозвали лицензию. Была выплата (заниженная). После обращения с досудебной претензией последовала доплата (но и этого не хватило по оценке независимой экспертизы). Какой срок давности для обращения в суд и в какой суд обращаться?

      6.1. Здравствуйте, срок давности 3 года, обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

      6.2. Общий срок исковой давности составляет три года (согласно ст.196 ГК РФ)
      В соотв. со ст.29 ГПК РФ, Вы можете обратиться в суд по месту Вашего жительства (иск о защите прав потребителя)

      7. После ДТ и получения заниженной выплаты от страховой по ОСАГО, я сделала независимую экспертизу и обратилась к юристу для подачи иска в суд. Юрист собрал все необходимые документы и подали иск. Дело тянется уже полгода, было несколько заседаний, и после последнего юрист сообщил, что т.к. страховые часто оспаривают решение суда, судья СОВЕТУЕТ сделать судебную экспертизу, за которую нам надо заплатить 10-15 000 руб. Прошу помочь. Судья может советовать проводить судебную экспертизу или она обязательна?, все-таки суд не специалист в этом деле и не может оценить корректность страховой экспертизы и моей независимой. Кто должен оплачивать судебную экспертизу? Может ли юрист или страховая выбирать, где проводить судебную экспертизу или это решает суд? со слов юриста, — нам надо сделать судебную экспертизу у того, у кого надо нам, а не надо страховой.

      7.1. Уважаемая Ксения,
      для вынесения решения судом необходимо провести данную судебную экспертизу, так как на её основе и будет вынесено судебное решение. Когда будете подавать ходатайство о проведении экспертизы, Вы и должны будете указать в какую экспертную организацию просите направить дело. Данную экспертизу придётся оплатить Вам, но все судебные издержки должны быть компенсированы виновной стороной, если выиграете дело.

      8. После ДТП все документы поданы мною в свою страховую компанию (СК пострадавшего). В случае занижения выплаты по ОСАГО претензию следует писать в СК пострадавшего или в СК виновника ДТП?

      8.1. Валерий, а почему вы обратились в свою СК?

      8.2. Обращаться нужно в ту СК, в которую были поданы документы.

      9. Подал претензионное письмо в страховую компанию по осаго о занижении страховой выплаты. В течении скольки дней страховая компания должна дать ответ?

      9.1. 10 дней с момента получения подождите, потом можете действовать дальше.

      9.2. Если ДТП произошло до 1 сентября 2014 г., то ретензия рассматривается в течение 10 дней, если после этой даты-5 дней

      10. Предъявляю иск к страховой компании в связи с заниженной суммой выплаты возмещения по ОСАГО. Вопросы:
      1. Иск предъявляю по правилам Закона О защите прав потребителей, т.е. по месту жительства истца и без уплаты госпошлины?
      2. Предъявляю компенсацию морального ущерба. Госпошлина также не предусмотрена?
      Спасибо.

      10.1. 1.Верно.
      2. Верно.

      10.2. Прежде чем обращаться в суд обязательно обратитесь с претензией.

      10.3. Верно, но не ясно соблюдён ли Вами досудебный порядок, закон «Об ОСАГО» обязывает.

      10.4. Добрый день Геннадий Геннадьевич!
      Иск по защите прав потребителей по ОСАГО предъявляется по месту жительства Страховщика или непосредственно по Вашему месту жительства. Иск по защите прав потребителей к Страховщику содержит и одновременно возмещение страховой выплаты, оплаты услуг оценщика, моральный вред, но его необходимо доказать, штраф и прочее, которое при грамотной работе возмещается судом. У Вас два варианта: если сумма небольшая по выплате, то обращаетесь только к Страховщику с одним иском «О защите прав потребителей» туда же включается моральный вред и прочее что было указано выше, которое не облагается пошлиной. Если сумма не устроит можете отдельный иск подать на виновника ДТП, но это уже облагается в суде пошлиной.
      Если у Вас возникнут вопросы по судебному делу в дальнейшем могу помочь так как специализируюсь на этом направлении.
      С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю.

      11. Скажите, пожалуйста, какой срок подачи претензии в страховую компанию в случае занижения выплаты по ОСАГО? Спасибо.

      11.1. Такой срок законом не предусмотрен, вы можете обратиться с претензией соответственно когда примите об этом решение, срок рассмотрения претензии составляет 5 дней, в случае отказа в удовлетворении претензии обращаетесь в суд. Если будет нужна помощь обращайтесь.

      11.2. Здравствуйте.
      В пределах срока исковой давности

      12. У меня проблема со страховой компанией по ОСАГО. Заниженный расчет стоимости ремонта автомобиля, задержка выплат. Что мне делать? Обратиться к юристам? Но у меня нет денег на адвоката. Или пробовать писать претензию самой? Мне нужна ваша помощь. Спасибо.

      12.1. претензию пишите и направляйте в СК для начала.
      Вообще советовал бы обратиться хотя бы для консультации к адвокату, это не так дорого стоит.
      В случае необходимости обращайтесь, мы находимся Малышева 2ж у ТРЦ Алатырь.

      13. С какой даты исчислять неустойку по осаго: 1) с даты перевичной частичной заниженной выплаты по осаго. 2) с даты следующей за этой но уже по скрытым повреждениям. 3) или с даты истечения 30-и дней с момента первичного обращения с письменным заявлением по осаго и осмотра авто страховой (осмотр по скрытым повреждениям компания произвести отказалась).

      13.1. Здравствуйте! С даты истечения 20-и дней с момента первичного обращения с письменным заявлением в СК

      13.2. Здравствуйте!
      С момента не выполнение права

      13.3. С момента когда узнали о нарушенном праве (отказ или частичная оплата)
      в помощь
      www.sud-urist.ru

      13.4. Вы должны были написать претензию, а они в течении 10 дней ее выполнить, вот если не выполнили, к примеру 01 февраля была получена претензия, считеам 10 дней, и с 11 февраля пойдет неустойка,

      14. Страховая компания рассчитала сумму страховой выплаты по ОСАГО, но её размер не перекрывает даже трети ремонта. Возможно ли такое занижение для авто 3,5 лет? Независимая экспертиза все повреждённые детали (крыло, бампер, фара, лобовое стекло) подписала на замену. Завтра напишу заявление в СК на получение копии акта о страховом случае, будет ли там калькуляция их расчёта по ущербу? Что возможно предпринять в дальнейшем?

      14.1. Проводите независимую экспертизу и иск в суд о взыскании с СК.
      ЭТО ИХ ПРАКТИКА.

      14.2. Галина Леонидовна, обратитесь к независимому эксперту для подготовки заключения. Затем стоимость проведения этой экспертизы и суммы предъявите в СК. Кроме того, эксперт отдельно рассчитает Вам УТС, поскольку авто нет 5 лет. Это отдельная сумма. Если ответа и выплаты на претензию не последует — обращайтесь в суд и взыскивайте по суду: сумму основного ущерба, УТС, представительские расходы, неустойку, моральный вред, процент за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, расходы на нотариуса и штраф.

      15. В течении какого срока с момента ДТП (я не виновник аварии) можно подать претензию в страховую компанию о занижении суммы выплаты по ОСАГО.

      15.1. Устанавливается обязательное досудебное обращение к страховщику с заявлением о выплате с приложением необходимых документов.

      До предъявления иска при несогласии с суммой, отказом и др. неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, потерпевший обязан направить претензию. На рассмотрение претензии отводится законом 5 календарных дней (за исключением праздничных нерабочих). ЭТО положение действует до 1 июля 2015 г.

      Срок ограничен исковой давностью — 3 года

      16. У меня такой вопрос. 26.08.2014 г. я попал в ДТП, в котором оказался пострадавшим. Далее, как обычно, обращение со всеми документами в страховую компанию, заниженная выплата, обращение к независимым оценщикам и т.д. В конце концов, после до судебной претензии страховая компания перечислила недостающую разницу, но с задержкой. Сейчас я готовлю исковое заявление в суд о взыскании со страховой компании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения. У меня такой вопрос. До 01.09.2014 г. размер пени рассчитывался в соответствии со статьей 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С 01.09.2014 г. в соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Так как мне рассчитывать пеню? По Закону, действовавшему по состоянию на момент ДТП, т.е. по стоянию на 26.08.2014 г., или руководствоваться новой редакцией Закона, ведь документы я предоставил в страховую компанию осенью?

      16.1. Если вы сейчас подаете исковое заявление, то рассчитывайте пеню по новым правилам.

      17. Ситуация такая: попал в дтп, виновник застрахован в росгосстрахе, обратился в росгосстрах, эксперт со страховой компании приехал на осмотр авто более чем через неделю после заявления, оценил ущерб в 89 т.р. через порядка 2 месяцев сумму в 89 т. р. страховая выплатила. Посчитал сумму заниженной обратился к независимому эксперту, заплатил за его услуги 7 т.р. Ущерб оценили в 124 т. р., обратился к Росгосстраху с досудебной притензией возместить ущерб в лимите застраховоной ответственности 120 т.р. и возместить расходы на независимого эксперта в сумме 7 т.р. отправил им копию заключения эксперта и копию квитанции по оплате экспертизы. Страховая компания доплатила мне 31 т.р. (прошло порядка 3 месяцев со дня заявления о страховом случае) и в ответном письме указала, что для оплаты услуг независимого эксперта необходимо предоставить оригиналы платежных документов. Я ценным письмом с описью вложений отправил в страховую компанию почтой оригиналы квитанции о оплате независимого эксперта. Пришел ответ от страховой Произведена выплата страхового возмещения в размере 120 т.р., таким образом, лимит ответственности Страховщика исчерпан полностью. Просим с пониманием отнестись к решению компании. Пишу ещё раз досудебную претензию в страховую компанию, что к независимому эксперту обращался вынуждено, так как ущерб по экспертизе от страховой компании был занижен, прошу еще раз выплатить расходы на независимою экспертизу и вслучае отказа выслать в мой адрес оригиналы платежных документов ценным письмом и дать обоснованный отказ. Пришел ответ от страховой компании: В соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере 120 т.р. на Ваш счет. На основании вышеизложенного, действия Филиала ООО Росгосстрах при урегулировании вышеописаного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства Мой вопрос: Как вернуть расходы на проведение независимой экспертизы?, и что ещё можно потребовать от страховой компании?

      17.1. Напишите им претензию, что обратитесь в суд. Их лимит в 120 000 и оплата Вашей экспертизы — совершенно разные вещи. Если откажутся — то только через суд.

      18. Ситуация такая: попал в дтп, виновник застрахован в росгосстрахе, обратился в росгосстрах, эксперт со страховой компании приехал на осмотр авто более чем через неделю после заявления, оценил ущерб в 89 т.р. через порядка 2 месяцев сумму в 89 т. р. страховая выплатила. Посчитал сумму заниженной обратился к независимому эксперту, заплатил за его услуги 7 т.р. Ущерб оценили в 124 т. р., обратился к Росгосстраху с досудебной притензией возместить ущерб в лимите застраховоной ответственности 120 т.р. и возместить расходы на независимого эксперта в сумме 7 т.р. отправил им копию заключения эксперта и копию квитанции по оплате экспертизы. Страховая компания доплатила мне 31 т.р. (прошло порядка 3 месяцев со дня заявления о страховом случае) и в ответном письме указала, что для оплаты услуг независимого эксперта необходимо предоставить оригиналы платежных документов. Я ценным письмом с описью вложений отправил в страховую компанию почтой оригиналы квитанции о оплате независимого эксперта. Пришел ответ от страховой Произведена выплата страхового возмещения в размере 120 т.р., таким образом, лимит ответственности Страховщика исчерпан полностью. Просим с пониманием отнестись к решению компании. Пишу ещё раз досудебную претензию в страховую компанию, что к независимому эксперту обращался вынуждено, так как ущерб по экспертизе от страховой компании был занижен, прошу еще раз выплатить расходы на независимою экспертизу и вслучае отказа выслать в мой адрес оригиналы платежных документов ценным письмом и дать обоснованный отказ. Пришел ответ от страховой компании: В соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере 120 т.р. на Ваш счет. На основании вышеизложенного, действия Филиала ООО Росгосстрах при урегулировании вышеописаного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства Мой вопрос: Права ли страховая компаний? Или всё таки можно вернуть расходы на проведение независимой экспертизы?, а так же можно ли требовать оплаты штрафа в размере 50% от суммы занижения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы на юридическую помощь, судебные издержки, моральный вред и что еще можно потребовать от страховой компании.

      18.1. Кирилл, страховая компания права. Лимит исчерпан. Обращайтесь с имущественными требованиями непосредственно к виновнику ДТП. А вот расходы на оплату услуг представителя (юридическую помощь) взыскать реально.

      19. Вопрос такой: в СМИ вышла новость что с 1 декабря 2014 года в силу вступил единая методика расчета выплат на ремонт по ОСАГО.
      http://prices.autoins.ru/normHour/
      посмотрев цены я обнаружил что допустим стоимость бампера на моё авто там занижен в 6 раз, учитывая что у меня недавно был страховой случай, а страховая вчера выплатила очень мало и я заказал независимую экспертизу, это что значит что независимый эксперт будет обязан считать ущерб по этой методике? Т.е. он мне высчитает сумму ущерба меньшую чем в реальности?

      19.1. Да, эксперт обязан считать по этой методике.

      20. Есть договор ОСАГО. Езжу на легковом личном автомобиле.
      Попал в ДТП. Оформили со справкой о ДТП и постановлением. Виновник — я. На момент ДТП талон ТО был просрочен.
      1) Имеет ли право страховая компания предъявлять мне регресс? (в законе по-моему как-то двояко написано, есть ли судебная практика с этим делом?)
      2) В течение какого срока можно его ожидать?
      3) Знаю, что пострадавший судится в связи с заниженной выплатой. Включается ли сумма, которую страховая затратит на судебные издержки в сумму регресса?

      20.1. На вас может подать иск ск по регрессу, если у потрепевшего был добровольный договор страхования имущества (КАСКО), сумма по восстановительному ремонту более 120 т.р.

      21. Пожалуйста какой срок ставить в досудебной претензии страховой компании на занижение выплат по ОСАГО и надо ли сразу отправлять копии этой претензии в союз автостраховщиков и в Федеральную службу страхового надзора или отправить жалобу вместе с копией в дальнейшем, если откажут в выплате?

      21.1. В ближайшее время. Копии и жалобу тоже направляйте.

      22. Собираюсь подавать в суд на страховую компанию из за заниженной выплаты по ОСАГО. Машина кредитная, ПТС в Банке. Получается истец должен быть я и представитель банка тоже должен присутствовать? Или это не обязательно?

      22.1. Это не обязательно. Истец — вы .

      22.2. Банк тоже заинтересованное лицо и привлекается в суд в качестве третьего лица. А они уже сами решат присутствовать или нет.

      22.3. Укажите банк в иске третьим лицом.

      23. Вызывают в суд в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, в котором я являюсь виновной стороной. Истец (потерпевшая сторона) обратился за выплатой по ОСАГО к ответчику (страховщику), в результате чего, страховщик произвел выплату. Однако истец, посчитав выплаченную сумму заниженной, обратился к независимому оценщику, который насчитал сумму, подлежащую выплате больше, чем было выплачено истцу. В результате чего, истцом была направлена претензия страховщику с требованием выплаты оставшейся части, однако данное требование страховщиком выполнено не было. Лимит по страховой сумме по ОСАГО не исчерпан, истец заявляет 115 тысяч, из них 80 тысяч ему было выплачено. В случае удовлетворения требований истца, кто будет платить разницу: ОТВЕТЧИК, Я (3-Е ЛИЦО) ИЛИ МОЯ СТРАХОВАЯ? Благодарю вас заранее за консультацию.

      23.1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Истец предъявляет требования к ответчику. Вы же являетесь по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку вы участник ДТП.

      Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
      Таким образом, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, суммы будут взыскиваться с ответчика.

      24. Срок обращения в суд на страховую компанию, которая выплатила по ОСАГО сильно заниженную компенсацию стоимости ремонта. Заранее спасибо.

      24.1. Здравствуйте, Надежда!
      Исковая давность 3 года ст.196 ГК РФ. Будут вопросы, пишите.

      24.2. Уважаемая Надежда, три года , однако есть нюансы, разъясним на консультации.

      25. На данный момент готовлю претензию к страховой компании по факту заниженной выплаты ущерба по ОСАГО. Для подтверждения того, что насчитанная СК сумма ущерба менее, той которая необходима для приведения моего Авто к тому состоянию в котором он находился до наступления страхового случая, я обращался за проведением независимой экспертизы. За проведение независимой экспертизы я заплатил деньги.
      Вопросы:
      1. Имеются ли у меня законные основания требовать в предъявляемой мной претензии к СК о возмещении страховой компанией понесенных мной расходов на проведение независимой экспертизы?
      2. Какие законные основания имеются у страховой компании в отказе о возмещении затрат понесенных мной для проведения повторной независимой экспертизы?
      3.Какими нормативными документами регламентирован порядок взыскания понесенных мной расходов?

      Большое спасибо!
      Виктор.

      25.1. Здравствуйте Виктор Владимирович. Помимо выплаты разницы между страховым возмещением и суммой на восстановительный ремонт, вы можете потребовать со СК выплаты произведенных вами расходов по проведению экспертизы. Только оригиналы документов не прикладывайте, они вам понадобятся скорее всего при обращении в суд, поскольку страховые компании обычно отказывают.
      Законных оснований в отказе возмещении понесенных вами затрат у страховой компании нет.
      Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

      26. Страховая компанию произвела выплату по ОСАГО после ДТП. Считаю сумму выплаты заниженной. Решил провести независимую экспертизу с последующим обращением в суд. В случае если телеграмма с уведомлением в страховую компанию о дате и месте проведения экспертизы была подана, но в указанное время представитель страховой компании не прибыл на осмотр, а в результатах экспертизы указана дата, позже той даты на которую не явился представитель страховой компании. Будет ли такие результаты экспертизы иметь юридическую силу?

      26.1. Здравствуйте, Алексей!
      Нет, не будет. Удачи.

      26.2. При обращении в СК вы предоставляли свою а\м для осмотра, по результатам которого был составлен акст осмотра ТС, в котором Вы и представитель СК должны были поставить свою подпись. Если Вы при проведении независимой оценки составили новый акт осмотра ТС и в нем указаны новые детали, подвергающиеся ремонтным воздействиям (например большее количество) — то это может быть поводом к возражениям и спорам. Если акты ничем не отличаются, то уведомлять СК и смысла не было.

      27. Страховая компанию произвела выплату по ОСАГО после ДТП. Считаю сумму выплаты заниженной. Решил провести независимую экспертизу с последующим обращением в суд. Обязательно ли отправлять телеграмму с уведомлением в страховую компанию о дате и месте проведения экспертизы?

      27.1. Телеграмму отправлять в страховую компанию обязательно, если иск будете предъявлять к страховой компании.

      27.2. Уведомлять обязательно, если Вы хотите провести осмотр ТС с последующим расчетом стоимости восстановительного ремонта. Если Вы делаете НЭ по акту осмотра ТС, который делался при подаче заявления в СК (например по его копии), т.е. без нового осмотра ТС, тогда уведомление СК необязательно.

      28. Скажите пожалуйста, я подаю в суд на страховую компанию по занижению суммы выплаты по ОСАГО, написал исковое, сделал независимую оценку, копии всех счетов, в ДТП попала моя сестра, сделал у нотариуса доверенность на себя, чтобы представлять ее интересы в суде. Какие документы еще необходимы для подачи в суд? И какие дальнейшие действия, опишите пожалуйста поподробнее. Спасибо.

      28.1. Вы все сделали правильно, осталось оплатить госпошлину, и сдать иск в суд, о дне судебного заседания суд должен известить

      28.2. Госпошлину оплачивать не надо (п.3 ст. 17 ЗоЗПП).

      29. Год назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. Я зада вопрос, можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю.
      На мой вопрос был получен ответ: Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа.
      Встает вопрос, Скажите, а можно что-нибудь сделать, учесть износ, ведь машина почтит новая, 2012 г. Т.е можно ли провести ремонт, а потом подать в суд на страховую организацию об увеличении выплат в связи с занижением оценки ущерба от дтп ведь износ был невелик, можно ли как то эти деньги вернуть, например, подать на виновного в дтп в суд? скажите, на кого подать в суд, на виновного в дтп или страховую организацию?

      29.1. Юрий сделайте независимую экспертизу ущерба и если она покажет заниженную оценку то можете подать в суд на страховую а также на моральный и материальный вред на виновника дтп.

      29.2. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
      Юрий, в данном случае обратитесь с исковым заявлением в суд. В суде вы можете заявить ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы по материалам оценки страховой компании (также нужно будет заявить ходатайство об истребовании материалов оценки проводимой ранее страховой компанией. Там должны быть фотографии повреждений).

      30. Год назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. Я зада вопрос, можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю.
      На мой вопрос был получен ответ: Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа.
      Встает вопрос, Скажите, а можно что-нибудь сделать, учесть износ, ведь машина почтит новая, 2012 г. Т.е можно ли провести ремонт, а потом подать в суд на страховую организацию об увеличении выплат в связи с занижением оценки ущерба от дтп, ведь износ был невелик, можно ли как то эти деньги вернуть, например, подать на виновного в дтп в суд?

      Судебная практика побед

      Необходимо отметить, что досудебное урегулирование, как один из способов получения страховой выплаты, не всегда может стать последним этапом в борьбе Пострадавшего по ОСАГО или Страхователя пор КАСКО со страховой компанией. Часто страховые компании (ООО СК «Согласие», ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс», СОАО «ВСК»,ОСАО «Ресо-Гарантия») игнорируют представленные Пострадавшими в обоснование своих требований Экспертные Заключения независимых экспертных организаций и отказывают в пересмотре сумм страховой выплаты по представленным досудебным претензиям и жалобам.

      Страховая отказала в выплате, что делать?

      Обращение Пострадавшего с иском по адресу территориальной подсудности страховой компании отодвигает решение вопроса получения страховой выплаты как минимум на один год, а иногда и больше, вследствие загруженности судов входящими исками и нежеланием представителей страховых компаний присутствовать на судебных заседаниях.

      Тем не менее в подобной ситуации для Пострадавшего существует реальная возможность получения страховой выплаты по решению суда в минимальные сроки.

      «В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления …предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.»,-выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

      Таким образом обращение Пострадавшего с иском к страховой компании по своему месту жительства является одним из способов быстрого получения страховой выплаты по решению суда.

      Компания «Волан М» имеет огромный опыт получения положительных судебных решений по страховым выплатами и возмещению ущерба в полном объёме в течениe двух-трех месяцев. Мы всегда готовы предложить Вам наиболее подходящий механизм урегулирования вопроса получения страховой выплаты в судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области.

      Ниже опубликованы результаты судебных процессов со страховыми компаниями, где адвокаты по ДТП («Волан М» представляли интересы Пострадавших, и положительные судебные решения, которые были приняты в том числе на основании составленных независимыми экспертами ООО «Волан М» экспертных заключений и отчётов об оценке.

      Судебный процесс против ООО СК «Согласие». Занижение суммы страховой выплаты по КАСКО.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 30.07.2013 г. — 18.12.2013 г.

      Выплата по КАСКО ООО СК «Согласие»: 17420,50 рублей

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 122128,87 рублей.

      По решению суда взыскано с ООО СК «Согласие»: 139478,37 рублей.

      Страхователю по КАСКО в ООО СК «Согласие» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ООО «РАНЭ», которая составила 17420,50 рублей. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчёт суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя и сумма ремонта составила 122128,87 рублей. Нагатинский суд г.Москвы подтвердил обоснованность расчётов, сделанных экспертами нашей компании.

      Судебный процесс против ОСАО «Ингосстрах». Завышенная стоимость регрессного иска к виновнику ДТП.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения):15.07.2013 г. — 5.09.2013 г.

      Исковые требования к виновнику ДТП: 161464,15 рублей.

      Размер ущерба по решению суда на основании Заключения ООО «Волан М»: 78003,46 рублей.

      Виновнику в ДТП ОСАО «Ингосстрах» был выставлен регрессный иск по Заключению независимой экспертизы ООО «Эксперт Авто» и счётам со станции ООО «Независимость — Химки». Виновник обратился в независимую экспертизу «Волан М» для проведения перерасчёта стоимости исковых требований по представленным документам. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчёт и сумма исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к виновнику была снижена на 120000,00. Хорошевский суд г. Москвы подтвердил обоснованность расчётов, сделанных экспертами нашей компании.

      Судебный процесс против ЗАО СК «Уралсиб». Частичный отказ ЗАО СК «Уралсиб» в страховой выплате по КАСКО на основании заключения трасологической экспертизы.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения):18.12.2012 г. — 16.07.2013 г.

      Выплата по КАСКО ЗАО СК «Уралсиб»: 98000,00 рублей

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 714583,12 рублей.

      По решению суда взыскано с ЗАО СК «Уралсиб»: 957469,12 рублей.

      Страхователю по КАСКО в ЗАО СК «Уралсиб» была произведен частичный отказ в страховой выплате на основании трасологической экспертизы и выплачена неоспариваемая часть страховой выплаты в сумме 98000,00. Сотрудниками ООО «Волан М» была произведена трасологическая экспертиза, которая подтвердила причастность всех повреждений автомобиля Страхователя к страховому случаю, и сделан перерасчёт суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя, сумма которого составила 714583,12 рублей. Гагаринский суд г. Москвы подтвердил обоснованность выводов трасологической экспертизы и расчётов, сделанных экспертами нашей компании.

      В судебном процессе эксперты ООО «Волан М» давали пояснения суду по представленному критическому анализу на Отчет независимой экспертизы «Бюро Оценки» по иску Подтележникова В.С. к ЗАО «МАКС» — дело №2-4519/2012. Истец недоволен суммой выплаты, произведенной ответчиком – страховой компанией ЗАО «МАКС».

      Исковые требования к ответчику: 92365,97 рублей.

      Пострадавшему в ДТП Страховой компанией ЗАО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 13480,03 рублей на основании заключения ООО «МЭТР». Пострадавшего не устроила эта сумма и он обратился в РОО по защите прав потребителей «Рой» для представления его интересов в суде. РОО «Рой» представила в Лефортовский суд г. Москвы отчет независимой экспертизы «Бюро Оценки», на основании которого сумма восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего составила 81365,97 рублей. По представленным пострадавшим доказательством суд назначил в ООО «Волан М» проведение критического анализа отчета независимой экспертизы «Бюро Оценки». На основании данного критического анализа, произведенного ООО «Волан М», суд признал необоснованно завышенной сумму ремонта автомобиля пострадавшего согласно отчета «Бюро Оценки» по целому ряду позиций и отказал в удовлетворении исковых требований. Таким образом, решение Лефортовского суда лишний раз показало всем желающим «улучшить или модернизировать свое поврежденное имущество» с помощью отчетов так называемых «независимых экспертиз», которые всегда считают «много и ха-ра-шо».

      Выплата по ОСАГО СК «Согласие»: 13118,20 рублей.

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М»: 65184,31 рублей.

      По решению суда взыскано с ООО СК «Согласие»: 54566,11 рублей.

      Пострадавшему по ОСАГО в СК «Согласие» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ООО «ТЕХАСИСТАНС», которая составила 13118,20 рублей. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчет суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя и сумма ремонта составила 65184,31 рублей. Нагатинский суд г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами нашей компании. (дело №2-6015/13).

      Судебный процесс против ООО СК «Согласие». Отказ страховой выплаты по КАСКО.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 30.07.2013 г. — 13.06.2013 г.

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 196788,39 рублей.

      По решению суда взыскано с ООО СК «Согласие»: 324182,59 рублей.

      Страхователю по КАСКО в ООО СК «Согласие» был отказ в страховой выплате. Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан расчет суммы восстановительного ремонта автомобиля Страхователя и сумма ремонта составила 196788,39 рублей. Мещанский суд г. Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами нашей компании.

      Судебный процесс против ОСАО «Ингосстрах». Завышенная стоимость регрессного иска к виновнику ДТП и необоснованность односторонней виновности ответчика в ДТП.

      Исковые требования к виновнику ДТП: 74260,93 рублей.

      Размер ущерба по решению суда на основании Заключения ООО «Волан М» : 25823,15 рублей.

      Виновнику в ДТП Гурченкову Н.В. ОСАО «Ингосстрах» был выставлен регрессный иск в размере 74260,93 рублей. Виновник обратился в НЭ «Волан М» для проведения перерасчета стоимости исковых требований по представленным документам .Сотрудниками ООО «Волан М» был сделан перерасчет и сумма по расчету исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к виновнику была снижена на 22706,71рублей. Кроме того, ответчик был не согласен с односторонним признанием вины в ДТП и попросил провести трасологическую экспертизу для определения степени виновности каждого из участников ДТП. Сотрудниками ООО «Волан М» была проведена трасологическая экспертиза, которая установила обоюдную виновность участников ДТП. Судья Нагатинского суда г. Москвы Бондаренкова И.В., заслушав в судебном заседании эксперта Коняхина В.Ф., признала обоснованность не только выводов трасологической экспертизы ООО «Волан М» об обоюдной вине участников ДТП ,но также подтвердила обоснованность расчетов, сделанных экспертами нашей компании. В итоге ответчик, воспользовавшись услугами ООО «Волан М», заплатил по суду 25823,15рублей вместо 74260,93рублей, которые требовал ОСАО «Ингосстрах».

      Судебный процесс против ООО «Росгосстрах». Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 10.02.2014 г.-14.04.2014 г.

      Выплата по ОСАГО ООО «Росгосстрах» : 15619,54 рублей.

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 62755,68 рублей.

      По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 58750,22 рублей( с учетом ранее произведенной выплаты).

      Пострадавшему по Осаго в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» , которая составила 15619,54 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 62755,68рублей. Мировой судья судебного участка №16 г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами ООО «Волан М» и решением от 14.04.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» разницу стоимости по Заключению ООО «Волан М» восстановительного ремонта с учетом износа и страховым возмещением (Отзыв ООО «Росгосстрах).

      Судебный процесс против ООО СК «Согласие». Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 02.02.2013 г.-24.04.2014 г.

      Выплата по ОСАГО ООО СК «Согласие» : 16190,90 рублей

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 41271,48 рублей.

      По решению суда взыскано с СК «Согласие»: 48370,87 рублей(с учетом ранее произведенной выплаты).

      Страхователю по ОСАГО в ООО СК «Согласие» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ООО «МПК-Центр» , которая составила 16190,90 рублей. Пострадавший, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился ООО «Волан М»,согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 41271,48 рублей. Мировой суд судебного участка №160 района «Покровское-Стрешнево» г.Москвы взыскал с ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с Отчетом ООО «Волан М» (Отзыв ООО СК «Согласие»).

      Судебный процесс против ООО «Росгосстрах». Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО. Досудебное урегулирование.

      Сроки досудебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 20.06.2014 г.-15.06.2014 г.

      Выплата по ОСАГО ООО «Росгосстрах» : 10655,54 рублей.

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 35933,41 рублей.

      Доплата ООО «Росгосстрах» в порядке досудебного урегулирования убытка :25277.87 рублей.

      По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 10300,00 рублей ( с учетом досудебного урегулирования).

      Пострадавшему по Осаго в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» , которая составила 10655,54 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 35933,41 рублей. Мировой суд судебного участка №272 района Лефортово г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами ООО «Волан М».Несмотря на то, что ООО «Росгосстрах» произвел разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта по Экспертному Заключению ООО «Волан М» в порядке досудебного урегулирования убытка ,мировой судья судебного участка №272 района Лефортово г.Москвы решением от 15.07.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг нотариуса, стоимость морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.

      Судебный процесс против ООО «Росгосстрах».Занижение суммы страховой выплаты по ОСАГО.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 5.05.2014 г.-10.07.2014 г.

      Выплата по КАСКО ООО «Росгосстрах» : 8467,31 рублей.

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 44811,21 рублей.

      По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 73866,81 рублей( с учетом ранее произведенной выплаты).

      Пострадавшему по Осаго в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» , которая составила 8467,31 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 44811,21 рублей. Мировой судья судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г.Москвы подтвердил обоснованность расчетов, сделанных экспертами ООО «Волан М» и решением от 10.07.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» 73866,81 рублей.

      Судебный процесс против ООО «Росгосстрах». Занижение суммы страховой выплаты по КАСКО.

      Сроки судебного урегулирования (даты обращения и дата судебного решения): 20.03.2014 г.-3.07.2014 г.

      Выплата по КАСКО ООО «Росгосстрах» : 47918,00 рублей.

      Размер ущерба на основании Заключения ООО «Волан М» : 134703,33 рублей.

      По решению суда взыскано с ООО «Росгосстрах: 144179,50 рублей( с учетом ранее произведенной выплаты).

      Страхователю по КАСКО в ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата по калькуляции независимой экспертизы ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» в размере 47918,00 рублей. Пострадавший обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 134703,33 рублей. Симоновский районный г.Москвы «доверяет представленному истцом заключению ООО «Волан М» и считает его полно и всесторонне отражающим причиненные автомобилю истца повреждения,а опыт и квалификация оценщика ,суд считает, позволяет проводит подобного рода оценку». В результате суд решением от 3.07.2014 г. взыскал с ООО «Росгосстрах» 144179,50 (Сто сорок четыре тысячи сто семьдесят девять рублей, 50 коп.).

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *