Кассация апелляция и надзор

Апелляция Кассация Надзор

Право на обжалование решения суда, вынесенного по первой инстанции и не вступившего еще в законную силу, принадлежит любому участнику процесса: истцу, ответчику, заявителю, а также третьему лицу, прокурору и даже лицу, не привлеченному к участию в деле.

Апелляционная жалоба

Апелляционную жалобу имеет право подать лицо, если оно не согласно с вынесенным решением арбитража первой инстанции или с присужденной им суммой, помимо этого процессуальный закон дает возможность исправить судебную ошибку при не привлечении лица, права и обязанности которого затронуло данное решение. Стоит иметь в виду, что апелляцию можно подавать в течение одного месяца после изготовления решения в полном объеме либо же его оглашения, если суд объявил решение в полном объеме сразу в судебном заседании. Однако, некоторыми нормами арбитражного процессуального законодательства предусматривается более сокращенные сроки для апелляционного обжалования, например, дела о привлечении к административной ответственности, решения по которым вступает в силу по истечении 10 дней с даты его принятия.

Участник арбитражного процесса, который подает на апелляцию, должен в обязательном порядке направить другим участникам дела копии апелляционной жалобы и документов, прилагающихся к ней. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить лично под расписку. Без этого суд вправе отказать в рассмотрении жалобы, поскольку не соблюден установленный порядок ее подачи.

Нужно сказать, что при составлении и подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд следует четко соблюдать все правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иначе суд имеет полное право вернуть жалобу без рассмотрения. Сегодня в Российской Федерации дела апелляционного обжалования рассматривают специально созданные апелляционные суды.

Кассационная жалоба

Так же как и апелляционная жалоба, кассационная направляется непосредственно в канцелярию суда инстанции, вынесшей решение, которое обжалуется, в случаях, когда судебное разбирательство закончено и вынесенное решение вступило в законную силу. При этом невозможно подать кассационную жалобу, если решение не было предметом рассмотрения апелляционного суда, эти изменения законодатель ввел совсем недавно. Стоит также понимать, что прежде, чем начать составлять подобный документ, следует чётко сформулировать причину своего несогласия с решением, вынесенным судом. Кроме того, нужно заранее выяснить, имеет ли проигравшая суд сторона право на обжалование и не истек ли срок подачи кассационной жалобы. Подобная жалоба составляется на основе оглашённого в суде решения. Во внимание принимаются другие обстоятельства и факты, изложенные в материалах дела. Кассационная жалоба может быть подана не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений.

При сложном судебном деле составлять кассационную жалобу очень непросто. Для этого требуется детально ознакомиться с протоколами судебных заседаний и рядом материалов дела. При составлении кассационной жалобы следует использовать ссылки на них.

Надзорная жалоба

Существует еще один тип жалобы – надзор. Надзорная жалоба представляет собой реакцию на решение арбитражного суда, уже успевшее вступить в законную силу. Это дополнительная гарантия защиты интересов участников процесса, поскольку рассмотрение спора в апелляционной и кассационной инстанции не всегда обеспечивает безошибочность выводов судов и вынесенного решения, помимо этого надзор обеспечивает единообразие в применении, как процессуальных норм, так и норм материального права. Такая жалоба должна быть подана строго в суд надзорной инстанции. На это у заинтересованного лица есть всего три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта. Документ составляется и подписывается лицом, которое подает жалобу, или его законным представителем. Заметим, что к кассационной жалобе, поданной представителем стороны, должна прилагаться доверенность либо удостоверяющий его полномочия документ.

Самостоятельное написание надзорной жалобы является довольно непростой задачей. И пусть закон полностью на вашей стороне, но достаточно неверно оформленного документа, как суд может вынести неудовлетворительное решение. Более того, обжалование решения суда в этом случае даже не начнется.

Кстати, в некоторых случаях судебные издержки по надзорной жалобе могут даже превышать саму сумму возмещения. В этом случае судебное разбирательство станет лишь нерациональной тратой денег, нервов и драгоценного времени. Чтобы понять, есть ли необходимость в подаче надзорной жалобы, следует провести глубокий и точный анализ всех обстоятельств. В ряде случаев имеет смысл урегулировать проблему в ином порядке. Так или иначе, но составление надзорной жалобы, равно как и апелляционного и кассационного обжалования, требует привлечения денежных средств, сил, опыта и времени. Важно понимать, что подготовка любой жалобы является делом важным и не терпящим дилетантского подхода.

Апелляция, Кассация и Надзор

Люди далекие от юриспруденции, думают, что «апелляция», «кассация» и «надзор» это синонимы, и ни чем друг от друга не отличаются. В реале, между ними имеется большая разница.

Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ (Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) третий раздел ГПК РФ (Производство в суде второй инстанции) рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Право апелляционного обжалования; суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления; содержание апелляционной жалобы, представления; порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции – все это описывается в ст.ст. 320-335 ГПК РФ.

В соответствии со ст.320.1 ГПК РФ:

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

Суд кассационной инстанции пересматривает вступившие в законную силу судебные постановления по кассационной жалобе или представлению.

В соответствии с ч.2 ст. 377 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Несколько основных отличий «апелляции» и «кассации»:

  1. Апелляционная инстанция рассматривает жалобы на решения суда не вступившие в законную силу.
  2. Апелляционная жалоба подается через суд принявший решение
  3. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
    1. Кассационная инстанция пересматривает вступившие в законную силу постановления суда (кроме постановления Верховного суда РФ).
    2. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
    3. Кассационная жалоба подается в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

    В соответствии со ст.391.1 ГПК РФ:

    1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

    2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

    1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

    2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

    3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

    4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

    5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

    6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

    3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

    Обращаясь в Правовой Центр «Вектор» Вы получите БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ по вопросам обжалования судебных решений и постановлений!

    Юристы и Адвокаты Правового Центра «Вектор» окажут Вам следующие услуги:

    — консультация по вопросам обжалования решений, определений и постановлений суда

    — составление апелляционной жалобы

    — составление кассационной жалобы

    — составление надзорной жалобы

    — анализ возникшей ситуации

    — представление интересов в суде апелляционной инстанции

    — представление интересов в суде кассационной инстанции

    — представление интересов в суде надзорной инстанции

    Что такое кассация, отличие от апелляции, процедура

    Право и возможность заинтересованных лиц оспорить судебный акт — основа справедливого и цивилизованного судопроизводства. В России для этого предусмотрены 2 инстанции, каждая из которых самостоятельна и рассматривает разные аспекты дела. Так, кассация анализирует законность принятых ранее решений.

    Кассация и апелляция — в этой статье рассмотрим в чем разница, какие аргументы указать в жалобе. Неподготовленные граждане порой совсем не понимают в чем разница и принципиальное отличие. Опытные юристы Селен Гранд помогут в кассационных процессах. Успешные дела наших юристов говорят сами за себя.

    За консультацией обращайтесь по телефону +7 (499 ) 788-16-17.

    Определение кассации

    Под кассацией понимают 3-ю судебную инстанцию и 2-ю стадию обжалования. Причем оспариванию можно подвергнуть как первоначальное решение арбитров, так и результат апелляции.

    В ходе кассационного процесса коллегия не рассматривает обстоятельства дела, не переоценивает материалы и доказательства, а анализирует обоснованность и законность принятых предыдущими арбитрами решений. Основа выигранного дела в этой инстанции — доказать, что судьи неправильно использовали или истолковали нормы закона, совершили процессуальные ошибки.

    Отличия кассации от апелляции на примере гражданского процесса

    Апелляция и кассация, хоть и нацелены на одно — установить истину в судебном споре, имеют разные подходы к рассмотрению дела, сроки, порядок.

    Основные отличия можно увидеть на примере гражданского процесса (гл . 41 ГПК):

    Апелляция

    Кассация

    Количество жалоб

    Предусмотрена 1 попытка обжалования

    Можно подать 2 жалобы: первую в Президиум регионального суда, следующую — в коллегию ВС РФ. На обе попытки дается общий кассационный срок

    Подсудность

    Акты мировых арбитров проверяют районные суды, районных — региональные (краевые , областные и т. д.)

    Дела, которые рассматривались в регионе и уже прошли апелляцию, принимает Президиум суда субъекта РФ.

    После этого споры разбирает коллегия ВС

    Оспариваемые решения

    Первоначальные акты, срок для обжалования которых еще не истек

    Акты, в том числе апелляционные, которые уже вошли в силу

    Срок подачи жалобы

    Месяц с вынесения спорного решения

    Полгода со вступления решения в силу

    Кто принимает жалобу

    Суд 1-й инстанции

    Напрямую кассационный суд

    Аспект рассмотрения дела

    Суд повторно разбирает дело по существу

    Коллегия анализирует правовые ошибки, ранее допущенные арбитрами, то есть оценивает не справедливость спорного решения, а его законность

    Кассационные процедуры различаются и в разных отраслях судопроизводства.

    Кассация в уголовном процессе

    Кассационные процедуры в уголовном праве регулируются гл. 47.1 УПК РФ. Жалоба подается в Президиум регионального суда, а затем, если первая попытка была неудачна, в коллегию ВС. Податель должен заплатить 150 руб. госсбора.

    Особенность кассации в уголовном процессе — срок подачи иска. Так, жалобы, цель которых — ухудшить положение ответчика, можно направить в течение года с вынесения приговора. Право же осужденного или его защитника оспорить решения судей бессрочно.

    Подробнее об арбитражной кассации

    Арбитражные суды РФ разбирают споры, связанные с экономической деятельностью организаций и ИП. Как и в других отраслях права, участники могут рассчитывать на обжалование спорного решения во 2-й и в 3-й инстанциях. После упразднения ВАС в 2014 г. многие, в том числе кассационные, полномочия были переданы ВС РФ.

    Кассационная жалоба в арбитраж

    Кассационные процедуры арбитража регулируются гл. 35 АПК РФ. Обжалование в 3-й инстанции, как и везде, двухэтапное. Иски подаются:

  4. в Федеральный арбитражный окружной суд (в России их 10 в 2017 г.);
  5. Коллегию по экономическим делам ВС РФ.
  6. Федеральные АС рассматривают:

  7. судебные приказы;
  8. постановления арбитражных судов субъектов РФ, прошедших через 2-ю инстанцию обжалования;
  9. решения апелляционных АС.
  10. Получившие силу судебные акты, в том числе после первой кассации, оспариваются в Экономической коллегии ВС РФ.

    Процедура подачи жалобы в кассацию

    Иск направляется в окружной ФАС через суд, вынесший решение; коллегия ВС РФ принимает их напрямую. Подача жалобы облагается пошлиной в размере 3 тыс. руб. Квитанцию и иск следует приложить в пакет документов вместе с:

    • копиями спорного постановления и всех решений, вынесенных по делу, заверенные синей печатью нижестоящих судов;
    • доверенностью на представителя;
    • копиями всех материалов для каждого из участников процесса.
    • АПК РФ предусматривает возможность направления онлайн-заявления через систему «Мой арбитр». В ней же удобно отслеживать ход рассмотрения.

      Сроки кассации

      АПК устанавливает 2-месячный срок на подачу кассационной жалобы. Этот период общий для рассмотрения дела в Федеральном арбитражном окружном суде и в ВС РФ.

      Этот срок можно восстановить. В отличие от гражданского судопроизводства, в арбитраже к объективным причинам пропуска относится, например, отсутствие информации о ходе рассмотрения дела. На ходатайство о продлении срока заинтересованному лицу дается полгода со вступления спорного решения в законную силу.

      Рассмотрение дела в кассации

      Как и в иных отраслях права, арбитражные кассационные жалобы перед попаданием на рассмотрение в коллегию проходят «фильтрацию ». Один из неучаствующих в процессе судей проверяет ее на соответствие формальным требованиям. В принятии жалобы откажут, если, например, податель просто скопировал в нее содержание первоначального или апелляционного иска (а такое бывает очень часто).

      Коллегия из 3 арбитров подвергает оценке решения своих нижестоящих коллег: ищет ошибки материального и процессуального права (например , применение устаревшей законодательной нормы). По результатам спорный акт может быть отменен или направлен на повторное рассмотрение. Самостоятельно принять новое решение, арбитры могут, но подобные случаи крайне редки.

      Надзор

      По статистике при хорошей юридической поддержке участник дела имеет почти 100-процентный шанс выиграть суд 1-й инстанции. В апелляции вероятность снижается до 10%. Кассация — это «последняя надежда» истца; положительного результата в ней добиваются только 2–3 человека из 100.

      О надзорной инстанции — Президиуме ВС РФ, который должен в том числе проверять кассационные решения верховных судей на законность, — ходят полумифические слухи. В 2016 г. из 783 арбитражных жалоб, поданных в порядке надзора, дошли до рассмотрения коллегии и были удовлетворены всего 4.

      Чем выше суд, тем большую роль играет правильное составление жалобы, грамотная стратегия проведения слушания. Поэтому тем, кто намерен до конца бороться за справедливость, настоятельно рекомендуется прибегнуть к профессиональной юридической помощи.

      Обжалование приговора в уголовном процессе

      Постановляя приговор по уголовному делу, суды, как и любые другие органы государственной власти, не застрахованы от принятия ошибочных решений.

      Поэтому участники уголовного процесса вправе полагать, что постановленный судом приговор является незаконным или необоснованным, поскольку является следствием неправильных действий суда. Учитывая данное обстоятельство, законодательство многих государств, как правило, предусматривает наличие перерыва между оглашением итогового решения судом первой инстанции и приданием ему законной силы вышестоящим судом. Предполагается, что в этот период участники уголовного дела могут и должны:

    • проанализировать и дать свою оценку деятельности суда в процессе судебного следствия;
    • в случае несогласия с судебным решением (в рассматриваемом случае – приговором по уголовному делу) обжаловать его.
    • Право сторон, предусматривающее возможность подачи жалобы на приговор имеет важное значение, поскольку они еще раз могут привести и обосновать свои доводы по существу предъявленного обвинения по уголовному делу более высокому по уровню суду.

      В настоящее время в уголовном процессе существует три основных вида пересмотра приговора: апелляция, кассация и надзор.

      Апелляционное производство – это самостоятельная стадия в уголовном процессе, которая заключается в пересмотре не вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений судов в целях поверки их законности, обоснованности и справедливости путем повторного судебного разбирательства вышестоящим судом.

      Важнейшим свойством апелляционного рассмотрения уголовного дела, обеспечивающим более высокий уровень качества уголовного судопроизводства, является право суда второй инстанции на непосредственное исследование и новую оценку доказательств (например, допрос участников процесса, назначение судебных экспертиз и др.)

      Кроме того, суд апелляционной инстанции может не только отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в суд, постановивший это приговор, но, в частности, изменить приговор или отменить его и постановить новый приговор.

      Порядок производства в суде апелляционной инстанции (апелляция) регламентирован в главе 45.1 УПК РФ.

      Кассационное и надзорное производство — это также самостоятельные стадии уголовного процесса. Главное их отличие от апелляции заключается в том, что на этой стадии вышестоящие суды проверяют законность приговоров, которые уже вступили в законную силу, и на момент рассмотрения судом кассационной или надзорной жалобы уже исполняются.

      Вопросы, касающиеся производства в суде кассационной и надзорной инстанций, регулируются нормами главы 47.1 и 48. 1 УПК РФ соответственно.

      Однако все вышесказанное не имеет никакого значения для осужденного, если не иметь четкого представления о том, каким образом подаются апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, как они рассматриваются судами, какие «подводные камни» могут встретиться на пути обжалования приговора, вынесенного в связи с осуждением за преступление.

      В этой связи считаем возможным и необходимым обратить внимание заинтересованных лиц на пособие под названием «Обжалование приговора в уголовном процессе», которое подготовлено Центром содействия реформе уголовного правосудия (составитель В.М. Фридман).

      В брошюре собраны все изменения последних лет в уголовно-процессуальном законодательстве, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовным делам, а также даны комментарии к ним специалистов в области уголовно-процессуального права.

      В случае необходимости, если вы решили самостоятельно обжаловать приговор суда или иметь представление о том, что нужно для этого сделать, доступ к брошюре «Обжалование приговора в уголовном процессе» можно получит на страннице «Библиотека».

      Вместе с тем, хотелось бы предостеречь от попыток самостоятельных попыток обжаловать приговор, поскольку никакие книги не заменят помощи профессионального адвоката.

      Апелляция, кассация, надзор

      В целях осуществления профессионального контроля за законностью, справедливостью и обоснованностью вынесенных судебных решений в рамках системы судов общей юрисдикции предусмотрены апелляционная, кассационная и надзорная инстанции.

      Право обжалования судебных решений предоставлено следующим лицам:
      — сторонам судебного разбирательства (Истец и Ответчик, заявитель и третье лицо);
      — прокурору, привлеченному к разрешению спора. Он имеет право подать представление.
      В жалобе должны быть изложены аргументы незаконности решения с отсылками на статьи процессуального и материального закона.
      Жалоба подается в суд самим гражданином или его представителем. Полномочия адвоката или юриста должны быть оформлены в надлежащем виде – доверенностью или иным документом, подтверждающим его процессуальные права.
      В случае нарушения формальных требований, предъявляемых к процессу подачи жалобы, судья вынесет определение об оставлении жалобы без рассмотрения.

      Апелляция

      В апелляционном порядке обжалуются решения мировых судей (апелляционная инстанция – соответствующие территории районные суды города Архангельска) и районных судов (для них апелляционная инстанция — Коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда).
      Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения ими решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). На практике это значит, что месячный срок начинает исчисляться не с момента оглашения решения, а с момента его изготовления (мотивированное решение изготавливается не позднее пяти дней с момента окончания судебного разбирательства — ст. 199 ГПК РФ).

      ГПК РФ разрешает в рамках апелляционного слушанья представлять новые доказательства, не заявленные в суде первой инстанции, только в случаях, если это было невозможно в суде первой инстанции по объективным причинам.

      О том, какая информация должна содержаться в апелляционной жалобе указано в ст. 322 ГПК РФ. Так в апелляционном прошении должна быть отражена следующая фактическая информация:
      — наименование суда – апелляционной, кассационной инстанции;
      — ФИО, место жительства апеллянта;
      — реквизиты обжалуемого судебного решения;
      — доводы, подтверждающие необоснованность решения;
      — требования апеллянта;
      — перечень прилагаемых к жалобе документов.
      Важно понимать, что требования, изложенные в апелляции, не могут выходить за рамки требований, заявленных в суде первой инстанции!

      Основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции (ст. 330 ГПК РФ) являются:
      -неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
      -в суде первой инстанции не были рассмотрены обстоятельств, представляющие значение для дела;
      — несоответствие выводов суда реальным обстоятельствам дела;
      — неправильное применение норм процессуального права.

      Важно отметить, что если в предусмотренный законодателем срок для обжалования, на решение суда подана апелляционная жалоба, решение не считается вступившим в силу. Т.е. взыскание, например, не будет производиться до рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией. Иногда, стороны используют механизм апелляции именно для затягивания вступления в силу не устраивающего их решения. Решение же суда апелляционной инстанции (апелляционное определение) вступает в законную силу немедленно.
      Из практики рассмотрения апелляционных жалоб в Архангельском областном суде можно отметить, что суд не охотно отменяет (изменяет) решения нижестоящих судов, как правило, для этого должны быть очень веские основания, однако такие случаи бывают. Мы рекомендуем все же не упускать такой возможности защитить свои права.

      Кассация

      Обжаловать судебные решения, уже вступившие в законную силу можно в рамках кассации.
      Кассационная жалоба направляется в президиум Архангельского областного суда при условии, что гражданином были использованы все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (подавалась апелляционная жалоба — п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29).
      Обратиться в Президиум можно в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу (вынесения апелляционного определения).

      Не нашли ответ на Ваш вопрос?

      Позвоните нашему юристу!

      Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

      Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72

      Основаниями для отмены или изменения судебного решения в рамках кассации признаются (ст. 387 ГПК РФ): нарушения материальных и процессуальных норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав заявителя.

      Кассационное производство имеет существенные отличия от апелляционного, а именно:
      — запрет представлять новые доказательства,
      — суд кассационной инстанции рассматривает дело только по указанным в жалобе аргументам, указывающим на нарушение прав заявителя.

      Надзор

      Если обращения в суды апелляционной и кассационной инстанции не привели к желаемому результату, гражданин имеет право защищать свои права в надзорном производстве.
      Данный вид судопроизводства имеет экстраординарный (т.е. чрезвычайный), исключительный характер.
      Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ был изменен порядок пересмотра решений судов общей юрисдикции в надзорном порядке.
      Согласно ст. 391.2 ГПК РФ судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу (в прежней редакции ГПК РФ — в течение шести месяцев).
      Законодатель пересмотрел и основания по которым в надзорном порядке могут быть отменены (изменены) акты судов (ст. 391.0 ГПК РФ):
      — нарушает права и свободы, гарантированные Конституцией РФ или общепризнанными принципами, нормами международного права, международными договорами;
      — нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
      — нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
      Единственной надзорной инстанцией является Президиум Верховного суда РФ. Жалобы направляются непосредственно в данный судебный орган.
      Особенностью рассматриваемого вида судопроизводства является его двухэтапный характер.
      1. На первом этапе – жалоба и запрошенные из судов первой и апелляционной инстанции материалы дела изучаются одним из судей ВС РФ.
      По результатам знакомства с требованиями гражданина принимается решение о принятии жалобы к рассмотрению Президиума ВС РФ.
      2. Второй этап – рассмотрение спора в судебном заседании Президиума ВС РФ.

      Наши юристы имеют большой опыт работы с судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
      Получить консультацию специалистов нашей юридической компании Вы можете записавшись на прием по телефонам, указанным на сайте.

      Кассация и надзор

      Кассационные и надзорные жалобы

      В чем отличия кассация от надзора

      Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, определенную законом роль. При этом апелляционный суд наделен более существенными полномочиями по сравнению с кассационной и надзорной инстанцией. Основное отличие апелляции от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

      Практически любое гражданское дело проходит несколько судебных инстанций. Прежде всего, это первая инстанция, где его рассматривает районный или городской суд по существу, апелляционная инстанция, где жалобу рассматривает вышестоящий суд, кассационная жалоба и надзорная инстанция.

      Вот тут то и есть основное различие. С момента вступления решения суда, это с момента вынесения апелляционного определения, В ТЕЧЕНИИ 6 месяцев у Истца по делу или Ответчика, а также у прокурора ( если он принимал участие по делу) есть право кассационного и надзорного обжалования.

      Большинство граждан опускают руки, после вынесения судом первой инстанции решения не в их пользу, считая, что далее жаловаться нет никакого смысла.

      Однако, подобное мнение ошибочно. Большое количество гражданских, административных и арбитражных дел пересматривается именно на этапе кассационного и надзорного судопроизводства.

      Требования к оформлению кассационной жалобы

      Кодекс устанавливает перечень обязательных сведений, которые должны присутствовать в заявлении. Они определены в части первой ст. 378 ГПК РФ. А именно:

      Название органа, куда направляется заявление.

      Наименование (Ф.И.О.) субъекта, оформляющего документ, его место расположения (проживания). Указывается также его процессуальный статус.

      Сведения об иных лицах, участвующих в разбирательстве.

      Указание на судебные инстанции, рассматривавшие дело в первой, а также по апелляционной, кассационной инстанциях, а также содержание вынесенных решений.

      Сведения о постановлениях, которые оспариваются.

      Указание на допущенные прежними инстанциями нарушения процессуальных/материальных норм, оказавшие влияние на исход разбирательства. Здесь же приводятся подтверждающие доводы.

      Просьбу лица, составляющего заявление

      Согласно ст. 378 ГПК РФ, в заявлении субъекта,который не участвует в разбирательстве, должно указываться, какие его законные интересы/права были нарушены решением. При этом постановление обязательно должно вступить в действие. Если жалоба ранее подавалась в кассационную инстанцию, в новом заявлении должно быть указание на принятое по ней решение.

      Обязательно в заявлении должна присутствовать подпись лица, оспаривающего постановление, или его представителя. Если жалоба подана через представителя, к жалобе прилагают доверенность либо иную бумагу, подтверждающую соответствующие полномочия. Вместе с заявлением в суд также передаются копии постановлений, заверенные соответствующей инстанцией, квитанция об уплате пошлины. Если субъекту полагается льгота или предоставлена отсрочка/рассрочка, к жалобе прилагается бумага, подтверждающая наличие льготы.

      Нюансы при подаче кассационной и надзорной жалобы

      Установленные ст. 378 ГПК РФ требования об обязательном включении в кассационную жалобу указание на конкретные нарушения материальных или процессуальных норм, с приведением доводов обусловлены тем, что изменение постановления по делу возможно только в случае выявления обстоятельств, нарушения норм гражданского закона, существенно повлиявших на решение, без устранения которых цель правосудия достигнута не будет. Просьба, требование в жалобе должны соответствовать полномочиям судебной инстанции. Она должна сводиться к изменению (частичному или полному) либо отмене оспариваемого постановления, принятию нового акта или оставлению в действии одного из вынесенных решений.

      Оплата государственной пошлины

      Перед тем как подавать кассационную жалобу, субъект должен произвести обязательный платеж в виде государственной пошлины. Вопросы, касающиеся уплаты пошлины, регламентируются гл. 23.5 НК.

      Согласно ст. 333.18 (п. 1, подпункт 1) Кодекса, при обращении в судебные органы общей юрисдикции субъекты осуществляют обязательный платеж до подачи жалобы.

      Величина пошлины по гражданским делам определяется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК. и например при подаче кассационной или надзорной жалоб по гражданским делам составляет не более 300 рублей для физических лиц и не более 6000 рублей для организаций.

      Статья 333.20 Кодекса допускает уменьшение размера платежа, с учетом имущественного состояния лица, или отсрочку/рассрочку уплаты в порядке, зафиксированном ст. 333.41.

      Помните, что количество экземпляров жалобы должно равняться числу участвующих в разбирательстве субъектов. Если у этих лиц отсутствуют какие-либо документы, которые заинтересованное лицо приводит в качестве доводов, их также нужно скопировать и направить в суд. Это требование обязательно для соблюдения, в противном случае жалоба останется без движения.

      При подготовке и подачи кассационной и надзорной жалобы мы рекомендуем воспользоваться услугами опытных юристов компании “Юрведо”. Это поможет избежать проблем с оформлением жалобы и не пропустить процессуальные сроки для обжалования.

      КАССАЦИЯ, НАДЗОР.

      Мы отмечали, что апелляция раньше была на решения мировых судей, на решения районных судом была кассация, а потом 3 раза можно было в надзор идти.

      ЕСПЧ критиковал Россию за возможность существования многократной отмены вступившего в силу судебного решения (3 раза надзор мог рассмотреть решение, вступившее в законную силу).

      Итого, как было, так и осталось — 3 раза можно обжаловать — апелляция, кассация, надзор.

      Ст.387 ГПК и ст.391.9 ГПК — основания для отмены в кассации и надзоре. В этом существо этого вопроса. В чем разница между надзором и кассацией? В чем разница апелляции и кассации и надзора?

      Апелляция — ординарная стадия процесса, ибо обжалуется решение, не вступившее в законную силу. Кассация и надзор — экстраординарные стадии, ибо оспаривается законность судебного решения.

      Ст.387 — существенные нарушения, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых не возможно восстановление прав и свобод. Ст.391.9 ГПК — нарушены фундаментальные права или если нарушено единство в толковании и применении права.

      Это разные виды незаконности. Казалось бы, законность — она и в Африке законность. Решение либо законно, либо нет. Стремясь найти границы между кассацией и надзором, законодатель придумал разные виды законности.

      Нарушение правила допустимости доказательств — это потянет на существенность? А на фундаментальность? От этого едет крыша, ибо ничего не понятно. Кроме того, у кассации и надзора больше дискреции.

      Ст.327.1 не предполагает дискреции. Там лишь обнажается конфликт законности и диспозитивности. Другое дело, что конфликт не разрешим, поэтому у суда фактическая дискреция. Но изначально это не дискреция. А вот кассация и надзор — это дискреция.

      Ст.387 и ст.391.9 — это бульон, в котором кипит Африканская законность, правовая определенность, фундаментальность и существенность нарушений, баланс всех этих конституционных ценностей. Как писать надзорную жалобу? Нет ответа, ибо у судов дискреция. Хотя по-хорошему, законность абсолютна — любая незаконность — это незаконность. Не бывает фундаментальной незаконности, не бывает существенной незаконности.

      Это к вопросу о судебном прецеденте. У нас отказные определения о передаче дела в надзор за прецеденты выдают. Враки всё это. Там дискреция, там «по понятиям» в хорошем смысле.

      Всё это к вопросу о законности правосудия. Объяснить, с научной точки зрения, что такое законность — невозможно.

      Нарушение правил о допустимости доказательств — это фундаментальное, существенное нарушение? Вообще, можно так делить законность?

      Как появился советский надзор, где не было диспозитивности, где была бессмертность дел (сроков пресекательных не было)? 1917 год — это разрушение всего до основания, а затем — постройка чего-то нового. Раньше было 7 надзоров (суды субъекта, суды социалистической республики, ВС СССР и т.п.). Если дело рассматривалось в порядке надзора Пленумом СССР, то это праздник был! Об этом писали главы учебников! Там просто свет юридического советского общества! Это было для того, чтобы решение из самого маленького городка могли проверить в Москве лучшими юристами. Это было для того, чтобы правовой нигилизм в провинции подавить. Такой надзор в СССР — это централизация управления, это потребность в обеспечении законности в огромной стране!

      1990 год — это тот же 1917 год. От советского моментально к рынку! Где «рыночные» юристы? Нигде. Вот поэтому и был надзор Президиумом ВС РФ, чтобы проверить первую инстанцию всегда. А это все из-за того, что первая инстанция — склад отстоя. Поэтому и надзор до безобразия нарушал права человека по мнению ЕСПЧ.

      Законность требует, чтобы возможностей обжалования было столько, сколько нужно, чтобы отменить незаконное решение. А правовая определенность требует, чтобы судебное решение было постоянным. Вопрос о кассации и надзоре — это вопрос о том, что такое законность.

      Мы живем в состоянии, которое называется «крыша едет». Жалоба в надзор обоснованная, но ее отклоняют, ибо незаконность нефундаментальная. Незаконность и в Африке незаконная. А фундаментальная незаконность — это не просто незаконность, а нечто большее.

Смотрите так же:  Сколько единовременное пособие в 2020 году

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *