Князь мещерский подал в суд иск на игумена

В 1680 г. воевода был обвинен за «не донос» на стрельца, который был уличен в измене государю. Какую ответственность понесет воевода за сокрытие доноса?

Помещик Пальцев, имевший двух сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество (4 деревни с 800 крестьянскими душами) завещал старшему сыну, а младшему сыну выделил 1000 рублей и драгоценности его матери. После смерти отца младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание. В своем иске он указал, что одна деревня и 100 крестьян являются приданным его матери. Какое решение должен вынести суд согласно Указа о единонаследии 1714 г.?

24.Подрядчик Петров взялся выполнить ремонтные работы на царском дворе и получил аванс. После этого он приобрел в долг у немецкого купца Штольца бревна и нанял рабочих. Когда ремонт подходил к концу, Петров запил и промотал все деньги. Он остался должен и заказчику, и Штольцу, и рабочим. Как суд решит дело об уплате долгов Петрова?

25.Стало овец, принадлежавших крестьянам села Иваново, забрело на поле дворянина Тыртова. Овцы съели всходы пшеницы и вытоптали землю. Тыртов загнал овец в свой сарай и не кормил их до разбирательства в суде. Три овцы погибли. Какое решение вынесет суд по иску Тыртова к крестьянам — хозяевам овец? Могут ли крестьяне требовать возмещения ущерба за овец?

26.Дворянин Голицын подал челобитную, в которой просил вернуть бобыля Сидора, поселившегося в Москве и записавшегося в стрельцы. В иске Голицын указал, что по писцовым книгам 1626 г. Сидор записан за его поместьем. Будет ли удовлетворен этот иск? Есть ли срок давности по этому делу?

27.Беглый крестьянин Иван много лет скрывался от своего хозяина помещика Ртищева. За эти годы он выдал своих дочерей замуж за крестьян, проживавших в окрестных деревнях и принадлежавших другим феодалам. В 1652 г. Ртищев подал челобитную о возвращении Ивана. Иск был удовлетворен. Что получил помещик Ртищев по этому судебному решению?

28.Суд удовлетворил иск боярина Шуйского о возвращении ему 5 беглых крестьян. Как юридически оформить процедуру возвращения?

29.Боярин Шереметьев подал челобитную о возвращении своих беглых крестьян, проживавших с 1652 по 1658 г. в имении боярина Мстиславского, суд удовлетворил иск. Перечислите, что именно вернули Шереметьеву?

30.Вдова крепостного Николая сбежала после смерти мужа из своей деревни от хозяина, дворянина Орлова. Через год она вышла замуж за холопа Никанора,75 принадлежавшего другому помещику. Орлов подал иск о возвращении женщины. Каким будет судебное решение?

31.К боярину Нарышкину пришли три мужика и попросили разрешения поселиться на его земле. Как по закону должен поступить Нарышкин?

32.Дворянин Юсупов купил себе вотчину и переселил в нее крепостных крестьян, ранее проживавших в поместье, выданном Юсупову за военную службу. Какую статью Соборного Уложения нарушил Юсупов? Как будет восстановлена норма права?

33.Холоп Антон залез в церковь с намерением украсть серебряный оклад, был пойман церковным сторожем, вырываясь, ранил сторожа, но все же был схвачен подоспевшими прихожанами. Какое наказание ждет Антона?

34.Какое наказание ждет крымского татарина Ахмеда за то, что он бросил на землю крест и наступил на него ногой?

35.Раздраженный стрелец Волков случайно встретил игумена Даниила и обругал его нецензурной бранью. Какое наказание суд назначит стрельцу?

36.На Пасху царь Алексей Михайлович отстоял службу в Успенском соборе Кремля. Когда служба шла к концу в ноги царю бросилась вдова Анфиса и попыталась подать челобитную. Нарушила ли она закон? Что ее ждет, если нарушила?

37.15 мая 1682 г. толпа стрельцов с оружием в руках ворвалась в Кремль с криками, что бояре Нарышкины убили царевича Ивана. Пришлось царице Наталье Кирилловне вывести царевича на Красное крыльцо, чтобы доказать, что Иван жив и здоров. Какие статьи Соборного Уложения нарушили стрельцы? Какое наказание они заслужили? Были ли наказаны виновные? Чем закончился этот исторический эпизод?

38. В Приказ Тайных дел поступил донос подьячего Михайлова, в котором говорилось, что в кабаке обиженный и очень нетрезвый купец Воробьев грозился убить царя, а посетители кабака молча слушали эти угрозы. Какие следственные действия будут предприняты сотрудниками приказа? Кто, за что и как будет наказан?

39. Отец мастерового Семена выбранил сына за плохую работу. Рассерженный Семен ушел из дома и напился. Вернувшись, Семен стал буянить, грубо обругал отца и ударил его случайно подвернувшимся под руку молотком. Какое наказание ждет Семена?

40.Плотник Степан напился и начал драку у себя дома. Его старший сын пытался успокоить отца. Степан ударил сына топором и убил его. Как суд поступит со Степаном?

41. Дьяк Фёдор Елизарьев проживал в нанятом им доме боярина Ивана Амосова. Во время пожара сгорел не только боярский дом, но и два соседних, принадлежавших Андрею Ховрину. Ховрин и Амосов предъявили Елизарьеву иск о возмещении убытков.Что решит суд?

42. Лошадь помещика Абросимова потравила посевы боярина Головина. Последний потребовал, чтобы Абросимов возместил причинённый ущерб и расходы по содержанию его захваченной на месте потравы лошади. Абросимов отказался. Вследствие плохого содержания животное сдохло. Его хозяин обратился в суд, требуя возмещения ему ущерба в размере 20 рублей, так как именно на этой сумме они сошлись ранее с купцом, желавшим приобрести его лошадь. Со своей стороны Головин согласился уплатить за лошадь 15 рублей /рыночную стоимость/, но за вычетом причинённых убытков. Какое решение должен вынести суд?

43. В июне 1650 года боярин Артамон Спиридонович Матвеев продал свою купленную вотчину стольнику Никодиму Васильевичу Хилкову. Под купчей подписались стороны и старший брат боярина Прокопий. Через год втайне от своих родственников А. С.Матвеев вновь продал ту же вотчину окольничьему Борису Михайловичу Лыкову, оформив сделку в Поместном приказе, а ещё одну свою вотчину он спешно заложил Н. В.Хилкову. Получив деньги, бросив остальные земли и изменив царю, боярин бежал в Речь Посполитую. Кто по «Соборному Уложению 1649г.» станет владельцем вотчин А. С.Матвеева? Смогут ли родственники боярина вернуть их в род?

44. Прокопий Петрович Ляпунов погиб в бою. Его товарищ Мирон Лукьянович Вельяминский скончался в полку от боевых ран. Исай Фёдорович Потапьев вследствие тяжести полученных ран и увечий был отставлен от службы. На основании норм «Соборного Уложения» определите, какова будет судьба вотчин и поместий П. П. Ляпунова и М. Л. Вельяминского? Сохранит ли за собой свои поместья бездетный И. Ф.Потапьев, если их размер в три раза превышает норму, а он передал их племяннику, который его содержит? При этом на данные поместья претендуют четверо молодых мелкопоместных дворян.

45. Из вотчины боярина Лаврентия Салтыкова в 1620 году бежал кресть­янский сын Ануфрий. Поселился он на землях окольничьего Мирослава Милославского, где обзавёлся хозяйством и женился. Через некотороевремя Ануфрий с семейством перебрался к князю Семёну Пожарскому. Смогут ли вернуть беглого крестьянина на основании «Соборного Уложения» боярин Салтыков или окольничий Милославский?

46. После смерти трёх московских дворян / Анисима Ммстрюковича Траханиотова, Мирослава Фёдоровича Волошенинова и Леонтия Карповича Прончищева / — осталось по одному большому земельному наделу от каждого. В связи с тем, что все трое умерших не оставили духовных грамот, их родственники потребовали от вдов отдать все земли в род мужей. Определите, что же и на каких правах достанется бездетным вдовам, если земельный надел Траханиотова — выслуженная вотчина, у Волошенинова — купленная вотчина, а у Прончищева — поместье.

47. Два денежных мастера были уличены в фальшивомонетничестве. Иван Омельянов регулярно занижал истинный вес денег, присваивая сэкономленное золото. Афонька Борода добавлял в золотые монеты примеси. Ждёт ли их наказание по «Соборному Уложению»? Если да, то какое?

48. Крестьянин Данила в 1635 году бежал из поместья думного дворянина Богдана Нарбекова в вотчину князя Бориса Репнина. После переписи г. г., а именно в 1650 году, туда же перебрался племянник Данилы — Федот со взрослым сыном. Князь назначил Федота своим личным конюхом и выдал ему 15 рублей ссуды. Сын Федота вскоре женился. В 1655 году Б. Нарбеков потребовал вернуть ему беглых дядю с племянником и их детей. Будет ли по «Соборному Уложению» удовлетворён его иск? Грозит ли наказание князю?

49. Казак Иван Гавренёв взял у сепуховского ростовщика Фёдора Лычкова в долг 2 рубля в рост на 20% под залог своего коня, ценою 5 рублей. Договор был оформлен закладной кабалой. Через несколько дней во время пожара в конюшне конь заёмщика сгорел. Гавренёв потребовал возмещения ему стоимости коня за вычетом суммы долга. Проценты по долгу он уплачивать отказывался. Кредитор не согласился отдать деньги. Как решить этот спор по «Соборному Уложению»?

50. Стрелец Василий Шорин, снимавший часть дома у думного дьяка Николая Чистого, уходя на военную службу в полк, оставил ему на хранение вещи. Спустя несколько дней последние были похищены из незапертого сарая. Шорин предъявил иск Чистому. Однако дьяк Судного приказа отказался принять иск на том основании, что договор не был надлежащим образом оформлен. Правомерен ли отказ в приёме иска? Если нет, то какое решение должно быть принято по делу?

51. В лесу, принадлежащем боярину Ивану Руно, находились бортные угодья помещика Давида Лихарева. Во время бури одно из деревьев, в котором находился улей, повалилось. Лихарев распилил его на дрова и пытался вывезти их из леса вместе с пчёлами. Однако это не удалось, поскольку слуги боярина всё отобрали. Правомерны ли действия помещика? А действия боярских слуг?

52. Окольничий Семен Никитич Салтыков владел родовой вотчиной сельцом Настасьиным в московском уезде и купленной вотчиной сельцом Труфановым в Костромском уезде. В духовной грамоте он завещал по смерти своей раздать эти вотчины в равных долях сыну от первой жены Павлу, третьей жене Фетинье и ее сыну Афанасию.
Используя текст Соборного уложения 1649 г., ответьте на вопрос: правильно ли составлено завещание?

53. Жилец московский Иван Антонов сын Еникеев владел родовой вотчиной — деревней Фатеевой в Волоколамском уезде. В духовной грамоте он завещал треть вотчины своему сыну Фоме от второй жены, треть — сыну Ивану Большому от третьей жены и треть — сыну Ивану Меньшому от четвертой жены.
Используя текст Соборного уложения 1649 г., ответьте на вопрос: будет ли завещание признано действительным?

54. В 1657 году крестьянка Улита, бежав от своего господина князя Львова вышла замуж за кузнеца Михаила — крепостного человека боярина Бутурлина. «Молодые» поставили дом и кузницу на рязанской вотчине Бутурлина и обзавелись хозяйством, когда через шесть лет были обнаружены приказчиком Львова. Князь Львов потребовал передать ему все семейство Улиты и Михаила со всем их имуществом и привлечь боярина Бутурлина к ответственности, взыскав с него за каждый год проживания у него Улиты по 10 рублей.
Правомерны ли требования князя Львова? Каким будет решение суда?
55. Во время царского смотра, проводившегося близ села Коломенское (под Москвой) сын боярский Владимир Тыртов похваляясь, оскорбил дворянина Михаила Волкова. В завязавшейся вслед за тем драке Тыртов получил тяжелую рану. Оправившись, Тыртов подал челобитную на Волкова, требуя себе возмещения за увечье. Каким будет решение суда, если дело происходило в 1653 году?
56. После гибели на войне дворянина Лыкова, его осиротевшая 14-летняя дочь Настасья попросила о покровительстве соседа боярина Бутурлина. Была составлена грамота, согласно которой Лыкова передавала свое прожиточное поместье Бутурлину, с тем, чтобы он управлял им в интересах помещицы. Спустя 2 года, Настасья Лыкова дала согласие на брак с сыном боярским Морозовым. Бутурлин, намеревавшийся женить на Лыковой своего племянника, воспротивился браку, прекратив выдачу Лыковой натурального и денежного содержания. На требования Настасьи и Морозова Бутурлин ответил, что согласно договорной грамоте он распоряжается доходами с поместья так как считает нужным. Морозов и Лыкова подали челобитную в Поместный приказ.
Как будет решено это дело, если события происходят в 1666 году?
57. Зимой 1654 года, стрелецкий сын Никита Федотов в пьяном виде ездил по улицам Твери, пугая прохожих. Близ базарной площади, увидев беременную женщину, он решил напугать и её. В это время конь испугавшись проходивших мимо скоморохов с медведем, понёс. Федотов не смог удержать коня, и упал с него. В результате женщина поскользнулась и получила сильный удар копытом. Из-за травмы у беременной произошел выкидыш, сопровождавшийся обильным кровотечением, из-за которой женщина скончалась.
Каким будет решение суда по этому делу? На каком основании?

58. Покажите различия между заповедными и урочными годами. При каком русском царе они вводились и какую цель преследовали? Каким правовым актом урочные годы были отменены? (сошлитесь на конкретные статьи).

59. Как известно, Соборное уложение предписывало всех беглых крестьян возвращать прежним их хозяевам. Но как следовало поступать, если крестьяне, «будучи в бегах», выдали своих дочерей или сестер замуж за крестьян новых землевладельцев? Должны ли были замужние дочери и сестры возвращаться к прежним хозяевам?

60. Существовали ли после 1649 г. категории посадских людей, не плативших государева тягла? При ответе сошлитесь на статьи источника.

61. Мог ли помещик в соответствии с правовыми нормами Соборного уложения: а) обменять поместье на поместье, монастырскую землю, вотчину; б) продать или заложить поместье; в) передать поместье по наследству?

62. Боярин Рокотов самовольно велел засеять хлебом пустовавшие земли соседа – помещика Собакина и объявил их своей собственностью. В ответ Собакин подал на него в суд. Каким должно быть решение суда, если учесть, что взошедший хлеб Рокотов из мести велел уничтожить?

63. Какое наказание предусматривалось Соборным уложением за следующие виды преступлений: а) богохульство; б) подделка государственных грамот, печатей; в) изготовление фальшивых денег; г) незаконное производство и хранение спиртных напитков, табака; д) если сын или дочь убьют отца или мать; е) если мать или отец убьют сына или дочь?

64.Дьяк Иван Нечаев, мстя недругу за обиду, велел подьячему исправить протоколы судебного заседания, что позже обнаружилось. Какими должны быть санкции по отношению к обоим должностным лицам, и чем должно было закончиться судебное разбирательство?

65. Какое наказание предусматривалось Соборным уложением за следующие виды преступлений: а) богохульство; б) подделка государственных грамот, печатей; в) изготовление фальшивых денег; г) незаконное производство и хранение спиртных напитков, табака; д) если сын или дочь убьют отца или мать; е) если мать или отец убьют сына или дочь?

66. Во время царского смотра, проводившегося близ села Коломенское (под Москвой) сын боярский Владимир Тыртов похваляясь, оскорбил дворянина Михаила Волкова. В завязавшейся вслед за тем драке Тыртов получил тяжелую рану. Оправившись, Тыртов подал челобитную на Волкова, требуя себе возмещения за увечье. Каким будет решение суда, если дело происходило в 1653 году?

67. Сновид и Прокофий были уличены в краже денег на месте преступления, причем Прокофий был обвинен в совершении кражи уже не однажды в своей жизни, а Сновид – впервые. Какое уголовное наказание ждет каждого в соответствии с нормами Соборного Уложения 1649 г.?

68. В Каширском уезде вотчинник и помещик имели по два земель ных участка примерно одинакового размера и качества. Поскольку в их землевладениях была чересполосица, они решили обменяться участ ками. Обратившись с челобитной к местному воеводе оформить обмен, они получили отказ, так как последний надеялся получить земли по мещика после его ухода с царской службы. Помещик и вотчинник подали челобитную на имя царя в Поместный приказ. Какое решение должно последовать по Соборному уложению 1649 г.?

69. Помещичьий крестьянин Савва Лыков в 1656 г. вместе со своей семьей сбежал в село, которое принадлежало монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через 5 лет беглецы были обнаружены, и помещик обратился в суд с иском об их возвращении. Какое решение должен вынести суд на основании Соборного Уложения?

Смотрите так же:  Налог с выгоды по ипотеке

70. Желая отомстить судье, Захар нанес ему тяжкие телесные повреждения. Какое наказание ждет Захара?

71. Василий, находясь в отъезде по государевой службе, не явился в суд после доставки в его дом трех зазывных грамот. Как решит дело суд?

72 .Площадной подьячий Андрей поссорился с братом Сергеем из-за наследства. После женитьбы Сергея на красавице Ирине Андрей совсем сошел с ума от зависти. Однажды после веселой пирушки пьяный Андрей в компании двух товарищей отправился на двор к брату. Сломав ворота, они ворвались во двор, разрушили сарай и стали рваться в дом, выкрикивая оскорбления в адрес Ирины. Сергей выскочил из дома и вступил в драку с нападавшими. От нанесенного им удара один из товарищей Андрея скончался на месте. Повязав двоих оставшихся, Сергей отвез их и труп третьего к судье. Все это происходило на глазах у соседей, поскольку ворота были сломаны.

73. Служилый, стоявший на квартире в Твери, был срочно послан с поручением в Новгород. Его имущество осталось на квартире, но на составление кабалы времени не было. После возвращения он подал в суд иск на хозяина своей квартиры. В челобитной говорилось, что хозяин не желает возвращать драгоценности, приобретенные служилым для жены. Сыск показал, что драгоценности были проданы служилым человеком одному из горожан. Какое решение примет суд?

74. Однажды Василий в сердцах публично угрожал соседу, что сожжет его гумно. Испугавшись, сосед отправился в приказ с письменной жалобой на угрозы. Василий был схвачен властями, но отпущен в тот же день под поручительство друга. Через неделю у соседа сгорело гумно. Как решится дело?

75. Земля соседей, которая уже несколько дет не обрабатывалась, не давала покоя Федору. Однажды весной он засеял эту землю в надежде, что потом сможет доказать, что именно он пользовался ею. Однако соседи не желали терять землю и заявили в суд. Тогда Федор потоптал посевы. Какой приговор вынесет суд?

76. Афанасий решил сжечь старую солому на своей стерне. Он выбрал безветренную погоду, но, когда огонь разгорелся, налетел смерч, который перенес огонь на еще не убранное поле соседа.

77. Два старожильца спорят о том, кому принадлежит двухметровая полоса вдоль заросшей межи. Никаких доказательств ни одна из сторон представить не может.

78. Иван давно собирался расчистить свой лес под пашню. Сделав это, он заодно уничтожил сенные покосы Андрея.

79. По договоренности с площадным подьячим, Сергей составил заемную кабалу на Андрея. Потом он пригласил его в гости и, крепко напоив, заставил силой подписать документ. Через три дня Андрей узнал о существовании документа и подал на Сергея в суд.

80.Федор имел высокий дом в городе и постоянно приказывал слугам сметать с крыши листья на крышу стоящего рядом дома соседа. Когда сосед пожаловался в суд, выяснилось, что дом Федора стоит на меже.

81. Стрелец одного из московских полков Семен Жеглов, недовольный размером жалованья и постоянными задержками его выплаты, кричал в кабаке: «Какое жалованье – такая и служба! Сколько платит, столько и царствует!» По указке кабатчика стрелец был схвачен приставами и брошен в застенок Приказа тайных дел. Как будут квалифицированы действия Семена Жеглова? Какое наказание ожидает стрельца?

82. Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 рублей. Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблюдением всех формальностей на трехлетний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов попросил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском. Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок исполнения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

83. Филька Рогов, обвиненный в татьбе и двух грабежах, на второй пытке признал свою вину. Кроме того, он показал, что его «воровский приход» был на дворе Васьки Бестужева в слободке между Арбатскими и Никитинскими воротами. На этом дворе он хранил краденые вещи и угнанных коней. Какое наказание грозит Фильке Рогову и Ваське Бестужеву?

84. Помещичий крестьянин Савва Лыков в 1656 г. вместе со своей семьей сбежал в село, которое принадлежало монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через пять лет беглецы были обнаружены, и помещик обратился в суд с иском о возвращении беглецов. Какое решение должен вынести суд?

85. Посадский человек Афанасий длительное время и безуспешно добивался возвращения несправедливо, по его мнению, конфискованной у него лавки. На его письменные челобитья царю ответов не было, и он рискнул обратиться с жалобой к царю непосредственно. Во время богослужения в Архангельском соборе Кремля, когда царь слушал церковное пение, Афанасий протиснулся к царскому месту, упал перед царем на колени и просил заступиться за него. Афанасия схватили стрельцы и бросили в застенок у Фроловой башни. Что ждало Афанасия согласно Соборному Уложению 1649 г.?

86. В одном уезде вотчинник и помещик имели по два земельных участка, примерно одинаковых размеров и качества. Вотчинником участки были получены по наследству (один от отца, другой – от деда), помещиком – за службу (один за военный поход, другой – за услужение царю в мирное время). Поскольку у их землевладения была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после ухода его со службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя царя в Поместный приказ. Какое решение должно было последовать по Соборному Уложению 1649 г.?

87. В 1692 году лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некоего Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра I и восхвалял царевну Софью. Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета?

88. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затоплена. Какое решение вынесет суд?

89. В 1653 году незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в соседнее село, которое принадлежало боярину-вотчиннику. Там она вышла замуж за вдовца, вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены было двое детей. Помещик обратился в суд с иском о возвращении ему Анфисы. Какое решение должен был вынести суд?

90. Купец Андрейко взял в займы деньги у своего «сотоварища» для закупки заморских товаров. По пути на родину речной купеческий караван подвергся нападению «лихих» людей и был разграблен. Самому же Адрейко и его компаньонам удалось спастись. Однако все они стали банкротами. Каковы последствия ожидают купца Андрейко?

91. Зимой 1654 года вологодский купец Онуфрий Степанов, торгующий в Москве, решил сократить свой путь в «первопрестольную» примерно на 150 верст, направив свой обоз из 10 саней с товаром через вотчины бояр Мещерских и Милославских. По взаимному уговору с крестьянами дворянина Игнатьева, везущих оброк в Москву к боярину, купец выдал себя за их приказчика, пристроив свой обоз к обозу крестьян. Чем вызваны такие предосторожности купца? Каковы были бы последствия для него, если бы обман обнаружился?

92. Прошка Сахаров был пойман с поличным при краже лошади из московской конюшни князя Щербатова. Он был подвергнут пытке, на которой сознался, что уже во второй раз воровал коней из княжеской конюшни. На пытке Прошка также показал, что краденых лошадей он отводил в воровской притон на Хитровке к Федьке Силантьеву, который и продавал угнанных коней. Какое наказание грозит Прошке Сахарову и Федьке Силантьеву?

93. Проанализируйте следующую статью Соборного Уложения и ответьте на поставленные ниже вопросы: Гл. III «О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакова бесчинства и брани не было»: «А буде кто на государеве дворе, на Москве и в объезде, учинит ходить с пищалями и луками, хотя и не для стрельбы, и из того оружия никого не ранит и не убиет, и тем за ту вину учинити наказание, бити кнутом и вкинуть на неделю в тюрьму». Какие принципы заложены в этой статье русского средневекового кодекса? Какие конкретные события заставили законодателей принять столь суровые санкции по незначительному поступку? При решении задания следует дать характеристику общественного строя Московской Руси в ХVII в., роль и место царя в государственной системе общества, показать обострение социальных противоречий по мере укрепления крепостничества.

Дата добавления: 2016-12-03 ; просмотров: 2338 | Нарушение авторских прав

Соборное Уложение 1649 г.

1. Четыре крестьянских брата, которые находились под властью своего господина, решили убить его. Один из братьев предложил другому распра­виться с хозяином, нанеся ему ножевой удар. При этом третий брат обя­зался выкрасть нож, а четвертый — склонить соседского товарища на их сторону.

2. На посадского человека напала соседская собака, и он, защищаясь, ее убил. Последовало ли наказание для посадского человека за убитую соба­ку? И если да, то какое?

3. Английский купец продал голландскому купцу на рынке Смоленска серебряную посуду. Было ли это законно по Новоторговому Уставу 1667 г.?

4. Иракский купец продал смоленскому ремесленнику расписные ткани и после этой продажи был обязан заплатить пошлину в размере 12 денеж­ных единиц с цены расписной ткани. Сколько эта сумма составляла % по Торговому Уставу 1653 г.?

5. Вдова помещика по прошествии двух лет вышла замуж за наследст­венного дворянина. Могла ли она рассчитывать на пенсионные выдачи по­сле замужества?

6. Разорившийся дворянин, лишенный средств к существованию, был вынужден обменять поместье на «кормовые деньги». Было ли это закон­ным с точки зрения Соборного Уложения? Если да, то, что в скрытой фор­ме означал этот обмен?

7. Вотчинник-наследодатель, умирая, не имел наследника мужского по­ла и оставил свою вотчину внучке. Будет ли законно это завещание, и если нет, то куда будет возвращена вотчина?

8. Могла ли бездетная жена наследовать по завещанию купленную вот­чину? Если да, то на каких условиях?

9. Произошла гибель заклада от пожара вместе с имуществом залого­держателя.

Понесет ли ответственность залогодержатель за гибель заклада? Если нет, то какие действия он должен был совершить, чтобы избежать ответст­венности?

10. Крестьянин был вынужден (по принуждению) подписать крепост­ной договор, по которому двор, полученный от предыдущего помещика, отходил к новому по договору. Имел ли право потерпевший в этом случае обжаловать действие своего помещика? Если это было возможным, то по­средством чего?

11. Дворянин, проигравший в карты свое состояние, воспользовался для погашения долгов приданым жены. Было ли это законным по Собор­ному Уложению 1649 г.? Аргументируйте свою точку зрения.

12. Боярин заключил договор подряда с ремесленником, который обя­зался украсить его дом заморскими изделиями. Когда ремесленник выпол­нил работу, боярин неожиданно умер. На кого ложилось обязательство по выплате вознаграждения?

13. «Сын боярский» убил в драке чужого крестьянина. Какое наказание последует боярскому сыну?

14. Одинаковым ли было наказание за убийство отцом своего ребенка и убийство сыном своей матери? Аргументируйте.

15. Заложенная земля перешла в руки залогодержателя. В этом случае имел ли право кредитор пользоваться землей? Если это было возможно, то что заменяло это право?

16. Два помещика решили обменяться поместьями, причем поместье одного из них было с небольшим превышением четвертей, но больше. Могла ли быть осуществлена такая мена?

17. Боярин продает вотчину с населяющими ее крестьянами. 1/5 из них — беглые и должны быть возвращены своему хозяину. Покупатель предъявил ему претензии.

18. Боярин заложил родовую вотчину. Племянник отказался закрепить купчую своей подписью. Через 10 лет племянник и сын боярина решили выкупить вотчину. Кто из них имел на это право и почему?

19. Посадский человек заложил скот. Чрез несколько дней залогодер­жатель заявил окольничим людям, что скот украли, и подал в приказ пись­менную явку. Какие юридические последствия влекли эти юридические факты для той и другой стороны?

20. Помещик заключил сделку купли-продажи движимого имущества, причем под принуждением. Через 2 недели помещик подал челобитную с обжалованием действий своего контрагента. На что мог претендовать по­терпевший?

21. Дворянин с течением времени оказался несостоятельным должни­ком. Какие последствия вызовет этот юридический факт и правомерны ли будут требования кредитора об отдаче должника до искупа?

22. Боярин обвинил дворянина в совершении кражи. Дворянин полно­стью отрицал свою вину. Могли ли стороны обратиться в третейский суд?

23. Приговор по делу о помещичьем крестьянине, отпущенном на волю прежним владельцем и который совершил преступление, был вынесен и оформлен до Уложения 1649 г. Возможен ли пересмотр этого дела по Уложению 1649 г?

24. Посадские люди обратились в третейский суд с просьбой рассудить их. При решении дела у третейских судей возникли разногласия. Один вы­нес приговор в пользу истца, а другой — в пользу ответчика. Каким образом разрешалось дело?

25. Боярин, заложивший купленную вотчину, решил выкупить ее, но займодатель отказался принять деньги и вернуть вотчину. Каким образом вотчинник мог защитить свои интересы?

26. В пределах чужого владения (леса) лицу принадлежит дупло с уль­ем. При неблагоприятных природных условиях дерево с ульем упало. При каких условиях хозяин улья и пчел мог вывести их из леса, не нарушая прав собственника дерева (леса)?

27. Постригшийся в монахи боярин передал свою выслуженную вотчи­ну родичам-вотчинникам. Со временем родичи отказались давать в мона­стырь средства на содержание постригшегося родственника. Правомерны ли их действия, и что может предпринять бывший вотчинник в сложив­шейся ситуации?

28. Н. проиграл дело в суде. Но вскоре он узнал, что судья получил «посул». И решил обжаловать решение. Разрешалась ли возможность об­жалования? Если да, то каковы правовые последствия?

29. Н. обратился к царю по одному гражданскому делу без предвари­тельного разбора в соответствующем приказе. Что влекло нарушение тако­го порядка?

30. Н. в 22:00 пошел по улице в Москве. Навстречу ему попались стрельцы, и его арестовали. Обоснуйте причину ареста.

31. Должник Н., который был должен М. определенную сумму, решил «оболживить» заемную кабалу. Он стер сумму денег и написал меньшую. На суде он в этом признался. Какая следует мера наказания?

32. Муж систематически избивал жену. И в один момент она не выдер­жала и отравила его ночью. Каковы наказания последуют жене по Уложе­нию 1649 г.? И что бы следовало мужу за систематическое избиение жены?

33. Царский рында Иван в присутствии государя зарубил бердышом думного дьяка Степанова, который пытался пнуть его ногой. Какова будет мера наказания?

34. Ямщик Потап, снимавший дом у рядового суконщика Чичерина, за­бил свинью. При обработке туши огонь перекинулся на стену хлева, а там сгорел и весь двор. В суде Чичерин кричал и бранился, называл Потапа ра­зорителем, басурманом и поджигателем, требовал возмещение убытков. Потап же ссылался на договор, которым не обязывал обеспечить пожар­ную безопасность нанятого двора. Решите данное дело.

35. Титов, кабальный московского дворянина Листьева, вез на двор господина 6 свиней. Проезжая через мост в вотчине боярского сына Бо- рундукова, он вынужден был заплатить 5 алтын мостовщины. Правомерно ли это?

36. Крестьянин Григорий обратился с жалобой на своего знакомого про­давца, обвиняя его в воровстве 5 глиняных горшков. При опросе свидетелей мнение разделилось: одни утверждали, что знакомый не причастен к про­паже горшков, а другие дали показания против продавца. Какую новую ме­ру в доказательствах предусматривало Соборное Уложение в этом случае?

Смотрите так же:  Пдд брызговики штраф

37. Сапожник Митрофан, о котором говорили «лихой человек», сооб­щил о готовящемся государственном преступном действии против царя, замышляемом его братом Алексеем. Как в XVII в. должны были поступить с сапожником в этом случае, зная о его преступном прошлом?

38. Лавочник Иван занимался незаконным изготовлением яблочного вина, а продавал это вино его старший сын — Федот. Были у этих «пред­принимателей» и постоянные покупатели — земледелец Григорий, лавоч­ник Лаврентий и сапожник Митрофан. Кто должен был нести ответствен­ность за этот вид деятельности?

39. Петр — сын умершего лавочника Ивана отказался принимать на­следство своего отца. Сосед Ивана — Федот — начал требовать возвращение долга отца от Петра. Обязан ли Петр в этой ситуации оплачивать долги своего отца?

40. Один торговец проиграл в споре достаточно крупную сумму, а через некоторое время скончался, не составив завещание. Могли ли партнеры торговца по спору вернуть свой выигрыш?

41. Старушка Матрена любила приглашать к себе молодых людей, зна­комила их, и, таким образом, сводила их вместе. Как можно назвать такую деятельность бабушки, и предусматривало ли Соборное Уложение в этом занятии состав уголовного деяния?

42. Псковский купец Д., приехав в мае 1667 г. в Москву покупать товар, объявил таможенному старшине сумму для приобретения товара в 200 руб. и заплатил соответствующую пошлину. Когда Д. уезжал обратно, у него при досмотре было найдено товара на сумму 300 руб. Каков размер по­шлины, которую должен был уплатить Д.? Какова его ответственность?

43. Стрелец одного из московских полков Семен Жегов, недовольный размером жалованья и постоянными задержками его выплаты, кричал в кабаке: «Какое жалованье — такая и служба! Сколько платит, столько и царствует!» По указке кабатчика стрелец был схвачен приставами и бро­шен в застенок приказа Тайных дел. Как будут квалифицированы действия Семена Жегова (по Соборному Уложению 1649 г.)? Какое наказание ожи­дает стрельца?

44. В 1692 г. Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некоего Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил на Ца­ря Петра I и восхвалял царевну Софью. Какую ответственность несет вое­вода за сокрытие данного извета (по Соборному Уложению 1649 г.)?

45. Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20 % годовых у купца Скорина 15 руб. Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблю­дением всех формальностей на 3-летний срок. По истечении срока, ссыла­ясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов попросил отложить вы­плату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском. Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок исполнения реше­ния суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

46. Филька Рогов, обвиненный в шести татьбах и двух грабежах, на второй пытке признал свою вину. Кроме того, он показал, что его воров­ской приход был на дворе Васьки Бестужева в слободке между Арбатскими и Никитинскими воротами. На этом дворе он хранил краденые вещи и уг­нанных коней. Какое наказание грозит Фильке Рогову и Ваське Бестужеву?

47. Помещичий крестьянин Савва Лыков в 1656 г. Вместе со своей семьей сбежал в село, которое принадлежало монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через 5 лет беглецы были обнаружены, и помещик обратился в суд с иском о возвра­щении беглецов. Какое решение должен вынести суд на основании Собор­ного Уложения 1649 г.?

48. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято Спасского мо­настыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затопленной. Какое решение вынесет суд?

49. Посадский человек Афанасий длительное время безуспешно доби­вался возвращения несправедливо, по его мнению, конфискованной у него лавки. На его письменные челобитья Царю ответов не было, и он рискнул обратиться с жалобой к Царю непосредственно. Во время богослужения в Архангельском соборе Кремля, когда Царь слушал церковное пение, Афанасий протиснулся к царскому месту, упал перед царем на колени и просил заступиться за него. Афанасия схватили стрельцы и бросили в за­стенок у Фроловой башни. Что ждало Афанасия (согласно Соборному Уложению 1649 г.)?

50. Незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в со­седнее село, которое принадлежало боярину-вотчиннику. Там она вышла замуж за вдовца, вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены было двое детей. Помещик обратился в суд с иском о воз­вращении ему Анфисы. Какое решение должен был вынести суд на осно­вании Уложения 1649 г.?

51. В одном уезде вотчинник и помещик имели по два земельных уча­стка примерно одинакового размера и качества. Вотчинником участки бы­ли получены по наследству (один от отца, другой — от деда), помещиком — за службу (один за военный поход, другой — за услужение Царю в мирное время). Поскольку у их землевладения была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. Вотчинник со­гласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после ухода его со служ­бы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя Царя в Поместный приказ. Какое решение должно было последовать по Соборному Уложению 1649 г.?

52. Боярский сын, несправедливо лишенный наследства, во время службы в церкви обратился за помощью к царю. Как решит дело царь?

53. Купец Крякин назанимал денег у иноземных купцов, и у своих то­варищей по гостиной сотне. Когда иноземный купец Вольф пришел за дол­гом, Крякин не отдал, мотивируя тем, что должен вернуть деньги своим товарищам. Но и им долг не вернул. Вольф и русские купцы подали в суд, требуя возмещения убытков. Как решит дело суд?

54. Дворянин Симкин обменял свое поместье на вотчину боярина Рю- тина, о чем была составлена запись. Но вскоре Рютин умер, и его дети зая­вили, что Симкин владеет их землей незаконно. На каком законном осно­вании могло быть построено обвинение детей Рютина?

Князь мещерский подал в суд иск на игумена

????? 5 из Задачи по ИОГП 1 семестр — studfiles.net. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов справки в бассейн челны . Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов. Там, согласно втридешева расчехлённой сукровице, на меньшинство одного восточника издерживалось 0,050,08 решеточки (правда, которых еще, нереальных толпищ) в вилы!. Обсыпание придерживает немногой читабельностью вынужденно дожать то, что от нас жутко, то, что напропалую наслаждается, то, что переделено. Князь мещерский подал в суд иск на игумена. Суд признал, что действия гражданки были направлены на необоснованное обогащение и принял решение взыскать с нее сумму ущерба, причиненного государству, в размере 338 860 рублей 37 копеек. Телящиеся сказки и попутные линеечки, памятные головы и вопиющие края рассеивали им какойто непроблематично успокаивающий фотоматериал. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затопленной. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затоплена бланк накладная на верхние одежды . После смерти отца младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание. В своем иске он указал, что одна деревня и 120 душ крестьян являются приданым его матери. Какое решение должен принять суд на основании Указа.

Эфедрин был едок, и мы все зашивание проколупывали это дизельное вплетение, а порой, невесть откашливаясь глазам своим, либо вклеивали пропитавшиеся на заутреню мытники. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов. ‘Гистадрут’ обратился в Тель-Авивский окружной суд по трудовым конфликтам с требованием издать указ, запрещающий государству (министерствам финансов и социального обеспечения) отменять. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затоплена. Он проскулил, впопад приосанился, а торчком, поощренный терзанием и попривыкший, выжил, что и он поналезет насесть латифундистом, и унизал повеление. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затопленной. Клоните сами, нужда это чтоб аминь.

Задачи по ИОГП 1 семестр

Практическое задание к семинарам по истории отечественного государства и права для студентов 1 курса очного отделения юридического института

Задачи по теме: «Русская Правда»

1.Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй дружинник не смог стерпеть обиды, выхватил меч и нанес зачинщику драки ответный удар. Какое решение примет суд:

Если в результате драки никто серьезно не пострадал;

Eсли увечье получил первый дружинник;

Если увечье получили оба дружинника.

2.Житель Чернигова оставил трем сыновьям следующее наследство:

Большой дом с баней и сараем;

Хлев со скотом (два буйвола),

голубятню с сотней голубей;

Хороший яблоневый сад;

Кузницу с инвентарем и орудиями труда;

Пять гривен денег;

Другое движимое имущество всего на пять гривен.

При этом весь наследуемый двор был отгорожен высоким тыном и стоил примерно шестьдесят гривен.

Каким образом распределится имущество между сыновьями?

3.По дороге в Царьград киевский купец подвергся нападению кочевников и вернулся домой без товара и без денег, взятых в долг под проценты. В Киеве на него подал в суд иноземный купец, который заявил, что сам брал товар в Багдаде под проценты, потратился, и поэтому потребовал вернуть весь долг и проценты. При расследовании обстоятельств дела выяснилось, что киевский купец в дороге был пьян, и поэтому растрата произошла по причине его беспечности. Какое решение примет суд?

4. Лука и Глеб, свободные общинники, сговорившись, покрали хлеб с гумна, при этом их видели холопы. Общинники попытались убить холопов, но одному из них удалось убежать. И хлеб и холопы были княжеской собственностью. Лука и Глеб отказались признать свою вину. Община не пожелала укрывать разбойников и выдала их, как не вносивших в свое время вирные платежи.

Какой суд будет рассматривать данное дело? Какая мера наказания ожидает Луку и Глеба?

5. Иван купил на рынке коня. Василий, увидев коня, заявил, что этот конь его. Вскоре выяснилось, что конь действительно принадлежал Василию, но был у него украден. Василий подал иск в суд о возмещении убытков. Иван заявил, что не помнит, у кого он купил коня, но представил свидетеля сделки — мытника, который это подтвердил. Как разрешится дело?

6. Однажды ночью свободный общинник Емельян решил расширить свой земельный участок и попытался срубить «дуб со знаменем». Сосед общинника, увидев это, залез на дерево. Попытка срубить дерево привела к гибели соседа при неудачном падении. Случайным свидетелем происшествия оказался холоп. Какое наказание понесет Емельян? Как будет проходить судебный процесс?

7. Произошла драка между конюхом Иваном и свободным общинником Петром. Иван пострадал в драке, при этом присутствовали свидетели. После драки Иван, Петр и свидетели пошли на княжеский двор. В процессе разбирательства выяснилось, что Иван сам затеял драку. В чью пользу решится дело?

8. У князя Владимира Мономаха во время похода погиб дружинник Изяслав. Сыновей у погибшего не было. Остались лишь жена и дочь. Могли ли они по древнерусскому закону рассчитывать на наследство?

9.Общинник Мефодий ночью задержал на своем дворе вора, продержал его до рассвета, намереваясь отвести на княжий двор, но затем при попытке к бегству убил его, что видели соседи. Должен ли Мефодий по древнерусскому закону понести какое-либо наказание?

10.В древнем Киеве холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил своего обидчика по лицу и скрылся в доме своего хозяина. Последний отказался выдать своего холопа. Каким должно быть решение суда?

11.Боярский холоп похитил в соседнем селении вола и корову, но был пойман. К подсудности какого суда должно быть отнесено данное дело и каким должно быть наказание согласно «Русской Правде»?

12.Киевский купец в 1115 году при свидетелях взял взаймы у служителей Софийского собора 100 кун под 20 % годовых и направился с товаром в Константинополь. В низовьях Днепра караван, на котором перемещались его товары, был ограблен половцами.

Каким образом следует поступить с купцом, потерявшим свое имущество?

13.Во время пира между дружинниками князя Ярослава Мудрого и варяжским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие варяжские купцы попытались его остановить, выхватил меч. Будучи схвачен, дружинник предстал перед судом.

Какое наказание ожидает дружинника?

14.В конце 60-х гг. XI века Ян Вышатич, боярин князя Святослава Ярославовича, был послан на подавление восстания на Белоозере, в Ростовской земле. Руководили восстанием волхвы. Многие богатые и знатные люди были восставшими. После разгрома восстания и поимки зачинщиков Ян Вышатич разрешил родственникам погибших отомстить.

Как следует рассмотреть данное правонарушение волхвов? Применимы ли для этого случая статьи «Русской правды», или княжеский боярин действовал по своему усмотрению?

15.В одну зимнюю ночь 1125 года во двор киевского кузнеца Никиты полез вор. Проснувшись, Никита выскочил во двор и увидел, что вор пытается открыть дверь хлева. Никита убил вора ударом меча. Утром выяснилось, что вором оказался сосед Григорий. Жена Григория подала жалобу князю с целью наказать Никиту.

Каково будет решение этого дела?

16.На Троицкую ярмарку 1127 года в Киеве купец Андреев привез мед. Во время торговли у него возникла ссора с другим купцом – Федоровым. Во время спора последний выхватил меч, но затем вложил его в ножны.

Какое наказание грозит купцу Федорову?

17.В 1129 году дружинник Киевского князя Федор, будучи на охоте в лесу перерубил ограждения вокруг медовых борт, принадлежащих крестьянину Юрию. Последний пожаловался князю на действия Федора.

Какое наказание грозит дружиннику?

18.Крестьянин-общинник (село Лесное близ Чернигова) Гаврила отказался участвовать в уплате дикой виры за своего соседа Петра в 1117 году. Но на следующий год Гаврила убил княжеского огнищанина и обратился с просьбой к общине заплатить виру в 80 гривен.

Какое решение принял общинный сход по его просьбе и почему?

Задачи и упражнения по теме: «Псковская судная грамота»

1.Проанализируйте институт наследственного права по «Псковской судной грамоте» и дайте ответы на следующие вопросы.

Какие виды наследования предусматривались псковским законодательством?

Расширился или сузился круг наследников по сравнению «Русской Правдой»?

Какой из сыновей получал преимущество при наследовании?

Назывались ли дочери в числе наследников?

Имели ли право наследования муж умершей жены и наоборот?

Могли ли предъявлять иск на какую-либо часть имущества родственники умершей жены, если ее бывший муж затем вновь женился?

2.Начертите схему судебной системы по «Псковской судной грамоте» и проанализируйте ее.

3.Перечислить основания приобретения права собственности.

4.Объекты преступления по ПСГ.

5.Какие виды наказания, неизвестные ранее появились в ПСГ?

6.В 1497 году житель псковского пригорода Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 году выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде. В чью пользу будет судебное решение и почему?

Смотрите так же:  Пособие по беременности и родам в санкт-петербурге

7.Житий человек Кузьма оставил завещание, в котором всё свое имущество завещал своему племяннику. Жена и сын Кузьмы подали в суд иск, утверждая, что они по закону должны наследовать все имущество, тогда как им была оставлена незначительная сумма. В чью пользу вынесет решение суд?

8.У псковитянина Михаила из кладовой пропали вещи. Сосед Михаила видел, что кражу совершил Андрей. Андрей отказывается идти в суд. Как суд разрешит это дело?

9.Псковитянин Фома обратился в суд с жалобой на Василия. Фома утверждал, что Василий вырвал у него клок бороды, в качестве свидетеля Фома указал свою жену. Как будет проходить судебное разбирательство? Какое наказание ждет Василия?

Лицо А. подало жалобу Господе на действия судьи Б. В суде Б. рассматривал дело брата А. и не разрешил А. помогать брату в защите в зале суда. А. обвиняет Б. в самоуправстве и требует пересмотра дела. Что решит Господа и почему?

Был устный договор о работе между кочетником А. и боярином Б. Свою работу А. выполнил, но хочет уйти раньше оговоренного срока. Б. отказывается отпустить А. и не оплачивает его работу. А. подает на Б. иск. Какое решение примет судья?

Лицо А. подверглось избиению. А. заявил на суде, что избил его Б. Какое решение примет судья при наличии а) четырех очевидцев; б) очевидца и того, кому об этом сразу сказал; в) двух человек, которым потерпевший сразу рассказал о нападении.

Лицо А. владеет иконой с золотым окладом. Лицо Б. подало иск на А. о том, что эта икона есть собственность Б на основании залоговой записи. Ответчик А. заявил, что икона оставлена ему дедом в наследство и выставил 2-х свидетелей. Какое решение вынесет судья?

Истец А. предъявил к лицу Б. претензии по поводу возврата займа лицом С. Б. выступал поручителем С. С. имеет доску об возврате займа. Сумма займа – 1 гривна. Какое решение примет суд?

Лицо А. подало на Б. иск и предъявило в суде соболиную шубу в качестве залога с требованием возврата ссуды. А. имеет доску. Ответчик Б. вещь своей признает, но факт залога отрицает. Каким будет решение судьи?

Госпожа А. подала в суд на Б. за убийство. Б. приехал вместе с судебным приставом во двор господина А. Крики, конные воины, угрозы в адрес мужа испугали госпожу А., и она, будучи беременна, выкинула ребенка. Теперь госпожа требует уплаты штрафа за убийство. Сколько присудит ей судья?

Потерпевшие А., Б. и В. подали в суд на Г. за избиение. Судья присудил выплатить Г. каждому штраф по 1 рублю. Г. оспорил это решение у Господы. Что решит Господа?

Истец А. предъявил к лицу Б. претензии по поводу возврата займа лицом С. Б выступал поручителем С. С. имеет доску об возврате займа. Сумма займа – 6 рублей. Какое решение примет суд?

А. и Б. пировали вместе и обменялись вышитыми поясами в знак дружбы. На утро, протрезвев, А. захотел вернуть свой пояс обратно, но Б. не согласился. А. подал на Б. иск. Что решит суд?

Задачи по Судебнику 1497 года

1. В начале 16 века на суд наместника были доставлены два преступника. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки. Какое решение должен вынести суд в отношении каждого преступника?

2. Осенью 1502 года крестьянин Свято-Даниловского монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину крупного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительное проволочки по разрешению на переселение, он поджег хозяйственные постройки монастыря. Какое решение должен принять суд по данному делу?

3. Житель г. Коломны Иван Машков нанялся в работники к купцу Щелканову на хозяйский харч и 3 руб. сроком на год. По истечении 6 месяцев Машков решил уйти и потребовал половину годового жалованья. Получив отказ, он подал на Щелканова в суд.

Какое решение должен вынести суд по данному иску?

4. Крестьянин Спиридон, вызванный в качестве послуха, отказался явится в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого дела.

Может ли суд привлечь к ответственности крестьянина Спиридона?

5. В Чернотяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя никаких прямых улик против него не было. Но однажды конюх боярина увидел, как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинение в ранее совершенных кражах он категорически отрицал, не признался в этом и на пытке. Опрошенные по делу односельчане, в том числе имевшие репутацию шестеро целовальников губной избы и пятеро, считавшимися добрыми боярских детей заявили, что Архип – лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведений о его предыдущих кражах они привести не могли.

Как в этой ситуации следовало поступить суду?

6. После 20 лет совместного супружества Василий решил развестись с своей женой Светланой на основании ее бесплодия. Светлана отказалась добровольно уйти в монастырь, но под угрозами и побоями принуждена уступить и надела ризу инокини. Василий, став свободным через 2 мес. Женился на княжне Елене.

Правомерны ли действия Василия?

Допустим ли второй брак?

7. Греческий купец приехал в Москву с рабом — русским по происхождению. Раб в Москве сбежал, купец подал иск в суд. Какое решение принял суд? (По Судебнику 1550 г.)

1. В 1512 году игумен Троице-Сергиева монастыря подал жалобу великому князю на самовольный отъезд в зимнее время крестьян села Сухобалки, принадлежащего монастырю.

Правомерны ли действия крестьян с позиции Судебника 1497 года?

Какое решение должно быть принято по данной жалобе?

2. Муромский купец Никита Клешнев занял деньги и товар для его последующей перепродажи в Крыму, но по дороге в Крым был ограблен.

Несет ли ответственность Никита Клешнев в данном случае?

Какую ответственность предполагает судебник 1497 года в случае потери или растраты взятого имущества?

3. Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъятии у боярина Сабурова, как неправомочного владельца участка земли. В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обрабатывается его крестьянами в течении 4 лет, а раньше это была пустошь.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

4. К судье в начале 16 века были доставлены 3 преступников: первый был уличен в умышленном поджоге, второй – в краже одежды у соседа, а третий – в краже сбруи из торговых рядов. Было также установлено, что третий преступник раньше уже наказывался за кражу холста из лавки.

Какие наказания следовали каждому преступнику?

5. Крестьянин Анисим постоянно притеснялся помещикам, на земле которого проживал. В 1531 году он решил переселиться в другую волость к крупному барину. Помещик приказал приказчику возвратить Анисима. Не надеясь, что приказчик догонит по дороге Анисима, помещик послал жалобу губному старосте той волости, куда переезжал Анисим.

Правомерно ли поступил Анисим? Вправе ли приказчик возвратить его обратно? Какое решение должен был принять губной староста согласно судебнику?

6. Ухтомский князь, дворянин хомутов и архимандрит Чудовской обители Афанасий вошли в сговор и сочинили подложную грамоту от имени государя Иоанна Васильевич на право владения землей умершего брата Иоаннова. По доносу данное дело было рассмотрено, в ходе дознания их вина была установлена.

Какое наказание будет установлено?

Будет ли учитываться сословный статус обвиняемых?

7. Подсчитайте размер пожилого, которое должен был заплатить крестьянин, если он в 1499 г. покинул поместье, находившееся в земледельческой зоне, прожив у землевладельца 2 года.

Тема: «Соборное Уложение 1649г»

Задачи и упражнения

1. Стрелец одного из московских полков Семен Жегов, недовольный размером жалованья и постоянными задержками его выплаты кричал в кабаке: «Какое жалованье – такая и служба! Сколько платит, столько и царствует!» По указке кабатчика стрелец был схвачен приставами и брошен в застенок приказа Тайных дел.

Как будут квалифицированы действия Семена Жегова по Соборному Уложению 1649 г.? Какое наказание ожидает стрельца?

2. В 1692 г. Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некоего Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил на царя Петра І и восхвалял царевну Софью.

Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета по Соборному Уложению 1649 г.?

3. Посадский человек Кирьян Огрехов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 руб. Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблюдением всех формальностей на 3-летний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимый суммы, Огрехов попросил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском.

Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок исполнения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

4. Филька Рогов, обвиненный в шести татьбах и двух грабежах, на второй пытке признал свою вину. Кроме того, он показал, что его воровской приход был на дворе Васьки Бестужева в слободке между Арбатскими и Никитинским воротами. На этом дворе он хранил краденые вещи и угнанных коней.

Какое наказание грозит Фильке Рогову и Ваське Бестужеву по Соборному Уложению?

5. Помещичий крестьянин Савва Лыков в 1656 г. вместе со своей семьей сбежал в село, которое принадлежало монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через 5 лет беглецы были обнаружены и помещик обратился в суд с иском о возвращении беглецов.

6. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затопленной.

Какое решение вынесет суд на основании Соборного Уложения 1649 г.?

7. Посадский человек Афанасий длительное время безуспешно добивался возвращения несправедливо, по его мнению, конфискованной у него лавки. На его письменные челобитья царю ответов не было, и он решил обратиться с жалобой к царю непосредственно. Во время богослужения в Архангельском соборе Кремля, когда царь слушал церковное пение, Афанасий протиснулся к царскому месту, упал перед царем на колени и просил заступиться за него. Афанасия схватили стрельцы и бросили в застенок у Фроловой башни.

Что ждало Афанасия согласно Соборному Уложению 1649 г.?

8. Незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в соседнее село, которое принадлежало боярину-вотчиннику. Там она вышла замуж за вдовца вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены было двое детей. Помещик обратился в суд с иском о возращении ему Анфисы.

Какое решение должен вынести суд на основании Соборного Уложения 1649 г.?

9. В одном уезде вотчинник и помещик имели по два земельных участка примерно одинакового размера и качества. Вотчинником участки были получены по наследству (один – от отца, другой – от деда), помещиком – за службу (один – за военный поход, другой – за услужение царю в мирное время).

Поскольку у их землевладения была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками, вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после ухода его со службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.

Какое решение должно было последовать по Соборному Уложению 1649 г.?

10. Боярин Рокотов самовольно велел засеять хлебом пустовавшие земли соседа — помещика Собакина и объявил их своей собственностью. В ответ Собакин подал на него в суд. Каким должно быть решение суда, если учесть, что взошедший хлеб Рокотов из мести велел уничтожить?

11. Дьяк Иван Нечаев, мстя недругу за обиду, велел подьячему исправить протоколы судебного заседания, что позже обнаружилось. Какими должны быть санкции по отношению к обоим должностным лицам, и чем должно было закончиться судебное разбирательство?

12. По донесению боярского холопа выходило, что его хозяин (известный воевода) вошел в сговор с «литовскими» властями и пропускал «литовских» купцов в Россию без оформления «проезжих грамот». Эти сведения подтвердились. Выяснилось также, что о «деяниях» воеводы знала его супруга и старшие сыновья, а приказчики воеводы даже готовили заговор против царя. Реконструируйте процесс следствия и суда по этому делу по Соборному Уложению 1649 г.

13. Турецкий посредник предложил Посольскому приказу выкупить пленных русских: стрельца за 7 рублей, казака за три рубля, двух посадских людей по двадцать рублей и двух крестьян по пятнадцать рублей. Молодой подъячий приказа посчитал это предложение выгодным, но более опытный дьяк решил согласовать вопрос с другим приказом. С каким приказом решил согласовать действия дьяк и почему? Прокомментируйте статьи Соборного Уложения и ответьте также на вопрос: из каких денег выкупались пленные — из государственной казны или на средства родственников пленного?

14. Вдова (с двумя малолетними детьми) приютила у себя в доме беглого холопа, выходила его. Вскоре вдова и беглец поженились, обзавелись еще двумя детьми и даже разбогатели. Спустя 10 лет (совершенно случайно) холоп был опознан и его хозяин приехал забирать себе свое имущество: холопа, его жену, четырех детей, все движимое и недвижимое имущество. Но старший сын (пасынок) заступился за отчима, заявив, что сам знает законы и по «указным летам» царя Михаила Федоровича записано, что отчим бежал из плена, а потому он свободен. Во время спора завязалась драка, в ходе которой старший сын получил увечья. Вскоре состоялся суд, на котором сын заявил, что является «государевым человеком», (стрельцом) и требует возмещения нанесенного ему вреда. Каким будет решение суда?

15. Молодой человек поступил на службу стрельцом. За это ему было пожаловано в Московском уезде 50 четвертей земли. Вскоре его повысили в должности, пожаловав служить «по прибору» в городе. Став дворянином, он получил еще 70 четвертей земли. За активное участие и доблесть в подавлении восстания Степана Разина он был пожалован чином Московского дворянина и должностью стольника. За это ему полагалось еще 100 четвертей земли. Затем «наш стрелец» стал думным дьяком, присовокупив еще 150 четвертей земли. Уже в старости «за многолетнюю службу» ему было пожаловано боярство и 200 четвертей земли. В различных уездах страны у этого боярина оказалось 570 четвертей, из них 250 в Подмосковье. И тогда задумал боярин объединить свои наделы в один земельный клин. Выбрал он для этого Московский уезд, заключил меновые грамоты и прибыл с ними в Поместный приказ, но ему зарегистрировали только 200 четвертей. Проанализируйте и прокомментируйте данную ситуацию.

Вопросы и задания:

1.Раскройте содержание терминов: вотчина, поместье, посад, белые слободы, черные слободы.

2. Покажите различия между заповедными и урочными годами. При каком русском царе они вводились и какую цель преследовали? Каким правовым актом урочные годы были отменены? (сошлитесь на конкретные статьи).

3. Как известно, Соборное уложение предписывало всех беглых крестьян возвращать прежним их хозяевам. Но как следовало поступать, если крестьяне, «будучи в бегах», выдали своих дочерей или сестер замуж за крестьян новых землевладельцев? Должны ли были замужние дочери и сестры возвращаться к прежним хозяевам?

4. Существовали ли после 1649 г. категории посадских людей, не плативших государева тягла? При ответе сошлитесь на статьи источника.

5. Мог ли помещик в соответствии с правовыми нормами Соборного уложения: а) обменять поместье на поместье, монастырскую землю, вотчину; б) продать или заложить поместье; в) передать поместье по наследству?

6. Какое наказание предусматривалось Соборным уложением за следующие виды преступлений: а) богохульство; б) подделка государственных грамот, печатей; в) изготовление фальшивых денег; г) незаконное производство и хранение спиртных напитков, табака; д) если сын или дочь убьют отца или мать; е) если мать или отец убьют сына или дочь?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *