Когда можно подать заявление об отсрочке исполнения решения суда

Когда с исполнением решения суда можно повременить

Независимо от того, кем является должник (физическое, должностное, юридическое лицо) и по какому делу — арбитражному, гражданскому или административному, — если судом или административным органом он привлечен к ответственности, закон предоставляет ему право просить об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или об изменении способа его исполнения. Посмотрим, в каких случаях у должника есть возможность отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Общие правила предоставления отсрочек/рассрочек

Принципы предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда/постановления административного органа — общие для арбитражного, гражданского и административного производства. О необходимости предоставления отсрочки заинтересованное в ней лицо должно подать заявление, которое рассматривается тем же судом/административным органом, который вынес решение о привлечении к ответственности. О рассмотрении заявления уведомляются все участники дела и приставы, непосредственно занимающиеся исполнением решения, но неявка любого из них не препятствует присуждению отсрочки.

В то же время ни АПК РФ, ни ГПК РФ, ни КоАП РФ не содержат перечня причин, по которым суд/административный орган могут или обязаны отсрочить или рассрочить исполнение решения. Единственное, в КоАП РФ предусмотрена рассрочка административного штрафа на срок до трех месяцев, если будет принято во внимание материальное положение должника.

В остальном нормы закона устанавливают лишь критерий определения таких оснований — наличие фактических обстоятельств, затрудняющих исполнение акта. Поэтому принимающие решение об отсрочке судьи или должностные лица обязаны внимательно рассматривать и оценивать доводы заявителя в каждом конкретном случае, учитывая интересы как должника, так и взыскателя. И даже при установлении таких обстоятельств, применение отсрочки или рассрочки — право суда/административного органа.

Понятно, что в такой ситуации огромное значение приобретает судебная практика.

Откладываем исполнение решения арбитражного суда

Конституционный суд РФ рассматривал дело, в котором ОАО оспаривало как раз отсутствие в нормах АПК РФ оснований для предоставления арбитражным судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также возможность арбитражного суда без согласия взыскателя предоставлять должнику отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (Определение КС РФ от 18.12.2003 № 467-О). КС РФ указал, что предоставление отсрочки должнику происходит в рамках гарантированной законом защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а необходимый баланс интересов участников спора достигается предоставленной взыскателю возможностью принятия различных мер по обеспечению исполнения решения суда.

Причины для отсрочки исполнения решения суда потому и не указаны в законе, что должны носить действительно исключительный характер, создавать серьезные препятствия к совершению исполнительных действий. Конкретные причины применения отсрочки/рассрочки исполнения арбитражных решений можно найти, анализируя арбитражную практику.

Так, суд первой инстанции регулярно удовлетворял заявления одного и того же ОАО о рассрочке исполнения решений в связи с его тяжелым финансовым состоянием, затрудняющим исполнение решения суда. Оставляя в силе определения суда, апелляционный и кассационный суды каждый раз решали, что предоставление рассрочки исполнения судебных акта не нарушит баланс частных и публичных интересов (определения ВАС РФ от 16.12.2011 № ВАС-16299/11 по делу № А73-8447/2004 и от 16.12.2011 № ВАС-16258/11 по делу № А73-8547/2007). В очередной раз суд обосновал рассрочку тем, что единовременное взыскание задолженности по страховым взносам, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, могло привести к неплатежеспособности должника, а в дальнейшем — к банкротству. Правда, в этом деле суды приняли во внимание, что должник уплатил большую часть взысканной задолженности (Определение ВАС РФ от 26.12.2011 № ВАС-16380/11 по делу № А73-7856/2008).

В другом случае взыскатель обжаловал в ВАС РФ решение суда, ссылаясь на предоставление должнику рассрочки без достаточных на то оснований и без учета соблюдения интересов самого взыскателя. Но коллегия судей признала вердикт легитимным и посчитала, что рассрочка предоставлена обоснованно: у должника — теплоснабжающей организации была значительная дебиторская задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, а также задолженность перед другими кредиторами (Определение ВАС РФ от 03.11.2011 № ВАС-13643/11 по делу № А14-2162/2010).

Еще в одном деле ООО получило рассрочку, сославшись на тяжелое финансовое положение и невозможность единовременно исполнить решение суда (Определение ВАС РФ от 19.09.2011 № ВАС-11454/11 по делу № А60-54359/2009).

Арбитражные суды отказывают в рассрочке/отсрочке тем должникам, которые не могут доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, или обосновать свое заявление о том, что получение рассрочки/отсрочки будет способствовать исполнению ими судебного решения (Определение ВАС РФ от 27.12.2011 № ВАС-14277/10 по делу № А43-30981/2008). Нехватка денежных средств для исполнения судебного акта сама по себе — не основание для отсрочки (Определение ВАС РФ от 18.10.2011 № ВАС-1632/11 по делу № А41-34432/09).

Получаем отсрочку по решениям суда общей юрисдикции/мирового судьи

Конституционный суд РФ, указывая, что ч. 1 ст. 203 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению жалоб организаций и граждан, подтверждая право судов самостоятельно решать процессуальные вопросы в рамках своих полномочий, в частности по определению порядка и срока исполнения судебного решения, обеспечению его исполнения, отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения (постановление КС РФ от 14.07.2005 № 8-П). Тем не менее высший суд выработал рекомендации судам по оценке причин, позволяющих должнику реализовать свое право на защиту.

Суды при оценке в каждом конкретном деле исходят из общеправового принципа справедливости. Исполнение судебного постановления осуществляется на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон (см. Определения КС РФ от 20.10.2005 № 353-О, от 18.04.2006 № 104-О, от 26.01.2010 № 95-О-О, от 25.01.2007 № 35-О-О).

Верховный суд РФ, подтверждая обоснованность отказов судов в предоставлении рассрочки, вынесенных с учетом не только имущественного, материального и финансового положения сторон, но и прав и законных интересов взыскателя, понесшего ущерб, указывал, что рассрочка исполнения судебного решения могла привести к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба потерпевшему; отмечал, что в судебном заседании заявителем и должником не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение должника не позволяло исполнить решение суда в установленные сроки (см. Определение ВС РФ от 13.08.2008 № 84-О08-19).

Вопросы предоставления отсрочки/рассрочки были рассмотрены Пленумом ВС РФ (постановление от 26.06.2008 № 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». При рассмотрении заявлений должников в части имущественного взыскания судам в каждом случае рекомендовано тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке. Также отмечено, что действие отсрочки/рассрочки судом может быть прекращено в случае прекращения обстоятельств, послуживших причиной ее предоставления, если заинтересованное лицо об этом попросит.

Отсрочка исполнения административного постановления

Бизнесу могут существенно помешать крупные штрафы или приостановление деятельности, предусмотренные КоАП РФ. К тому же такие санкции не могут не отразиться, например, на положении работников организации. Однако голословные заявления представителя компании о возможном ухудшении ее положения, не подкрепленные доказательной базой, суд не примет в качестве основания для применения отсрочки/рассрочки исполнения решения.

Так, постановлением регионального отделения ФСФР общество было привлечено к административной ответственности за несвоевременное раскрытие информации на рынке ценных бумаг. Общество заявляло ходатайство об отсрочке, заявив, что незамедлительная выплата штрафа может привести к банкротству общества и последующему закрытию и возможный рейдерский захват общества. В удовлетворении ходатайства обществу было отказано, и оно обратилось в арбитраж с требованием об отмене определения в судебном порядке.

Несмотря на отказ суда первой инстанции признать незаконным постановление ФСФР, апелляционная инстанция сочла, что материальное положение общества является тяжелым и уплата штрафа в размере 700 000 руб. приведет к фактической невозможности осуществления заявителем деятельности. При проверке дела в кассации судьи указали, что апелляционный суд неправомерно представил обществу отсрочку исполнения постановления на срок до трех месяцев, так как ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрена отсрочка только на один месяц. Кроме того, судьи посчитали, что АО не обосновало наличие обстоятельств для отсрочки (большая сумма штрафа таким обстоятельством не является) и не представило доказательств. В результате АО получило отказ в предоставлении отсрочки уплаты штрафа (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 по делу № А53-25222/2010).

Отметим, что обжаловать в суде можно именно постановление административного органа об отказе в предоставлении отсрочки. Сам вопрос об отсрочке/рассрочке исполнения суды не рассматривают, указывая, что у суда отсутствуют такие полномочия. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка предоставляется тем органом, который вынес постановление (см. постановления ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2010 № Ф03-948/2010 по делу № А73-9027/2009, Поволжского округа от 21.09.2009 по делу № А12-5167/2009).

Какие причины принимает суд

Насколько разнообразны виды деятельности организаций, настолько же разнообразны и причины, выдвигаемые ими для отложения наказания. Некоторые причины, которые судьи сочли вескими для предоставления отсрочки/рассрочки, приведены в таблице.

При отсутствии веских причин суды приходят к обоснованному выводу о том, что должниками не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, или того, что предоставление такой отсрочки будет способствовать достижению исполнимости решения, и в удовлетворении заявлений отказывают (см. Определение ВАС РФ от 27.12.2011 № ВАС-14277/10 по делу № А43-30981/2008), и, как уже было сказано, само по себе отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не является основанием для предоставления отсрочки (см. Определение ВАС РФ от 18.10.2011 № ВАС-1632/11).

Если непонятно, как исполнять решение

Своеобразной отсрочкой исполнения решения может быть не только процесс всех возможных стадий обжалования решений, но и, например, процедура разъяснения исполнения решения, если, конечно, таковое действительно требуется. Требование разъяснить порядок исполнения предъявляется в случае неясности способа и порядка исполнения в суд, орган или должностному лицу, которые вынесли постановление об административном нарушении, или в суд, принявший решение по гражданскому делу.

Так, общество было оштрафовано постановлением областного управления ФАС России по делу об административном правонарушении. Поскольку вскоре после этого санкция КоАП была снижена, общество обратилось в управление с заявлением о разъяснении вопроса об исполнении постановления в связи с изменением закона в сторону смягчения и с ходатайством о смягчении наказания в соответствии с действующими на данный момент нормами, затем обжаловало в арбитражном суде бездействие руководителя управления по непринятию мер по смягчению административного наказания. Суды трех инстанций отказали обществу. Однако Президиум ВАС РФ, рассматривая дело в порядке надзора, отменил предыдущие судебные решения и удовлетворил требования общества. Высший суд не только признал незаконным бездействие управления, но и обязал его рассмотреть вопрос об уменьшении штрафа (постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 № 2174/11 по делу № А36-5683/2009).

Причины для рассрочки/отсрочки, которые судьи считают вескими

Исполнение решения суда об обязании установить площадку для пожарных машин было отсрочено до наступления лета, так как в зимний период времени решение невозможно исполнить в связи с неблагоприятными погодными условиями

Определение районного суда Республики Мордовия от 20.12.2011 по делу
№ 2-1104/2011

Муниципальное образование ходатайствовало о предоставлении отсрочки, поскольку для исполнения решения суда необходимо время для получения технического и кадастрового паспортов и постановки объекта недвижимого имущества на учет в УФРС, а до этого еще нужно согласовать оказание услуг по технической инвентаризации и паспортизации объекта и согласовать оплату услуг. Отсрочка была предоставлена

Определение районного суда Мурманской области
от 26.09.2011 по делу
№ 13-191/2011

Суд счел уважительной, затруднительной, объективно препятствующей исполнить решение по существу и в полном объеме причиной отсутствие бюджетных средств на устранение нарушений природоохранного законодательства. В данном деле должника (редакцию газеты — муниципальное учреждение) обязали провести инвентаризацию источников выбросов и количества загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить специальное разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, организовать осуществление производственного контроля за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, организовать учет выбросов. Отсрочка была предоставлена
на полгода

Решение районного суда Забайкальского края от 22.12.2008
по делу
№ 2-134-2011

На администрацию муниципального района решением суда была возложена обязанность организовать ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в электронном виде. Однако, поскольку денежные средства на организацию системы не были заложены в бюджет, и для решения выделения средств нужно вынести вопрос на рассмотрение Земского собрания, выполнение решения суда в установленный срок невозможно. Использование средств, предусмотренных на другие цели, было бы сочтено нецелевым использованием и повлекло бы привлечение должностных лиц к административной и уголовной ответственности. Полагая указанные причины объективными, суд счел возможным отсрочку предоставить

Смотрите так же:  Доверенность на управление тс от юр.лицо

Определение районного суда Пермского края от 01.09.2011
по делу
№ 13-39/2011

Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

В нашей статье об ответственности за неисполнение решение суда мы писали, что судебные постановления, вступившие в законную силу, обязательны абсолютно для всех, и несоблюдение этого правила влечет ответственность.

Между тем, есть законный способ реализовать решение не сразу, а позже. Это возможно только при наличии исключительных обстоятельств и только с разрешения суда. Как воспользоваться правом отсрочки или рассрочки исполнения решения суда – читайте ниже.

Какой срок исполнения решения

После вступления в законную силу взыскатель вправе самостоятельно направить судебным приставам по месту жительства ответчика исполнительный лист (или судебный приказ, который является равноценным исполнительным документом). Суд может и сам направить в отдел судебных приставов необходимые материалы, если об этом было заявлено истцом.

С момента поступления листа приставу, в соответствии с законодательством, у него есть 2 месяца, чтобы исполнить решение. За это время необходимо возбудить исполнительное производство, предложить ответчику в пятидневный срок добровольно погасить задолженность (в этом случае к сумме не добавится 7% исполнительского сбора), установить источники дохода, наличие или отсутствие денег на банковских счетах и т.д.

По неимущественным спорам процедура аналогичная – как только решение вступило в силу (в течение одного месяца или позже, если была апелляция), начинается стадия работы приставов, если добровольных действий со стороны ответчика так и не было выполнено.

В отдельных случаях судебный акт реализуется немедленно, то есть со дня, следующего за днем принятия решения:

  • по делам о взыскании алиментов;
  • о восстановлении на работе;
  • о выплате заработной платы, которую истец не получал более, чем в течении\е 3-х месяцев;
  • о включении в список избирателей;
  • по иным делам, когда истцом доказано, что при промедлении ему может быть причинен значительный ущерб, угрожает опасность или позже исполнить решение будет невозможно.
    К примеру, когда удовлетворяется иск о взыскании средств на лечение ребенка, вовремя не начисленных Министерством здравоохранения – достаточно представить медицинские документы, обосновывающие срочный характер разрешения спора. Суд вправе установить немедленное исполнение и в делах по жилищным спорам, когда, к примеру, истцу просто негде жить и ждать несколько месяцев предоставления жилья он не может. Если суть иска не подпадает под перечень, указанный в ст. 211 ГПК РФ, отметка в решении о немедленном исполнении – лишь право суда, но не его обязанность.
  • По некоторым делам суд по собственной инициативе устанавливает срок, в течение которого необходимо выполнить те требования, которые указаны в судебном акте (три месяца, полгода и т.д.). К примеру, по заявлению о сносе самовольной постройки, если очевидно, что могут быть препятствия в виде поиска нужной техники и т.д. В подобной ситуации суд вправе разрешить исполнить снос в течение, к примеру, 4-6 месяцев месяцев.

    После того, как судебный спор разрешился в пользу истца, у ответчика есть законная возможность получить дополнительное время, в течение которого решение можно не выполнять. Такой возможностью является отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения.

    Отсрочка и рассрочка: общие положения

    Отсрочка представляет собой перенос той даты, когда должно быть исполнено судебное постановление в полном объеме, единовременно.

    Рассрочка предполагает разбивку на частичные платежи, с определением общего периода, в течение которого долг должен быть выполнен полностью. Таким образом, оба способа являются, по сути, законным продлением срока исполнения решения суда.

    Заинтересованному в отсрочке или рассрочке лицу (чаще всего таковым является ответчик, проигравший процесс), следует обратиться в тот же суд, рассматривающий спор, с заявлением.

    Кроме участников спора, в соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ с таким заявлением вправе обратиться и судебный пристав, который усматривает обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения. Указанная статья гражданского законодательства позволяет приставу обращаться не только в тот суд, который выносил решение, но и в суд по месту возбуждения исполнительного производства.

    Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 17.11.2015 обратил внимание судов, что при решении вопроса об изменении порядка исполнения решения следует исходить из конкретных обстоятельств в каждом деле, чтобы, сделав уступку должнику, не были нарушены права взыскателя на судопроизводство в разумные сроки. Иными словами, судьи обязаны предпринимать меры к недопущению необоснованного затягивания сроков исполнения решения суда.

    К примеру, в статье 203 ГПК РФ обращается внимание на имущественное положение заявителя, который не может исполнить сразу же судебный акт. По смыслу этой нормы, тяжелое материальное положение может стать основанием к отсрочке или рассрочке. Вместе с тем, суд обязан выяснить обстоятельства, при которых сложилось финансовая несостоятельность – если в силу объективных обстоятельств, то, возможно, ответчику разрешат выплатить долг позже. Если должник сам поставил себя в тяжелое положение (например, бездумно набрал кредитов, не оценивая свои возможности), суд снисхождения не проявит.

    Особого внимания заслуживают жизненные обстоятельства стороны, обратившейся с заявлением – болезнь близких, потеря работы, объективное стечение обстоятельств, в силу которых наступили «тяжелые времена» и т.д.

    Заявление подается без оплаты госпошлины, рассматривается судом в том же порядке, что и иск. По итогам рассмотрения (присутствие заявителя и другой стороны не обязательно) суд выносит определение, на которое можно подать частную жалобу.

    Что касается арбитражной практики, в соответствии со ст. 324 АПК РФ судами могут применяться положения об отсрочке или рассрочке с учетом уважительных причин своевременного неисполнения решения, по аналогии с гражданским законодательством.

    Отсрочка

    О таком способе законно не исполнять судебный акт просят чаще всего ответчики по неимущественным спорам. Нередко с заявлением об отсрочке исполнения решения суда обращаются по делам о выселении или о предоставлении жилья.

    Из примера видно, что важно не только предоставить суду данные о невозможности немедленного исполнения решения, но и информацию о наступлении такой возможности в будущем, с указанием хотя бы примерной даты или месяца. Типичными причинами отсрочки, принимаемыми судами во внимание, могут быть:

  • отсутствие дохода, который через определенное время появится;
  • наличие заболевания, которое на время лечения делает невозможным исполнение судебного акта;
  • наступление форсмажорных обстоятельств, независимых от должника, для устранения последствий которых нужно определенное время (стихийное бедствие, кража);
  • наличие на иждивении родственников или детей, которые в ближайшее время получат самостоятельный доход.
  • Максимальный срок, которой суд вправе предоставить, не регламентируется законом. Чаще всего обязательство бывает отсрочено на 6-12 месяцев. В крайне редких случаях может быть предоставлен полтора или даже 2 года. Более длительные сроки расцениваются судами как нарушение принципа разумности сроков судопроизводства и ущемление права взыскателя на своевременное возмещение утраченного.

    Нередко суд отказывает в отсрочке. На мнение судьи может повлиять отсутствие доказательственной базы (например, заявитель не предоставил документов о своем тяжелом материальном положении или болезни), категоричное и мотивированное возражение со стороны взыскателя, наличие иных обстоятельства (например, суду известно, что ранее ответчик имел возможность исполнить обязательство, но не сделал этого и вынудил истца подать в суд).

    Чтобы избежать отказа, важно правильно составить заявление:

    В Гореловский районный суд
    г.Новокузнецка

    Ответчик:
    Павлов Евгений Анатольевич, проживающий в г. Новокузнецке,
    ул. Рябова, д. 34, кв. 1
    Тел. 89212222222

    по иску Петрова И.И. к Павлову Е.А.
    о признании права собственности на дом,
    истребовании его из владения Павлова Е.А.
    и выселении последнего

    Заявление (ходатайство) о предоставлении
    отсрочки исполнения решения суда

    В настоящее время покинуть жилой дом, находящийся по указанному в иске адресу, и выселиться не представляется возможным, поскольку 27.10.2020 мне была произведена операция по протезированию коленных протезов, врачами рекомендован полный покой, категорически противопоказаны нагрузки до 10.01.2020.

    В этой связи, с учетом рекомендации лечащего врача, определившего срок реабилитации до 10.01.2020, с учетом положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,

    Предоставить отсрочку исполнения решения Гореловского районного суда г. Новокузнецка от 20.09.2020 об удовлетворении иска Петрова И.И. к Павлову Е.А. до 10.01.2020.

    • копия заявления;
    • медицинская выписка из 3-ей Горбольницы.
    • Павлов Е.А., 31.10.2020, подпись

      Обратите внимание, что заявление предоставляется в суд в двух экземплярах, одно из них предназначается взыскателю, который вправе подать возражения:

      по иску Петрова И.И. к Павлову Е.А.
      о признании права собственности на дом,
      истребовании его из владения Павлова Е.А. и выселении последнего

      Возражение на отсрочку исполнения решения суда

      Решением Гореловского районного суда г. Новокузнецка от 20.09.2020 исковые требования Петрова И.И. к Павлову Е.А. о признании права собственности на дом, истребовании его из владения Павлова Е.А. и выселении ответчика были удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 25.10.2020.

      Из заявления ответчика Павлова Е.А. следует, что в настоящее время выселиться из моего жилого дома ему не представляется возможным по состоянию здоровья.

      Вместе с тем, доводы ответчика несостоятельны и не являются основаниями для отсрочки. Так, у Павлова Е.А. имеются двое сыновей, которые осуществляют за ним полный уход, обеспечивают его питанием и даже прогулками. В этой связи считаю неуместным ссылаться на рекомендации врача о полном покое, поскольку их Павлова Е.А. не выполняет.

      Кроме того, без внимания остается мое состояние здоровья. Будучи вынужденным проживать в неотапливаемом дачном домике, ожидая, когда Павлов Е.А. исполнит решение и выселится из моего законного жилища, я перенес пневмонию, при этом страдаю хроническим бронхитом. Рекомендации моего врача сводятся к пребыванию в тепле и недопущению переохлаждения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 о недопустимости нарушения прав на разумные сроки судопроизводства,

      Отказать в предоставлении Павлову Е.А. отсрочки исполнения решения Гореловского районного суда г. Новокузнецка от 20.09.2020 об удовлетворении иска Петрова И.И. к Павлову Е.А.

    • копия возражения,
    • заключение медицинской комиссии;
    • справка о состоянии дачного дома СНТ «Бережок».
    • Петров И.И., 01.11.2020, подпись

      Из этих возражений видно, что истец приводит доводы о невозможности промедления и необходимости немедленно выполнить решение суда. Чаще всего суды ориентируются именно на обстоятельства, которые важны для истца: ведь он не должен быть принужден к ожиданию в ущерб своим интересам и, тем более, здоровью.

      Если все же суд принял сторону ответчика, можно обратиться с жалобой в 15-дневный срок:

      В Новокузнецкий областной суд

      Истец:
      Петров Иван Иванович, проживающий в г. Новокузнецк,
      ул. Лебедева, д. 3, кв.8
      тел. 892100000000

      по иску Петрова И.И. к Павлову Е.А.
      о признании права собственности на дом,
      истребовании его из владения Павлова Е.А.
      и выселении последнего (дело 128/33/2020)

      Частная жалоба на отсрочку исполнения решения суда

      Определением Гореловского районного суда г. Новокузнецка от 02.10.2020 ответчику Павлову Е.А. предоставлена отсрочка выселения из моего дома. Так, суд согласился с доводами Павлова Е.А. о невозможности исполнить решение суда от 20.09.2020 о признании права собственности Петрова И.И. на дом, истребовании его из владения Павлова Е.А. и выселении ответчика.

      Определение суда является незаконным и подлежит отмене ввиду нарушения законодательства.

      Так, в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предоставление отсрочки должно иметь место лишь в исключительных случаях. Кроме того, недопустимо ущемление прав взыскателя и затягивание судопроизводства.

      Из дела 128/33/2020 следует, что на протяжении 2-х лет ответчик отказывается покинуть незаконно занятое им жилое помещение, принадлежащее мне на праве собственности. Ответчик намеренно предоставлял сведения о своем мнимом заболевании, пытаясь принудить меня дать разрешение проживать в данном доме навсегда. Вследствие упорного сопротивления в выселении я обратился в суд с иском. После принятия решения в мою пользу судом необоснованно были приняты во внимание доводы Павлова Е.А. о состоянии его здоровья, ему предоставлена отсрочка 6 месяцев.

      Вместе с тем, судом не исследованы в полном объеме доказательства, которые были предоставлены ответчиком. В них указано, что Павлову Е.А. действительно сделали операцию (протезирование), но двумя месяцами раньше – 02.08.2020, после чего он имел возможность передвигаться и даже посетить судебное заседание 20.09.2020.

      При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ,

      Определение Гореловского районного суда г. Новокузнецка от 02.10.2020 о предоставлении отсрочки Павлову Е.А. отменить. Отказать в удовлетворении ходатайства Павлова Е.А..

      Петров И.И., 01.11.2020, подпись.

      Частная жалоба не требует уплаты госпошлины и сдается в тот суд, с определением которого не согласны.

      В практике часто возникают некоторые проблемы по отсрочке в ипотечных спорах. Как известно, на ипотечное (залоговое) жилье возможно обратить взыскание и банк может забрать жилье в счет долга. Возможно ли получить в таких случаях отсрочку? Конституционный суд РФ в своем определении не запрещает в таких ситуациях применять общие положения ст. 203 ГПК РФ, но обращает внимание на строгое соблюдение прав взыскателя в ипотечных спорах, что означает недопущение его существенного ухудшения положения из-за снисхождения к ответчику.

      Разъяснения Высшего Арбитражного суда РФ были даны в Постановлении «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», где указано не неправомерность начисления процентов на период отсрочки, поскольку решение не исполняется «с разрешения» судебного органа, а начисление процентов является санкцией за незаконное неисполнение.

      Еще одним способом получить отсрочку является затягивание исполнения решения суда. Смотрите на видео советы адвоката как затянуть исполнение решения если вы проиграли иск.

      Рассрочка

      О вынесении судом определения о рассрочке исполнения решения чаще всего просят должники по делам о денежных взысканиях. Чтобы получить возможность выплачивать взысканную сумму частями в течение определенного времени, можно:

    • подать заявление в суд, который рассматривал дело;
    • придти к соглашению с взыскателем, который не будет направлять исполнительный лист в отдел судебных приставов, соглашаясь с частичным погашением задолженности в течение конкретного срока.
    • Иногда имеет смысл первоначально провести переговоры с истцом. К примеру, если взыскана задолженность по кредиту, можно обратиться в банковский отдел взысканий и работы с просроченной задолженностью. В крупных банках практикуется заключение с должником соглашения о рассрочке — для этого нужно написать примерно такое заявление:

      Начальнику отдела взыскания и работы с просроченной задолженностью
      Банка г. Краснодара

      Кириллова А.Ю., проживающего в г. Краснодаре,
      ул. Московская, д. 17
      Тел. 891323232

      Заявление о предоставлении рассрочки

      20.02.2016 между мною и Банком был заключен кредитный договор № 118 о предоставлении мне займа 300000 рублей под 15% годовых, сроком на 60 месяцев. Виду потери работы мною были допущены просрочки в погашении займа, с период с 20.02.2017 по настоящее время. Решением Малиновского районного суда г. Краснодара от 25.09.2020 (вступило в законную силу 30.10.2020) исковые требования Банка г. Краснодара ко мне о взыскании 240000 рублей были удовлетворены в полном объеме.

      В настоящее время я имею возможность выплачивать долг частями, поскольку трудоустроился, работаю менеджером в ООО «Магнит» 2 месяца (справку прилагаю).

      Прошу исполнительный лист в ОСП по месту моего жительства не направлять, утвердить график погашения задолженности на срок 36 месяцев равными ежемесячными платежами, заключить соответствующий договор о погашении задолженности.

    • справка с места работы,
    • справка о заработной платы,
    • график платежей.
    Смотрите так же:  Приказ бешенство

    Кириллов А.Ю., 31.10.2020, подпись

    Такое заявление банк будет рассматривать в течение срок до 30 суток, после чего даст ответ в письменном виде по указанному адресу. Чаще всего крупные кредитные учреждения идут на уступки, если предоставлены сведения о реальном доходе. Для банка такой ход – получение стабильного дохода, при этом в случае невыполнения должником соглашения можно тут же направить исполнительный лист приставам. Должнику такой выход из сложной ситуации позволяет избежать неприятных визитов приставов и, что немаловажно, уплаты 7% сбора.

    Чаще всего допускается добровольная рассрочка именно в отношениях банк-должник. Если взыскателем является физическое лицо или организация, не имеющая ничего общего с кредитным учреждением, безопаснее всего (для обеих сторон) обратиться в суд с заявлением:

    Истец:
    Морозов Н.Е., проживающий по адресу г. Белгород,
    ул. Матвеева, д. 54
    Тел. 892662626

    по гражданскому делу о взыскании стоимости автомобиля,
    утраченного по вине ответчика

    Заявление о рассрочке исполнения решения суда

    Решением Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2020 исковые требования Морозова Н.Е. к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей в счет утраченного автомобиля удовлетворены в полном объеме. С решением я согласился и не обжаловал, оно вступило в законную силу 01.11.2020.

    В настоящее время я не имею возможности оплатить долг единовременно, поскольку мой ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на моем иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

    Вместе с тем, обязуюсь погашать долг частями по 10000 рублей в течение 20 месяцев, начиная с 10.11.2020.

    Предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2020 по иску Морозова Н.Е. к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей, с ежемесячными платежами в размере 10000 рублей в течение 20 месяцев, начиная с 10.11.2020.

  • Копия трудовой книжки;
  • Копия справки о доходах 2НДФЛ,
  • Копия свидетельств о рождении детей;
  • Копия медицинского заключения о наличии заболевания у Рябинина М.К., 2010 года рождения.
  • 03.11.2020, Рябинин К.У., подпись.

    По аналогии с отсрочкой, истец вправе подать свои возражения, которые могут содержать не только несогласие с ходатайством в целом, но и частично: со сроком рассрочки, с размером платежей и т.д.:

    В Ленинский районный суд г. Белгорода

    Ответчик:
    Рябинин К.У., проживающий в г. Белгород,
    ул. Ластина, д. 23, кв. 4
    Тел. 8911551515

    Возражение на заявление о рассрочке исполнения решения суда

    Решением Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2020 мои исковые требования к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей в счет утраченного автомобиля удовлетворены в полном объеме. Решение Рябинин К.У. не обжаловал, оно вступило в законную силу 01.11.2020.

    В своем ходатайстве о предоставлении рассрочки ответчик указывает, что имеет доход не более 30000 рулей и содержит двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает серьезным заболеванием.

    Вместе с тем, Рябинин К.У. не принимает во внимание то, что я тоже являюсь инвалидом 2 группы, нуждаюсь в покупке лекарств, несу затраты на такси за неимением личного автомобиля, который был утрачен по вину Рябинина К.У.

    Кроме того, имея реальную возможность выплачивать мне стоимость машины еще до суда, Рябинин К.У. этого не делал, игнорировал мои требования, в связи с чем я вынужден был обратиться в суд.

    Прошу принять во внимание, что Рябинин К.У. имеет дополнительный доход, работая таксистом, а также то, что супруга ответчика трудоустроена и тоже получает доход.

    Учитывая изложенное, ответчик располагает возможностью погашать долг передо мной более крупными суммами в течение 10 месяцев.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,

    Предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2020 по иску Морозова Н.Е. к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей, с ежемесячными платежами в размере 20000 рублей в течение 10 месяцев, начиная с 10.11.2020.

    Приложение: копия свидетельства об инвалидности Морозова Н.Е.

    Морозов Н.Е., 04.11.2020, подпись.

    В данном случае суд, вероятно, прислушается к мнению истца, который в своих возражениях, по сути, ставит вопрос о недопущении ухудшения материального положения из-за рассрочки.

    Максимальный срок предоставления рассрочки законодательством не определен, но с учетом практики, среднее его значение составляет 1,5 года. Есть случаи, когда с учетом мнения взыскателя долг можно будет заплатить в течение 2 и даже 3 лет. Более длительные сроки крайне редко назначаются судами.

    В арбитражном судопроизводстве заявление, касающееся исполнения решения, рассматриваются в течение месяца:

    В Арбитражный суд Волгоградской области

    Истец:
    ООО «Салют»
    юридический адрес: г. Волгоград,
    ул. Герасимова, д. 5, офис34
    Тел/факс (8442)0000

    Ответчик:
    ООО «Максим», юридический адресу: г. Волгоград,
    ул. Челюскинцев, д. 23 «А»
    Тел/факс (8442) 00001

    Заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда

    Решением Арбитражного суда г. Волгограда от 15.07.2020 требования ООО «Салют» к ООО «Максим» о взыскании задолженности в сумме 1500000 рублей удовлетворены в полном объеме.

    В настоящее время, с учетом финансового положения ООО «Максим» выплатить всю сумму долга единовременно не представляется возможным, поскольку по договору займа в настоящем месяце (сентябрь) активы ООО «Максим» переходят во владение ООО «Займ» в качестве залога.

    В то же время, с 01.10.2020 ООО «Максим» будет располагать постоянным доходом от заключенного ранее договора аренды с ООО «Аренда» в размере 100000 ежемесячно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 АПК РФ,

    Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда г. Волгограда от 15.07.2020 об удовлетворении требований ООО «Салют» к ООО «Максим» о взыскании задолженности в сумме 1500000 рублей, утвердить график погашения задолженности по 100000 рублей ежемесячно в течение 15 месяцев.

  • Копия заявления,
  • График платежей;
  • договор аренды от 01.10.2020;
  • договор займа с ООО «Займ».
  • Представитель ООО «Салют», 30.09.2020, подпись.

    Как и по гражданскому делам, арбитражное судопроизводство предусматривает право обжалования определений, касающихся вопросов исполнения решений.

    Отказ отсрочить или рассрочить

    Мы уже обращали внимание читателя, что суд далеко не всегда разрешает платить несвоевременно, ведь в первую очередь необходимо защищать интересы взыскателя. Вместе с тем, следует знать о наиболее встречающихся основаниях, по которым суд отказывает в рассрочке или отсрочке исполнения решения:

    1. отсутствие в заявлении данных о том, что в более поздний срок решение будет исполнено.

    То есть, когда заявитель не указывает, что изменится в его финансовом положении в будущем и почему он решил, что все материальные проблемы исчезнут. Говоря о тяжелом положении сегодня, необходимо отразить, каким образом может иметь место исполнение судебного акта через определенное время.

    К примеру, когда должник, обращаясь к суду, указывает на отсутствие работы. Суд, вероятнее всего, не пойдет на уступки, поскольку не услышал от заявителя, чем он будет расплачиваться по долгам. А вот если тот же заявитель мотивирует свое ходатайство безработицей, но предоставляет копию контракта с работодателем о зачислении на должность через три месяца, суд вполне может принять во внимание сложившиеся обстоятельства.

    2. отсутствие уважительной причины. Подчеркнем, что подача немотивированного заявления практически всегда приводит к отказу. Является ли кредитное обязательство перед третьими лицами основанием для предоставления отсрочки (рассрочки)? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. В некоторых случаях, когда должник приводит доказательства своей закредитованности, суд вправе пойти навстречу и удовлетворить его заявление, но только в том случае, если в обозримом будущем появится возможность платить. Если такой возможности не предвидится, в удовлетворении ходатайства практически всегда отказывают.

    3. заявление не содержит даты, к которой (хотя бы примерно) нужно будет исполнить решение. Неопределенность в вопросах исполнения судебного акта недопустима, суд может расценить такое «неполное» ходатайство как способ затянуть сроки судопроизводства и отказать в его удовлетворении.

    4. категоричное возражение истца. Судья, безусловно, прислушивается к мнению взыскателя, ведь необходимо выяснить, не станет ли определение о рассрочке причиной существенного ухудшения его материального состояния.

    5. отсутствие необходимых документов, подтверждающих доводы заявления. Например, если должник утверждает о возможности платить только частями, нужно подтвердить доход или наличие на счетах средств, из которых можно будет реально погашать задолженность. Если таких сведений нет и суду непонятно, как будет выполняться предложенный график, результат рассмотрения ходатайства будет не в пользу ответчика.

    Мы уже указывали, что на определение об отказе в предоставлении отсрочки/рассрочки может быть подана жалоба. Вместе с тем, количество случаев, когда такие жалобы удовлетворяются судом апелляционной инстанции, крайне незначительно. В основном, уже на первоначальной стадии судопроизводства судьи делают правильные, объективные выводы о возможности или невозможности предоставления ответчикам законного права вовремя не исполнять решение.

    Заявление об отсрочке исполнения решения суда

    Образец заявления об отсрочке исполнения решения суда с учетом последних изменений законодательства РФ.

    Далеко не всегда лица, принужденные судом к исполнению того или иного решения, могут его исполнить сразу же в установленный законом срок. Для таких лиц законодательством предусмотрена процедура отсрочки судебного решения, которая позволяет отложить непосредственное исполнение судебного решения на определенный срок.

    Для отсрочки исполнения судебного решения лицу, обязанному такое решение исполнить, следует обратиться в суд, которым было вынесено данное решение, с заявлением об отсрочке его исполнения.

    В заявлении необходимо подробно указать причины, по которым исполнение решения в данный момент невозможно и потому нуждается в отсрочке. Как правило, подобные судебные решения связаны с взысканием денежных обязательств, и поэтому доказательствами для отсрочки могут служить любые справки и документы, позволяющие суду сделать вывод о неблагополучном материальном положении заявителя в настоящее время. Также основаниями, позволяющими отсрочить вынесенное решение, могут быть и иные существенные обстоятельства, наличие которых тоже требует документального подтверждения.

    При составлении текста заявления об отсрочке исполнения решения необходимо указывать примерный срок, с которого заявитель сможет начать исполнение своих обязательств, причем данный срок должен быть разумным и обоснованным. В конечном итоге, срок, на который будет произведена отсрочка, буден назначен на усмотрение суда с учетом всех имеющихся обстоятельств.

    В заявлении об отсрочке исполнения решения суда необходимо обязательно указать заинтересованных лиц, которыми выступают прочие участники в деле, поскольку отсрочка исполнения решения суда может каким-либо образом нарушать их законные права.

    Уплата госпошлины при подаче подобного заявления не требуется.

    Заявитель: ____________________________
    (ФИО, адрес проживания,
    контактные данные)

    Заинтересованные лица: _________________

    (ФИО, контактные данные)

    Заявление

    об отсрочке исполнения решения суда

    Решением _________________(указать наименование суда) от «__» «__________» «__» (дата вынесения решения) по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) было установлено, что __________ (указать, какое решение было вынесено судом).

    Смотрите так же:  Федеральный закон 426-фз от 28.12.2020 г о специальной оценке условий труда

    Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению в _____ (указать, в какой срок решение должно быть исполнено).

    Однако возможность исполнить решение в установленный срок у меня отсутствует, поскольку ____________ (указать обстоятельства, из-за которых исполнение решения в указанный срок невозможным). Невозможность исполнения мною судебного решения в требуемый срок подтверждается ____________ (привести доказательства невозможности исполнения решения в указанный срок).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 203 ГПК РФ,

    Прошу:

    1. Отсрочить исполнение судебного решения __________ (указать наименование суда) от «__» «__________» «__» по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) до «__» «__________» «__» (указать срок, до которого необходимо отсрочить исполнение).

    Приложение к заявлению:

    1. Копия заявления.

    2.Копия судебного решения.

    3.Документы, подтверждающие невозможность исполнения решения в установленный срок.

    Как написать заявление об отсрочке исполнения решения суда — образец 2020

    Когда в ходе судебного заседания было принято решение о необходимости осуществления долговых обязательств, а возможности к этому нет – не стоит отчаиваться. Этот факт не всегда может означать моментальный арест имущества. Вполне на законных основаниях можно попросить назначить льготный период выплат. Однако причины для этого должны быть весьма существенными и носить характер исключения.

    Отсрочка исполнения решения суда

    Согласно действующему законодательству принятое решение может быть отсрочено или рассрочено. Для этого требуется написать образец заявления в то ведомство, которое принимало постановление и выдавало исполнительный лист. Сделать это может любой участник процесса, как истец, так и ответчик. Для предоставления рассрочки по долговым обязательствам могут быть обстоятельства, делающие невозможным выполнение должника своих обязательств в срок. Рассматриваются они судьей в индивидуальном порядке. Таковыми могут стать тяжелое материальное положение или причины другого характера, существенно препятствующие реализации постановления.

    Что такое отсрочка исполнения решения суда?

    Что же представляет собой рассрочка по выплате долга? Под этим понятием подразумевается законная возможность не исполнять возложенные на ответчика обязательства в определенный период времени. Неисполнение может быть как полным в этом промежутке — отсрочка, или частичным — рассрочка. Сколько времени будет составлять это период, определяется отдельно в каждой частной ситуации. Говоря общедоступным языком, ситуацию можно описать так. Ответчика обязали выплачивать долг по кредиту или иному долгу. Денег сейчас нет. Он просит предоставить отсрочку. Судья, установивший необходимость выплаты долговых обязательств, рассматривает все имеющиеся обстоятельства и принимает соответствующее определение. А ответчик за льготный период может заработать денег для выполнения возложенных обязательств.

    Основания для отсрочки исполнения решения суда

    На основании действующего законодательства РФ и АПК, должник имеет право написать ходатайство в соответствующие органы для прошения о получении рассрочки по осуществлению постановления о выплате долга. Таковое может быть связано не только с кредитными обязательствами, но и со множеством других случаев. Тот суд, который определил необходимость выплат и их размер, может рассмотреть заявление о предоставлении льготного периода. Однако, как показывает практика, не всем и не всегда такого рода прошения удовлетворяют. Основания для вынесения положительного ответа должны быть весомыми, существенно мешать исполнению обязательств должника в срок и в полном объеме. При этом, такие факторы должны быть исключительными, не носить системного характера. Арбитраж перед вынесением окончательного вердикта о возможности отсрочки тщательно и в индивидуальном порядке рассматривает представленные материалы и доказательства невозможности выполнения должником своих обязательств.

    Среди объективных причин рассрочки можно упомянуть следующие:

  • потеря основного источника дохода и тяжелое материальное положение вызванное данным фактом;
  • серьезное физическое заболевание;
  • выселение в связи с долгом.
  • Предугадать, каково будет судебное постановление по такому роду вопросов о взыскании крайне сложно. Это можно проверить только опытным путем. Однако, практика таких заявлений существует. И в ней есть ряд положительных примеров.

    Заявление об отсрочке исполнения решения суда образец 2020 как написать?

    Написать заявление о предоставлении льготного периода может любая сторона участница процесса. Документ его подается в тот орган, который рассматривал дело и выдавал исполнительный лист. В образце заявления требуется указать ведомство, в который оно подается, на чье имя и от кого. Здесь же нужно подробно описать дело и принятое по нему заключение. В образце заявления требуется написать основание, которое является существенным препятствием для исполнения обязательств. Также крайне важно включить информацию о том, в какой срок указанное обстоятельство будет устранено и возложенные обязательства будут выполнены. Подобный образец нужно заполнить в соответствии со своим данными и скачать его здесь:

    Взыскатель при этом вправе подать возражение на заявление об отсрочке исполнения решения суда. Окончательное постановление остается за судьей. Полученное заключение по данному вопросу также можно обжаловать в вышестоящих органах.

    Решение арбитражного суда об отсрочке исполнения решения суда — срок ожидания

    Арбитраж, вынесший постановление, которое обязывает к выполнению долговых обязательств, может принять определение о рассрочке исполнения. Происходит это по заявлению любой из сторон. Образец должен содержать ведомство, фамилию, имя и отчество судьи, номер дела и данные заявителя. Согласно процессуальным нормативам, рассмотрение подобных заявлений происходит в течение одного календарного месяца с момента написания заявления и оповещения об этом в письменной форме каждой стороны данного процесса — взыскателя и должника. Выполняется этот процесс путем отдельного судебного заседания. При этом, факт того, что одна из сторон не явилась на него, не является препятствием для формирования определения по рассматриваемому вопросу.

    Как отсрочить исполнение решения суда?

    Многие должники, находящиеся в тяжелом материальном положении задаются вопросом как получить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда.
    Процесс этот не трудный. Однако гарантий положительных изменений по нему на основе поданного хадатайства не имеет. Для того, чтобы приостановить осуществление судебного решения необходимо выполнить ряд шагов.

  • Написать соответствующее заявление в суд, принявший постановление о выплате долговых обязательств. Образец должен содержать обоснование невозможности выполнения и срок, в который эта ситуация исправится.
  • Дождаться даты судебного заседания спустя месяц с момента подачи заявления с извещениями о получении копий каждой из сторон.
  • Предоставить суду доказательную базу описанных обоснований необходимости отсрочки.
  • Главный принцип вынесения определения заключается в том, что подтверждающие справки и прочие доказательства рассматриваются в вопросах подобного рода в индивидуальном порядке со всей тщательностью. Обоснования необходимости отсрочки должны иметь исключительный характер.

    Отказ в отсрочке исполнения решения суда

    Среди наиболее часто встречающихся и наиболее явных причин для отказа арбитража в определении можно выделить следующие.

    1. Недостаточность доказательств ситуации, препятствующей реализации постановления. К таковым относятся неполные свидетельские показания, некорректно оформленные документы, справки и образцы и т.д.
    2. Причины, указываемые как препятствия для выполнения обязательств не носят исключительного характера — потеря работы, наличие других долгов, уход за ребенком и прочее.
    3. Должник просит установить слишком длительный срок отсрочки или слишком малые платежи на период рассрочки.
    4. Должник не работает, хотя является трудоспособным.
    5. Это самые явные причины для отказа. Однако заветное определение, может не поступить и по другим причинам. Все зависит от частного случая и учета всех жизненных обстоятельств должника.

      Частная жалоба на определение об отказе об отсрочке исполнения решения суда

      Но даже в случае отказа арбитража на определение льготного периода выполнения обязательств, есть последний способ изменить ситуацию. Полученное решение можно обжаловать в апелляционном районном органе в десятидневный срок. Составлять образец апелляции необходимо с указанием номера дела, ведомства, которое выносило по нему решение. Здесь же нужно указать, какое решение было принято. Также образец заявления должен содержать перечень нарушенных в ходе отказа от определения прав и просьбу к исправлению данной ситуации и недопущению их дальнейшего нарушения.

      Как узнать о решении суда в отношении уголовного дела по фамилиям фигурантов — читайте в статье:

      Похожие

      Размер алиментов назначается единожды на все последующие годы до совершеннолетия ребенка. Но жизненные ситуации весьма…

      Заявление в прокуратуру подается в тех случаях, когда гражданин сталкивается с грубейшим нарушением действующего законодательства.…

      Статья 181 АПК РФ подразумевает, что постановление арбитражного суда оспаривается в арбитраже кассационной инстанции. Возникает вопрос,…

      Нестабильность функционирования финансовой системы страны негативно влияет на платежеспособность граждан. Поэтому, случаи судебных разбирательств, касающихся…

      Закон гласит, что решение суда о принудительном взыскании долга обязательно к исполнению судебными приставами. Ответчику…

      Если решение суда, которое уже было принято в исполнение, будет отменено и позже истцу все-таки…

      Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

      ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто – ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд.

      Ирина Шекунова* больше двух лет работала помощником воспитателя в негосударственном образовательном учреждении дошкольного и начального общего образования «Счастливые дети». Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г. Санкт-Петербург в Высшую школу Монтессори-метода Учебного центра АМИ в России. По условиям соглашения с работодателем, Шекунова обязалась проработать у него не менее 60 месяцев со дня возвращения со стажировки, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного выше срока – возместить все расходы.

      Когда Шекунову уволили из «Счастливых детей» за прогул, работодатель обратился в суд с иском о взыскании расходов на обучение в сумме 185 000 руб., на проживание в период обучения в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 280 руб., а также госпошлины в размере 6910 руб. Советский районный суд г. Липецка взыскал с Шекуновой в пользу «Счастливые дети» 200 177 руб. в счёт возмещения затрат, понесённых за обучение, и 5201 руб. судебных расходов. Липецкий областной суд его поддержал, решение вступило в силу. В отношении должницы возбудили исполнительное производство.

      Тогда Шекунова попросила у суда отсрочку исполнения решения до 5 июня 2020 года, то есть до достижения её ребёнком трёх лет. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для неё исполнение решения суда, Шекунова указала, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по уходу за которым ежемесячно получает пособие в сумме 2908 руб., беременна вторым, оплачивает съёмное жилье и коммунальные услуги. Ее супруг получает зарплату 24 982 руб.

      Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя. Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием.

      С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

      Шекунова обратилась в Верховный суд. Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст. 67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка (№ 77-КГ17-21).

      Старший юрист «ФБК Право» Елизавета Капустина считает, что в рассматриваемом случае суды нижестоящих инстанций подошли к вопросу достаточно формально. «Фактически не была дана оценка обстоятельствам, подтверждающим наличие оснований для предоставления отсрочки. Указанные нарушения и стали поводом к отмене судебных актов. Отсутствие детального анализа ситуации является нарушением норм процессуального права как при удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки, так и при отказе. Например, в деле № 24-КГ15-3 были отменены акты судов нижестоящих инстанций и отказано в предоставлении отсрочки должникам», – объяснила Капустина.

      * имя и фамилия изменены редакцией

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *