Кормление бездомных животных штраф

Кормить котов запрещено!

Милосердие или антисанитария? Жительницу Добрянки, что в Пермском крае, оштрафовали на 1500 рублей за то, что она регулярно подкармливала уличных котов. Соседи написали жалобу, и городская административная комиссия отреагировала: женщина нарушила городские правила благоустройства, за что и полагается штраф. Подробности – у обозревателя «Вестей FM» Сергея Артемова .

«От них – грязь, вонь и болезни» – так сформулировали свою жалобу на засилье бродячих кошек у их подъезда несколько жителей города Добрянка в Пермском крае. А собирались звери там в определенные часы потому, что одна из соседок регулярно подкармливала их. Разбирательство этого случая в городской административной комиссии прошло в октябре, но сама героиня истории – Валентина, которую в итоге комиссия оштрафовала на 1 500 рублей, от комментариев отказывается. Ссылается, что у нее теперь болит сердце, и лишние волнения ей ни к чему.

Подробности нам поведала журналист добрянской газеты «Зори плюс» Екатерина Подчезерцева: копия жалобы была отправлена и в редакцию.

ПОДЧЕЗЕРЦЕВА : К нам обратились эти жители, высказали свое мнение – они говорят, что постоянный прикорм кошек приводит к тому, что появляются различные остатки от еды перед подъездом, антисанитария и неприятные запахи. Им это не понравилось, и они решили с помощью заявления предотвратить эту ситуацию, чтобы отвадить котов.

Так продолжалось несколько лет. И многие другие жители Добрянки выкладывают еду бездомным животным, но жалоба поступила только на одну женщину – Валентину, продолжает Екатерина Подчезерцева.

ПОДЧЕЗЕРЦЕВА : Насколько мне известно, последней каплей стало появление на козырьке подъезда беременной кошки с котятами, которую тоже стали подкармливать. Тоже запах шел в квартиру от кошки рядом с окном. После этого они решили написать заявление.

Мы обратились в мэрию Добрянки. Консультант отдела муниципального контроля Ирина Билобровчук рассказала, что штраф для Валентины – законный. 3 года назад местная дума приняла «Правила содержания домашних животных на территории города». В пункте 3.4 сказано: «Кормление безнадзорных животных запрещено». Значит нарушен местный нормативный акт. Юридически – бесспорно. Но насколько сами положения этого акта согласуются с Конституцией и здравым смыслом? Руководитель ассоциации «Зооправо» Анастасия Федюнина не находит точек соприкосновения в обоих случаях.

ФЕДЮНИНА : Пришел к власти человек, который не любит животных (неважно – безнадзорных или домашних) и считает, что кормить их нельзя. Но он не может издать закон, который противоречит нормам права, противоречит Конституции, 58-й статье, которая нам говорит, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В данном случае они запрещают людям помогать животным и бережно относиться к окружающей среде.

Жители Добрянки в соцсетях предлагают Валентине деньги, чтобы помочь заплатить штраф. И обращают внимание щепетильных городских властей на более актуальные проблемы:

— «Мусора и вони больше от человека, чем от кошки. Все окрестности города – в свалках мусора. Где штрафы? Почему не наказывают жителей частного сектора, не заключивших договоры на вывоз отходов?»

— «Могу дать еще несколько адресов для пополнения бюджета: на аллее Доброты у супермаркета люди кормят голубей, у магазина «Ветеран» вместе с голубями кормятся галки, по улице Победы, у старого универсама, тоже кормят голубей, и туда же прилетают вороны, а ведь все это – рассадник птичьего гриппа. И какой простор для взимания штрафов в казну!»

Правила обращения с большинством животных никак не прописаны на федеральном уровне, признает адвокат Московской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук Евгений Черноусов.

ЧЕРНОУСОВ : Уголовная ответственность у нас есть, если жестокое обращение с животными. А вот что касается обычных домашних животных, которые, к сожалению, стали бродячими, – этот вопрос не урегулирован.

И действительно, перед тем как помочь животным в холода, людям надо перелистать распоряжения своих муниципалитетов – можно ли это делать? Конкретный же случай в Добрянке, по мнению юриста, вызывает только возмущение.

ЧЕРНОУСОВ : Что такое – не кормить бродячих животных? Значит жестоко с ними обращаться. Ставится вопрос об уголовной ответственности в отношении тех, кто такой закон принял. Это раз. Во-вторых: а куда смотрят органы прокуратуры, которые по своим функциональным обязанностям должны контролировать, какие законы издаются на территории города? Абсолютное большинство населения России очень хорошо относится к животным, особенно – пожилые люди. Бить им в этом отношении по рукам, да еще и привлекать к административной ответственности – это просто самый настоящий нонсенс, а я считаю – даже ЧП. ЧП для Российской Федерации.

С сугубо практической стороны – если не кормить бродячих животных, их должно стать меньше. И проблемы, с ними связанные, исчезнут. Но у животных есть инстинкты, не подчиненные принятым городским правилам. Они могут питаться за околицей в лесах и полях и переносить тем самым в город бешенство. Они могут, в конце концов, начать бросаться на людей. И простое вроде бы решение добрянских депутатов, очевидно, тянет за собой цепочку других сложностей.

Цивилизованный выход – в другом. Еще 4 года назад в Добрянке активно обсуждалась необходимость приюта для бездомных зверей. Вот характерный комментарий от февраля 2014 года: «Очень нужен приют! Причём не только собачий – кошки тоже страдают на улице, да ещё в зимние морозы. Как только узнают в городе о существовании приюта, найдётся очень много простых жителей, желающих помочь! Вон сколько одних только бабушек, которые кормят кошек рядом со своим домом».

Может быть, и наказанная месяц назад Валентина отнесла бы корм для кошек в это самое заведение, если бы власти Добрянки смогли за несколько лет выбрать для него хоть какое-то место в своем городе.

Популярное

Как превратить примерного водителя в злостного нарушителя-пополнителя бюджета

Докажите, что не вы! Что делать, если автомобиль продан, а штрафы – идут

Главный враг асфальта: можно ли зимой отказаться от шипов?

Шипы по сезону и скорость пониже. Исследования госкомпании «Автодор» показали, что 90% ущерба для автотрасс наносится в зимний период шипованными шинами. И чем выше разрешенная на трассах скорость – тем этот ущерб значительнее. Внеплановый же ремонт приводит к серьезным затратам.

Главный враг асфальта: можно ли зимой отказаться от шипов?

За мелкий мусор штраф – 120 евро, за крупный – до 300

В Берлине за выброшенный посреди улицы окурок или жевательную резинку теперь придется заплатить 120 евро. Городской сенат представил новый каталог штрафов за правонарушения. Суммы наказаний стали более внушительными.

Докажите, что не вы! Что делать, если автомобиль продан, а штрафы – идут

В Госдуме хотят увеличить штраф для тех, кто приобрел автомобиль, но вовремя не поставил его на учёт. Сейчас для физлиц наказание – от полутора до 2 тысяч рублей, а предлагают сделать в 5 раз больше. Предполагается, что это избавит прежних владельцев от налогов и штрафов, которые приходят после продажи машины. Специалисты, впрочем, уверены, что на забывчивых покупателей эти санкции повлияют мало. И они продолжат затягивать время постановки на учёт.

Как превратить примерного водителя в злостного нарушителя-пополнителя бюджета

Многие люди часто спрашивают в социальных сетях и на своих кухнях: а чем таким чиновники отличаются от всех нас? От тех, которые не чиновники? Или даже так: чем те чиновники, которые там, наверху, отличаются от тех, которые простые чиновники? А это ведь – очень интересный вопрос.

«Парковка не оплачена»: резидентное разрешение не защитило москвичку от штрафов

Разрешение со штрафом. Москвичке, которая приобрела документ на резидентную парковку, пришли десятки извещений о наказаниях за не оплату стоянки машины. Почти на полмиллиона рублей. В «Администраторе московского парковочного пространства» объясняют это тем, что из-за ранее неоплаченных штрафов, действие разрешения было приостановлено.

Знак «Остановка запрещена» не терпит исключений

Успеть за 10 секунд: автомобилистам вновь приходят штрафы за супер короткую остановку под запрещающим знаком. При том, что с начала года таких штрафов, явно, было меньше. Таксисты связывали это с изменением работы камер, фиксирующих нарушение.

Хвостатый страдалец: как защищаются права животных

Европейская конвенция по защите домашних животных 1987 года гарантирует свободу от голода и жажды, дискомфорта, боли, травм, болезней, свободу естественного поведения и свободу от страха и стресса. Европейская Конвенция 1986 года о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях, запрещает испытывать на них косметические средства, бытовую химию и лекарства. В Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции и Швейцарии нет бездомных собак и проводится бесплатная стерилизация бездомных кошек. Россия не подписала ни один из этих актов, а количество только бездомных собак к августу 2020 года у нас в стране достигло 4 млн (по данным European Society of Dog and Animal Welfare).

Германия

В 2002 году Германия первой закрепила защиту прав животных в Конституции. В этой стране запрещена эвтаназия здоровых животных. Все домашние питомцы лицензируются, а их хозяева платят налог. Например, за собаку придется отдать €100-150 (7500-11 000 руб.*) в год, если решите завести вторую – уже €200-300 (15 000-22 500 руб.) независимо от размеров животного. Налоги на кошек существенно меньше. Даже в домах, где содержание животных запрещено, жильцы имеют право приводить питомцев в качестве гостей на протяжении трёх месяцев. Все это предусмотрено законом Германии о защите животных, а для его соблюдения даже создана специальная профессия – защитник животных.

Греция

С 2012 года в Греции действует закон о защите животных, который запрещает эвтаназию здоровых зверей и их эксплуатацию в развлекательных целях. Владельцы четвероногих должны встать на учет в муниципалитете, это стоит €3 (226 руб.) – деньги направляются в фонд помощи бездомным животным. В случае потери домашнего питомца с микрочипом владелец должен сообщить об этом в течение пяти дней – чтобы в дальнейшем у него не было проблем. Если человек больше не хочет или не может содержать животное, он может отдать его в приют при муниципалитете. Прокурор имеет право изымать домашних животных у хозяев, которые замечены в жестокости. Такие люди в дальнейшем лишаются права завести домашнего любимца. Жестокое обращение с животными карается заключением сроком до 1 года и штрафом до €15 000 (1,1 млн руб.), кража животных – заключением до 6 месяцев и штрафом €3 000 (225 000 руб.).

Австрия

Закон Австрии 2004 года в защиту животных считается одним из самых суровых: преступлением считается содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, связывание домашнего скота тугими веревками, использование диких животных в цирке, размещение котят и щенков в душных витринах зоомагазинов, а собак – на цепи или ошейнике-удавке. За все эти преступления предусмотрен штраф от €2 000 до 15 000 (150 000 руб.-1,1 млн руб.). А еще власти могут отобрать животное у его владельца за жестокое обращение.

Швейцария

В 2008 году в Швейцарии вступил в силу очень прогрессивный закон о правах животных: теперь их интересы учитываются в суде при разделе имущества в случае развода владельцев. Если четвероногий получил травму по вине человека, судья может обязать оплатить лечение у ветеринара, даже если эти расходы превышают стоимость животного. Домашних питомцев запрещено конфисковать в счет уплаты долга. Если человек найдет домашнее животное, он обязан организовать поиск его хозяина и проинформировать компетентные власти. По истечении двух месяцев поиска животное становится собственностью нашедшего его лица. В отдельных регионах Швейцарии с 2007 года работают адвокаты животных.

Италия

В Италии можно угодить в тюрьму и получить штраф €10 000 (750 000 руб.) за брошенную кошку или собаку. В Турине владельцы собак должны выводить их на прогулку не менее трех раз в день – иначе придется заплатить до €500 (37 500 руб.). Нельзя красить шерсть питомцев, купировать уши и хвосты, продавать золотых рыбок в пластиковых пакетах. В Ватикане решили, что у собак есть душа, и с тех пор они вправе зайти в католический храм и находиться там сколько угодно времени.

В исследовании GfK принимали участие 27 000 респондентов в возрасте от 15 лет (от 16 лет в России) из 22 стран мира. Каждый респондент мог выбрать сразу несколько вариантов ответа.

Голландия

В 2006 году в парламент Голландии вошла Партия для зверей – организация, которая борется за права животных, в том числе с целью их закрепления в Конституции. С 2015 года в Нидерландах запрещено использовать диких животных в цирке. За содержание домашнего питомца придется заплатить налог, а в случае их наказания человека ждут три года тюрьмы и штраф €17 000 (1,3 млн руб.).

Испания

Испания в 2008 году признала право каждой человекообразной обезьяны на жизнь, свободу и защиту от жестокости. Теперь в этой стране запрещены опыты на обезьянах и содержание их в цирке, а также улучшены условия проживания обезьян в зоопарках.

Каждый домашний любимец в Испании должен иметь специальный чип и числится за кем-нибудь во владении. Если животное сбежало, надо в течение трех дней сообщить об этом властям, – иначе все расходы по его содержанию в специальном учреждении будет нести хозяин. Запрещено кормить бездомных животных и выставлять в витринах магазинов зверей старше двух месяцев. Если животное было выброшено на улицу, хозяина привлекут к ответственности.

Чехия

В Чехии все домашние питомцы должны быть чипированы и иметь документы, а за их содержание нужно платить налог – при этом за первое животное в частном доме он ниже, чем за последующие и в квартире. По закону арендодатель не вправе отказать квартиросъёмщику, если тот содержит собаку. Последних, кстати, надо ставить на учет в органах местного самоуправления.

В этой стране действует специальная служба отлова бездомных животных и система приютов. Если взять животное из приюта, хозяин освобождается от налога на год – зато платит за лечение и кастрацию (стерилизацию). Проезд с животным в любом общественном транспорте бесплатный, но для собак нужен намордник. А еще в Чехии запретили деятельность меховых ферм: владельцы таких предприятий получили от государства финансовую компенсацию и закрылись.

Смотрите так же:  Пособие никитина квадраты

Великобритания

Первый закон в защиту животных от жестокости появился в Великобритании еще в 1822 году. Британский парламент даровал права и свободы 7 млн собак, 8 млн кошек и котов, 650 000 лошадей, 2 млн кроликов и всем домашним птицам. За нарушение прав животных в Великобритании предусмотрено наказание от штрафа до тюремного заключения.

Новая Зеландия

В 2016 году Новая Зеландия официально признала, что все животные являются разумными существами, и запретила исследования и опыты на них, охоту и отлов. Также в этой стране запущен проект по истреблению к 2050 году хищников – крыс, горностаев и опоссумов, – ранее ввезенных в страну. Согласно данным новозеландского правительства, вредители ежегодно убивают порядка 25 млн местных птиц, в том числе киви, которые находятся на грани исчезновения. Птицы также гибнут из-за кошек, поэтому недавно региональный совет страны предложил запретить их в будущем, а уже существующих кошек зарегистрировать, чипировать и стерилизовать.

Австралия

В Австралии во многих штатах действует благотворительная организация, занимающаяся защитой животных, – Королевское общество по предотвращению жестокости к животным. Ее офицеры обладают полномочиями расследовать случаи преступных действий в отношении животных и наказывать виновных.

Аргентина

В конце 2014 года Ассоциация профессиональных адвокатов по правам животных Буэнос-Айреса подала в суд ходатайство о незаконном лишении свободы орангутана Сандры, которая провела в зоопарке около 20 лет. Истцы заявили, что орангутаны эмоционально очень близки человеку, следовательно, лучше себя чувствуют в полудикой обстановке. Судья несколько раз отклонял жалобу, но в конечном итоге согласился, что орангутан является свободной нечеловеческой личностью, незаконно лишенной свободы. Сандру отправили в один из бразильских заповедников. А в 2016 году другой аргентинский судья постановил освободить из зоопарка города Мендоса шимпанзе Сесилию, условия содержания которой негативно сказались на его здоровье.

Индия

Это государство пошло еще дальше и объявило, что дельфинов следует рассматривать как личностей нечеловеческой природы с предоставлением им права считаться индивидуумами. С тех пор в стране запрещены дельфинарии. Также в Индии нельзя тестировать косметику и ее ингредиенты на животных. Все коровы в этой стране считается священными. Если корова находится на улице без хозяина, нужно незамедлительно сообщить в полицию, а за ее убийство грозит до 14 лет тюрьмы. Во всех штатах Индии, кроме Джамму и Кашмира, запрещено охотиться. За однократное нарушение этого запрета грозит до 7 лет тюрьмы и штраф около 9 000 руб. За халатное отношение к домашним животным власти Индии могут наказать 1-2 месяцами тюрьмы.

Тайланд

В Таиланде права слонов закреплены законом: у них есть паспорта и медицинские страховки, а работать могут только особи с 14 до 60 лет, но не более восьми часов в день. После 60 лет каждому слону, который жил в неволе, государство выдает довольствие в виде очищенных бананов, а содержатся они в специальных домах престарелых.

Боливия

В 2009 году эта латиноамериканская страна запретила использовать в цирке домашних и диких животных. За нарушение закона организаторы представлений обязаны выплатить штраф и передать животных под государственную опеку. Дрессировщикам дали время на то, чтобы переместить артистов в естественную среду обитания.

В США принят закон, по которому все животные, имеющие владельцев, должны пройти хирургическую стерилизацию – иначе хозяину грозит штраф $500 (около 33 000 руб.) или принудительные работы сроком до 40 часов. Исключение есть лишь для собак-чемпионов и призеров выставок, собак-полицейских и собак-поводырей, а также животных, используемых заводчиками. Кроме того, в Штатах запрещено иметь более девяти животных.

В Коннектикуте добровольцы работают адвокатами по защите прав животных, подвергшихся жестокому обращению, – опрашивают свидетелей и экспертов, заполняют документы, выступают в суде. Как правило, большинство из них – студенты юрвузов.

Япония

В Японии никто не имеет права убивать, ранить или причинять страдания животным без уважительной причины – нарушителю грозит тюремный срок, а также общественные работы или штраф около 600 000 руб. За выброс животного на улицу или отказ в кормлении (поении) без уважительной причины штраф составляет около 300 000 руб. А в 2000 году парламент Японии принял закон об ответственности людей за своих питомцев. Для его реализации в городах построили специальные скверы для выгула собак, а новые жилые комплексы начали возводить с расчетом на проживание в них домашних зверей (для этого во входных дверях сделаны специальные лазы, полы выполнены из устойчивого к когтям покрытия, а вентиляция усилена). В Японии разрешены эксперименты на животных, но проводить их можно , только используя минимально допустимое количество особей и причиняя им как можно меньше психических и физических страданий.

Россия

В России к животным применяются общие правила об имуществе (ст. 137 ГК). Кроме того, с 1995 года действует закон о животном мире, а с 2020 года –об ответственном обращении с животными. С 2022 года юрлица и ИП, осуществляющие деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах, обязаны получить лицензию.

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов или в присутствии малолетних, наказывается штрафом до 80 000 руб., исправительными работами либо арестом до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц или организованной группой либо неоднократно, наказывается штрафом от 100 000 до 300 000 руб. либо лишением свободы до двух лет (ст. 245 УК). «Жестокое обращение с животными расследуется из рук вон плохо, впрочем, ничего особенного в отношении этой категории дел нет: такова общая ситуация со следствием в стране», – считает партнер юрфирмы Capital Legal Services Capital Legal Services Федеральный рейтинг II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа ГЧП/Инфраструктурные проекты III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Интеллектуальная собственность IV группа Арбитражное судопроизводство IV группа Налоговое право и налоговые споры Профайл компании ? , член Совета ФПА Ирина Оникиенко.

По статистике Судебного департамента при ВС, за жестокое обращение с животными в 2017 года было осуждено 110 человек. «Для сравнения, в 2012 году в Великобритании, население которой в 2,5 раза меньше нашего, расследовалось 160 000 дел, а 4 168 человек были признаны судом виновными. В России правоохранительная система в отношении животных практически не работает, что иллюстрируется и назначаемыми наказаниями. Суд как правило избирает преступнику штраф или ограничение свободы на срок до 1 года, чаще всего это 6-8 месяцев. Например, в Свердловской области хозяин выбросил в окно щенка, котят, кролика и улиток. Щенок от полученных травм скончался. Хозяина приговорили к 9 месяцам ограничения свободы (N 22-1700/2020)», – сообщила Оникиенко.

«Реакция на жестокое обращение с животным, по сути, не должна отличаться от реакции на избиение человека. И то, и другое не допустимо и преследуется по закону. Но на практике с животным все значительно сложнее: нужно зафиксировать факт причинения вреда, получить справку в ветклинике, найти свидетелей. Но даже если все это будет, шансов на успех слишком мало»

По закону, если человек нашел домашнего питомца, он должен возвратить его собственнику или заявить в полицию (орган местного самоуправления). На время розыска хозяина животное можно оставить себе (ст. 230 ГК). Если собственник домашнего животного обращается с ним жестоко, зверя можно выкупить через суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора – судом (ст. 241 ГК). На практике эта норма применяется редко: за 2016-2020 годы суды общей юрисдикции рассмотрели всего четыре дела о выкупе животного. Так, в Ярославле один из волонтеров через суд приобрел 15 кошек у владельца, который не следил за их здоровьем, в результате чего питомцы имели множество заболеваний (№ 2-655/2017). «Несмотря на попытки законодателя обеспечить защиту животных, нормы закона в полной мере не работают, о чем свидетельствуют единичные случаи судебной практики. В основном все заканчивается внесудебными договоренностями прежнего и нового собственника. При отсутствии таких договоренностей проблематично доказать ненадлежащее обращение с животными, определить адекватный размер выкупа и иные условия передачи», – отметила руководитель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, д.ю.н., профессор Гульнара Ручкина.

Сейчас в России насчитывается примерно 600 официальных приютов государственного, муниципального и частного уровней. «В крупных городах за счёт местного бюджета существует не более одного-двух приютов. Государство оплачивает содержание животного в приюте и другие расходы только в течение полугода. Предполагая, что за это время животное обретет хозяина. Все остальное время животные содержатся за счет частных пожертвований, или уничтожаются», – сообщила Оникиенко.

* – здесь и далее по тексту указана примерная сумма в рублях на дату написания статьи.

Пес с ними: россиянам запретят кормить бродячих животных

В конце сентября губернатор Мурманской области Марина Ковтун внесла на рассмотрение депутатов облдумы поправки в закон «О содержании животных». В них, в том числе, предлагаются штрафы за кормление бездомных животных.


Защита животных — дело лап самих животных?

Размер штрафов за такое правонарушение предлагается установить в диапазоне от 1 до 2,5 тыс. рублей. Пока депутаты решили не рассматривать законопроект, отложив его на неопределенный срок.

Однако местные жители активно подписывают петицию об отмене «бесчеловечного» документа на имя президента России. Она уже собрала почти 83 тыс. подписей. В петиции говорится, что вряд ли инициативу Ковтун стоит рассматривать, как попытку обезопасить людей от несчастных случаев.

Прокомментировать ситуацию «Правда.Ру» попросила известного телеведущего и путешественника Тимофея Баженова.

— Дикие голодные кошки или собаки давно стали частью городской жизни. Не удивительно, что людей возмутила инициатива губернатора Мурманской области Марины Ковтун. Чем она может обернуться для экологии города, для животных и для людей?

— Я считаю, что запрещать кому-нибудь кого-то кормить — это поступок, противоречащий морали, нашей вере. Этого ни в коем случае нельзя делать. Если какой-то человек хочет кого-то голодного накормить, это очень хорошо, это надо поощрять. А взимать штрафы, арестовывать людей, которые кого-то кормят — не правильно и аморально.

Теперь, что касается судьбы животных, которых не будут подкармливать. Во-первых, суровость российских законов смягчается необязательностью их выполнения, и, если такой закон будет принят, вряд ли найдутся люди, которые станут его исполнять. Или доносить на тех, кто кормит бездомных животных. Это было бы уже совсем странно, глупо и обидно.

Судьба самих бездомных животных вряд ли изменится. Дело в том, что так называемые бездомные животные, это, на самом деле, животные дикие, которые обитают в антропогенных ландшафтах. И на них распространяются те же самые законы природы, что и на тех животных, которые обитают в лесах, полях и реках нашей страны.

Каждое дикое животное приспособлено к той среде обитания, в которой оно родилось, для которой оно создано. Точно так же и городские бездомные животные. Они живут по принципу: выживает сильнейший. Поэтому собачьи стаи станут более агрессивными и немногочисленными.

Что касается кошек, то их судьба плачевна, так как они полностью перейдут на крыс, мышей и городских птиц. А так как против этих существ применяются всевозможные яды, то количество погибших от яда кошек значительно возрастет.

Своим мнением о данном законопроекте с «Правдой.Ру» поделилась и ведущий специалист Московского общества защиты животных, зоотехник Наталья Базаркина.

— Как прокомментируете инициативу Ковтун? Можно ли решить проблему с бездомными животными, чтобы защитить и людей, и зверей?

— Начнем с того, что мы никогда от бездомных животных не избавимся. Они всегда были и будут. Если их не будет, то произойдет природный катаклизм.

И что значит не кормить? Давайте тогда вообще перестанем всех кормить, и все вымрут. Это глупость. Эта инициатива, похоже, направлена только на зарабатывание денег. Давайте того, кто это затеял, перестанем кормить?

Животные зимой могут погибнуть из-за отсутствия пищи. Голодные звери становятся более агрессивными. Они станут нападать на людей, начнутся заболевания…

— Как обстоят дела с законом о животных, который уже семь лет находится на рассмотрении в Госдуме?

— Ничего не делается. Дума хочет во втором чтении ужесточить закон о животных. Я всем депутатам говорю: сейчас вы закон примите, но прежде чем его воплотить в жизнь, сначала надо создать приюты для животных. Потому что штрафы и судебные наказания будут просто пачками выдаваться. И куда вы будете это все девать? И, конечно, к подготовке закона надо привлекать профессиональных людей: биологов, зоологов, кинологов.

Штрафы за милосердие: кормить или нет бездомных животных?

Схлопотать почетное звание «ненавистника животных» очень легко – не надо даже отрывать хвост собаке, а просто наступить на больную мозоль зоозащитникам. Пиару будет на весь интернет. На прошлой неделе так попались власти Мурманской области.

Губернатор Марина Ковтун внесла в облдуму законопроект, согласно которому желание покормить бездомных животных будет караться штрафом от 1000 до 2500 рублей. И нициатива главы региона нашла поддержку профильного думского комитета и со дня на день может стать законом. На самом деле законопроект, рождённый в недрах областного правительства, называется непримечательно: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области». За унылым названием — целый ряд норм, некоторые из которых, вроде бесплатной неотложной помощи животным и обязательного мониторинга численности безнадзорных собак, вполне здравы. Но чиновники зачем-то прицепились к гражданам, добровольно подкармливающим четвероногих, нарисовали им штрафы как злостным правонарушителям, и весь положительный эффект от будущего мирного сосуществования властей и животных сошел на нет.

В Мурманске, где брошенных котов и собак больше, чем жителей, эмоции бьют через край. На Change.org пылкая – со стихами — петиция об отмене губернаторской инициативы. Правда, подписей не больше двух десятков. Над вопросом кормить или не кормить бездомных животных, зоозащитники и их противники бьются, в основном, в соцсетях. Аргументы тех и других давно известны: «гуманно и человечно подать кусок пропадающим с голоду братьям меньшим» – «безответствеено и небезопасно своим куском способствовать размножению агрессивной армии бездомных тварей». Спор вечен как мир.

В Мурманске на язык попались ещё и сердобольные бабушки – по мнению горожан, главные кандидатки на штрафы, что, конечно, придаёт дискуссии совсем другие повороты. За бабушку, которая погладила ничейного котика и налила ему молочка, а теперь ещё и должна платить за это городскому бюджету, бесчувственным мурманским властям досталось по полной.

«У меня глаза на лоб полезли: чем бабушки не угодили нашему губернатору Марии Ковтун? – пишет на городском форуме «возмущенный житель» – В каждом дворе есть милосердные люди, которые проявляют сострадание к братьям нашим меньшим, не давая умереть им от голода. Чаще всего это пожилые женщины, бабушки. Разве они заслужили штраф в размере 1000 — 2500 рублей?».

Смотрите так же:  Страховка в приволжске

«Вряд ли можно воспринять карательные меры против поддержки бездомных животных как попытку обезопасить горожан от расплодившихся агрессивных стай. Скорее похоже на способ пополнить бюджет за счет человеческого милосердия.».

«Бабушки из последнего кормят бездомных собак и кошек, а теперь за эту доброту виноваты перед властью. Позор!»

« В какой парк ни войди, найдешь бабку — «рецидивистку», которая вопреки запрещающим табличкам, кормит стаю голубей. Таблички — пластиковые, добротные — развесили по всем скверам Мурманска в прошлом году. На них все наглядно: жирный, наглый, явно враждебный голубь и рука, мечущая перед ним просо. Рука перечеркнута красным крестом. Дескать, руки бы вам поотрубать. Все наглядно, но не подействовало. Куда лучше штраф».

«Да, со старушками получилось не очень… — вторит другой активист. — Я как-то интересовался вопросом: у каждой второй стая собак – штук по пять, выводок кошек… Пенсионеркам содержать дорого. А что мешает нашим властям перенимать опыт европейских стран: стерилизацию и содержание питомников для бездомных? Или отстрел и штрафы считаются универсальным способом решения всех проблем?

«На счёт четвероногих как раз всё ясно! Чем больше их «прикармливают», тем лучше они размножаются, тем больше их становится. А потом нужны средства на их отлов/отстрел, утилизацию трупиков и т.д. и т.п. Кстати, подобная мера (запрет прикорма безнадзорных животных) весьма распространена в ЕС. Попробуйте покормить безнадзорную псину в том же Амстердаме или Хельсинки! Вам тут же выпишут нехилый такой штраф от нескольких сотен до пары тысяч евро. »

«Не будет кормовой базы, не будет и собачьих стай. Не будет стай, целее будут люди, особенно дети».

«А вы не думаете, что в этом случае «кормовой базой» станут те же люди, в том числе и дети? Да и стаи станут намного злее и беспощаднее. »

«Подкармливать-то подкармливают, а чего ж не приручат, не поселят в своей квартире?»

«Милосердие человек проявил бы, взяв псину к себе домой. Но ведь это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, да ещё какая! А покормить и оставить на улице — это не милосердие, а ханжество».

— Господа «любители покормить»! Вам следует осознать, что ваша любовь к бродячим животным — это только ваше хобби. Общество не обязано из-за него страдать и тем более его оплачивать. Поэтому как только вы создаете проблемы окружающим, вы должны быть наказаны и принуждены соблюдать порядок, — заявила «НИ» известная зоозащитница». Галина Высотина, глава компании «Бездомных NET». — Что касается кормления бродячих собак, то мы сами боремся с такими гражданами. Чаще всего это не доброта. Им просто жалко выбрасывать отходы со стола. Собаки далеко не все из этого едят, зато такая гниющая помойка привлекает крыс и диких зверей».

По словам Высотиной, именно этой – разъяснительной — работы среди населения и не хватает, когда региональные власти принимают или пытаются принять закон, касающийся бездомных животных.

— Еще ничего не сделав по существу – не наладив мониторинг, не организовав бесплатную медицинскую помощь, прививки, стерилизацию животных, передержку, — сразу начинают запугивать население карами, — говорит она. – Тем самым власти не только отталкивают волонтеров и добровольцев, готовых им бескорыстно помогать, но и настраивают против себя весь город. На защиту «кормящих» бабушек поднимаются даже принципиальные противники «нахлебничества»: не тех штрафуют. А ведь действительно, не тех. У 50% бродячих собак и кошек был дом, были хозяева, которые наигрались и выбросили животное. Ничего им за это не было и не будет. Нет ни одного законодательного акта, в котором была бы прописана ответственность владельца за своих питомцев. Когда безнаказанность – норма, то все становится с ног на голову: виноват не тот, кто обрек своего подопечного на голодную смерть, а тот, кто его накормил.

В Мурманске от этого абсурда пока никто не пострадал, а вот в Комсомольске-на-Амуре, где такая же законодательная новация действует с прошлого года, административная комиссия оштрафовала на 2000 рублей пенсионера и бывшего сотрудника милиции Владимира Исаева за несанкционированное кормление кошек. Общественники уверены, что максимальный штраф пенсионер получил не столько за свое деяние, сколько за несогласие с нововведениями городской власти. Они не только запретили кормить бродячих, но и «благословили» «Спецавтохозяйство» их отлавливать. Владимир Исаев, как писали все информагентств России, назло властям продолжал кормить и спасать – отбил у живодеров щенков во дворе своего дома. Чиновники пообещали пенсионеру привлечь его за «хулиганство», если он не перестанет лезть не в свое дело. Защитники животных обращались в прокуратуру по поводу законности действий городских властей, дело сошло на нет.

«Другого мы и не ожидали, — написала в своем блоге гражданская активистка из Комсомольска-на-Амуре Елена Асташова. – Нет федерального закона о защите животных, каждый регион изобретает свой, исходя из местных представлений об окружающей среде и наведении в ней порядка. Формально к этому не подкопаешься. Единственное утешение: в прокуратуре тоже люди и по-человечески многие там считают: «Отстреливать собак или морить их голодом — жестоко. Отбирать последнее у стариков за то, что покормили собаку, — отвратительно».

Закона о защите животных – такого, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, — действительно нет. Уже третий созыв Госдума его все улучшает и улучшает. Тем временем правовая неопределенность на местах порождает все новую самодеятельность и все новое насилие, направленное на беззащитных животных. Большинство таких случаев остаются безнаказанными. Впрочем, пшиком оборачиваются и сами региональные законы. Зубы почесать о них еще можно, а как до дела – мониторинг, чипирование, стерилизация, приюты – на это денег нет, бюджет пустой. Ну поймают для порядка какого-нибудь пенсионера, оштрафуют за милосердие, так этих средств не хватит даже блох погонять… Но зато пиар — бесплатный. К огда вы в последний раз слышали про мурманские власти? Вот. Теперь каждая собака знает: работают, созидают на благо всем четвероногим.

Отклонить законопроект Марины Ковтун о наложении штрафов за кормление бездомных животных!

Эта петиция выиграла с 117 649 подписантами!

В каждом городе нашей необъятной страны, в каждом районе и дворе есть милосердные люди, которые проявляют сострадание к братьям нашим меньшим, не давая умереть им от голода. Чаще всего это пожилые женщины, бабушки, которые чем — то досадили губернатору Мурманской области Марине Ковтун. Она направила в думу законопроект о наложение штрафов на тех, кто кормит бездомных животных, в размере 1000 — 2500 рублей. Вряд ли это можно воспринять как попытку обезопасить людей от несчастных случаев. Скорее похоже на способ набить собственный карман.

Неприкаянные животные вынуждены каждый день бороться за свою жизнь, самостоятельно искать себе ночлег и пропитание. Но, благо, есть отзывчивые и неравнодушные люди, которые, внося свой посильный вклад, делают наш мир добрее и возвращают веру в то, что человечество не безнадежно.

Для детей- сирот существуют специализированные дома, где о них могут позаботиться, дать кров, еду и все необходимое для жизни, а приюты для бездомных животных чисто физически не смогут уместить всех зверушек у себя. Многие такие приюты являются частными и существуют за счёт пожертвований.

В стихотворении Елены Бедретдиновой последний катрен звучит так:

«И кто, скажите, зверь на самом деле?

И почему противен этот век?

А просто человечнее нас звери,

И зверя нет страшней, чем человек!»

Если разобраться, то как минимум 50% бездомных животных — это те, кто были выброшены и пострадали от людей. А ведь мы в ответе за тех, кого приручили. К сожалению, не все это понимают. Покормить бездомных кошек и собак — это меньшее, что мы можем сделать. И от этого ещё никому не сделалось хуже.

Оставаться человеком или поддержать такой закон — выбор на вашей совести! Пока закон не приняли, мы можем что-то изменить.

Бездомные животные

Краткое содержание

  • Можно ли привлечь к ответственности за кормление бездомных животных у жилого дома.
  • Можно ли на территории многоквартирных домов кормить бездомных животных и птиц.
  • К чему относится свод законов о бездомных животных?
  • Допускается ли кормление бездомных животных на помойке возле жилых домов?
  • Нужно ли регистрировать благотворительный фонд для бездомных животных.
  • Бездомные животные усыпление
  • Кормить бездомных животных запрещено
  • Публикации
  • Приют для бездомных животных
  • Помощь бездомным животным
  • Кормление бездомных животных
  • Фонд бездомных животных
  • Защита бездомных животных

Вопросы

1. Можно ли привлечь к ответственности за кормление бездомных животных у жилого дома.

1.1. Ответственность бывает только за правонарушение. В кормлении животных правонарушения нет.

2. Можно ли на территории многоквартирных домов кормить бездомных животных и птиц.

2.1. Можно, законопроект о штрафах за кормление бездомным животных так и не был принят))

3. К чему относится свод законов о бездомных животных?

3.1. Здравствуйте, уточните свой вопрос, на заданный в настоящее время невозможно дать ответ.

4. Допускается ли кормление бездомных животных на помойке возле жилых домов?

4.1. Здравствуйте, ни каким законом это не запрещается, законодательство на уровне животных не принимает ни какие меры, спасибо за обращение на сайт.

5. Нужно ли регистрировать благотворительный фонд для бездомных животных.

5.1. Доброго времени суток!
Безусловно, если намерены открыть фонд, то обязаны его зарегистрировать в установленном порядке
Всего доброго, желаю удачи!

6. Законно ли на сегодняшний день отстрел, усыпление бездомных животных.

6.1. Здравствуйте!
Законно, если мероприятия проводятся согласно САНИТАРНЫХ ПРАВИЛ СП 3.1.096-96:
В целях своевременного выявления и профилактики распространения бешенства диких животных сотрудники органов лесного хозяйства, охраны природы, охотничьего хозяйства, заповедников и заказников обязаны:
регулировать численность диких хищных животных, проводить отстрел бродячих собак и кошек, браконьерствующих в охотничьих угодьях.

7. Есть ли закон запрещать кормить бездомных животных.

7.1. Такого закона нет.

8. Такой вопрос. У нас в городе бегают стаи бездомных собак.2 из них привязались к моему ребенку. Бегают за ним везде и в школу и в поликлинику. В школе директор ругается, что родители жалуются. Плюс другие соседи все жалуются, что они всеми ночами лают, никто не высыпается. Не только нам они мешают. Ну мой муж и отвез их в поселок. Не убил, не побил. Даже с теткой своей договорился, что подкармливать будет. В нашем подъезде живет зоозащитница. Сегодня в 7 утра влетает и орет что приедет полиция и посадит нас за жестокое обращение с животными. Собаки чипованные и должны жить там где их выпустили. Скажите что нам может грозить и как вести себя в подобном случае? P,S. Звонила директор собачьего приюта. Перевернула с ног на голову. Эти собаки нас всех любят, а мы убить их захотели. Здесь собак кормят, а там неизвестно будут ли их кормить. То есть мы захотели их убить. И собирается на нас заявление писать о жестоком обращении. Муж говорит:»Хорошо. Мы их привезем обратно, но только в приют.» На это директор возразила:»Нет. Они будут жить там где жили. А мы обязаны их подкормить.»

8.1. В действиях Вашего мужа нет жестокого обращения с животными.

9. В муниципальной квартире по социальному найму проживает гражданин. У него есть домашнее животное, 2 кошки. Но он подкармливает бездомных кошек во дворе общего дома. Стоит запах. Появляются котята. Что или как поступить в данном случае?!

9.1. Здравствуйте.
Этот гражданин ничего не нарушает.
По поводу бездомных животных обращайтесь в Роспотребнадзор и свою управляющую компанию.

10. Мне нужно узнать утвердили ли закон обязывающий открывать подвалы для бездомных животных.

10.1. Нет, такой закон не принят.

11. Рядом с моим домом находится магазин, а за магазином в метрах двух от него проходят тёплые трубы на них греются бездомные животные, я их кормлю около этих труб, а затем убираю за ними, когда они покушают, предприниматель этого магазина постоянно орёт, чтобы я не кормила животных около его магазина, какие действия можно предпринять чтобы он прекратил ко мне придираться и дал спокойно кормить животных, законом не запрещено кормить животных в общественных местах.

11.1. Найдите закон о запрете жестокого обращения с животными. В принципе, закон на Вашей стороне.

12. Как быть в данной ситуации. Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости выставил требование о том, что необходимо снести все домики и вольеры в приюте для бездомных животных. Как действовать в данный ситуации? Спасибо за быстрый ответ.

12.1. Ольга, надо изучить основания, по которым они это требуют сделать. Надо понять, на чьей территории находится приют, какое мнение собственника по данному вопросу. В общем и в целом, я считаю надо исходить из того, что такого рода сооружения являются некапитальными, прочной связи с землей, скорее всего, не имеют, таким образом, недвижимостью не являются. Если собственник не возражает против такого использования его земли и, или помещений, какое дело данному центру.

13. Одна моя знакомая женщина ведет сборы на офиц. Карту, привязанную на её имя через Сбер банк, через сайт в интернете, в свою группу Общество помощи бездомным животным «Дорога домой»
Люди перечисляют пожертвования на счет этой карты. Для лечения, на кор животным.
С большой долей вероятности не все деньги уходят по назначению, на бездомных. Эти деньги с карты снимать нельзя, только перечислять. Предполагаю, что не все деньги уходят по назначению.
ВОПРОСЫ:
1. В каком случае можно подать на неё в полицию для проверки использования перечисленных средство?

2. Могу ли это сделать я, просто подозревая мошенничество?

3. Кто может написать на неё заявление для проверки? Каждый ли, кто предполагает мошенничество? Или только кто жертвовал? И нужно ли подтверждение чеками (можно же не сохранить)

4. Куда подавать заявление: в полицию по своему месту прописки или по ее?

13.1. Вы можете обратится в полицию по месту ее регистраци

13.2. В данном случае Вы имеете право обратиться в ОВД по месту регистрации лица, которого Вы подозреваете в мошенничестве, ст. 159 УК РФ, будет проведена проверка и Вы получите письменный ответ на Ваше обращение, главное, его грамотно аргументировать.
С уважением!

Смотрите так же:  Помощник механика требования

14. Администрация города не хочет выделить земельный участок для бездомных животных или хоть кабинет, в котором вести осмотр и лечение. Никак не идёт на контакт, им проще на всех вызвать отлов, чем стерилизовать.

14.1. В чем ваш вопрос к юристам?

15. Работа в пункте передержки бездомных животных. Собаки сидет в вольерах. Испражнение, фекалий. Положено ли при этих условиях (вредное условия труда) работы молоко и т.д. Если нет, то есть ли возможность определенить это в коллективном договоре.

15.1. Светлана, здравствуйте! Для того чтоб определить положено ли Вам молоко за работу во вредных условиях труда или нет ваш работодатель обязан провести специальную оценку условий труда (СОУТ). Для ее проведения необходимо заключить договор с аккредитованной организацией, приедет эксперт, проведет замеры и оформит карты СОУТ. Если в карте будет предусмотрена выдача молока, то тогда работодатель обязан будет его выдавать. Просто так без наличия оснований записать в коллективный договор выдачу сотрудникам молока работодателя никто не заставит.

16. Я волонтёр. Спасаю бездомных кошек и собак за свой счёт. Ветеринар помогает мне в виде больших скидок на операции животным, я оплачиваю только лекарства и расходные материалы. Но и эти суммы становятся для меня не приемлемыми. Врач готова поставить ящик для сбора пожертвований у себя в клинике. Что для этого нужно сделать, чтобы не попасть под какие-нибудь статьи и штрафы? Как сделать правильно?

16.1. Подобная тема здесь уже освещалась, ознакомьтесь по ссылке:
Подробнее >>>

17. Возле ветклиники лежал маленький котенок с открытым переломом лапки, из которой торчала кость. Пожилая женщина внесла котенка в клинику, где ей предложили оплатить операцию — установить спицу в сломанную лапку. Женщина отказалась платить за бездомного котенка по причине малой пенсии. Работники клиники отказались помочь котенку бесплатно. Тогда женщина призвала врачей ветклиники к состраданию, мол, иначе они не врачи и не клиника, оставила котенка и ушла. В тот же день, спустя час или два, котенок уже лежал в другом, отдаленном от клиники месте со страшной травмой. Можно ли квалифицировать действия ветклиники, как жестокое обращение с животными? Должны ли они понести наказание за столь жестокий поступок по отношению к бездомному покалеченному котенку? Имеют ли право такие врачи на дальнейшую ветеринарную деятельность? Куда обратиться с жалобой на действия клиники?

17.1. Здравствуйте! Напишите жалобу в прокуратуру.

17.2. Жалуйтесь в прокуратуру.

18. Можно ли подкармливать бездомных животных вдали от дома (15 м), соблюдая при этом порядок? Злые бабки возмущаются, пишут жалобы. Могут ли за это оштрафовать?

18.1. Безнадзорные животные подлежат отлову, стерилизации и помещению их в спец. Приюты

наказать вас за подкармливание никто не сможет, но своими действиями вы усугубляете санитарно-эпидемиологическую обстановку, а если кормите собак — еще и создаете опасность для людей.

18.2. Добрый день Римма, Закон никак не ограничивает гражданина в подкармливании бездомных животных, т.е. оснований для привлечения вас к ответственности и выписке Вам штрафа нет.

19. Можно ли подкармливать бездомных животных вдали от дома (15 м), соблюдая чистоту и порядок?

19.1. А почему же нет? Если тем-более соблюдать чистоту и порядок. Кормите если хотите.

20. Я живу в городе Махачкала, у нас очень много бездомных Животных не привитых и не стелизованых, наше государство открыл приют после случая с маленькой девочкой которую загрызли собаки, но на сегодняшний день есть приют для отвода глаз но не чего не изменилось, собаки стаями ходят, как нам быть?

20.1. Пишите жалобы в местную администрацию, она обязана стерилизовать бездомных животных и поставить им метку. Но при этом они будут возвращены в прежние условия обитания.

21. На территории закрытого коттеджного поселка обитает стая бездомных собак убивая домашних животных и создавая угрозу безопасности жителям. Управляющая компания, которой принадлежат земли общего пользования решать этот вопрос не хочет. Слышал что есть ответственность хозяйствующих субъектов и руководителей за нахождении на территории бездомных диких и опасных животных. Подскажите что это за законы и можно ли по ним заставить администрацию поселка организовать законный отлов?

21.1. Управляющая компания не занимается подобными вопросами. Это сфера ведения органов местного самоуправления, поэтому обращаться с данным вопросом нужно к главе администрации района, где вы проживаете.

22. Мы юр лицо, хотим в своем магазине установить ящик для сбора средств для передачи их в приюты для бездомных животных. Есть ли какие-то ограничения? Нужно ли это оформлять официально? Какова процедура? Благодарю.

22.1. Добрый день!
Если помещение у Вас в собственности, то заключайте договор аренды с приютом и приют устанавливает ящик. Договор безвозмездный так, как приют не занимается коммерческой деятельностью. Если помещение в аренде, то аналогично, но по условиям договора Вы должны иметь право передавать помещение третьим лицам.
Вам предложен один из вариантов.

23. Соседи ходят по дому и собирают подписи против меня в полицию за то, что я кормлю бездомных животных у дороги, вблизи дома (дом — многоквартирник), вопрос: нарушаю ли я закон тем, что кормлю домашних животных?

23.1. Не переживайте, никакой закон не нарушаете, вам только благодарность можно выразить за это.

24. Мешки с опилками можно ли выбрасывать в городские контейнеры? Мы волонтеры, ухаживаем за бездомными животными.

24.1. Опилки — это отходы — это собственность приютов для бездомных животных (Федеральный закон N 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», Статья 4 нам регламентирует, что право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.) Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ, Статья 16. Вы обязаны вносить Плату за негативное воздействие на окружающую среду. В связи с этим статья 28 N 89-ФЗ от 24.06.1998 закрепила виды ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами «Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную.

Поэтому, опилки выбрасывать в городские контейнеры Вы не можете, также если опилки с отходами животных, они должны утилизироваться по классу вредности.

25. В жилом доме живет бездомная собака. Дети кидают в неё палки, камни и стреляют из игрушечного пистолета. Она в свою защиту лает на них. Но на днях ее забрали в приют безнадзорных животных якобы она агрессивная! Сейчас ее уже стерилизовали, ждёт вакцинацию от бешенства. Но агрессивной не признана! Хотим ее забрать, но боимся что ее начнут травить. Если какой то закон о защите? На случай отравления, могли бы привлечь к административной ответственности?! Весь дом и район знает и любит собаку. Не разу не кого не кусала и не была в подобных местах. Лает на этих детей лишь в свою самозащиту.

25.1. Добрый день, да есть, Федеральный закон от 27 декабря 2020 г. N 498-ФЗ.

26. Кормлю бездомных кошек. Из соседнего дома сказали что это им мешает. Грозят подать на меня суд. Есть закон о запрете кормления бездомных животных. И что мне грозит.

26.1. Здравствуйте! В Законе Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» не предусмотрена ответственность за кормление животных. Не грозит адм. ответственность, если нет антисанитарии. Но могут подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании имуществом согласно ст.304 ГК РФ собственники того дома, где кормите. А штрафа тут нечего бояться, если не разводите антисанитарные условия. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

26.2. Кормление бездомных животных законом не запрещено.

Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2020 N 498-ФЗ

Статья 4. Основные принципы обращения с животными

Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;

4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.

26.3. Нет, конкретной нормы нет. Если же нарушаются при этом санитарные нормы, могут быть применены меры административного взыскания.
КоАП РФ Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, —
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

26.4. Здравствуйте, конечно же нет такого закона, за кормление бездомных животных грозить Вам ничего не может. Единственное, что могут эти люди, пожаловаться в администрацию по факту наличия во дворе большого количества бездомных животных. Порядок обращения с безнадзорными животными определяет Закон Владимирской области от 08.05.2015 №54-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Владимирской области отдельными государственными полномочиями Владимирской области в сфере обращения с безнадзорными животными на территории Владимирской области» а также Постановление департамента ветеринарии администрации Владимирской области от 07.12.2015 № 29», согласно которому: 3 Отлов безнадзорных животных
6.1. Отлов безнадзорных животных производится в целях предотвращения возникновения эпизоотий и (или) распространения болезней, общих для человека животных, регулирования численности
безнадзорных животных, предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу организаций.
3.2. Отлов безнадзорных животных осуществляется в соответствии с нормами настоящего Порядка и законодательства Российской Федерации организациями по отлову и/или содержанию
безнадзорных животных по заявкам заинтересованных лиц. Заявки организаций и граждан регистрируются в журнале учета заявок на отлов безнадзорных животных по форме согласно приложению №1 к настоящему Порядку. Немедленному отлову подлежат безнадзорные
животные, находящиеся на территории, на которой зарегистрирован факт нападения животного на человека, а также в случаях, когда безнадзорные животные проявляют агрессию по отношению к человеку и другим животным, создают опасность для дорожного движения, находятся на территории детских садов, школ, организаций здравоохранения и в иных общественных местах.
3.3. По результатам отлова составляется соответствующий акт по форме
согласно приложению № 2 к настоящему Порядку.
В случае невозможности осуществления отлова по заявке, соответствующая запись с указанием причин не исполнения, также вносится в акт по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку.
3.4. Отлов безнадзорных животных осуществляется в соответствии с
принципами гуманности, исключающими жестокое обращение с животными. Так что кормите, ничего Ва не грозит за это.

27. В павильоне где торгуют продовольственными товарами продавцы подкармливают бездомных животных. Какие есть законодательные акты запрещающие присутствие животных в таких павильонах?

27.1. Письмо Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9, имеющее рекомендательный характер, в ст. 42

28. Администрация поселка выделила развалившееся деревянное здание для временного содержания бездомных собак Общественной организации «Приют для бездомных животных», в последующем обещали дать согласие на право оформление в собственность, но тем не менее земля под зданием никаким документом не определена. Какие наши действия для оформления в собственность этого здания.

28.1. Обратитесь в администрацию с письменным заявлением о передаче вам участка.

Статья 39.1. Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности

1. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
2. Продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.
3. Положения настоящей главы применяются к отношениям, связанным с арендой земельных участков в составе земель лесного фонда, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Статья 39.2. Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 — 11 настоящего Кодекса (далее — уполномоченный орган).

29. Соседи сверху на протяжении нескольких лет бросают еду из окон для бездомных животных, тем самым много бездомных собак стало приходить во двор и угрожать безопасности детей, а также санитарные условия в этих местах тоже оставляют желать лучшего. Имеет ли смысл писать в управляющую компанию? Есть ли реальный штраф за нарушение общественного порядка? Если бы такой был она бы точно прекратила.

29.1. Обратитесь с заявлением к участковому.

30. Я в одноклассниках делаю репосты статей и постов о деятельности ооо «веста». которая получила 7 мил. руб. из бюджета города новокузнецка на отлов и утилизацию животных. Договор с вестой был составлен в июле 18 г.. а с декабря 18 г. убийство бездомн. Животных запрещено. Перед репостом в «голове» репоста я подписываю свое отношение к их деятельности. Знаю. что веста отслеживает разные темы о себе и подает в суд на авторов статей. Могут ли меня привлечь к ответственности за репосты критических тем о весте с подписанными мной в вверху текста своего очень критического. Но в пределах разрешенной лексике отношения к их деятельности?

30.1. Только если это заведомо ложная информация. Просто за выражение мнения ничего быть не должно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *