Лицензия банка верхневолжский

ЦБ отозвал лицензию у крымского ВВБ банка

Центробанк отозвал лицензию на осуществление банковских операций у севастопольского ВВБ банка. Как сообщается на сайте регулятора, соответствующее решение было принято в связи с тем, что ВВБ нарушал требования законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части достоверности представлявшихся сведений.

«Деятельность руководства ПАО Банк «ВВБ» привела к образованию на балансе кредитной организации значительного объема проблемных активов и имущества, учтенного по завышенной стоимости. Вследствие этого банк в декабре 2017 года оказался неспособен исполнять требования кредиторов. В целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков ПАО Банк «ВВБ» с учетом его значимости для Республики Крым и города Севастополь приказами Банка России была назначена временная администрация по управлению банком и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов»,— заявили в ЦБ.

Стоп-100

Хроника отзывов банковских лицензий

ПАО Банк «ВВБ» — участник системы страхования вкладов. Согласно данным отчетности, по величине активов кредитная организация на 1 марта 2020 года занимала 179 место в банковской системе РФ. В связи с отзывом лицензии деятельность предыдущей временной администрации была прекращена, и в банк назначена новая, уточнил регулятор. Полномочия исполнительных органов кредитной организации приостановлены.

Напомним, ВВБ — коммерческий банк, работающий в Севастополе с октября 2015 года и являющийся официально крымским банком. В мае 2016 года присоединил к себе банк «Верхневолжский».

Почему клиенты ВВБ не могли забрать свои средства, читайте в публикации “Ъ”.

Центробанк отозвал лицензию у Банка ВВБ

Банк России 9 апреля отозвал лицензию у Банка ВВБ (регистрационный номер 1093, Севастополь). Об этом сообщается на сайте регулятора.

Решение Банка России принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, неоднократным нарушением в течение одного года требований ФЗ «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также требований нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже 2%, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», поясняют в Центробанке.

«Деятельность руководства ПАО «Банк «ВВБ» привела к образованию на балансе кредитной организации значительного объема проблемных активов и имущества, учтенного по завышенной стоимости. Вследствие этого банк в декабре 2017 года оказался неспособен исполнять требования кредиторов. В целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков ПАО «Банк «ВВБ» с учетом его значимости для Республики Крым и города Севастополь приказами Банка России была назначена временная администрация по управлению банком и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Объективное отражение стоимости активов в отчетности ПАО «Банк «ВВБ» по результатам проведенного временной администрацией обследования финансового состояния банка привело к полной утрате его собственных средств (капитала)», — заявили в Центробанке.

Регулятор ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка ВВБ в декабре 2017-го в связи с неустойчивым финансовым положением кредитной организации.

Банк ВВБ — участник системы страхования вкладов. Отзыв лицензии, осуществленный до срока окончания действия моратория на удовлетворение требований кредиторов, не отменяет правовые последствия его введения, в том числе обязанность АСВ по выплате страхового возмещения по вкладам, заключили в ЦБ.

Напомним, ЦБ ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка ВВБ 12 декабря 2017 года в связи с неустойчивым финансовым положением кредитной организации. В марте 2020-го ЦБ продлил мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка ВВБ.

Согласно полученному АСВ реестру обязательств банка, за компенсациями на сумму около 11,2 млрд рублей могут обратиться порядка 19 тыс. вкладчиков, в том числе около 1,8 тыс. клиентов, имеющих счета (вклады) для предпринимательской деятельности, с требованиями примерно на 200 млн.

ПАО «Коммерческий банк «Верхневолжский»

Банк был основан в декабре 1990 года в городе Рыбинске (Ярославская область) на базе филиала Центрального отделения Агропромбанка СССР. Учредителями выступили 40 различных предприятий Рыбинского района и города Рыбинска, в том числе совхозы, колхозы, предприятия переработки и системы потребкооперации. В число крупнейших учредителей вошли Комбинат хлебопродуктов, Комбикормовый завод № 2, Мукомольный завод, совхоз «Залесье», совхоз «Октябрьский», совхоз «Волжанин», совхоз «Малиновец», универмаг «Юбилейный», АО «Судоверфь». В октябре 2004 года кредитная организация стала участником системы страхования вкладов.

За период с 2012 года по 2014 банк четыре раза привлекался к административной ответственности за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма, в том числе три раза был оштрафован. В феврале 2012 года и марте 2015 года по той же статье привлекалась и была оштрафована председатель правления банка Надежда Тимофеева.

На текущий момент бенефициарами кредитной организации выступают Эдуард Хураськин (10%), Алексей Демидов, Николай Денисов (по 9,90%), Александр Бобров (9,87%), Виктор Куприянов (9,85%), Гай Юрченко (9,69%), Евгения Трофимова (9,60%), Ольга Гулевич (8,33%), Владимир Беликов (7,16%), Елена Костина (6,25%), Анна Глебина (5,00%), Ирина Фаминская (4,20%), Надежда Тимофеева (менее 1%). Оставшаяся часть акций — 0,26% — распределена между акционерами-миноритариями.

Отметим, что Ирина Фаминская, Владимир Беликов, Гай Юрченко, Алексей Демидов, Евгения Трофимова, Виктор Куприянов, Александр Бобров и председатель совета директоров кредитной организации Людмила Пониделко входят в состав акционеров другого банка Ярославской области — Банка ВВБ.

До недавнего времени в состав акционеров Верхневолжского с долей в 9,19% входила Анджела Сергеева, являющаяся членом совета директоров кредитной организации, а также выступавшая ранее основным бенефициаром Банка ВВБ с долей в 74,88% (позднее доля была сокращена до 30%, после чего Сергеева вышла из состава акционеров). Примечательно, что Анджела Сергеева являлась владельцем 19,99% акций банка Балтика (см. «Книгу Памяти»), однако незадолго до отзыва лицензии покинула список акционеров кредитной организации.

ПАО «КБ «Верхневолжский» владеет миноритарной долей в уставном капитале ООО «ИКБР «Яринтербанк».

Помимо головного офиса в г. Рыбинске Ярославской области, сеть подразделений кредитной организации включает в себя три филиала (Санкт-Петербург, Севастополь, Республика Крым — Симферополь), 29 дополнительных и четыре операционных офиса, а также одну операционную кассу вне кассового узла. Подразделения банка преимущественно расположены в Крыму. Среднесписочная численность персонала на 1 января 2016 года составляла 406 человек (на начало 2015 года — 320 человек). Собственная сеть банкоматов насчитывает три устройства. Клиентская база насчитывает около 2 тыс. корпоративных и более 8 тыс. частных клиентов.

Корпоративным клиентам предоставляется стандартный набор продуктов и услуг: РКО, инкассация, кредитование, корпоративные депозиты, вексельные операции, интернет-банкинг (HandyBank), зарплатные проекты и др. Населению доступна линейка вкладов, кредитование (в том числе потребительское, автокредиты, ипотека), пластиковые карты (MasterCard, Maestro), денежные платежи и переводы (Western Union, Anelik, «Золотая Корона»), сейфовые ячейки и др.

Активы банка с начала 2015 года по март 2016 года продемонстрировали рост на 2,5 млрд рублей, или 38,8%, составив 8,9 млрд рублей. В пассивной части баланса банк в два раза нарастил объем вкладов физлиц, а также незначительно увеличил объем собственных средств (+32,5 млн рублей, или 3,5%). При этом отрицательную динамику показали портфель привлеченных МБК (-277 млн рублей, до нуля), средства юрлиц (-144,1 млн рублей, или 17,9%) и портфель эмитированных собственных векселей (-84,3 млн рублей, или 42,6%). В активной части баланса привлеченные средства были направлены на увеличение кредитного портфеля (+2,01 млрд рублей, или 51,4%), портфеля размещенных МБК (с нуля до 645 млн рублей), высоколиквидных активов (+229,7 млн рублей, или 23,3%) и прочих активов (+59,4 млн рублей, или 12,3%). Портфель ценных бумаг показал резкое снижение — минус 427,9 млн рублей, или 85,6%.

Важнейшим источником фондирования в структуре пассивов банка являются вклады населения (80,3%), основная часть которых привлечена на срок от одного года до трех лет. Собственные средства банка формируют 10,7% нетто-пассивов, средства юрлиц (преимущественно остатки на счетах до востребования) — 7,4%, выпущенные банком векселя — 1,3%. Клиентская база банка относительно невелика, численность клиентов снижается в динамике. Платежная активность клиентов нормальная для размера бизнеса кредитной организации, отличается стабильностью. Обороты по счетам клиентов составляют порядка 5—13 млрд рублей ежемесячно.

В составе активов банка 66,4% приходится на кредитный портфель, ещё 13,6% формируют высоколиквидные активы (практически полностью представлены остатками в кассе), 7,2% — средства в российских банках (МБК), размещенные сроком на один день, 6,1% — прочие активы, сформированные вложениями в приобретенные права требования, активами, предназначенными для продажи и основными средствами, менее 1% — портфель ценных бумаг, который представлен исключительно вложениями в облигации кредитных учреждений.

Кредитный портфель — 5,9 млрд рублей, на 52,6% сформирован ссудами розничным клиентам, 47,4% составляют займы юрлиц. С начала 2015 года кредитный портфель показал рост на 51,4%, в основном за счет выдачи займов юрлицам, а также за счет роста объемов розничного кредитования на 32,4%. Просрочка по кредитам невысокая — 3,6% портфеля, в динамике не меняется. Резервами покрыто 4% всех ссуд. Кредиты обеспечены залогом имущества на 8,2 млрд рублей (138% кредитного портфеля), что является хорошим показателем. Доля кредитов на срок до одного года составляет 57,7% от общего объема. Согласно отчетности по МСФО за 2014 год, лидирующей отраслью в структуре портфеля являлась оптовая и розничная торговля. Стоит также отметить умеренную концентрацию кредитного риска: на десять крупнейших заемщиков приходится 32,4% совокупного кредитного портфеля.

На рынке РЕПО банк не работает. На рынке межбанковского кредитования проявляет умеренную активность, стабильно привлекает недостающую ликвидность и размещает средства в небольших объемах. На рынке валютных операций работает активно, обороты по соответствующим счетам составляют 7—32 млрд рублей ежемесячно.

По итогам 2015 года прибыль кредитной организации по РСБУ составила 39,5 млн рублей (в 2014 году — 77,2 млн рублей). За I квартал 2016 года банк заработал 1,1 млн рублей.

Смотрите так же:  Как распечатать квитанцию на налог на землю

Совет директоров: Людмила Пониделко (председатель), Анджела Сергеева, Илья Селиверстов, Алексей Ращупкин, Надежда Тимофеева.

Правление: Надежда Тимофеева (председатель), Ольга Волошина, Елена Григорьева, Александр Семичев, Елена Фомичева (главный бухгалтер).

Вячеслав Ромащенко, эксперт

информационно-аналитического отдела Банки.ру

Лицензия банка верхневолжский

14 апреля 2014 года глава правительства Крыма Сергей Аксенов прибыл в Ново-Огарево к Владимиру Путину, чтобы под камерами узнать о своем назначении врио главы республики. Полуостров только что вошел в состав России, украинские банки массово прекратили работу на его территории, и, отвечая на вопрос президента о ситуации в Крыму, Аксенов в первую очередь упомянул банковское обслуживание. «Открыто 88 отделений , сегодня еще 30 открыто , в течение буквально еще максимум десяти дней мы закроем , 200–220 отделений будет открыто», — волнуясь и поглядывая на камеры, рассказывал Аксенов, который еще недавно был рядовым депутатом местного парламента.

Из всех 69 украинских банков, имевших офисы на территории Крыма, после марта 2014 года продолжили работу только два — Севастопольский морской банк крымского предпринимателя в сфере транспорта Александра Анненкова и Черноморский банк реконструкции и развития, владельцами которого сначала были более 30 физических лиц, а потом он отошел министерству имущества Крыма. Остальные послушно исполнили постановление № 260 Национального банка Украины, который потребовал закрыть филиалы на полуострове.

У 20 из 28, или 71% российских банков, пришедших в Крым им на смену, Центробанк впоследствии отозвал лицензии, подсчитал журнал РБК на основе сообщений регулятора. Два банка (Крайинвестбанк и Генбанк) были санированы другими работающими на полуострове кредитными организациями — РНКБ и «Россией» (через Собинбанк) соответственно. «Верхневолжский» из Рыбинска влился в ВВБ из соседнего Ярославля, чтобы вместе с ним кануть в историю российского банковского дела после отзыва лицензии. Лишь два (7%) — «Кубань Кредит» и «Первомайский» свернули свою работу в Крыму, сосредоточившись на своем основном регионе — Краснодарском крае.

Первым в конце марта 2014-го в Крым пришел Российский национальный коммерческий банк (РНКБ) — небольшая московская кредитная организация с собственным капиталом в размере 1,3 млрд руб., принадлежавшая Банку Москвы. Перед началом работы на полуострове РНКБ был продан ГУП «Вода Крыма», однако Сергей Аксенов впоследствии честно признал, что сделка была технической: деньги на покупку выделил сам же Банк Москвы, который опасался возможных санкций в случае открытого выхода на полуостров, заявил он журналистам в феврале 2015 года.

После этого в Крым потихоньку потянулись российские банки, в основном малоизвестные региональные игроки за пределами первой сотни кредитных учреждений, за исключением быстро попавшего под санкции банка «Россия». В период с апреля по сентябрь 2014 года на полуострове заработали 25 кредитных организаций из России, подсчитал журнал РБК на основе отчетности самих банков и сообщений крымских СМИ. Только восемь были зарегистрированы в Москве, остальные представляли регионы — от Бурятии (Байкалбанк) и Якутии («Таата») до Вологды («Северный кредит») и Смоленска («Смолевич»). Затем волна спала: в 2015–2016 годах офисы в Крыму открыли лишь четыре российских банка, последний — в сентябре 2016 года (Телекоммерц Банк, Тула). С тех пор ни одно кредитное учреждение из «материковой» России не рискнуло расширить свой бизнес за счет Крыма.

Лишенцы

Уже после отзыва лицензии, в ходе арбитражных разбирательств и расследования уголовных дел становилось очевидно, что вышедшие в Крым банки испытывали серьезные проблемы еще до начала работы на полуострове. Например, Центробанк дважды, в 2012 и 2013 годах, штрафовал «Верхневолжский» по статье КоАП «Неисполнение требований законодательства о противодействии отмыванию доходов». По той же статье регулятор наказал Телекоммерц Банк в августе 2015-го, за год до его выхода в Крым.

Хищение денег из столичного МАСТ-банка началось еще в 2013 году, когда полуостров был украинским, следует из приговора Преображенского суда Москвы в отношении бывшего главы банка Александра Чеметова (всего сознался в выводе 5,6 млрд руб.). Бывший председатель правления самарского банка «Волга-кредит» Татьяна Ерилкина получила пять с половиной лет колонии по обвинению в мошенничестве с векселями в феврале 2014 года, следует из приговора Ленинского районного суда Самары. Схема по выводу 2,2 млрд руб. из ростовского «Донинвеста» путем оформления невозвратных кредитов была запущена в декабре 2013 года, следует из сообщения Генпрокуратуры РФ.

Подобные банки выходили в Крым в надежде, что работа на полуострове может стать своеобразной защитой от действий Центробанка, по крайней мере от отзыва лицензии, говорит директор аналитического агентства «БизнесДром» Павел Самиев. Сам регулятор не давал фактических указаний на возможность получить такие «индульгенции», это были лишь предположения, считает замдиректора группы банковских рейтингов АКРА Валерий Пивень. В Центробанке отказались комментировать этот вопрос.

Работа в Крыму могла дать проблемным банкам небольшую отсрочку, особенно в самом начале, когда было непонятно, восстановится ли банковское обслуживание населения на уровне, который был до 2014 года, говорит Самиев. До вхождения в состав России здесь работало около 900 отделений украинских банков, рассказывал в 2014-м тогдашний вице-премьер республики Рустам Темиргалиев. К концу 2014-го их российские коллеги открыли почти 400 офисов, причем часто занимали помещения своих предшественников, к лету 2015 года, на пике присутствия российских банков по числу игроков, их уже было 430, следует из статистики на сайте ЦБ. К концу 2017-го это число снизилось до 313.

Если Центробанк, принимая решение об отзыве лицензии, и учитывал факт работы в Крыму, то на протяжении достаточно короткого времени, полагает Пивень: тот же РНКБ (более 170 отделений на полуострове) достаточно быстро занял позиции системообразующего банка, способного обеспечить непрерывность предоставления финансовых услуг в регионе, отмечает он. В Центробанке журналу РБК сообщили, что все причины отзыва лицензии прописаны в законах и сообщениях регулятора, иных быть не может.

Первым пал «Донинвест», совладельцем которого был продюсер группы «Ласковый май» Андрей Разин. Лицензия у банка была отозвана в октябре 2014 года, спустя несколько месяцев после открытия одного офиса в Симферополе. Как выяснилось впоследствии в рамках процесса банкротства, для вывода денег здесь использовались помимо всего прочего фиктивные сделки с недвижимостью в Крыму.

Основная зачистка произошла в 2015–2017 годах, когда из-за действий Центробанка полуостров лишился 45% пришедших банков (13 кредитных организаций). В 2017–2020 годах аналогичная участь постигла еще четверть из них. Лишь к двум, к Крайинвестбанку и Генбанку, применили более мягкую меру надзорного реагирования — введение временной администрации и дальнейшую санацию. У обоих в числе акционеров было государство.

Выжившие

Крайинвестбанк, на 98% принадлежавший администрации Краснодарского края, вышел в Крым одним из первых, в апреле 2014 года, но не стал раскидывать широкую сеть и ограничился десятком отделений. В конце 2015 года Центральный банк ввел в нем временную администрацию, санатором был выбран РНКБ, получивший на оздоровление около 28 млрд руб., сообщал «Прайм».

Последовавшие арбитражные тяжбы показали, что Крайинвестбанк также активно участвовал в сомнительных сделках в последние месяцы перед вмешательством ЦБ. Например, кредитное учреждение оказалось одним из звеньев в сложной цепочке по приватизации 190 га на острове на озере Старая Кубань в Краснодаре, причем сделка с его участием была оспорена местной прокуратурой.

В начале 2014 года губернатор Краснодарского края Александр Ткачев подписал распоряжение о строительстве на этом острове гольф-клуба. Инвестор — компания «Кубанская нива» — сдал полученные в аренду 195 га семи загадочным компаниям, часть которых была ранее связана с ним самим (данные СПАРК и арбитражных судов). Арендаторы воспользовались правом преимущественной приватизации, выкупили участок у государства, а затем в течение двух недель марта 2015 года совершили еще несколько сделок по переуступке прав. Вершиной этой серии покупок стало оформление участка на принадлежавший правительству края Крайинвестбанк, который пробыл его собственником лишь сутки и на следующий день перепродал структурам Черноморской финансовой компании (ЧФК). ЧФК ранее имела отношение к депутату Госдумы, бывшему вице-губернатору Краснодарского края и бывшему председателю правления Крайинвестбанка Александру Ремезкову. Сам он заявил журналу РБК, что с ЧФК сейчас никак не связан и не в курсе этой истории.

Если мотивы спасения Крайинвестбанка вряд ли связаны с его присутствием в Крыму, то Генбанк к моменту введения временной администрации в 2017 году имел на полуострове 190 отделений, уступая по этому показателю только РНКБ. «Генбанк успел нарастить объем, который был признан большим с точки зрения социальной значимости», — говорит Самиев. До санации 50% в акционерном капитале Генбанка принадлежали правительству Крыма, вторая половина находилась в руках физических лиц, в том числе финансиста Евгения Двоскина, которого ФБР США обвиняло в мошенничестве с ценными бумагами на сумму $2,3 млн. В России Двоскин был фигурантом уголовных дел о мошенничестве и незаконной банковской деятельности.

В течение 2017 года правительство Крыма искало способы докапитализировать банк, писал «Коммерсантъ», однако в итоге был выбран путь санации: один из двух опорных банков полуострова достался Собинбанку, который принадлежал работающему на полуострове банку «Россия».

Ушедшие

Два региональных российских банка, поработав в Крыму, свернули свою деятельность на полуострове и даже не попали под санкции США.

Например, около года, до июля 2015 года, в республике были открыты три офиса банка «Кубань Кредит» из Краснодарского края. Зампред правления банка Артур Алексеев объяснял «Коммерсанту» решение закрыть их тем, что если на момент присоединения Крыма финансовый рынок на полуострове был пустым, то спустя год экономическая модель сильно изменилась. «В частности, банк РНКБ открыл множество отделений, развернул широкую банкоматную сеть, рынок наполнился услугами», — отметил он, подчеркивая нецелесообразность работы трех офисов в таких условиях. С 2015 года позиция банка по поводу работы на полуострове не изменилась, уточнили в пресс-службе «Кубань Кредита».

В настоящее время в Крыму работают офисы семи банков, из них два полностью или частично принадлежат правительству республики (Черноморский банк реконструкции и развития и Крайинвестбанк). Из небольших банков, массово заходивших на полуостров в 2014 году, остался только московский Индустриальный сберегательный банк (267-е место по России по величине активов) с пятью отделениями. До конца августа компанию ему составлял К2 Банк из Карачаево-Черкесии (369-е место), пока Центробанк не отозвал лицензию и у него.

Смотрите так же:  Приказ от 29.09.1989 года 555 выпущенном минздравом ссср

Ждать, что в Крым будут приходить новые, в том числе небольшие, игроки, не стоит, говорит Валерий Пивень. «Фактически можно говорить, что система полуострова сформирована и вхождение на рынок республики потребует слишком больших затрат для того, чтобы потеснить существующих игроков», — считает он. По мнению Самиева, сейчас «всем понятно, что выход на полуостров никак не спасет [от действий Центробанка]».

ВВБ (ранее Банк Верхневолжский)

Содержание

ИТ-паспорт (3)

Проект Интегратор Продукт Технология Год
TrueConf (Труконф) TrueConf Server SaaS — Программное обеспечение как услуга, Видеоконференцсвязь 2016
ПрограмБанк ПрограмБанк.АБС (ранее Центавр Омега) АБС — Автоматизированные банковские системы 2015
HandySolutions HandyBank Системы дистанционного банковского обслуживания 2012

Активы

История

2020: Отзыв лицензии

9 апреля 2020 г. Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка «ВВБ». Приказом ЦБ в банк назначена временная администрация. Головной офис банка в это время был расположен в городе Севастополь республики Крым.

«Деятельность руководства ПАО Банк «ВВБ» привела к образованию на балансе кредитной организации значительного объема проблемных активов и имущества, учтенного по завышенной стоимости. Вследствие этого банк в декабре 2017 года оказался неспособен исполнять требования кредиторов. В целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков ПАО Банк «ВВБ» с учетом его значимости для Республики Крым и города Севастополь приказами Банка России была назначена временная администрация по управлению банком и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов», — говорится в сообщении ЦБ.

«Объективное отражение стоимости активов в отчетности ПАО Банк «ВВБ» по результатам проведенного временной администрацией обследования финансового состояния банка привело к полной утрате его собственных средств (капитала)», — заявил регулятор.

«Кроме того, ПАО Банк «ВВБ» допускало неоднократные нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части достоверности представлявшихся в уполномоченный орган сведений, в том числе по операциям, подлежащим обязательному контролю», — сообщил Банк России.

Отмечается, что центробанк неоднократно применял в отношении «ВВБ» меры надзорного реагирования, в том числе дважды вводил ограничения на привлечение вкладов населения.

В связи с отзывом лицензии деятельность временной администрации по управлению «ВВБ», назначенной в декабре 2017 г, прекращена.

В банк назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации приостановлены.

По величине активов на 1 марта 2020 г. кредитная организация занимала 179-е место в банковской системе России.

Банк «ВВБ» – участник системы страхования вкладов. Страховой случай считается наступившим с даты введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (12 декабря 2017 г.), на которую также рассчитывается выплата страхового возмещения в отношении обязательств банка в иностранной валюте.

Выплата страхового возмещения по вкладам (счетам) в «ВВБ» продолжает осуществляться «Агентством по страхованию вкладов». Информация о банках-агентах, уполномоченных осуществлять выплаты страхового возмещения, размещена на сайте АСВ.

В 2015 году ПАО Банк «ВББ» активно развивается. Открыто 7 новых структурных подразделений (в Ярославле, Крыму, Рязани, Владимире и Ростове), проведен ребрендинг. Сейчас Банк «ВББ» заканчивает подготовку к открытию офисов в Иванове и Переславле-Залесском.

Включение в санкционный список Украины

В сентябре 2015 года украинские санкции затронули 28 российских банков, в том числе Банк Верхневолжский. Активы этих банков, согласно указу украинского президента, должны быть заблокированы, им запрещено оказывать финансовую помощь, выдавать займы или кредиты, гарантии, приобретать ценные бумаги.

Комментарий ко всем попавшим в список российским банкам приведен одинаковый: санкции вводятся за действия, которые «создают реальные и / или потенциальные угрозы национальным интересам, национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности Украины, приводят к оккупации территории, экспроприации или ограничению прав собственности, нанесению (или причинению) имущественных потерь, созданию препятствий для устойчивого экономического развития».

Объявление о планах поглощения банка «Ярославич»

В июле 2015 года стало известно, что совет директоров банка «Ярославич» рекомендовал собранию акционеров принять решение о реорганизации банка в форме присоединения к банку «Верхневолжский». Такая информация содержится в материалах кредитной организации. Было объявлено, что собрание акционеров, на котором будут утверждены условия реорганизации, а также порядок конвертации акций банка в акции присоединяющего банка, было назначено на 21 сентября 2015 года. Аналогичные решения принял сегодня и совет директоров «Верхневолжского», к которому планируется присоединение. Акционеры «Верхневолжского» соберутся на внеочередное собрание 7 сентября 2015 года.

Как следует из сообщений, опубликованных на сайте банка «Ярославич», после объединения и государственной регистрации соответствующих изменений кредитная организация будет носить название Верхневолжский Банк (ВВБ) и базироваться в Севастополе.

«Все эти изменения, в том числе увеличение капитала, направлены на развитие и укрупнение банка, повышение его финансовой устойчивости и надежности. Акционеры банка хотят внести свой вклад в развитие Крыма, быть активными участниками в реализации политики правительства РФ в данном направлении», — говорится в сообщении [1] .

2014: Активы 6 млрд руб, капитал — 883 млн руб

По состоянию на 01.09.2014 совокупный размер активов банка составил 6148,7 млн руб., собственный капитал – 883,2 млн руб., кредитный портфель – 4328,6 млн руб., остатки на счетах клиентов – 1363,7 млн руб. (по данным РА «Эксперт РА»).

1991: Членство в АРБ

Банк был создан в 1990 г. С 1991 года банк является членом Ассоциации российских банков.

ЦБ отозвал лицензию у коммерческого банка «Иваново»

Банк России направит информацию об этих фактах, имеющих признаки совершения уголовно наказуемых деяний, в правоохранительные органы, отмечается в сообщении.

По оценке регулятора, адекватное отражение в финотчетности КБ «Иваново» принимаемых им кредитных рисков и стоимости имущества приводит к значительному (более 30%) снижению его капитала и, как следствие, к возникновению оснований для принятия мер по предупреждению банкротства, что создает реальную угрозу интересам кредиторов и вкладчиков. Кроме того, банк осуществлял «схемные» операции по искусственному поддержанию капитала для формального соблюдения обязательных нормативов.

Ключевым направлением деятельности КБ «Иваново» являлось кредитование компаний и граждан. При этом более 70% кредитного портфеля составляли низкокачественные ссуды. Основным источником финансирования были привлеченные денежные средства населения (на их долю приходилось около 90% всех привлеченных банком средств), отмечается в сообщении ЦБ. Регулятор в течение последних 12 месяцев неоднократно применял к банку меры воздействия, в том числе трижды вводил ограничения на привлечение денежных средств граждан.

В банк «Иваново» назначена временная администрация, которая будет действовать до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации приостановлены.

О выплатах

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) не позднее 19 апреля 2020 года начнет выплаты страховых возмещений вкладчикам банка. Об этом говорится в сообщении АСВ.

В госкорпорации отметили, что банки-агенты для проведения выплат будут отобраны до 11 апреля.

Возмещение по вкладам выплачивается АСВ вкладчику за счет средств Фонда обязательного страхования вкладов в размере 100% суммы всех его счетов (вкладов) в банке, но не более 1,4 млн рублей в совокупности. По банковскому вкладу (счету) в иностранной валюте, сумма компенсации рассчитывается в рублях по курсу Банка России на день отзыва лицензии — 5 апреля.

В новость были внесены изменения (08:57 мск) — добавлены подробности

Крымские банки ушли в затянувшееся одиночное плавание

Спустя четыре года после присоединения Крыма на полуострове так и не удалось полноценно развернуть сеть ведущих российских банков. Уже в прошлом году некоторые банки, все же решившие войти в Крым, столкнулись с серьезными проблемами, а недавний отзыв лицензии у севастопольского банка ВВБ продемонстрировал, что работа в новых регионах России не является индульгенцией для игроков финансового рынка. Следующей рубежной точкой для банковского сектора Крыма станет открытие Керченского моста, которое должно дать новый стимул экономике полуострова, повысив спрос на финансовые услуги. Возможно, это приведет в Крым и новые крупные банки.

Решение ЦБ отозвать лицензию у банка ВВБ стало первым случаем применения «высшей меры наказания» к кредитным учреждениям, зарегистрированным в Крыму и Севастополе, и, судя по всему, принималось непросто. Обычно с такого размера банками (ВВБ занимал 179 место по активам в стране) регулятор особо не церемонится: при выявлении критических проблем лицензия отбирается сразу. В случае же с ВВБ сначала, в конце прошлого года, была введена временная администрация сроком на шесть месяцев, и только когда стало понятно, что спасать в банке нечего, он был выведен с рынка, причем с довольно жесткими формулировками. Из сообщения ЦБ об отзыве лицензии следует, что руководство банка ВВБ фальсифицировало отчетность, завышая стоимость активов и имущества на балансе, не говоря уже о неоднократных нарушениях антиотмывочного законодательства. Нередко за такими формулировками появляется информация о крупных недостачах средств, обнаруженных временной администрацией, выводе активов и т. д.

Краткая история присутствия банка ВВБ в Крыму вообще многое говорит о том, какими мотивами руководствовались некоторые российские финансисты, решившиеся осваивать этот рынок. Изначально ВВБ носил название банк «Ярославич» и был зарегистрирован в городе Рыбинске Ярославской области. Экспансия в Крым началась вскоре после того, как заместитель главы Рыбинска Денис Добряков в конце 2014 года стал заместителем губернатора Севастополя по городскому хозяйству. Вскоре после этого банк «Ярославич» заявил о переезде в город-герой, а заодно и о присоединении еще одного небольшого банка из Рыбинска — КБ «Верхневолжский».

В правительстве Севастополя Добряков проработал всего семь месяцев, до июня 2015 года, после чего вернулся в Рыбинск и в марте 2016 года выиграл выборы главы этого города. Однако процесс перерегистрации объединенного рыбинского банка в Севастополе не был прерван, и в июне прошлого года банк ВВБ был внесен в санкционный список Минфина США за деятельность на территории Крыма. Пока неизвестно, какое отношение последнее обстоятельство имело к дальнейшей судьбе банка, но уже в начале минувшего декабря ВВБ сначала ограничил, а затем остановил выдачу средств и был «взят на поруки» ЦБ. Как утверждают источники в финансовой сфере, банку пытались найти инвестора, но безуспешно.

Несколькими месяцами ранее в подобной ситуации оказался крымский Генбанк, на середину прошлого года занимавший 121 место по активам в стране, хотя для него инвестор обнаружился одновременно с введением временной администрации. В этом качестве выступил Собинбанк, входящий в группу банка «Россия», который первым из ведущих российских банков начал работу в Крыму еще в 2014 году. Однако развитие событий вокруг Генбанка также было весьма показательным. После того, как в 2015 году в число его акционеров вошли структуры правительств Крыма и Севастополя, Генбанк стал получать значительные средства господдержки — в частности, 1,3 млрд рублей ему было выделено по программе докапитализации банков через облигации федерального займа (ОФЗ). Но расчеты на дальнейшие вливания не оправдались: в прошлом июле, незадолго до введения внешнего управления, стало известно, что Минфин РФ отказал Генбанку в запросе на пополнение капитала в сумме до 10 млрд рублей.

Есть основания предполагать, что некоторые банки, начавшие работать в Крыму, рассчитывали тем самым заработать для себя «плюсик» в глазах ЦБ и избежать скорого отзыва лицензии. Однако этот расчет, похоже, не оправдался. В начале прошлого года была отозвана лицензия у алтайского Тальменка-банка — одного из первых, которые объявили о приходе в Крым, временная администрация затем обнаружила в нем признаки вывода активов, растраты или хищения имущества банка на общую сумму порядка 780 млн рублей. Лишился лицензии и вологодский банк «Северный кредит», который в прошлом году за работу в Крыму также попал под американские санкции. Эта кредитная организация, среди основных акционеров которой было правительство Вологодской области, оказалась под контролем мошенников и была буквально выпотрошена. Еще в 2015 году лишился лицензии небольшой банк «Смолевич», который сразу после присоединения Крыма открыл там больше отделений, чем по всей России.

«В Крым заходили те банки и страховые компании, которым терять нечего было, за исключением госбанков, квазигосбанков и тех немногих банков, существовавших в Крыму и ранее и перегистрированных в России. Можно даже сказать, что в Крым банки, скорее, заходили, чтобы оттянуть свой конец: из 30 банков, когда-либо работавших в российском Крыму, у 17 отозвана лицензия или запущена санация», — констатирует руководитель проектов Аналитического центра «Эксперт» Сергей Селянин.

«У банков, которые пришли в Крым после его присоединения к России, были разные мотивации, — говорит Павел Самиев, управляющий директор Национального рейтингового агентства. — Некоторые предполагали, что это станет для них формой защиты от определенных действий регулятора, в том числе связанных с отзывом лицензии. Иными словами, владельцы таких банков хотели продемонстрировать, что их учреждения выполняют социальные функции и рассчитывают на более лояльное отношение. Но этот расчет никак не спас от внимания регулятора, и сейчас, наверное, уже ни у кого нет никаких иллюзий по поводу того, что работа в Крыму — это некая индульгенция. Как мы видим, таких индульгенций, ограничивающих ЦБ в принятии мер, если они необходимы, вообще нет».

Но, добавляет Самиев, были и банки, которые рассматривали работу в Крыму как бизнес-задачу, видя в этом определенную новую нишу. Они понимали риск, что им придется свернуть работу с любыми иностранными партнерами и автоматически оказаться в санкционных списках, но предполагали, что эта ниша даст возможности для развития и станет рентабельной. В первую очередь, по мнению эксперта, такие банки ориентировались на расчетно-кассовое обслуживание, в целом транзакционные операции, которые в Крыму активно расширялись — этот рынок вообще был свободен на момент присоединения. Также им были интересны зарплатные проекты и розничное кредитование, хотя последний сегмент в Крыму развит пока не в таких масштабах, как в других регионах России. «Сложно сказать, насколько реализовались эти планы — рынок Крыма сложный, низкомаржинальный, это не тот регион, где банковский бизнес однозначно прибылен», — резюмирует Самиев.

По данным портала «Банки.ру», на сегодняшний день на полуострове зарегистрировано всего четыре самостоятельных банков (три в Республике Крым и один в Севастополе). Крупнейшим из них является Российский национальный коммерческий банк (РНКБ), по размеру активов на 1 марта (142,6 млрд рублей) занимавшей 50 место в стране, а по размеру капитала (43,5 млрд рублей) — 23 строчку. На втором месте находится Генбанк — его активы на 1 марта составляли 49,5 млрд рублей (105 место в России). Остальные два региональных игрока — Черноморский банк развития и реконструкции (Симферополь) и Севастопольский морской банк — находятся по размеру активов в конце третьей федеральной сотни.

Руководство Крыма много раз заявляло, что действующих на полуострове банков недостаточно для потребностей его экономики и без прихода крупных федеральных банков ситуация принципиально не изменится. «Нашим банкам, различным государственным корпорациям и организациям нужно консолидировано и одномоментно начать работу в Крыму. Без этого мы несем колоссальные потери по бюджету, у нас создается сложная ситуация с поддержкой инвестиционных проектов, потому что двух-трех относительно небольших банков не хватает для реализации крупных проектов», — заявлял в начале прошлого года вице-премьер Крыма Георгий Мурадов. После этого глава Крыма Сергей Аксенов говорил, что ведущие российские банки удастся привести при политической поддержке руководства страны. Но публичных решений в этом направлении по-прежнему не принято, и это оказывает все более угнетающее воздействие на регион.

«В Крыму крайне низкий уровень проникновения банковских услуг (кредиты / депозиты к ВРП или на душу населения), — комментирует Сергей Селянин. — Отсутствие нормальной конкуренции как в реальном секторе, так и в финансовом влечет за собой большие риски. Крымчане очень неохотно открывают карты в банках, находящихся в Крыму, полагая, что они неполноценные — и банки, и карты. Поэтому они едут в Краснодарский край и заводят карту „материкового“ банка — например, Сбербанка. Кроме того, в Крыму развит своеобразный обмен рублей на рубли по схемам „нал / материковый банк“ или „крымский банк / материковый банк“, в обе стороны. Выгоднее это сделать через знакомых, чем заплатить ощутимые комиссии банкам».

Тем не менее, даже существующие немногочисленные банки пытаются по мере сил насыщать экономику Крыма деньгами. В частности, по данным «Банки.ру», за последний год объем кредитов РНКБ, выданных предприятиям и организациям, вырос почти втрое — с 20,3 до 58,7 млрд рублей. Среди крымских предприятий, которые кредитуются в РНКБ, можно выделить несколько основных групп. Прежде всего, это компании, имеющие отношение к крупным государственным стройкам в Крыму — например, международный аэропорт «Симферополь», которому открыта кредитная линия с общим лимитом в размере почти 14 млрд рублей на 15,5 лет. Большие объемы инфраструктурного строительства диктуют постоянное увеличение уставного капитала РНКБ: в прошлом году он был увеличен на 15 млрд рублей, а в январе этого года — еще на 5 млрд рублей.

К инфраструктурным компаниям примыкает еще одна группа заемщиков — компании, которые выполняют функции жизнеобеспечения в Крыму, такие как топливные операторы. Их кредитные линии исчисляются сотнями миллионов рублей — в качестве примера можно привести крымскую сеть АЗС «ТЭС», которой РНКБ уже предоставил финансирование на общую сумму 900 млн рублей. Еще одним крупным заемщиком банка является поставщик топлива «Солид — товарные рынки», которому в конце прошлого года была открыта кредитная линия на 600 млн рублей.

Размер кредитов для торговых и производственных компаний Крыма, как правило, существенно меньше — несколько десятков миллионов рублей. Исключение составляют разве что предприятия алкогольной отрасли — к примеру, в прошлом году гарантии РНКБ на 500 млн рублей были предоставлены Крымской водочной компании, аналогичный кредитный лимит был согласован для Инкерманского завода марочных вин. Из крупных заемщиков РНКБ в сфере АПК также следует назвать мясоперерабатывающий комбинат «Скворцово». Это предприятие еще в 2016 году получило финансирование банка на строительство первого в Крыму высокотехнологичного фруктохранилища, а затем заявило ряд новых проектов на общую сумму около 2 млрд рублей — соглашения по ним были подписаны с РНКБ на прошлогоднем Ялтинском международном экономическом форуме.

В целом же, по данным Аналитического центра «Эксперт», структура кредитования экономики Крыма остается нетипичной для регионов юга России — в ней достаточно низка доля торговли и услуг. «Это — следствие недостатка банковских услуг, — полагает Сергей Селянин. — Когда достроят мост, это снизит издержки на транспортное сообщение с материком и стимулирует развитие туризма. Конечно, малый и средний бизнес потянется в Крым, но проблему с крупным бизнесом, в том числе банковским, это не решит. Бизнеса, боящегося попасть под санкции, в Крыму не будет, а перспективы отмены санкций не просматриваются. Крым уже не проблема в международных отношениях (он наш), но признавать этого никто не будет, тем более в условиях напряженных отношений по другим вопросам».

Однако закрепление в регионе, куда большинство крупных кредитных организаций вообще не входит, по-прежнему остается понятной для банкиров бизнес-идеей, и нельзя исключать, что в обозримом будущем в Крым придут и новые игроки, считает Павел Самиев. Среди одного из возможных новых фигурантов на финансовом рынке полуострова он называет проходящий докапитализацию Промсвязьбанк, который будет перепрофилирован в специальный банк для обслуживания оборонных предприятий — для него новые санкции уже ничего не поменяют.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *