Может ли быть завещание признано недействительным

Можно ли признать завещание недействительным?

В зависимости от основания завещание может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Суд может признать завещание недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. При этом оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные его завещательные распоряжения. Недействительность таких распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 ГК РФ).

Для признания завещания недействительным рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Определите, на каком основании вы считаете завещание недействительным

Основания могут быть различны. Например, подпись завещателя подделана, завещатель в момент составления завещания страдал заболеваниями, которые не позволяли ему понимать значение своих действий, завещание составлено с нарушениями в его оформлении, и др.

Основанием недействительности завещания не могут быть описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если суд установил, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

Шаг 2. Подготовьте исковое заявление

В исковом заявлении следует указать, в частности, в чем заключается нарушение ваших прав, а также требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В зависимости от обстоятельств дела исковое заявление одновременно с требованием о признании завещания недействительным может содержать, например, требование о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство.

Шаг 3. Подготовьте документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению

К таким документам относятся (ст. 132 ГПК РФ):

  • копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (при наличии представителя);
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
  • Шаг 4. Подайте исковое заявление и документы в суд

    По общему правилу рассматривает исковое заявление районный суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Ответчиком по этим спорам выступает тот, в чью пользу составлено завещание, поскольку иск о признании завещания недействительным направлен на опровержение прав этого лица.

    В ряде случаев общее правило не работает. Например, если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления N 9).

    Шаг 5. Примите участие в судебном заседании лично или через представителя

    Во время рассмотрения дела в суде вы вправе заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, если считаете, что подпись была подделана, или посмертной судебно-психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы, если полагаете, что завещатель не отдавал себе отчета в своих действиях (ст. 79 ГПК РФ; п. 5 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 12.01.2017 N 3н).

    Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде — нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

    Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

    Срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным ( п. 2 ст. 181 ГК РФ). Однако течение указанного срока не может начинаться до открытия наследства ( п. 5 ст. 1118 , п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

    Подготовлено на основе материала

    юриста по наследственному праву

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас >

    Оспаривание завещания

    У отца трое детей. Завещание он составил на среднего ребенка. Могут ли двое других оспорить его, если они совершеннолетние, не имеют инвалидности и завещание составлено без нарушений?

    Завещание — это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ). В юридической литературе завещание определяется как личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти, сделанное в установленной законом форме.

    Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству и иным юридическим лицам. ГК РФ, закрепляя принцип свободы завещания, предоставляет гражданам право распорядиться любым имуществом (ст. 1120), распределить имущество между любыми лицами (п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1121), указать их доли, подназначить другого наследника, равно как и лишить любого или всех наследников по закону права наследования. При этом завещатель не обязан указывать причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону, так же как и причины отмены и изменения завещания.

    В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

    Традиционным основанием для оспаривания завещания является то, что завещатель (умерший) в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или не руководил своими действиями, иными словами, был не до конца вменяем.

    Однако завещание удостоверяется нотариусом, который в том числе проверяет дееспособность гражданина, составляющего завещание.

    Обычно используются следующие доказательства того, что умерший был невменяем.

    1. Проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

    2. Свидетельские показания.

    3. Справки из медицинских учреждений.

    Есть и другие основания для признания завещания недействительным, кроме указания на невменяемость завещателя. В частности, нарушение формы завещания, порядка его составления, тайны завещания, подделка подписи завещателя или нотариуса и др.

    Таким образом, если отсутствуют вышеупомянутые основания для признания завещания недействительным, то оспорить его в судебном порядке без надлежащих доказательств практически невозможно.

    Когда завещание может быть признано недействительным

    В каких случаях завещание считается ничтожным

    • Если нарушены правила составления завещания.
    • Завещание не удостоверено в порядке, установленном законом.
    • Завещание составлено, подписано, удостоверено или передано нотариусу без свидетеля в случае, когда его присутствие необходимо. К таким случаям относится передача нотариусу закрытого завещания, удостоверение завещания, приравненного к нотариальным, составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
    • Когда завещание составлено недееспособным лицом, через представителя или от имени двух и более лиц.
    • Ничтожность подобных завещаний прямо определяется законодательством, соответственно, они не могут быть приняты к исполнению и не требуют признания недействительности в судебном порядке.

      В остальных случаях необходимо обращение в суд. Завещание может быть признано недействительным по иску наследников по закону или другому завещанию, отказополучателей – лиц, права и интересы которого оно нарушило.

      Особенности признания завещания недействительным в судебном порядке

      Иски о признании сделок, в число которых входят и завещания, в соответствии со ст. 181 ГК РФ, рассматриваются в пределах сроков исковой давности, которые для оспоримых сделок составляют один год, а иски о недействительности последствий ничтожных сделок рассматриваются в течение трех лет с момента начала их исполнения.

      П. 3 ст. 1131 ГК РФ разъясняет, какие нарушения считаются незначительными для признания завещания недействительным. Так, не служат основанием описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или оформления завещания, если они, по мнению суда, не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

      Недействительным может быть не только завещание в целом, но и отдельные завещательные распоряжения, которые в нем содержатся. Например, часто встречаются ситуации, когда один из перечисленных наследников признается недостойным. Недействительность подобных распоряжений не влияет на само завещание, если, конечно, суд не установит обратное.

      Часто в юридической практике встречаются иски, когда недействительными признаются завещания, которые составлены наследодателем в состоянии, когда он мог не понимать значения своих действий или руководить ими. То есть, фактически гражданин дееспособен, но, например, страдает каким-либо недугом, мешающим ему нормально воспринимать действительность. Часто такие завещания характерны для лиц, достигших преклонного возраста.

      В этом случае для установления психического состояния наследодателя суд назначает посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, которая поручается специализированному или профильному медицинскому учреждению с соответствующей лицензией.

      Общие основания для признания завещания недействительным

      Данные основания устанавливаются ст. 168-179 ГК РФ как общие основания для признания сделок недействительными:

    • завещание не соответствует закону или иным правовым актам;
    • завещание совершено с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка;
    • завещание является мнимым или притворным (то есть, в нем указана заведомо ложная информация);
    • завещание совершено лицом, которое в судебном порядке признано недееспособным или ограничено в дееспособности;
    • завещание совершено несовершеннолетним лицом, если он не приобрел дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия (ст. 21 и 27 ГК РФ);
    • завещание совершено гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
    • завещание совершено под влиянием заблуждения;
    • завещание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
    • Также следует обратить внимание, что закон не допускает составление завещаний с условием. То есть, не может быть признано действительным завещание, в котором наследодатель, к примеру, передает собственность под условием получения пожизненного содержания от наследников.

      Завещание, которое составлено с нарушени­ем норм ГК РФ, признается недействительным.

      Понятие недействительности завещания

      Право на совершение завещания гарантировано Гражданским законодательством. Согласно ст. 1118 ГК РФ, лицо с полной гражданской дееспособностью может завещать свое имущество или имущественные права на случай своей смерти посредством совершения завещания.

      Согласно ГК РФ, завещанием принято считать одностороннюю сделку, предусматривающую свободное распоряжение лица в отношении своего имущества, выраженную в установленной законодательством форме. Особенностью данного документа является момент реализации его содержания, поскольку распоряжение наследственным имуществом осуществляется после смерти завещателя.

      Завещатель вправе отменить свое волеизъявление полностью или изменить его часть. При этом разрешение назначенных ранее наследников для этого не требуется, впрочем, так же, как и объяснение причины своего решения.

      Подобно иным правовым актам, завещание должно соответствовать предписаниям законодательных норм, направленных на урегулирование и защиту наследственного права граждан.

      Несоответствие правовым нормам влечет недействительность завещания, которая, в свою очередь, является основанием для ряда юридических последствий.

      В отличие от изменения волеизъявления завещателя или его отмены, что происходит по воле лица, составившего его, недействительность завещания признается в судебном порядке и не влечет за собою последствий, желаемых завещателем. Как правило, спорные вопросы относительно действительности воли наследодателя рассматриваются после смерти последнего, поэтому принятое судом решение должно защищать не только права и интересы наследников, но и частное волеизъявление завещателя.

      Условия и правовые основания недействительности завещания

      Основания и случаи недействительности завещания представлены в комментированной статье 1131, а также в ст. ст. 168-179 ГК РФ. Согласно закону, существует две категории оснований: общеправовые и специальные. К первой категории относятся условия недействительности, применяемые ко всем сделкам в целом. Специальные нормы используются только относительно совершения завещания.

      Следует отметить, что представленное деление довольно условно, поскольку признание сделки, в том числе и односторонней, недействительной обосновано несоблюдением той или иной нормы права.

      Недействительность завещания на общих основаниях

      Завещание может быть признано судом недействительным в следующих случаях:

    • несоответствие его содержания ГК РФ и другим актам правотворчества;
    • основная цель завещания – нарушение существующего правового порядка и нравственных устоев общества;
    • совершение завещания не направлено на выполнение предусмотренных им последствий (мнимое завещание);
    • истинной целью волеизъявления является прикрытие других правоотношений (притворное завещание);
    • волеизъявление было выражено лицом, находящимся в состоянии заблуждения, под действием обмана, насилия, причем как физического, так и психологического, а также при других тяжелых для завещателя обстоятельствах;
    • завещатель не был наделен дееспособностью в том объеме, который необходим для заключения сделки. Согласно закону, на совершение завещания имеют право лишь граждане с полной дееспособностью, поэтому документ, составленный несовершеннолетними и недееспособными гражданами, а также лицами, дееспособность которых ограничена в судебном порядке, может быть признан недействительным. Исключение составляют несовершеннолетние, получившие полную дееспособность до достижения 18 лет на основании заключения брака или эмансипации.
    • Недействительность завещания в случае нарушения специальных норм наследственного права

      Специальные основания недействительности завещания:

    • несоблюдения требования относительно письменной формы документа. Завещание составляется наследодателем собственноручно или с помощью технических средств. Согласно закону, совершение завещания в устной форме не допускается;
    • отсутствие нотариального удостоверения. Как правило, завещание удостоверяется нотариусом по месту регистрации завещателя. Исключение составляют случаи совершения завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, когда заверить подлинность документа вправе должностные лица, исчерпывающий перечень которых установлен законодательством;
    • отсутствие подписи самого наследодателя. В случаях физической неспособности или неграмотности лица допускается проставление подписи другим лицом. При этом в завещание необходимо дополнительно внести сведения об этом лице и о причине, по которой завещатель не смог выполнить данное действие собственноручно;
    • привлечение свидетеля, который не соответствует требованиям, перечисленным в части 2 ст.1124 ГК РФ. Согласно закону, свидетелем не может выступать нотариус или рукоприкладчик, удостоверяющий завещание, недееспособные, несовершеннолетние граждане, а также ограниченно дееспособные лица, признанные таковыми решением суда; заинтересованные лица и члены их семей, малограмотные и физически неспособные граждане. Не допускается привлечение в качестве свидетелей лиц, которые в силу отсутствия навыков владения русским языком не понимают сути сделки. Исключения составляют закрытые завещания;
    • удостоверение завещания лицом, не соответствующим требованиям аналогичным тем, что установлены для свидетеля. К примеру, если завещание было совершено в пользу члена семьи рукоприкладчика, его действительность можно оспорить. При этом истец должен дополнительно доказать факт выражения волеизъявления завещателем под действием насилия, обмана и т. д.
    • форма закрытого завещания и совершенного в чрезвычайной ситуации не соответствует установленной. Вышеперечисленные завещания составляются наследодателями собственноручно, использование технических средств не допускается;
    • отсутствие свидетеля во время заверения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, закрытого завещания, а также совершенного при чрезвычайных обстоятельствах, отсутствие его подписи под текстом документа.
    • Представленный перечень специальных оснований не является исчерпывающим.

      Кто и когда имеет право оспорить действительность завещания

      Правом на оспаривание действительности завещания наделены только те лица, интересы которых нарушены в результате его совершения (п.2, ст.1131 ГК РФ).

      Согласно закону, право на обращение в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным имеют:

      1. Лица, назначенные завещателем наследниками его имущества;

      2. Наследники, перечисленные наследодателем в завещании, которое было ним отменено или изменено;

      3. Лица, которые согласно ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве;

      4. Прокурор. Вмешательство прокурора в судебное разбирательство допускается в случаях, установленных законодательством. Так, прокурор может представлять интересы государства или лица, которое не может выступить в защиту своих прав самостоятельно.

      Независимо от оснований оспорить действительность завещания можно только после открытия наследства.

      Согласно ст. 1113 ГК РФ моментом открытия наследства является:

    • смерть завещателя;
    • признание наследодателя умершим в порядке судебного делопроизводства.
    • Порядок оспаривания завещания и правовые последствия его недействительности

      При наличии оснований для недействительности завещания заинтересованные лица вправе обратиться в суд, расположенный по месту жительства ответчика, с заявлением о признании завещания недействительным. Как правило, ответчиками по подобным искам выступают наследники, перечисленные в завещании, действительность которого оспаривается. Перед подачей искового заявления необходимо определить, какая норма закона была нарушена совершением завещания, а также следует подготовить доказательства, подтверждающие факт нарушения.

      Согласно закону, истец вправе объединить в одном заявлении несколько связанных между собой требований.

      Обычно наряду с признанием завещания недействительным, предъявляется требование о признании права собственности на наследственное имущество. В этом случае рассмотрение дела подсудно тому суду, который расположен по месту нахождения оспариваемого имущества или его части, куда и следует подавать иск.

      Завещание может быть оспорено как в полной мере, так и относительно части наследственной массы. Последствия в виде удовлетворения иска по поводу недействительности определенной части документа, никак не влияют на действие остальных распоряжений, содержащихся в нем.

      В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону. Последствия таковы, что право на получение имущества завещателя переходит к наследникам первой очереди (мать, отец, дети, муж или жена наследодателя). Если таковых нет, на наследство могут претендовать наследники последующих очередей.

      Пороки недействительности документа

      В соответствии с п.3 ст. 1131 ГК РФ к существенным порокам, ставящим под сомнение действительность завещания, относят такие обстоятельства, которые непосредственно влияют на свободу волеизъявления наследодателя, а также искажают понимание его намерений по распоряжению своим имуществом. Согласно закону, такими обстоятельствами являются случаи совершения завещания в состоянии заблуждения, обмана, под действием физического или психологического давления.

      Несущественные пороки, не влекущие недействительность завещания и, соответственно, другие правовые последствия, представляют собой незначительные нарушения требований к его составлению, подписанию и удостоверению. Так, наличие описок или опечаток в тексте документа, не искажающих волю завещателя, не может быть основанием для оспаривания всего завещания в целом или его отдельной части.

      Как признать завещание недействительным в 2020 году: пошаговая инструкция

      В этой жизни мы приобретаем и теряем дорогих нам людей. Практически каждый из нас сталкивался с вопросами принятия наследства после смерти близкого человека. Кто-то переживает утрату самого человека, не имея планов завладеть его имуществом, а кто-то, наоборот, радуется, что может получить что-то «на халяву». Читайте, на каком основании происходит признание завещания недействительным – судебная практика по оспариванию наследства.

      Когда завещание недействительно?

      В целом нередки случаи, когда наследник по закону или наследник, на которого уже было составлено завещание, узнает, что имеется более позднее завещание, составленное на неизвестного ему человека или на одного из дальних родственников, который практически не общался с умершим.

      В моей практике был случай, когда один из сыновей подозревал, что недееспособный завещатель был принужден к составлению завещания. Для проверки этого мы обратились в суд и установили отсутствие в документах каких-либо подлогов. Мой клиент поступил – не побоюсь этого слова – как Человек с большой буквы: отказался от иска, выяснив что все было законно. При этом он мог отсудить для себя долю, но, поскольку умерший близкий человек (в нашем случае это была мама) пожелал передать все имущество другому сыну, он не стал этого делать.

      В результате «обиженные» наследники приходят в квартиру умершего с сотрудниками правоохранительных органов (иногда – коррумпированными), запрещают забирать вещи покойного, меняют дверные замки и угрожают «конкурентам». Таких примеров на практике очень много.

      Порядок признания завещания недействительным

      К иску прикладывается пакет документов, которые подтверждают:

    • смерть наследодателя; близкое родство с ним наследника;
    • сведения о наследуемом имуществе, в том числе и иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.
    • Основания для признания завещания недействительным

      Основания для признания завещания недействительным могут быть следующие:

      1) Наследодатель был недееспособным по различным причинам и не мог понимать значение своих действий в момент составления определенного документа (завещания, доверенности, расписки и иных) и руководить ими.

      К таким причинам можно отнести:

    • болезнь;
    • перенесенные травмы;
    • прием различных сильнодействующих медицинских препаратов;
    • злоупотребление алкоголем, наркотиками;
    • иные причины, которые могли влиять на психическое состояние наследодателя.
    • При рассмотрении таких дел необходимо назначение посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Если наследодатель состоял на учете, к примеру, в психоневрологическом диспансере, то необходимо сообщить об этом суду для истребования нужных сведений из соответствующих органов.

      Если завещатель (наследодатель) был признан судом недееспособным или же ограниченно дееспособным, то завещание будет признано недействительным.

      Наследник, который воспользовался недееспособностью завещателя, обязан возместить причиненный ущерб, если знал или должен был знать о недееспособности наследодателя. От совершения таких сделок с лже-наследником может пострадать невиновное лицо, которое добросовестно приобрело данный объект недвижимости или иное имущество,. В последствии такой человек часто теряет как само имущество, так и затраченные на его приобретение деньги.

      2) Если имеются сомнения в подписи под завещанием, то судом назначается почерковедческая экспертиза.

      Оспаривание наследства по завещанию

      При обращении в суд по данному основанию необходимо будет доказать не только расстройство психофизического здоровья завещателя, но и причинно-следственную связь этого расстройства с содержанием оставленного завещания.

      Другим распространенным случаем для оспаривания завещания является противоправное воздействие на завещателя третьими лицами, повлекшее за собой искажение его воли при составлении документа.

      К такому воздействию относятся:

    • злоупотребление доверием;
    • обман;
    • насилие;
    • угроза применения насилия.
    • При обжаловании в суде завещания по данному основанию большое значение будут иметь свидетельские показания и наличие письменных свидетельств завещателя. Для оспаривания завещания необходимо обратиться в районный суд с соответствующим исковым заявлением.

      Пошаговая инструкция по обжалованию оспариваемого завещания

      Недействительность завещания

      Краткое содержание

      Основания недействительности завещания

      Нормы, регулирующие основания для признания завещания недействительным можно найти в ст. 1131 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Руководствуясь п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, следовательно, на нее распространяются нормы, закрепленные в гражданском законодательстве, в том числе и в области признания сделок недействительными.

      Очевидно, что основания недействительности сделок можно разделить на: общие (для всех сделок – например, имеются неосознанные действия лица либо они идут в разрез с законом) и специальные (только для завещаний – например, закрытое завещание подписано рукоприкладчиком). Такое деление весьма относительно, т.к. в основе недействительности сделок лежит нарушение закона. Руководствуясь действующим законодательством можно выделить два вида недействительности завещания:

    • оспоримое – заинтересованные лица (наследники по закону) в судебном порядке осуществляют оспаривание завещания;
    • ничтожное – изначально является недействительным документом независимо от судебного признания (отсутствует нотариальное удостоверение, не соблюдена форма завещания, наследодатель действовал бессознательно и пр.).
    • В ходе судебного заседания сын предоставил вынесенное за два года до момента составления завещания решение суда о признании своей матери, гражданки Н.В., ограничено дееспособной по причине старческой деменции, что также было подтверждено медицинскими справками.

      Суд вынес решение о недействительности завещания с момента его составления, т.е. оно ничтожно, т.к. оно было составлено и подписано ограниченно дееспособным лицом.

      Процедура признания завещания недействительным

      Для признания завещания недействительным необходимо обратиться в суд. Это могут сделать заинтересованные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются завещанием (наследники). Заявления иных лиц (например, лучший друг решил оказать помощь, и обратился с иском в суд, при этом он в завещании отсутствует) будут отклонены.

      Перед составлением искового заявления в суд заинтересованным лицам необходимо собрать доказательства (медицинские справки, свидетельства о рождении и пр.), можно также привлечь свидетелей. Необходимо дать обоснования своим доводам относительно недействительности завещания.

      Исковое заявление составляется в письменной форме – это обязательное условие.

      К иску о признании завещания недействительным предъявляются общие требования, установленные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК). В частности, в документе должно быть указано:

    • наименование суда, в который подается заявление;
    • наименование истца/ов с указанием места жительства каждого из них;
    • сведения о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования. Таковым может являться, например, нотариус.
    • Вышеуказанные пункты располагаются «столбиком» на правой половине листа. Далее в документе приводится:

    • название иска (Исковое заявление о признании завещания недействительным);
    • суть требований:
      • вводная часть содержит описание нарушенного права и интересов наследников;
      • описательная – обстоятельства на которых основываются требования;
      • мотивировочная – ссылки на законодательную базу, доказательства, обоснование нарушенного права и законных интересов, цену;
      • резолютивная – содержит конкретные требования (признать завещание недействительным);
      • реестр прилагаемых к заявлению документов (копия завещания, свидетельство о смерти наследодателя, свидетельство о рождении, выписка из медицинской карты, чек об уплате госпошлины, копии искового для ответчика и пр.).
      • Немаловажное значение в признании завещания недействительным занимают сроки:

      • 10 лет со дня открытия наследства в отношении ничтожности завещания;
      • 1 год со дня, когда истец узнал об обстоятельствах в отношении оспоримого завещания.

      Недействительность завещания с пороками формы

      Правила, касающиеся формы завещания установлены в ст. 1124 ГК РФ. К ним относится:

      • обязательность письменной формы. Передача прав на имущество в устной форме даже при нотариусе и свидетелях ничтожна;
      • нотариальное удостоверение. Допускается также удостоверение другими лицами в случае: предоставления права заверения должностным лицам органов местного самоуправления или консульских учреждений (п. 7 ст. 1125 ГК РФ); главным врачам, если завещатель лежит в больнице; капитанам судна, в случае нахождения завещателя на судне, начальникам экспедиций, если завещатель находится в этой экспедиции; командирами воинских частей, начальниками мест лишения свободы (ст. 1127 ГК РФ); служащим банка в отношении денежных средств хранящихся в банке (п. 2 ст. 1128 ГК РФ);
      • указание места и даты удостоверения завещания, исключением является закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ);
      • данные свидетелей, если в случаях, предусмотренных законодательством, необходимо их личное присутствие. К свидетелям в рамках закона установлены определенные требования. Не могут быть свидетелями: лицо удостоверяющее завещание, в т.ч. и нотариус, родственники завещателя, неграмотные, не дееспособные, не владеющие языком, на котором составлено завещание.
      • В п. 3 ст. 1131 ГК РФ говорится, что описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания не могут служить основанием недействительности завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. К таким опискам можно отнести неверно указанную букву при написании инициалов наследника, но при этом, если указана степень его родства с завещателем.

        Серьезными ошибками считаются, те, которые не дают воспринимать завещание как фактическое волеизъявление завещателя, например, не указана дата и место составления завещания, либо оно не прошло нотариальное удостоверение. Законодатель допускает возможность подписания завещания иным лицом – рукоприказчиком, но только если сам завещатель неграмотен, тяжело болен или имеет физические недостатки, препятствующие личному подписанию. В остальных случаях завещание подписывается лично завещателем.

        Несоблюдение вышеуказанных правил влечет за собой порок формы завещания. Следовательно, завещание признается недействительным в силу своей ничтожности.

        В день открытия завещания, соседка, которой Ибрагимова Н.З. завещала квартиру обратилась в суд за признанием завещания действительным, но суд отклонил заявление соседки, т.к. руководствуясь п.1 ст. 1127 ГК РФ, завещание не может удостоверить участковый врач, только главный врач, начальник госпиталя и пр. при условии, если завещатель на момент составления завещания находится у них на лечении в больнице. А Ибрагимовой Н.З. следовало вызвать нотариуса на дом.

        Последствия признания завещания недействительным

        Недействительность завещания может быть обнаружена только после смерти завещателя. Очевидно, что он не уже не сможет никак повлиять на сложившуюся ситуацию.

        Законодателем не установлены нормы регулирующие последствия признания завещания недействительным. Поэтому в данном случае применимы нормы ГК РФ, устанавливающие последствия недействительности сделок.

        В случае установления недействительности завещания, наследование осуществляется по другому, ранее составленному завещанию. Если же такое завещание отсутствует, то наследники принимают наследство по закону согласно установленной в нем очередности.

        Законные наследники будут вправе требовать передачи наследуемого имущества, что порождает ряд неприятных последствий для лица, получившего имущество по недействительному завещанию.

      • Если вернуть имущество законным наследникам не представляется возможным (дом продан, автомобиль разбит), то возврат возможен в денежном эквиваленте.
      • Если возвращаемое имущество значительно изношено, потеряло товарный вид, то незаконным наследником возмещается реальный вред.
      • Также законные наследники могут потребовать компенсации за необоснованное обогащение (гл. 60 ГК РФ).

        Судебная практика недействительности завещания

        Обратиться в суд с иском до момента открытия наследства не возможно (предл. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ), объекта защиты пока еще нет. В большинстве случаев истцом по делам об оспаривании завещания являет законный наследник, чьи права на имущество восстанавливаются в случае признания завещания недействительным.

        Наследники по закону не могут наследовать имущество, нарушая порядок очередности. То есть, обратиться в суд для восстановления своего права могут только наследники I очереди, в случае если таковые отсутствуют, то наследники II очереди и так далее.

        В день открытия наследства, родственникам стало известно о составленном Ивахиной У.И. завещании. Родной сын наследодателя, проживавший за границей, счел, решение матери верным. А тетя, несогласная с завещанием, обратилась с иском в суд о признании завещания недействительным.

        Суд оставил иск без удовлетворения, т.к. тетя является наследником III очереди и не может оспаривать завещание, потому что еще есть наследники I и II очереди, не выразившие своих прав на наследование.

        Ответчиками по искам в основном бывают наследники, указанные в завещании, но в судебной практике встречались случаи, когда иск предъявлялся кредиторами, и ответчиком в этом деле являлась наследственная масса, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

        Конечно, предъявление требования к имуществу кажутся абсурдными, ведь оно не может быть ответчиком. Но суть заключается в том, что привлечение имущества в качестве ответчика осуществляется до принятия имущества наследниками, чтоб не пропустить срок исковой давности.

        Но лидирующие позиции в судебной практике занимают дела о признании недействительными завещаний с пороками воли. В ходе них устанавливается обладал ли завещатель полной дееспособностью на момент составления завещания. И при вынесении окончательного вердикта именно в этой категории дел судебные решения существенно разнятся.

        На основании ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан. Но, судя из практики, если завещатель не предоставил медицинские справки и выписки из истории болезни, выданные в день составления завещания, то нотариус не может в полном объеме оценить дееспособность наследодателя и понять, отдает ли последний отчет своим действиям.

        Для решения вопроса о вменяемости завещателя можно прибегнуть к посмертной судебно-психиатрической экспертизе, но она не всегда может дать точный ответ.

        О признании завещания на квартиру недействительным

        Автор: Юлия Сорокина

        В зависимости от оснований, по которым оно признается недействительным, завещание может быть оспоримым, т. е. его недействительность наступает лишь в случае признания его таковым по решению суда, либо ничтожным, т. е. недействительным независимо от судебного решения.

        При этом в любом случае недействительности завещания действуют общие положения о последствиях недействительности сделок: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

        Рассмотрим судебную практику, касающуюся признания завещания недействительным, с тем, чтобы точно представлять себе, кто и по каким основаниям обычно оспаривает завещание.

        Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2011 года № 2-615/11 в исковых требованиях П. Н. к И. Т. о признании завещания недействительным, компенсации морального вреда было отказано.

        «Судом установлено, что П. Н. обратился в суд с исковым заявлением к И. Т. о признании завещания недействительным, компенсации морального вреда, утверждая, что года умерла П. О., проживающая до момента своей смерти в жилом доме, расположенном по адресу: . После ее смерти открылось наследство. 09.04.2011 года П. О. составлено завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Железноводского городского нотариального округа Ставропольского края Ф. Л. и зарегистрированное в реестре за № , согласно которому все свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: , завещала И. Т. Истец является родным братом умершей. На момент смерти П. О. в браке не состояла, детей не имела, родители скончались до ее смерти, то есть наследников первой очереди не имеется и истец является ее единственным наследником по закону. Наследственное имущество ранее принадлежало их родителям и перешло ей в порядке наследования, истец в наследство не вступал.

        П. Н. считает, что в период составления завещания его сестра не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу состояния своего здоровья, так как на протяжении долгих лет страдала тяжелыми заболеваниями, в том числе хронической печеночной недостаточностью, и причиной смерти явился диагноз – цирроз печени, сформировавшийся с высокой степенью активности портальной гипертензии. П. О. длительное время являлась нетрудоспособной, в связи с имевшимся заключением Минераловодского межрайонного Бюро МСЭ об установлении инвалидности. 24.09.2002 года после повторного освидетельствования П. О. вторая группа инвалидности по общему заболеванию определена ей бессрочно.

        Ввиду отсутствия у П. О. семьи и наличия нетрудоспособности, истец постоянно оказывал материальную помощь своей сестре, содержал и обслуживал принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, осуществлял за ней уход, в период нахождения на лечении приобретал за свои средства необходимые медикаменты, то есть принимал непосредственное и непрерывное участие в обеспечении ее необходимыми условиями жизнедеятельности. В период отсутствия истца медицинскую помощь П. О. в случае необходимости по своей инициативе оказывала ответчик, так как являлась медицинским работником и проживала по соседству с умершей. Последнее время в разговорах между истцом и его умершей сестрой часто обсуждался вопрос о судьбе всего принадлежавшего ей имущества, которое она намеревалась оставить ему, в том числе и спорный жилой дом. Однако после смерти сестры при обращении в нотариальную контору истцу стало известно, что за несколько дней до своей смерти она составила завещание в пользу И. Т., а также в этот же день на имя ответчицы И. Т. выдана доверенность на право получения причитающейся П. О. пенсии, ежемесячных денежных и иных компенсационных выплат. Истец считает, что, учитывая беспомощность состояния П. О., И. Т. оказала давление и психологическое воздействие на умершую по составлению завещания в ее пользу.

        И. Т. просила в иске отказать и пояснила, что для признания нотариального завещания недействительной сделкой в порядке ст. 177 ГК РФ необходимо установить, что завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения сделки, что должно быть подтверждено выводами судебно-психиатрической экспертизы. Исходя из объяснений окружающих наследодателя людей и обстоятельств дела, которые утверждали, что вплоть до последней госпитализации П. О. была психически совершенно здорова, несмотря на то, что была инвалидом, всегда обслуживала себя сама, хотя от помощи окружающих не отказывалась. Никакого психического или физического воздействия с целью завладения ее имуществом на нее не оказывалось. Спиртными напитками и наркотическими препаратами она никогда не злоупотребляла. Сам факт оформления завещания не на родного брата, а на дальнюю родственницу, которая, со слов свидетелей, чаще других навещала завещателя, ухаживала за ней, не может свидетельствовать о неадекватности действий наследодателя. Все обвинения истца по поводу оказания давления и психологического воздействия на якобы беспомощного завещателя попросту надуманны, и намерена выполнить ее волю.

        Третье лицо нотариус Ф. Л в судебном заседании показала, что при составлении завещания у нее сложилось мнение, что П. О. вполне адекватно воспринимает ситуацию, никаких сомнений у нее по поводу психического состояния П. О. не было, в противном случае она бы завещание не оформила.

        Суд при исследовании всех имеющихся у него доказательств исковое заявление П. Н. счел не подлежащим удовлетворению в силу следующих причин:
        – в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

        В судебном заседании было установлено, что ответчик не входит в круг наследников по закону на имущество П. О. Истец, в свою очередь, в силу требований ст. 1142 ГК РФ, входит в круг наследников по закону первой очереди, а поэтому имеет право на обращение в суд с иском о защите своих наследственных прав.
        Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание является односторонней сделкой, и к ней применяются общие правила об условиях действительности сделок, о порядке признания их недействительными.
        Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом 9 апреля 2011 года, зарегистрированному в реестре за № , П. О. все свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: , завещала И. Т.

        Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

        В судебном заседании свидетели истца П. и З. показали, что в последнее время П. О. вела себя неадекватно, была всеми и всем недовольна.

        Суд счел, что на показаниях данных свидетелей нельзя сделать вывод о наличии психического расстройства у П. О., что она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими на период оформления завещания 9 апреля 2011 года, поскольку показания свидетелей ответчика Р., К., С., Т., свидетельствуют о том, что, несмотря на свое болезненное состояние, П. О. была нормальным человеком, всегда вела себя адекватно, жаловалась на своего брата, что он не уделяет ей должного внимания, высказывала намерение свое имущество завещать И. Т., которая на протяжении длительного времени осуществляла за ней уход.

        Из представленных письменных доказательств, согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы № ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1», следует, что П. О. на период оформления завещания от 09.04.2011 года каким-либо психическими расстройством не страдала, обнаруживала признаки астенического синдрома, соматогенно обусловленного. Однако вышеуказанные астенические проявления не сопровождались у П. О. какими-либо нарушениями со стороны мышления, памяти, интеллекта, критики, эмоционально-волевой сфере, не выявляла она также каких-либо психотических расстройств.

        Суд счел, что истцом не были представлены бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, которые бы опровергли доводы ответчика и представленные им доказательства, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

        Истец полагает, что действиями И. Т. ему причинен моральный вред, поскольку если бы ответчик не оказала на П. О. давление и психологическое воздействие по составлению завещания в ее пользу, он бы вступил в наследство без всяких судебных тяжб, из-за которых он постоянно испытывает физические и нравственные страдания.
        В судебном заседании данные доводы не нашли своего подтверждения, следовательно в удовлетворении компенсации морального вреда судом истцу было отказано. Также в удовлетворении компенсации морального вреда отказано, поскольку, согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном споре имущественного характера о признании завещания недействительным компенсация морального вреда не предусмотрена.

        Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 октября 2011 года, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд счел, что исковое заявление П. Н. удовлетворению не подлежит.

        Но, безусловно, завещание недействительно при доказанности того, что оно совершено гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), либо под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ).
        Решением Прикубанского районного суда дело № 2-1251/11 исковые требования С. Я. к Б. В. о признании завещания недействительным удовлетворены в полном объеме.

        «Из материалов дела следует, что года А. А. составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал истице. года А. А., приходившийся дедушкой истице и братом ответчику, умер.

        После его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус уведомила ее о том, что наследственное дело уже заведено по заявлению ответчика, который предъявил завещание, удостоверенное года. А. А. страдал рядом хронических заболеваний, а также злоупотреблял спиртными напитками. В последние годы жизни у А. А. ухудшился слух, появилась сбивчивая речь, он плохо помнил события, происходящие с ним, с трудом адекватно оценивал ситуации. В связи с чем С. Я. просила признать завещание от года недействительным, полагая, что в момент его подписания А. А. не понимал значения своих действий.

        В судебном заседании представители истицы поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

        В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

        Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

        года А. А. составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также неразрывно связанные с ним имущественные права он завещал С. Я.

        Однако при обращении С. Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, в связи с тем, что заведено наследственное дело № от года по заявлению Б. В., который представил завещание, удостоверенное года нотариусом Краснодарского нотариального округа М. Н.

        В силу п. п. 1, 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

        В соответствии с п. п. 1–2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

        В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

        С. Н., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что она осуществляла уход за А. А., помогала ему по дому. А. А. был адекватный, правильно отвечал на вопросы, странностей в поведении у него не было, алкоголем не злоупотреблял.

        Свидетель К. Л. в судебном заседании пояснила, что странностей в поведении А. А. она не замечала, алкоголем он не злоупотреблял, у него было больное сердце.
        Свидетель Д. В. в судебном заседании пояснила, что она работает хирургом, и выезжала к А. А. на дом для осуществления лечения. Д. В. также пояснила, что она не психиатр и не может дать оценку его психического здоровья, однако на вопросы он отвечал адекватно, странностей в поведении замечено не было.
        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус П. Е. показала, что она выезжала на дом к А. А., осуществляла удостоверение двух доверенностей на управление денежным вкладом. А. А. по внешним признакам был адекватным.

        Судом при вынесении решения помимо показаний сторон, свидетелей, были исследованы письменные доказательства, а именно: медицинская карта стационарного больного № , усматривается, что в период пребывания в стационаре с года по года А. А. осматривался врачом терапевтом, который отметил заторможенность поведения. А. А. давал односложные ответы, путался в ответах, у него был выявлен сахарный диабет, цирроз печени, гипертоническая болезнь. Также А. А. был осмотрен врачом невропатологом, который указал, что А. А. заторможен, неадекватен, негативен к осмотру, агрессивен, дезориентирован в пространстве и времени, память снижена, выявлены признаки неврологической симптоматики в виде – дисциркуляторной, атеросклеротической, гипертонической, диабетической энцефалопатии.

        Согласно выписке из медицинской карты МБУЗ «Поликлиника № , в период с года по года А. А. обращался по поводу аллергического дерматита, эпидермии; цирроза печени, декомпенсированного; синдрома портальной гипертензии (асцит), ДЭП 2-3 сложного генеза; ИБС, стенокардия 2 ф. кл.; трепетания предсердий, хронической сердечной недостаточности 2, гипертонической болезни 3 ст., риск 4; рецидив ДГПН 1,2 ст. хронического цистита, хронического простатита, состояние после чрезпузырной аденомэктомии 1990 года.

        Также в связи с тем, что возникшие в процессе рассмотрения дела вопросы требовали специальных познаний, судом по настоящему делу в порядке ст. 79 ГПК РФ была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

        Согласно заключению комиссии экспертов от года № , А. А. при жизни, в том числе в момент составления завещания от года, обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанное расстройство личности позволяет сделать вывод, что в момент составления завещания от года А. А. с наибольшей степенью вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
        Экспертное заключение аргументировано экспертами полно, исследованы медицинские документы и учтены свидетельские показания.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Суд в своем решении указывает на то, что в судебном заседании ответчик не представил доказательств в обоснование возражений по иску о признании завещания недействительным, таким образом, не выполнив требования ст. 56 ГПК РФ.

        Оценивая все изложенное выше, судом был сделан вывод, что исковые требования С. Я. к Б. В. о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.

        Завещание А. А., года рождения, умершего года, в пользу Б. В., удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа, признать недействительным».

        Во втором случае речь идет о том, что в момент совершения завещания завещатель в силу своего болезненного состояния (это может быть и физическая, и психическая болезнь) не отдает отчета своим действиям, не может оценить ни совершаемые действия, ни их последствия. Для решения вопроса о действительности оспариваемого завещания суд непременно назначает судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, допрашивает свидетелей, оценивает представленные письменные доказательства.

        Если в описанном случае речь идет о том, что воля завещателя вообще не сформировалась, то первый случай – пример того, как не нарушен основной принцип – свобода завещания, так как завещание было составлено свободно сформировавшейся волей.

        Обратиться с требованием о признании завещания недействительным, т. е. оспорить завещание в суде, могут лишь заинтересованные лица, т. е. те, чьи права и законные интересы нарушены таким завещанием (п. 1 ст. 3 ГПК РФ). Это могут быть наследники по закону, лица, указанные в ранее составленном завещании, и, наконец, Российская Федерация, претендующая на выморочное имущество. Требование о признании завещания недействительным может быть заявлено только после смерти завещателя (после открытия наследства).

        Завещание, как правило, признается недействительным в целом. Однако это не исключает возможности признания недействительными отдельных содержащихся в завещании распоряжений, если их недействительность не затрагивает других частей завещания и если можно предположить, что эти части завещания были бы в него включены независимо от распоряжений, являющихся недействительными (ст. 180 ГК РФ).

        Так, 28.09.2012 года Сысертский районный суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/12 по иску С. Ю. к Ч. Е. о признании завещания недействительным, удовлетворил исковые требования истца частично.

        «В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что состоял в законном браке с гражданкой С. Т., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от года. Супруга истца умерла года, о чем составлена запись акта о смерти № .

        После смерти супруги истец обратился к нотариусу И. Д. с целью оформления наследственных прав по закону. Однако нотариус сообщила истцу, что имеется завещание, которое датируется года. Из содержания завещания следует, что С. Т. завещала Ч. Г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Дом они строили совместно, участок и дом были зарегистрированы на супругу.

        Поскольку данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов С. Ю. и С. Т., – по закону С. Ю. принадлежит 1/2 доли на данное совместно нажитое имущество, которое не может быть отчуждено без его согласия.

        Кроме того, истец счел, что на момент составления завещания С. Т. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку страдала тяжелым заболеванием, с года она состояла на диспансерном учете с диагнозом: . В день составления завещания года истец вызывал супруге скорую медпомощь. В районе 19.00 часов истец находился в огороде, предположительно в это время в доме появился нотариус. Супруга самостоятельно вызвать нотариуса, прочитать и подписать завещание не могла, так как в основном находилась . Через пять дней после составления завещания супруга скончалась.

        Представитель ответчика Ш. Е. иск не признала, указав, что статья о режиме совместной собственности в данном случае неприменима. Дом подарен задолго до брака с истцом, и, следовательно, является собственностью умершей. Она имела хороший доход, муж у нее был на иждивении. Все деньги она вкладывала в благоустройство дома. Муж все пропивал. До самой смерти она была в ясном сознании, отдавала отчет своим действиям. Завещание оформлено в полном соответствии с законом. Она подписала завещание сама. Она все делала сама до самой смерти, могла попросить кого-либо сходить в магазин, ясно излагала свою волю. года она попросила вызвать священника, исповедалась. В последний день жизни она выразила желание по поводу места захоронения, чтобы ее отпели.
        В ходе судебного заседания ответчик Ч. Г. суду пояснила, что С. Т. – ее родная сестра. Ответчик не оспаривает право истца на 1/2 доли в праве собственности на дом и на земельный участок, расположенный по адресу: . Дом является совместной собственностью С. Ю. и его умершей жены, они его построили на совместные средства. До дня смерти С. Т. проживала в этом доме с мужем С. Ю.

        На основании технического паспорта ОИЖС от года, право собственности на жилой дом по адресу: , площадью 107,2 кв. м., зарегистрировано в полном объеме за С. Т., что подтверждается свидетельством от года № государственной регистрации права.

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от года, С. Ю. является собственником земельного участка, площадью 1164 кв. м., кадастровый номер категория земель: земли поселений, целевое использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи земельного участка № от года.

        Следовательно, жилой дом возведен супругами в период брака, а земельный участок приобретен по возмездной сделке также на совместные средства.

        В силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34–37 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

        Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

        Таким образом, в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ), право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

        Материалами дела подтверждено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: , состоящее из жилого дома площадью 107,2 кв. м., количество этажей 2, со служебными строениями и дворовыми сооружениями: котельная, гараж, навес, сарай, предбанник, баня, теплица, навес, ворота, забор, выгреб, колодец, и земельного участка, площадью 1164 кв. м., кадастровый номер , является совместно нажитым имуществом супругов С. Ю. и С. Т., и, следовательно, С. Ю. принадлежит 1/2 доли на данное совместно нажитое имущество, которое не может быть отчуждено без его согласия как собственника (ст. 235 ГК РФ).

        Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

        Как следует из статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

        Кроме того, истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти С. Т., не отказывался, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу в завещании не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга.

        В году сестра заболела, в года ей сделали операцию. Ч. Г. виделась с сестрой, приезжала к ней, но постоянно за ней не ухаживала. Не работала сестра только последнюю неделю перед смертью. Всю эту неделю ответчик была с сестрой. Сестра умерла года, но она была адекватна вплоть до своей смерти. Понимала значение своих действий. Какие-либо лекарства, влияющие на ее психическое состояние, не принимала, обслуживала себя сама. Завещание было составлено по ее инициативе в присутствии нотариуса. О том, что сестра намеревалась передать Ч. Г. дом по завещанию, она говорила их старшей сестре – П. Е., которая в настоящее время умерла. года навестить сестру приезжали ее знакомые С. М. и Р. Т. Они общались с сестрой. В течение последней недели они приезжали раза три, разрешали вопросы по поводу работы. Они могут подтвердить, сестра была адекватна. Также это могут подтвердить лечащий врач и нотариус. Завещание составлялось в отсутствие ответчика. В комнате при составлении завещания были сестра и нотариус. Считает, что оснований для признания завещания недействительной сделкой, нет.

        Третье лицо, нотариус Р. Т. в судебных заседаниях указала, что по четвергам выезжает по вызовам граждан. В тот четверг С. Т. позвонила, она приехала для выяснения ее воли. Она все изложила четко. Нотариус убедилась, что она может писать. Завещание было удостоверено. Она расписалась в реестре-журнале. Сомнений в ее дееспособности не было. Сестра говорила, что приехала за ней ухаживать.

        В силу положений статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).

        Как следует из завещания, С. Т. завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: – Ч. Г.
        Как следует из статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

        В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

        В силу положений статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

        Таким образом, указанное завещание в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой в части супружеской доли, принадлежащей истцу.
        В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество.

        В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

        Основывая свои требования на том, что С. Т. в момент составления завещания не отдавала отчет своим действиям, С. Ю., не представил доказательств данных обстоятельств, о проведении посмертной судебной почерковедческой экспертизы в подтверждение своих доводов не заявлял. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание нотариальное удостоверение оспариваемого завещания, что включает проверку дееспособности завещателя, суд полагает, что по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, завещание С. Т. не может быть признано недействительным.

        Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от года, у С. Т. в период составления завещания выявлялись признаки органического .

        Однако, поскольку по предоставленным материалам у С. Т. не выявлялось таких особенностей личности, как подчиняемость, внушаемость, имела место последовательность, целенаправленность, внутренняя мотивированность поведения при совершении сделки; а имевшееся психическое расстройство не сопровождалось выраженными и стойкими когнитивными нарушениями, нарушениями сознания, воли, ориентировки, психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей, эксперты приходят к выводу, что С. Т. могла понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания от года.

        Выводы экспертов подтверждаются также исследованными в судебном заседании амбулаторными медицинскими картами. Кроме того, заключение экспертов подтверждается и показаниями свидетелей, наблюдавших С. Т. в последние дни ее жизни, и которые не подтверждают наличие у нее каких-либо нарушений восприятия, памяти, мышления, речи.

        Таким образом, каких-либо когнитивных нарушений (память, внимание, мышление, понимание, речь), нарушений сознания, ориентировки, воли, снижения критических и прогностических способностей, психотической симптоматики в предоставленной медицинской документации не описано, показаниями свидетелей не подтверждены.

        Таким образом, у суда не было оснований не доверять экспертам, т. к. указанные заключения были даны подробно, мотивированы, корреспондируются с другими материала дела, такими как свидетельские показания, показания нотариуса. Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, исковые требования о признании недействительным завещания подлежат удовлетворению, но в части, поскольку обстоятельства, необходимые для применения положений ст. 177 ГК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

        Суд исковые требования С. Ю. к Ч. Г. о признании завещания недействительным удовлетворил частично, признал недействительным завещание, составленное С. Т., удостоверенное нотариусом Р. Т., зарегистрировано в реестре за в части 1/2 доли в праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: .
        В остальной части иска было отказано.

        Исчерпывающего перечня оснований оспаривания завещаний привести невозможно. Недействительными могут быть признаны завещания, совершенные также с нарушением других, не упомянутых здесь норм законодательства.

        Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (другие наследники по завещанию или по закону, отказополучатели, прокурор и др.).

        В соответствии с п. 3 и 4 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

    Смотрите так же:  Исковое заявление на алименты если брак не зарегистрирован

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *