Наследство чужие дети

Кто является первым наследником после смерти родственника

Наследование по закону – отдельный порядок принятия собственности. Его главная особенность заключается в том, что имущество могут принять только родственники умершего. При этом их статус относительно наследодателя всегда отличается. Зависит он напрямую от того, кем приходился умерший наследодатель будущим преемникам. Их удаленность на пути к принятию наследства также варьируется соответственно нормам закона.

Первые наследники после смерти мужа

Закон определил порядок вступления в права наследования для тех, кто приходится умершему родственником.

Согласно нормам ГК РФ о распределении родственников по очередям наследования, первыми претендентами на имущество умершего мужа являются:

  • жена;
  • дети;
  • родители мужа (свекор и свекровь).
  • Указанные лица получат все имущество умершего после его разделения. При этом жена имеет право на так называемую супружескую часть в наследстве, нажитом в период брака совместно с умершим мужем. Оставшаяся часть имущества из того, что являлось личной собственностью умершего, также делится с учетом доли жены.

    Однако принять имущество могут и абсолютно чужие люди. Если умерший наследодатель составил соответствующее завещание, не признанное недействительным, в тексте которого не указаны перечисленные родственники, то они не получат ничего.

    Кто первый наследник после смерти жены?

    По примеру наследования после смерти мужа, можно проследить и обозначить наследников первой очереди, принимающих имущество, оставшееся после смерти жены. Ими будут:

    Правила для вступления в наследственные права, характерные для всех остальных случаев, действуют в полном объеме и для наследования после смерти жены. Супруг имеет право на выдел доли из общей с женой собственности, нажитой в период брака их совместными усилиями. Остальное имущество разделяется в соответствии с принципом равенства наследников.

    Однако не стоит забывать, что если было вынесено решение суда о лишении родительских прав, наследовать родители за детьми и наоборот не могут.

    Кто первый наследник после смерти отца?

    В случае наступления смерти отца и наследования по закону принимать наследство будут:

  • мать, как его жена;
  • бабушка, дедушка со стороны отца (его родители).
  • После смерти отца наследники вступают в права на его имущество согласно общим правилам. Если никого из представленных наследников нет, все лишены права наследования или отказались от своих прав, приступают к наследованию следующие очереди.

    Первые наследники после смерти матери

    Первыми, имеющими право на принятие имущества после смерти матери, наследниками являются:

  • отец, как муж умершей;
  • бабушка, дедушка со стороны матери (ее родители).
  • При наследовании по закону важным аспектом выступает документальное подтверждение наличия родства. Оно потребуется независимо от того, в каком родстве находились наследодатель и наследники. Именно поэтому наследование супругов друг за другом осуществляется исключительно при наличии официально зарегистрированного брака.

    Таким образом, при наследовании по закону родственники наследуют в зависимости от того, кем приходятся друг другу. Их статус определяется в соответствии с общепринятыми родственными связями, но в любом случае требует документального подтверждения.

    Нотариус не сможет оформить права наследования без предъявления документа, который достоверно подтвердит наличие родства. Если же такая бумага утеряна или безвозвратно утрачена по другим причинам, ее придется восстанавливать. В случае невозможности восстановления, преемнику предстоит судебное разбирательство по поводу установления наличия родства, а потом уже оформление наследства.

    Чем опасны чужие дети в своей квартире? Все о прописке.

    Обычно родители стремятся скорее прописать к себе в квартиру свою кровиночку, ведь прописка дает ребенку массу преимуществ, такие как вызов врача на дом, постановка на учет в садик, получения льгот и субсидий. А если эта кровиночка не такая уж и кровиночка?

    В нашем мире нередки повторные браки, а к ним в придачу часто идут несовершеннолетние дети от первого брака. А с этим и просьбы прописать ребенка по новому месту жительства новоиспеченной семьи, которое принадлежит в собственности одному из супругов.

    Вроде бы разрешение на прописку жест благородный, но нужно знать последствия, которые могут наступить после . особенно после ссор, скандалов и развода, когда желания идти друг другу на уступки больше нет.

    Проблемы, с которыми вы можете столкнуться, прописав чужого ребенка:

    1. Сложности с продажей квартиры. Вам будет необходимо прописать чужого ребенка желательно в аналогичной квартире. Ухудшение места жительства ребенка может позволить суду признать выписку ребенка незаконной. А если ребенка негде прописать, значит вопрос с продажей квартиры закрывается. Если успели подарить ребенку долю — продажа квартиры может быть осуществлена только с согласия органа опеки.

    Ребенок, родители которого лишены прав, все равно сохраняет право пользования жилым помещением. А если ваша бывшая половина прописана также в квартире, как и ребенок, то финита ля комедия! Выписка только по суду, а если у нее нет собственности, а сама она тоже прописана в вашей квартире, то велика вероятность, что так и будите жить прежним составом. А там глядишь и помиритесь.

    2. Прописанный ребенок в муниципальной квартире при приватизации имеет право на долю. Поэтому после приватизации он станет собственников квартиры наравне с вами и им останется даже после развода.

    3. Чужой ребенок имеет право на наследство. В случае смерти собственника квартиры, несовершеннолетний ребенок, если он проживал в квартире более года, автоматически становится таким же наследником, как и наследники первой очереди (супруги, родные дети, родители). Считается, что такой ребенок находился на иждивении собственника. Составление завещания в таких случаях не поможет.

    Порядок вступления в наследство по закону в 2020 году

    Получить наследство можно двумя способами: по завещанию и по закону. Первый у нас в стране пока не получил широкого распространения, поэтому в большинстве случаев при смерти родственника, оставшееся после него имущество наследуется в порядке, установленном законом.

    В чем заключается принцип наследования по закону

    Наследование по закону применяется в законодательстве практически всех стран мира — это древний принцип, пришедший в практику из Римского права. Предполагается, что если умерший не распорядился судьбой своего имущества при жизни, он выражает молчаливое согласие с предполагаемым законным порядком его распределения. Выбор лиц для правопреемства не является случайным или произвольным.

    Законодательство, устанавливая нормы наследования, исходит из того, что именно этим людям наследодатель, будучи здравомыслящим человеком, оставил бы нажитую собственность. Поэтому в круг наследников по закону входят близкие и дальние кровные родственники умершего, а также его супруг и нетрудоспособные иждивенцы, которых он содержал за свой счет. Однако они имеют разные права, и призываются к наследованию по закону в порядке очереди.

    Установленная законом очередность наследования

    Гражданским кодексом установлено восемь очередей наследования. Первоочередные наследники — это дети и родители наследодателя. Они связаны с ним прямым кровным родством. В число наследников также входит переживший супруг при условии, что брак был официально зарегистрирован.

    Во вторую очередь к наследованию призываются полнородные и неполнородные братья и сестры. Также в этот круг входят бабушки и дедушки по отцовской и материнской линии. Усыновленные дети обладают равными правами с рожденными в семье. Далее родственники распределяются в следующей очередности:

    • третья очередь относятся братья и сестры родителей, то есть дяди и тети умершего наследодателя;
    • четвертая — родственники третьей степени родства (прадедушки и прабабушки);
    • пятая — четвероюродные родственники (двоюродные внуки, то есть дети племянников);
    • шестая — двоюродные правнуки, тети, дяди племянники.
    • При отсутствии кровных родственников появляется седьмая очередь: отчим и мачеха, пасынки и падчерицы, то есть соблюдается принцип семейственности. И лишь в восьмую очередь наследников входят чужие по крови люди: иждивенцы умершего наследодателя. В подавляющем большинстве случаев количество родственников ограничивается первыми 3-мя очередями.

      Схема наследования по закону и представлению

      Такое наследование предполагает, что наследники призываются в порядке очереди. Имущество делится между призванными правопреемниками поровну. Каждая последующая очередь получает права только при полном отсутствии представителей предыдущей. Это означает, что все они:

    • не приняли наследство в установленный срок.
    • официально отказались от своих прав;
    • были отстранены, как недостойные (по другим причинам);
    • умерли, не рождались, пропали без вести;
    • были лишены права по завещанию наследодателя;
    • Вместо умершего наследника вступить в наследство могут его дети (нисходящая ветвь родства). Это называется наследование по представлению и возможно в случае, когда законный наследник умер до момента открытия наследства, либо в один день с наследодателем. Например, отец и сын погибли в результате автокатастрофы. Две дочери сына наследуют долю отца в имуществе, оставшемся после деда. Она делится между ними пополам.

      Наследовать по представлению могут лишь дети наследников первых 3-х очередей. Такое право представителям восходящей ветви родства (отцам, матерям, дедам) не предоставляется.

    • Наследники по представлению получают наследственную долю от деда, независимо от наследства, оставленного отцом.
    • Наследство по представлению делится поровну между всеми детьми, сколько-бы их не было.
    • Если оказывается, что наследники по представлению единственные в призываемой очереди, они получают полностью все имущество.
    • Наследники по закону должны обратиться к нотариусу в том районе, где проживал умерший родственник с заявлением о вступлении в наследство. Либо фактически его принять, то есть обращаться с ним, как со своим собственным имуществом: владеть, распоряжаться, пользоваться им. Установленный для этого срок — 6 месяцев.

      Неважно, осталось какое-то ценное имущество после умершего, или нет (о его существовании родственники могут просто не знать), следует подать заявление. Наследство нельзя принять по частям — оно передается полностью в определенной законом доле.

      Обязательства и долги наследодателя также делятся пропорционально полученной части имущества. В то же время наследник всегда может отказаться от него в пользу других правопреемников. Указав их конкретно, либо не указывая никого. В последнем случае его доля пропорционально разделится между ними.

      Пример. Наследодатель проживал с дочерью в неприватизированной квартире, его сын жил отдельно. Незадолго до смерти умерший вместе с дочерью приватизировал помещение. После кончины родителя дочь получила свидетельство о праве на его долю, и стала полноправной собственницей всей квартиры. Сын подал иск в суд с просьбой восстановить срок принятия наследства, в котором ему было отказано. Мотивация иска была следующей: он не знал о приватизации, и поэтому не обращался к нотариусу, полагая, что от отца никакого имущества не остается. Суд посчитал доводы неуважительными, поскольку сын знал о смерти родителя, он присутствовал на похоронах.

      Наследники первой очереди: ближний семейный круг

      При установлении наследников, закон исходит из предположения о наиболее вероятном круге людей, которым наследодатель хотел бы оставить свое имущество. Отметим, что отечественное законодательство включает в 1-ю очередь родителей, тогда как в большинстве стран Европы они наследуют только во вторую очередь.

      Информацию нотариус получает от обратившихся к нему заинтересованных лиц, а они не всегда учитывают интересы всех возможных претендентов на наследство.

      Супруги

      Наследование после умершего мужа или жены осложняется тем, что собственность, нажитая ими в законном браке, считается общей. Поэтому, прежде чем определить состав и стоимость наследства, нотариус выделяет из имущества супружескую долю. Она составляет ровно ? совместно приобретенного имущества.

      Оставшаяся после этого собственность входит в общий состав наследства и делится между претендентами поровну, включая пережившего супруга. Закон не предусматривает возможности отказаться от супружеской доли, как это можно сделать при наследовании.

      Пример. Умер мужчина, имеющий двоих взрослых детей и жену. После него остались квартира, купленная им до брака; автомобиль и дачный участок, приобретенные на семейные средства. Вступление в наследство будет оформлено на троих, в него входит квартира, ? стоимости машины и ? земельного надела.

      Дети наследодателя входят в 1-ю очередь наследников. При этом не считаются родственниками сводные братья и сестры, например, ребенок жены от другого брака. Усыновленные дети наследуют так же, как родные, при этом они утрачивают право на получение наследства от своих биологических родителей.

      Как правило, факт родства с умершей матерью не вызывает проблем при наследовании. При смерти отца бесспорными правами обладают дети, рожденные в любом из браков, поскольку умерший значится отцом в свидетельствах о рождении. В некоторых случаях ребенок, рожденный от наследодателя вне брака, признается им при жизни, и это подтверждается документом.

      Если же запись об отцовстве отсутствует в книге регистрации ЗАГС, дети вправе доказать факт отцовства через суд. При этом нужно отличать две ситуации.

      1. Исковое заявление об установлении отцовства — подается только при живом родителе. Как правило, целью является требование о взыскании алиментов.
      2. Заявление об установлении юридических фактов: признания отцовства и факт отцовства рассматриваются в порядке особого судопроизводства и при условии, что предполагаемый отец ребенка умер.

      Вторая ситуация возникает обычно при необходимости доказать право на вступление в наследство. При этом есть одна особенность. Факт отцовства устанавливается для детей, рожденных после 1 октября 1968 года. При этом если дата рождения раньше 1 марта 1996, то доказывается одно из двух обстоятельств: совместное проживание родителей до рождения ребенка или его совместное содержание. При более поздней дате рождения во внимание принимаются любые доказательства, включая результаты судебно-медицинской экспертизы.

      Ребенок, зачатый при жизни наследодателя, но не рожденный на момент его смерти, входит в число наследников. Однако из этого круга исключаются дети, рожденные с применением репродуктивных технологий и использованием половых клеток умершего уже после его смерти.

      Родители

      Родители умерших детей нашими законодательством отнесены к первой очереди наследования. Не имеют на это права лишь лишенные родительских прав и биологические родители детей, усыновленных в другой семье. Нередко в спорных случаях здесь также факт отцовства устанавливается в судебном порядке, однако суд, как правило, не поддерживает требования, если отец в течение жизни отказывался содержать своего ребенка и недобросовестно исполнял свои обязанности. В силу возраста родители часто переходят в категорию наследников, имеющих право на обязательную долю. В этом случае наследство делится по особым правилам.

      Обязательная доля в наследовании: социальные гарантии

      Право на получение обязательной доли в наследстве гарантировано нескольким категориям лиц, независимо от того, оставил умерший гражданин завещание или нет. Таким образом государство снимает с себя заботу о тех, кого при жизни обеспечивал и содержал наследодатель, если у него хватало на это средств. Список обязательных наследников четко очерчен законом и не подлежит расширительному толкованию. К ним относятся:

    • нетрудоспособные родители (усыновители), например, достигшие пенсионного возраста;
    • несовершеннолетние (нетрудоспособные) дети, являющиеся инвалидами;
    • наследники, входящие во 2–7 очереди, даже если они не призываются к наследованию, независимо от места проживания, если умерший содержал их на свои средства не меньше года перед смертью;
    • любые нетрудоспособные лица, вне зависимости от родства, находящиеся на иждивении умершего гражданина не менее 1 года и проживавшие с ним в одном помещении на день смерти.
    • Для получения права на обязательную долю наследства по закону все условия нужно доказать документами, свидетельствами очевидцев. Однако от нее можно отказаться. Обязательная доля составляет не меньше ? того, чтобы получил такой наследник по закону. Расчет доли имущества в таких случаях производится по следующим правилам.

      В заключение отметим, что каждое наследственное дело отличается своими нюансами. Прежде, чем принимать решение или обращаться в суд, нужно получить консультацию нотариуса. Наша контора ведет прием клиентов до 9 часов вечера, а также в выходные и праздничные дни. На прием можно записаться по телефону или заполнив форму заявки на сайте.

      Или просто приходите без записи.

      Вы можете попасть к нам в любое время без записи.

      Также вы можете позвонить к нам или задать вопрос через мессенджер

      Опоздавший наследник: как можно «догнать» свою долю

      Зачастую процесс вступления в наследство связан с нервотрепкой и головной болью. И дело не только в финансовых затратах. Множество разнообразных условий порой существенно препятствуют обретению положенного имущества. Одним из таких условий является срок вступления в наследство. Нередко по тем или иным причинам наследники не получают наследство вовремя, из-за чего рискуют вовсе остаться ни с чем. А в некоторых случаях все же удается отстоять свое право на владение имуществом. От каких же обстоятельств зависит судьба наследства?

      Подтвердите родство или покажите завещание

      Для начала важно знать, что унаследовать какое-либо имущество можно, если ваше имя указано в завещании умершего. Если завещания нет, то претендовать на наследство можно на основании родства с наследодателем.

      Алексей Комаров, нотариус нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга:

      — Чтобы получить наследство по завещанию, необходимо посетить любого нотариуса, который работает по месту жительства умершего. С собой нужно принести следующие документы: свой паспорт, завещание с отметкой нотариуса, который его оформлял, что оно не было изменено или отменено, а также архивную справку по Ф-9 из паспортного стола о последнем месте регистрации наследодателя. На основании этих документов нотариус откроет наследственное дело и подскажет, какие еще нужны документы для оформления наследства. Если наследодатель не оставил завещания, то наследство передается самым ближайшим родственникам – наследникам первой очереди, указанным в статье 1141 ГК РФ. Если таких нет или они отказались от наследства, то наступает черед наследников второй очереди и так далее. Наследство по закону оформляется абсолютно так же, как и наследство по завещанию, только вместо завещания нотариусу нужно предоставить документы, подтверждающие родство с умершим.

      Для этого необходимо подать ряд документов, из которых станет ясно, как связаны дальние родственники через других членов семьи. Вот самые простые примеры. Подтвердить родство с отцом и матерью можно с помощью своего свидетельства о рождении, с бабушкой и дедушкой – с помощью свидетельства о рождении одного из родителей, который является их ребенком, и в некоторых случаях свидетельства о заключении брака, чтобы объяснить разницу фамилии. А чтобы доказать родство с дядей или тетей, необходимо предоставить три свидетельства о рождении – свое, дяди или тети, а также родителя, который состоит в родстве с умершим, чтобы было видно, что ваш родитель и наследодатель – это дети одних родителей. По каждой из ситуаций нотариус подскажет, какие документы могут подтвердить родство.

      Всегда есть два варианта

      Итак, срок для вступления в наследство – это шесть месяцев, которые исчисляются с момента смерти наследодателя. Но в некоторых ситуациях эти сроки могут меняться.

      Сергей Смирнов, генеральный директор юридической компании «Белый стандарт»:

      — Если наследство открывается в день предполагаемой гибели гражданина, то принять его можно в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если наследники отказываются от наследства или лишаются права на его получение, то принять наследство можно в течение шести месяцев с момента возникновения такого права. Если так вышло, что все наследники не приняли наследство, то его можно принять в течение трех месяцев со дня окончания общего шестимесячного срока принятия наследства.

      И если вы нежданно-негаданно узнали, что стали наследником, а следом обнаружили, что отведенный законом срок для его получения истек, то сразу паниковать не нужно. Закон предоставляет опоздавшим наследникам возможность восстановить свои права на имущество. Об этом говорится в ст. 1155 Гражданского кодекса РФ. При этом есть два способа вступления в наследство после истечения отведенного срока – внесудебный и судебный.

      Климент Русакомский, управляющий партнер юридической группы «Парадигма»:

      — Внесудебный способ, или его еще называют согласительным, актуален только в ситуациях, когда есть другие наследники, вступившие в права наследования в срок. При этом все эти люди согласны с тем, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, тоже будет включен в список лиц, принимающих наследство.

      Однако, как утверждают юристы и нотариусы, в большинстве подобных случаев родственники отказываются добровольно делиться завещанным имуществом с опоздавшим, поэтому последним приходится идти в суд.

      — В суде можно восстановить пропущенный срок для принятия наследства и восстановить статус наследника, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

      Уважительные причины

      Главная сложность в процессе восстановления пропущенного срока – доказать в суде, что причина, по которой вы вовремя не приняли наследство, является уважительной. Дело в том, что в законе не прописан перечень уважительных и неуважительных причин. Поэтому суд в каждом случае рассматривает ситуацию индивидуально, руководствуясь при этом Постановлением Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

      Климент Русакомский:

      — В пункте 40 постановления говорится, что удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства и признать, что наследник принял наследство, суд может, если есть возможность доказать ряд определенных обстоятельств. Во-первых, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К таким причинам относятся: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

      При этом важно, чтобы опоздавший наследник подал иск в суд не позднее шести месяцев после того, как причины, по которым он не смог вовремя реализовать свое право на наследство, исчезли, закончились, отпали.

      Арик Шабанов, кандидат юридических наук, управляющий партнер компании Prime Legal LLC:

      — Например, если наследник в результате болезни не смог вступить в наследство, то шестимесячный срок начинается на следующий день после окончания болезни. Или же, к примеру, наследник по вине почтовых органов узнал об открытии наследства после истечения срока для принятия наследства. В этом случае течение срока для восстановления начинается на следующий день с момента получения сообщения об открытии наследства.

      В качестве показательных примеров Алексей Комаров приводит несколько случаев из практики, когда суд признал причины пропуска срока уважительными:

      — Как говорится в апелляционном определении Волгоградского областного суда, истец – двоюродная сестра наследодателя – заявила, что узнала о его смерти позже шести месяцев, так как проходила лечение в медицинском учреждении в условиях постельного режима. Свои слова она подтвердила справкой из медицинского учреждения. Требования истца удовлетворены. Еще один пример произошел в Республике Башкортостан, где Верховный суд также удовлетворил исковые требования наследника, пропустившего срок. В качестве истца выступал сын умершего, который не поддерживал отношения с отцом с трехлетнего возраста истца по причине его развода с матерью.

      — В нашу компанию обращалась женщина, чей супруг несколько лет находился в местах лишения свободы. За время его отсутствия умер отец, затем мама. Родная сестра вступила в наследство на свою ? долю в квартире, а брат стал собственником другой половины квартиры спустя десять лет. Только через суд в данном случае удалось восстановить его права на данную ? долю.

      Также к уважительным причинам суд может отнести обстоятельства непреодолимой силы, на которые наследник не мог повлиять, – война, природные катаклизмы и другие подобные явления.

      Неуважительные причины

      Правда, далеко не все причины суд признает уважительными в деле о принятии наследства. К явным неуважительным причинам относится проживание на большом расстоянии от умершего или кратковременное расстройство здоровья (без постельного режима и не в стационаре). Также неубедительным аргументом будет для суда и то, что наследник не знал о смерти наследодателя или о том, что стал его наследником. Не примет во внимание суд заявление, что истец не знал о сроках и процедуре вступления в наследство, что очень напоминает ситуацию с правонарушениями – «незнание закона не освобождает от ответственности». Для наглядности – снова несколько примеров из судебной практики.

      Алексей Комаров:

      — Нижегородский областной суд отказал в удовлетворении иска сыну умершей, который заявил, что другой наследник по завещанию (его отчим) ввел его в заблуждение, сообщив, что жена завещала ему все имущество. На самом деле в завещании было указано, что отчиму переходит по наследству квартира в безраздельное пользование. И только после истечения шестимесячного срока истец узнал о том, что он может претендовать на половину остального имущества матери, которое не было указано в завещании, т.е. является наследником по закону в равных долях с отчимом. Суд пришел к выводу, что у истца было достаточно времени на изучение обстоятельств дела и выяснение подробностей, однако тот не сделал этого. Также суд не выявил уважительных причин, которые могли бы помешать истцу обратиться к нотариусу.

      Несколько месяцев назад к нам обратилась пенсионерка с просьбой защитить её от «непорядочных» родственников, которые после смерти их тёти пытались принять наследство в виде дома с участком, мотивируя тем, что у них есть завещание от умершей. У них был пропущен срок шесть месяцев – они обратились в суд города Балашиха Московской области за восстановлением своих прав. А тетя незадолго до смерти написала новое завещание, в котором дом и участок оставила только пенсионерке, так как именно она ухаживала за ней, помогала материально, хоронила её. Остальные же родственники даже не подумали позвонить или навестить тётю, а узнали о смерти только через год. В суде г. Балашиха им отказали и в вышестоящем суде Московской области – тоже.

      При этом, как утверждают эксперты, в исключительных случаях суд может даже неуважительные причины признать уважительными. Все дело – в содержании аргументов, их сочетании и умении убедить суд, что причины, по которым наследник не смог принять вовремя наследство, уважительные. На практике уже встречались случаи, когда, например, приводилась такая причина, как юридическая безграмотность, которая в большинстве судебных производств не признается судом уважительной, но в особых случаях суд может посчитать ее таковой.

      Другие сложности наследования

      Бывает и так, что пока опоздавший наследник пытается отстоять свое право на имущество, оно оказывается проданным или подаренным совершенно другим людям. И вот уже в руках заветное решение суда в пользу наследника, а наследство все равно получить невозможно. Что делать в этой ситуации? К сожалению, опять придется идти в суд – на этот раз для того, чтобы попытаться оспорить сделку купли-продажи или дарственную. При этом шансы отстоять свою правоту – снова 50 на 50.

      Арик Шабанов:

      — В этом случае у судов общей юрисдикции нет единого подхода при разрешении таких споров. Суды полагают, что подобные сделки не могут быть признаны недействительными, поскольку наследник, пропустивший срок, не является их стороной, соответственно, не вправе требовать признания их недействительными.

      Но позвольте! Почему не имеет права, если сделка была совершена до того, как было реализовано право наследника восстановить пропущенный срок? По идее, полученное решение суда о восстановлении сроков наследования может существенно повлиять на исход этого дела. И такое тоже случается.

      Сергей Смирнов:

      — Один мужчина хотел купить квартиру, по которой было два решения суда о наследовании имущества в Москве. В них представитель несовершеннолетнего внука оспаривал наследство от бабушки на две квартиры, завещанные посторонним лицам, а на третью, которую завещала ему бабушка, не претендовал. Районный суд города Москвы не удовлетворил его иск и Московский городской суд тоже. Наши специалисты порекомендовали мужчине отказаться от такой покупки, так как существует риск, что в будущем внук, который на тот момент самостоятельно не принимал никаких действий и пропустил при этом срок принятия наследства, станет совершеннолетним и может обратиться в суд. По закону, в его праве изменить суть требований. Например, признать три завещания недействительными, в итоге получить все квартиры. Внук может стать собственником квартир, а покупатель опасть в сложную ситуацию.

      Анализируя все приведенные примеры из юридической и судебной практики, видно, насколько непредсказуем исход каждой конкретной ситуации. И то, что в одном случае кажется очевидным, в другом – вызывает споры и недоумения. Поэтому юристы советуют стараться не пропускать сроки вступления в наследство, т.е. быть в курсе того, что происходит у ваших родственников. Если же все же этого избежать не удалось, то прежде чем идти в суд, необходимо оценить свою правовую позицию (в том числе с помощью специалиста) и выбрать наиболее убедительные аргументы. А если таковые не найдутся, лучше иск и вовсе не подавать, так как есть риск проиграть дело и впустую потратиться на судебные издержки.

      Как наследуют несовершеннолетние наследники

      (Статья нотариуса нотариального округа Сусуманского городского округа Магаданской области Г. М. Паустовской)

      На практике не всегда понятно, как правильно действовать, когда в принятие наследства вступают несовершеннолетние наследники, каким образом реализуются права несовершеннолетнего лица на оставленное родственниками имущество?

      Маленькие члены семьи зачастую не осознают значимость происходящих вокруг них событий — смерти родственников, приобретения наследства. В силу юного возраста они не могут ни вступить в свои наследственные права, ни выполнить обязанности, возникающие при наследовании.

      Законодательством не установлены ограничения по возрасту, с которого можно получить наследство. Так, наследуемое имущество может причитаться малолетним, несовершеннолетним лицам и даже зачатым детям наследодателя (если они родятся живыми). Стать же полноправным собственником наследуемых прав и получить возможность распоряжаться имуществом подросток может лишь при достижении возраста совершеннолетия.

      Вступление в наследство по завещанию несовершеннолетним лицом

      Несовершеннолетние дети могут вступить в наследство на основании завещания.

      Мы все знаем о том, как бабушки и дедушки трепетно относятся к своим внукам и желают позаботиться о них. В таком случае наследодатель пишет завещание на несовершеннолетнего внука. Можно ли написать завещание на несовершеннолетнего ребенка? Конечно! Об этом говорит основной принцип наследственного права — свобода завещания. Наследником вполне может быть лицо до 18 лет, ведь гражданин вправе оставить имуществу любому человеку. Завещание — это письменное распоряжение нажитым имуществом (всем или отдельной его частью) на случай смерти, заверенное нотариусом. Завещание — односторонняя гражданская сделка, возникновение прав и обязанностей, по которой напрямую связано с моментом открытия наследства. Написать завещание на квартиру — отличный вариант защитить ребенка, внука или иное несовершеннолетнее лицо от многочисленных претендентов на жилье и надежный способ гарантировать ему наличие недвижимого имущества в случае своей смерти. Такое распоряжение довольно трудно оспорить в судебном порядке.

      На первый взгляд, кажется, что при наличии завещания дело упрощается. Распространенная практика — завещать все свое имущество детям. Но не менее распространенная — составлять завещание в пользу чужих людей и лишать наследства близких. Бывает, что родитель нескольких детей в завещании выделяет лишь одного наследника. Защищены ли несовершеннолетние дети от такого своеобразного волеизъявления родителя? В таком случае становится любопытным другой момент: если завещание на одного ребенка, может ли второй претендовать на наследство? Да. Государство следит за тем, чтобы детские права не нарушались. Этот случай — наглядный пример того, в какой ситуации актуально выделение обязательной доли, ведь родитель своим решением не должен ущемить интересы других своих детей. Даже в случае составления наследодателем завещания, несовершеннолетние дети могут рассчитывать на половину того, что входит в наследственную массу, причитающуюся лицу по закону — право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). А если наследодатель оставил несовершеннолетнему меньше, чем ему полагается по закону, часть наследуемого имущества ребенка увеличивают до размера обязательной доли.

      Вступление в наследство по закону несовершеннолетним лицом

      При отсутствии завещания правом наследования обладают только родственники умершего — в порядке очередности. Сыновья и дочери наследодателя являются наследниками первой очереди. Государство старается максимально защитить интересы детей. Так, дети, потерявшие одного из родителей, имеют право на равную с частями других наследников первой очереди (пережившего супруга, родителей) долю в наследстве. На вступление в наследство не влияет, находились ли родители в зарегистрированном браке. Одно правило — в свидетельстве о рождении ребенка умерший должен быть указан как родитель. Таким образом, несовершеннолетние дети, наравне с другими наследниками первой очереди (супругом или супругой, родителями наследодателя) первыми вступают в наследство. Процедура вступления в наследство несовершеннолетними несколько отличается от стандартной процедуры, применимой к совершеннолетним. В частности, если ребенок не достиг 14-летнего возраста, все сделки от его имени осуществляют только родители или опекуны. Если ему исполнилось 14 лет, он приобретает право осуществлять сделки, но только с письменного разрешения родителей или попечителей. Разница ощутима. До 14 лет все имущественные вопросы решают за ребенка взрослые, а в период с 14 до 18 лет ребенок уже может участвовать в решении касающихся его имущественных вопросов, но согласие дееспособных лиц остается решающим. Кроме того, любые сделки с имуществом несовершеннолетнего ребенка возможны только с разрешения органа опеки и попечительства. Эти правила касаются и вопросов наследования.

      Но! В определенных случаях гражданин до 18 лет может быть уже полностью дееспособным лицом, вступающим в гражданские правоотношения, в частности, по принятию наследства, как полноценный участник.

      Подросток до 18 лет становится дееспособным в случае, если он:

      • вступил в официальный брак;

      • самостоятельно (но с согласия родителей или опекунов) занимается предпринимательской деятельностью;

      • получил решение суда, которым признана его дееспособность.

      В таких случаях вопрос, как вступить в наследство несовершеннолетнему ребенку, не вызывает особых трудностей.

      Процедура вступления несовершеннолетнего в наследство

      Вступление в наследство несовершеннолетних детей обладает отличительными особенностями, которые нужно знать. Родители (представители) участвуют только в процедуре получения наследства, а вот распоряжаться имуществом ребенка они не могут. Как уже упоминалось выше, процедура вступления в наследство несовершеннолетним ребенком имеет особенности — связанные, в первую очередь, с наличием посредников. Речь идет о родителях, а также об опекунах или попечителях. Нередки случаи, когда недобросовестные законные представители стремятся извлечь собственную выгоду от получения наследства своим подопечным. К процессу привлекают органы опеки и попечительства. Работа органа опеки и попечительства направлена на то, чтобы защитить права ребенка от незаконных посягательств.

      Процедура вступления несовершеннолетнего в наследство начинается с написания заявления нотариусу по месту открытия наследства. От лица малолетних это делают законные представители, а подросток 14-18 лет может выполнить действие сам, но обязательно с согласия родителя (усыновителя или попечителя). Написать заявление от имени зачатого ребенка можно лишь после его появления на свет, ведь правоспособность человека возникает с момента его рождения. Кстати, подать нотариусу заявление можно как лично, так и по почте. От имени несовершеннолетнего может действовать представитель по доверенности. Доверенность на оформление наследства — документ, который подтверждает законность действий по вступлению в наследство лица, что действует от имени юного наследника. Если наследник — несовершеннолетний ребенок, а представители подростка решили оформить такую доверенность, они должны получить на это разрешение органа опеки и попечительства. Доверенность обязательно удостоверяется у нотариуса.

      Также родителям (или опекунам) следует позаботиться о сборе документов, которые будут подтверждать право на оставленное имущество, документы, подтверждающие право родителя (опекуна, усыновителя) действовать от имени ребенка, завещание (при его наличии), свидетельство о рождении ребенка.

      Выполнить предусмотренную законом процедуру вступления в наследство следует на протяжении отведенных для этого 6 месяцев. Не исключены случаи, когда информация о наследстве может дойти до наследника с опозданием, или представители несовершеннолетнего по каким-то причинам пропустили срок в 6 месяцев и не вступили в наследство. Но это не значит, что он утрачивает право наследования! Пропуск срока для вступления в наследство может быть восстановлен путем подачи соответствующего иска в суд, чтобы восстановить пропущенный срок.

      Процесс получения наследства ребенком в отдельной ситуации может иметь упрощенную форму, например, при наследовании жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний. Выселить несовершеннолетнего из квартиры или дома, принадлежащего умершему родителю, никто не имеет права. Упрощение заключается в том, что не требуется проведение обязательной оценки стоимости имущества, а несовершеннолетний наследник освобождается от уплаты налога. Об упрощенном варианте наследования можно говорить, когда наследуется жилье, в котором наследник проживал под одним кровом и делил совместный быт с наследодателем до его смерти.

      Права внебрачных, усыновленных и неродных детей

      Согласно законодательству, все дети наследодателя, даже внебрачные, усыновленные или неродные, имеют равные права на наследство. Довольно часто в стенах суда оспариваются права внебрачных детей, когда имеет место вступление в наследство несовершеннолетнего ребенка после смерти отца.

      Если в свидетельстве о рождении ребенка гражданин значится его отцом (гражданин признал ребенка своим), то он будет наследником умершего независимо от распоряжения, изложенного в завещании.

      Неродные дети, которые не были усыновлены, наследуют, если были иждивенцами наследодателя более года, они могут претендовать на наследство только в последнюю очередь. Закон допускает возможность наследования иждивенцами умершего, если других наследников не окажется или они откажутся от наследства.

      Больше всего споров возникает в связи с внебрачным потомством. О котором, говоря откровенно, часто никто и не знает до момента открытия наследства. Законные супруги, матери и отцы рожденных в браке детей нередко пытаются лишить наследства незаконнорожденных детей. Однако тем самым они пытаются спорить с Гражданским кодексом РФ, который ясно дает понять: если отец признал ребенка, если в свидетельстве о рождении стоит запись об отце, если ребенок носит отчество от имени отца, он является наследником отца. Даже если родитель составит завещание, которым внебрачные дети будут лишены наследства, они все равно могут претендовать на наследство — в рамках обязательной доли, о которой мы упоминали выше.

      Из вышеизложенного становится понятно, что несовершеннолетние дети, как родные, так и усыновленные, рожденные в браке или вне брака унаследуют имущество своего родителя независимо от того, было оставлено завещание или наследование произошло на основании законодательных норм.

      Закон не оставляет несовершеннолетних детей без наследства. Гражданский кодекс РФ стоит на страже имущественных прав всех несовершеннолетних детей родителя (если они признаны). Вопрос заключается лишь в том, смогут ли они самостоятельно распорядиться унаследованным имуществом?

      Добровольный отказ от наследства

      На первый взгляд, добровольно отказываться от наследства — неразумно. Однако в некоторых случаях законным представителям приходится отказываться от наследования именно в интересах детей. Почему? Как известно, вместе с имущественными правами, правами на деньги, квартиру или земельный участок, к наследникам переходят имущественные обязанности наследодателя. Это могут быть долги, договорные обязательства, залоги. Несовершеннолетнему ребенку совершенно ни к чему такой груз. Поэтому в ряде случаев отказ от наследства — более чем целесообразен.

      Решение об отказе от наследования принимается законными представителями и подтверждается разрешением органа опеки и попечительства. Перед тем, как дать разрешение, ООП должен тщательно проверить предоставленные документы и установить, что отказ от наследования не противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

      А вот может ли несовершеннолетний ребенок отказаться от наследства по собственной инициативе? Да, лицо в возрасте от 14 до 18 лет обладает таким правом, но в этом случае потребуется получить не только одобрение органа опеки и попечительства, но и родителей или лиц, что их заменяют.

      Ребенок унаследовал имущество или его часть. Что дальше? Распоряжаются им законные представителя, но только под чутким руководством органов опеки. Без их согласия нельзя ни продать, ни подарить имущество несовершеннолетнего. Расходы по содержанию унаследованного имущества полностью ложатся на представителя ребенка. Когда несовершеннолетнему исполнится 18 лет, он будет распоряжаться унаследованным имуществом без ограничений.

      Как относиться к наследству

      Татьяна Ткачук: Почти в каждой семье однажды происходит событие, которое может в корне изменить жизнь родственников – получение наследства. Из-за наследства ведутся психологические войны и судебные процессы, наследство способно навсегда разрушить родственные связи. Законы, по которым наследство передавалось и принималось, на Руси менялись не один раз. Но как конкретно мы воспринимаем доставшееся нам (или не доставшееся) наследство? И что движет рукою того, кто пишет завещание и распределяет – кому что?

      Обо всем этом мы и поговорим сегодня с психологом, писателем Екатериной Михайловой и священнослужителем, отцом Евгением Пискаревым.

      Законы, касающиеся наследства, действительно, в разных странах были разными, менялись они и во времени. То есть если, скажем, западная традиция была такова, что земли наследовал строго старший сын, то на Руси веками существовал закон, по которому наследство распределялось между всеми близкими родственниками по справедливости. Потом, правда, царь Петр своим «Указом о единонаследии» постановил, что имущество передается любому родственнику – по выбору наследодателя, но одному. Как считают историки, это было попыткой сохранить имения дворян (которые, в противном случае, дробились бы на очень мелкие участки) и вообще предотвратить вымирание дворянства как класса. Кстати, если в дворянских родах наследовались титул и поместье, то у крестьян в качестве наследства рассматривалась изба и мелкое домашнее хозяйство. Полными наследниками долгое время считались только сыновья (отсюда народная поговорка – «Сестра при братьях – не наследница»). Но позже «Псковская правда» — один из сборников древнерусского права – позволил наследовать имущество и женщинам тоже.

      Шли века, менялись законы, но всегда оставался один вопрос: справедливо ли то, что происходит с наследством? И не стыдно ли воевать за свое наследство, если тебе его добровольно не отдают?

      Я умышленно не стала приглашать в эту студию сегодня юриста или нотариуса, потому что мне хочется обсудить эту тему не с правовой точки зрения, а наверное, с моральной и с психологической. Поэтому у меня в студии сегодня – священник и психолог.

      Отец Евгений, пожалуйста, вам первое слово. Как церковь относится к наследству, какой смысл вкладывается в это понятие? И как вы, как священнослужитель, трактуете в данном случае слова: «справедливо – несправедливо», «стыдно – не стыдно»?

      Евгений Пискарев: Прежде всего, мне хотелось бы сказать, что мы живем в мире, где мы бесконечно связаны друг с другом. Мы все берем и отдаем. А каков баланс того, что мы берем, и насколько справедливо то, что мы отдаем, — это наше внутреннее дело, это дело нашей совести. И справедливость – это понятие все-таки, по-моему, скорее, субъективное и внутреннее. В принципе, за идеей справедливости, на мой взгляд, лежит идея симметрии, которая была сформулирована в Ветхом Завете: «Око за око, зуб за зуб, кровь за кровь». Пришел Христос и сказал: «Добро за добро». И предложил нам жить в другом измерении.

      Теперь по поводу царя Петра. Царь Петр, безусловно, решал материальные и государственные задачи. И если взглянуть исторически, то его решения были неэффективными. И это наследие перешло к другим людям, не к дворянам, а просто к другим. Я не берусь анализировать это.

      Теперь про то, что не стыдно ли бороться за наследие. Все мы наследники Царства Небесного. И если моя война направлена против моего ближнего, то лучше, наверное, воздержаться от этого. Потому что, во-первых, хотя бы вернется. Если я борюсь за выполнение заветов божьих, за выполнение совести своей, за воплощение того, что у меня внутри, — это попытка реализовать свой внутренний мир. И если этот внутренний мир мой соответствует христианским заповедям, то это одно. А если мой внутренний мир – мои желания, мои цели, моя воля – направлены на что-то другое, то как на это откликнутся другие люди, которые принимают? Ведь речь идет о том, что в пространстве и времени встречаются воля, желания и цели разных людей, и не всегда это совпадает. И вы хотите сказать, что часты разрушения. Но часто ведь бывает наследство к установлению связей.

      Вот, например, 21 сентября по новому стилю празднуется праздник Рождества Пресвятой Богородицы. И это тот праздник, который празднуют многие поколения, по крайней мере, православных христиан. И благодаря этому наследству устанавливается связь между поколениями, в конце концов, между людьми и Богом. И в этом смысле это наследство – духовное наследство.

      Теперь о материальном наследстве. Вот я читаю иногда детям сказки, и получается, что чем меньше наследство, тем более инициативный человек. Ну, про Кота в сапогах. Младшему сыну достался кот. Сколько мы знаем, ну, и из истории, когда тот, кто не обременен материальным, оказывается более активным. Если говорить современным языком – более эффективным. Есть такая теория «ротации элит», по-моему, Парето, так вот, человек, родившийся наверху социальной пирамиды, у которого из материального все есть, ему нечего достигать. Спасибо.

      Татьяна Ткачук: Спасибо, отец Евгений. Вот вы сейчас сказали о том, что внутренний мир человека соответствует христианским заповедям. Однако далеко не всегда внутренний мир людей соответствует этим христианским заповедям, и ситуации случаются самые разные.

      О т кого традиционно к нам приходит наследство? Конечно, от родителей. И тогда моральных вопросов вроде бы как не возникает. Но иногда судьба распоряжается так, что раньше умирает сын (или дочь). И вот тогда кому должно достаться то, что нажил этот, ну, относительно молодой человек, – его престарелым родителям, которые его вырастили, дали ему образование, дали ему возможность зарабатывать, или его новой семье – жене и детям? Опять напоминаю нашим слушателям, что не с юридической точки зрения мы сегодня рассматриваем наследство. Екатерина, вопрос вам, как психологу. Если вообще вот так ставится вопрос, то о чем вам, как психологу, это говорит? То есть можно ли сказать, что как люди в семье делят наследство – так и устроена их семья?

      Екатерина Михайлова: Можно сказать и так. И я бы немножко усложнила: что чувствуют и что желают друг другу сказать, и тем, как оставляют наследство, и тем, как принимают? Вообще говоря, в английском завещание — «thewill», а синоним «воля», это, действительно, некая воля, некое послание, которое как-то понимается и как-то интерпретируется, иногда очень причудливо, иногда очень болезненно. Вот бывает, что бабушки и дедушки оставляют наследство внукам, желая их поддержать, желая выразить свою любовь. Но очень часто это то, что в одной африканской поговорке называется «подарок с зубами». Потому что дети ощущают это как выражение недоверия, как то, что они не смогут, в свою очередь, позаботиться о своих детях, не будут к ним достаточно расположенными. И даже если рационально понимается смысл этого, то все равно остается некоторый осадок.

      Вообще, в историях про наследство очень много бессознательного – бессознательных обид, бессознательных ожиданий. К тому же, поскольку здесь задействован материальный интерес, об этом как-то очень неловко говорить. И то, что вот эти обиды, которые между вторым и третьим поколением часто не высказаны или высказаны в очень несправедливой и жесткой форме, они вместе с этим наследством передаются, это, собственно, может быть, и не было волей-то осознанной наследодателя, но так получилось. Он невольно (или она) посеял конфликт. А часто бессознательно пожилой человек и хотел этим наказать детей. Слышала я от одной очень пожилой женщины на эту тему как раз: «Внуки за меня отомстят». Имея в виду ту горечь, которую испытает ее дочь. И когда речь идет о получении или об оставленном наследстве, мне кажется, здесь не про то, как правильно, а про то, что я на самом деле этим актом хочу сказать.

      Татьяна Ткачук: То есть суметь прочитать, что за этим стоит.

      Екатерина Михайлова: . каковы мои истинные при этом побуждения. И если в этих побуждениях есть оттенок враждебности какой-то, желания наказать кого-то, ну, может быть, стоит подумать еще. Потому что ведь главное свойство этого сообщения – оно последнее. Нельзя будет уже объясниться, сказать, что «не то я имел в виду, не этого я хотел, не так вы меня поняли». Это точка некоторая, ну, во всяком случае, в этом мире точка. А получается, что двоеточие.

      Татьяна Ткачук: Екатерина, вы сказали, что зачастую в том, как наследодатель решает вопрос, кому и что оставить, внутри как бы этого решения лежат и попытки как-то объясниться, и расставить какие-то точки над « i », и что-то сказать. Мне кажется, еще там есть одна такая мотивация – наверное, для большинства наследодателей не все равно, как наследники распорядятся тем, что он оставляет. И действительно, можно говорить о том, как достойно оставить наследство, но стоит поговорить и о том, как достойно принять наследство. Потому что можно, например, «прокутить» доставшуюся квартиру с легкостью, и не особо задумываясь, а еще и посмеиваться над теми, кто всю жизнь на квартиру пытается заработать. А можно, как учительница, которую сыграла Вера Глаголева в фильме «Женщин обижать не рекомендуется», — ей неожиданно в наследство досталась крупная судоходная компания, и вопреки предположениям конкурентов и родственников, она от нее не избавилась и не продала. Она решила, что это самое важное дело в ее жизни, и она должна заставить эту компанию работать «на полную катушку». Собственно, она этого и добилась.

      Отец Евгений, как вы думаете, от чего зависят две такие разные линии поведения наследников? Ведь очевидно, если бы каждый наследодатель был уверен в том, что к тому, что он оставляет, отнесутся и с душой, и так, как ему бы хотелось, и с огромным вниманием, и с огромной заботой, может быть, никаких и споров бы по наследству никогда не возникало?

      Евгений Пискарев: Может быть, и не возникало бы. Весь вопрос в том, как наследодатель готовил к принятию наследства наследников. Вот раньше, при царе, как говорится, было престолонаследие. Людей, родившихся в царской семье, готовили к тому, что они будут наследовать власть над народом, над государством. То же самое, по-видимому, можно сказать и о наследовании индустриальных империй, где тоже, наверное, предпринимаются соответствующие меры воспитания. Но насколько подвластны воспитанию наши желания, желания наследников, их цели, их воля? Осуществляется ли эстафета.

      Вот если взять «Горе от ума», я считаю главным героем там Фамусова. Кому завещать то дело, которое создал Фамусов? Чацкому? Ну, ведь неадекватно. Ну, Молчалину? Цитата: «. и епископство твое приимет ин (другой)». То есть мы даже не знаем, кому достанется наше наследство. Не говоря уже о том, как наше слово отзовется, — тоже мы не знаем.

      По наследству переходят не только «богатства» и «сокровища» — квартира, деньги, имущество какое-то, но и долги умершего — и это, наверное, самый яркий пример наследства нежеланного. А есть менее яркие примеры, но от этого они не становятся более простыми. Скажем, какая-то прялка, которая достается еще от прабабушки, переходит и переходит из поколения в поколение, и вот, наконец, оказывается в твоем доме, какой-то медный самовар из семьи крестьянина, какие-то старые-престарые полотенца, но с ручной вышивкой, которые тоже кто-то из твоих предков вышивал… Вот понятно, что все это – семейные реликвии. Но абсолютно непонятно, куда их нынче деть в наших крохотных квартирах. Такие вещи невольно становятся «чемоданом без ручки», которые выкинуть рука не поднимается, а что делать – непонятно. Екатерина, вот что делать и с этими вещами, и со своим чувством стыда?

      Екатерина Михайлова: Понимаю проблему, поскольку много работаю с семейной историей и очень много слышала о «самоварах и прялках». Понимаете, здесь проблема в том, что вещь утратила рассказ, вещь утратила смысл. Известно, что это от прабабушки, но что да как, да где, да какая она была, да что она на этой прялке пряла и так далее – вот весь этот круг смыслов и ассоциаций так же важен, как и сам предмет, который материальный носитель. Потому что бывает так, что от предмета от этого вполне можно взять его сообщение символическое. Ну, скажем, та же самая внучка, почему-то вдруг ей хочется чего-то такое порукодельничать, может быть, не попрясть, конечно же, но, может быть, повышивать. И в этом смысле она больше наследница прабабушки, чем тот, собственно, сам материальный объект, которым, в конце-то концов, можно и по-разному, и по-другому распорядиться, тем более, если у нее не дочери, а сыновья, и как минимум, через поколение возникнет интерес к таким предметам.

      Тут вот важно, что рассказывают нам предметы, какую песню они нам поют. И когда мы ее принимаем, и она находит место у нас внутри, то менее колкий, болезненный, неловкий какой-то сам вопрос о том, на балконе ли зингеровская швейная машинка.

      Татьяна Ткачук: Или на антресолях.

      Екатерина Михайлова: . пьют ли из этих чашек. Они ведь имеют историю не в смысле дат, а историю в смысле рассказа. Вот там, где не выхолощен рассказ, где рассказ живой, там не возникает таких проблем, хотя квартиры такие же маленькие.

      Татьяна Ткачук: Екатерина, я думаю, что вы сейчас облегчили душу очень многим людям, которые именно с предметами материального мира, оставшимися от предков, «носятся» и не знают, что с ними делать. Действительно, ведь если духовное передалось и живет, и история продолжается.

      Екатерина Михайлова: И душевное, как минимум.

      Татьяна Ткачук: . да, и душевное, то это куда более важно, чем непосредственно вещь.

      Екатерина Михайлова: И не с предметом носиться-то надо, а с той историей, которую он повествует, с чувствами.

      Первый звонок принимаем. Георгий из Москвы, добрый день.

      Слушатель: Добрый день. Говорить о наследстве, по-моему, рановато, потому что нет государства, нет правового пространства. Когда каждый человек идет по улице и думает: «А почему это не мое. ». И возникает коллизия: кто будет передавать наследство, и достанется ли оно тому, кому оно передано, потому что оно будет всегда оспорено. Десятки миллионов людей в России нищие, и они никогда не признают легитимность тех материальных ценностей, которые будут переданы.

      Татьяна Ткачук: Георгий, спасибо. Я мысль вашу поняла. И сразу вас просто прерву, потому что вот в рамках государства эту тему сегодня вряд ли мы будем обсуждать. Все-таки программа называется «Личное дело», и мы говорим про нас с вами, про наших родителей, наших бабушек, наших детей.

      Но вы сказали такую фразу: «Почему это не мое. ». Так вот, отец Евгений, сложный вопрос вам сейчас задам. Как вообще к потенциальному наследству относиться – как к своему, как к логично тебе принадлежащему, или все-таки как к какому-то неожиданному дару судьбы, за который нужно быть очень благодарным?

      Евгений Пискарев: Ой, конечно, просится сказать, что всякое даяние – благо, и всяк дар совершен свыше есть. Но вот можем ли мы принимать? Ведь часто понимаем умом, но душа не принимает: «Вот не мое дело. ». Вот Екатерина сказала, что нет в вещи носителей смысла. Утрачен смысл часто в семье, утрачена преемственность, утрачивается. Были династии врачей, были династии рабочих, были династии купцов, дворянские династии. И вот все динамично. И вот люди переходят из одного класса в другой. Цель и смысл этих переходов? Какие у них цели? И часто цели, в общем, материальные.

      Татьяна Ткачук: Спасибо, отец Евгений. Екатерина.

      Екатерина Михайлова: Но есть и хорошие новости. Вы знаете, поскольку мне приходится с этой тематикой, в том числе, работать с вполне современными, разного достатка людьми, ну, правда, проявляющими некоторый интерес к истории своей семьи, то я точно знаю, что те же самые полотенца и какая-то чашка со щербинкой — для очень многих людей это источник сильнейших, иногда горьких, но потом высветляющихся и как бы ложащихся на душу чувств, просто они сами про это не очень даже знают. До тех пор, пока не начинаешь это как-то обсуждать, вытаскивать, даже сами не понимают, что за песчинка, что за осколочек так сердце-то колол. Гораздо больше связь, чем это представлено на поверхности, где порой кажется, что, да, все оборвано, все утрачено, все обессмыслено. Ей Богу, не все. Масса есть людей, вовсе не занимающихся подборкой семейного музея, обычных людей, много работающих, пекущихся, так сказать, о земных делах, у которых вот эта нота чистого, какого-то ясного, иногда совсем небезболезненного, но смысла связи с несколькими предыдущими поколениями для них вполне живая и актуальная, поверьте.

      Татьяна Ткачук: Екатерина, а вот все-таки психологически более оправдан какой подход, на ваш взгляд? Вот, скажем, существует какая-то дача. Еще жива и мама, и бабушка, и может быть, дай Бог, прабабушка жива. И вот растет юный отпрыск. Вот он на эту дачу должен все-таки смотреть как на свою или как все-таки на то, что принадлежит не ему, но, может быть, когда-нибудь ему достанется, и это будет величайший дар судьбы или дар его родственников. «Мое» или «не мое»?

      Екатерина Михайлова: Я не знаю, Татьяна. Понимаете, у меня профессия такая, что слово «должен» не совсем из моего репертуара. Я бы сказала, как может он смотреть и, наверное, как для него бы хорошо было смотреть – как на некоторое материальное воплощение любви и связи, как на место, где пился этот самый чай, как на место, где он в пять лет в кустах этой смородины чего-то такое шарил. Будет у него возраст, когда ему покажется это все неважным, но это тогда, когда он будет делать свою жизнь. Но обязательно будет и возраст, когда эта ниточка присоединится, если с любовью все в порядке было – вот это все про что.

      Американка Леона Хелмсли, владелица гостиничного бизнеса, завещала большую часть своего состояния, 12 миллионов долларов, своей собачке по кличке Трабл. При этом двоих из четырех внуков Леона оставила без ничего. Говорят – как люди делят наследство, так и устроена их семья… Как относиться к подобным выходкам завещателя? И как вообще воспринимать потенциальное наследство?

      Я вспомнила, что на одном из форумов прочла эмоциональное письмо мужчины, обращающегося к своим сверстниками с призывом не стремиться передать детям что-то материальное. Он пишет: «Ваши заводы, фабрики, пароходы и магазины дети могут невольно потерять. Направьте лучше свои усилия на создание внутреннего и интеллектуального потенциала ваших детей». Казалось бы, все правильно, но что-то меня в этом задело… И почему-то у меня вот это письмо из Интернета наложилось на фрагмент из фильма Никиты Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино» (по чеховской пьесе), где герой Калягина говорит: «А вот это наш наследник идей – имущества нет, наследовать больше нечего, вот поэтому будет он наследовать идеи».

      Екатерина, я не права вот в этой ассоциации? Не отговорки ли это либо человека нищего, либо человека жадного?

      Екатерина Михайлова: Эта история, мне кажется, и ваша реакция в том числе, напоминает еще раз, как здесь много чувств. Я не знаю, на месте кого вы себя представляете – того, кто получил только идеи.

      Татьяна Ткачук: Или того, кто может ребенку передать только идеи, да.

      Екатерина Михайлова: . да, или того, кто не хочет передавать фабрики и заводы. Ну, людей, которые, действительно, могут передать фабрики и заводы, в общем, очень мало, они есть, но их, действительно, мало. Более того, мне кажется, что попытка перевести все это дело в правовую и в плоскость долженствования – это как раз некоторая попытка отрубить чувства, которых, действительно, очень много, и они непросты. Ваша история про собачку, которая к тому же.

      Татьяна Ткачук: И с лишением внуков наследства.

      Екатерина Михайлова: . да, к тому же еще, ее кличка переводится как «неприятность» примерно, — это, конечно, неприкрытая агрессия в адрес собственной семьи. Если она осознанная, и если семья так к этому и относится – это плохо, это грустно. Но, может быть, это в меньшей степени источник каких-то запутанностей, чем когда это делается не так карикатурно, такого рода вещи, но с намеком.

      Я знаю историю, когда один из сыновей получили как раз то самое образование, интеллектуальный ресурс, а как бы в порядке компенсации материальное наследство было оставлено как раз второму. Оба почувствовали себя оскорбленными. Первый – тем, что его лишили материального наследства. Второй – тем, что выразили обесценивание, выразили пренебрежительное отношение к его способностям, талантам и так далее. Мол, тз тебя все равно ничего не получится, ну, вот, по крайней мере, будет некоторая материальная помощь. «А ты замечательный, вот и давай греби сам». И это только лишь символическое оформление того, что оба эти парня, пока росли, чувствовали. Их, действительно, друг другу противопоставляли, им, действительно, давали понять, что оба они не хороши чем-то своим, а нехороши чем-то своим. Такой вот был критичный, желчный папа. И так он, собственно говоря, и выразил это свое отношение, к сожалению.

      Звонок принимаем. Иван из Москвы, добрый день.

      Слушатель: Добрый день. Понимаете, если живет какая-то семья, то, соответственно, все, чем они пользуются, все, что они делают, — это же все общее. Когда-то ребенок приходит в мир, и он становится в какой-то степени совладельцем того, что они имеют. Если кто-то престарелый, соответственно, если он живет в этой семье, то все, чем семья пользуется, — это. ну, нет таких проблем: что принадлежит ему, что не принадлежит. А вот когда какая-то престарелая бабушка живет где-то на отшибе, и про нее все забыли, но помнят, что вот она живет в квартире, что у нее есть такое-то имущество, то тут возникают проблемы. Вот если бы продолжало существовать как бы единое, совместное самоощущение, и не обязательно им жить под одной крышей, то и не было бы таких проблем, связанных с наследством. Спасибо.

      Татьяна Ткачук: Спасибо. Вы знаете, я очень с вами согласна. И я думала над этим. И собиралась своих гостей порасспрашивать вот о чем в этом контексте. Почему на Руси так были крепки дворянские роды? Потому что и поместье передавалось из поколения в поколение, и потомки знали, что по этой аллее ходил прадед, вот эти картины рисовал дед, вот эти деревья сажал отец, и они продолжают там жить, и там же растить своих детей. И тут вопрос – как бы под одной крышей или нет – может быть, слушатель наш и прав, не очень важен, но важен все-таки. Если в семье случается так, что наследство не переходит к следующему поколению, а вообще уходит куда-то на сторону, в чужие руки, — неизбежно ли это приведет к прерыванию связей между поколениями, то есть к нежеланию поддерживать и сохранять какие-то традиции семьи, какие-то ритуалы, какие-то обычаи? Ведь обида человеческая может быть очень сильна. Екатерина.

      Екатерина Михайлова: Ну, конечно, не обязательно. Вообще, здесь все в терминах возможности, мне кажется, надо рассматривать. Был такой семейный психолог Бузормени -Надь венгерского происхождения, который ввел в свое время интересный термин, как «семейная справедливость» и даже «семейный гроссбух». И хотя все общее, и семья, может быть, очень дружная и любящая, и жить под одной крышей, тем не менее, где-то существует некое представление виртуальное о том, что кому-то оказали предпочтение, а кто-то сделал больше для. И, так или иначе, иногда абсолютно бессознательно, иногда совершенно другого желая, следующие поколения выравнивает этот баланс, пытаются это сделать.

      Бывают случаи (и я такие случаи знаю, наверное, и вы знаете), когда уходящее на сторону воспринимается как облегчение, как то, если бы внесли какую-то в материальном виде. откупились, если угодно, и например, кто-то из детей чувствует себя вправе самостоятельно выбрать профессию или поменять профессию. А если бы получил вот то, что ушло на сторону, то он бы вместе с этим получил и некоторое желание, предположим, деда, чтобы он был непременно музыкантом, а он не хочет. Тут все бывает гораздо сложнее и интереснее. А связь-то душевная и любовь, они совсем не обязательно этим прерываются.

      Далекий звонок принимаем. Александр из Берлина на линии с нами. Добрый день.

      Слушатель: Добрый день. Я как раз хотел бы уточнить именно этот вопрос душевной близости. То, о чем вы сейчас ведете передачу и разговор, — это как раз касается и меня. Я с некоторых пор живу за границей, у меня есть брат, который живет в Москве. Год назад мама скончалась, а через полгода после нее – отец. И по завещанию. так как мама была прямым наследником, осталась дача, и по ее завещанию эта дача была как бы расписана между мною, отцом и братом. После смерти отца, как я понимаю, это осталось на меня и брата. Я пытался с братом поговорить на тему, как мы будем распоряжаться этим наследством. Брат мне заявил, что после того как я не живу больше в России (хотя я являюсь гражданином России и часто приезжаю туда), я не имею никаких моральных прав заикаться об этом, что он является единственным наследником, и если захочет, то он меня пустит пожить на даче, а не захочет – он меня не пустит. И еще я, собственно, завел разговор об этом потому, что у меня есть сын, у которого есть семья в Москве, и я очень бы хотел, чтобы дача, как и раньше, была полна родными и близкими нам людьми, и всегда был полон дом народа.

      Татьяна Ткачук: Александр, я очень понимаю вашу ситуацию. Один короткий вопрос задам, а потом передам микрофон кому-то из своих гостей. Вы будете сражаться за это наследство с братом? Вы будете добиваться своей доли этого наследства?

      Слушатель: Вы понимаете, вот я хочу задать вопрос. Поскольку с юридической точки зрения вы не рассматриваете, а рассматривается как бы нравственный аспект. Я не знаю, как мне быть. Мне очень обидно делать это – биться с родным братом за наследство. Но я хотел бы.

      Татьяна Ткачук: . что-то дать своим детям.

      Слушатель: Да. Что мне делать? У меня есть семья сына, и я хотел бы, чтобы он тоже отдыхал, а ему негде летом проводить отпуск, и у него двое детей.

      Татьяна Ткачук: Поняли, Александр. Спасибо большое.

      Отец Евгений, непростой вопрос. Вот как мы ни старались уйти от формулировок «нужно – не нужно», «должен – не должен». Вот у человека сложная ситуация. Он хочет для своего ребенка передать, может быть, и атмосферу родительской дачи, и возможность на ней бывать, и каким-то образом сохранить семейные какие-то корни. Но в то же время он понимает, что начав сражаться за эту возможность для своего ребенка, он вступает в конфликт со своим родным братом. Что делать?

      Евгений Пискарев: Ну, я могу посоветовать попытаться, во-первых, рассказать брату о своих чувствах, что ему обидно. Во-вторых, рассказать о том, что вы хотите: «Мне дача не нужна, но вот у меня есть мои внуки. И я бы хотел, чтобы на нашей даче звучали детские голоса. Мы с тобой прожили на этой даче. ». Но Александр не сказал, как они жили с братом. «Может быть, между нами что-то было такое, за что ты мне хочешь отомстить и ущемить меня. Может быть, тебе обидно, что ты ухаживал за родителями, а я – нет, будучи в Германии? Но вот сейчас ситуация такая – есть внуки. Ты хочешь отомстить мне или им?». Постараться, вы понимаете, в этой ситуации остаться человеком.

      Татьяна Ткачук: Спасибо, отец Евгений.

      Екатерина, а вы как полагаете, вот если вступит Александр в эту борьбу, каким бы ни был исход, больше будет приобретений или потерь?

      Екатерина Михайлова: Не знаю. Мне кажется, что, прежде всего, Александр очень задет и обижен, это даже по голосу слышно. И до тех пор, пока вот это горячее чувство, эти поранены кричащие просто, ощущение есть, решения будут приниматься, скорее, эмоциональные. И я бы присоединилась к отцу Евгению. Здесь – проговаривание, и тем самым избавление от каких-то детских, в сущности, чувств. И главный вопрос – это как братья расставались, вот когда волею судеб, работы или чего-то.

      Татьяна Ткачук: Ну и как в последние годы еще в России складывались их отношения.

      Екатерина Михайлова: Да. У этой истории есть своя история. И эта дача – это только проекция этой истории. По-хорошему, им бы надо было со своей историей разобраться.

      И у меня к отцу Евгению немножко неожиданный вопрос. Всегда ли стоит исполнять завещание? Я поясню. Кафка, например, завещал уничтожить все свои рукописи и запретил переиздавать опубликованное им при жизни. Ну что, нужно было выполнить волю умершего? И может быть, более приземленный вопрос. Если неверующий человек завещал себя кремировать, а хоронить его предстоит верующим родственникам – как тут быть?

      Евгений Пискарев: Как мы относимся к последней воле человека? Если мы делаем по-своему, то мы фактически обесцениваем эту волю. «Я хочу сделать так, как я считаю нужным». И другого нет человека.

      Про Кафку. Какие у него были мотивы? Может быть, он чувствовал, что его произведения, в принципе, несут отрицательный заряд его израненной души, и что это не может быть, скорее, лекарством для других, а может и отравить другим жизнь. Может быть, он это чувствовал. Мы же ничего не знаем. Но это его воля. Ну, она не выполнена, наверное.

      Татьяна Ткачук: Мир не смог бы прочитать его гениальные произведения, если бы выполнили его волю.

      Евгений Пискарев: А это нужно? Ведь для того, чтобы прийти к Богу, это нужно? Я знаю, сколько святые люди заповедовали одно – бросить свое тело на съедение собакам – вот была заповедь, а этого ученики не сделали.

      Татьяна Ткачук: А должны были сделать?

      Евгений Пискарев: А не знаю, что они были должны. Перед ними были две возможности (как скажет Катя).

      Татьяна Ткачук: Никто в этой студии мне сегодня не хочет отвечать на вопрос «должен человек или не должен?».

      Евгений Пискарев: Вы знаете, Татьяна, есть молитва «Отче наш», где сказано: «И остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим. ». Поэтому я призван помогать людям отойти от долга и перейти в мир возможностей и творческих возможностей, спасительных возможностей.

      Татьяна Ткачук: Спасибо вам, отец Евгений.

      Звонок принимаем. Георгий Александрович из Москвы, добрый день.

      Слушатель: Добрый день. У меня очень короткий вопрос. Вот есть ли срок, когда я могу, так сказать, заявить свои претензии на наследство?

      Татьяна Ткачук: Понятно. Юридический вопрос. Отвечаю коротко. Этот срок равняется шести месяцам. И мы сразу уходим дальше от юридических тем в то, о чем мы сегодня говорим.

      Екатерина, вы знаете, я вот ловлю себя на мысли, что я продолжаю думать о звонке нашего слушателя из Берлина, не выходит он у меня из головы. И я вспомнила, что в одной из публицистических работ известный швейцарский психотерапевт советует родителям, как общаться с малолетними детьми. И в том числе, говорит, что ни в коем случае в ряде ситуаций детям нельзя говорить правду, потому что они переживут стресс большой и будут находиться в шоковом состоянии. И дальше он приводит перечень таких случаев, в которых детям нельзя говорить правду. На первом месте в этом перечне стоит ситуация, при которой дедушка в этой семье оставил наследство каким-то чужим людям, а не вот этим своим маленьким внукам. Швейцарский психотерапевт советует в этом случае родителям объяснить внукам, что дедушка отдал на благотворительность эти деньги. То есть, подразумевается изначально, что стресс от правдивого известия будет слишком большим, и он сравнивается с тем, как если бы дети случайно узнали, что мама сделала аборт, о котором тоже детям нельзя говорить. И я вспомнила, что читала о том, какой шок был у родственников Нобеля, когда они узнали о его завещании – потому что это было посягательством на священные традиции буржуазного общества! Екатерина, я немножко обобщу все эти примеры и спрошу вас вот что: вообще, не слишком ли большое внимание человечество уделяет наследству?

      Екатерина Михайлова: Опять оценки от меня хотите! А я вам другое скажу. Не читала я этого швейцарского психолога. Есть и другая точка зрения. Она заключается в том, что тайны не остаются тайнами. Как говорила Франсуаза Дольто , дети и собаки знают о семье все. Отведенные глаза, сделанная пауза, поднятые брови. Мне кажется, что в ситуации, когда, ну, пусть из благих намерений, но выбирается откровенное вранье, все равно транслируется некое послание. Транслируется послание: «Произошло что-то важное, это важное – плохое, я не говорю тебе правду. И не спрашивай, я все равно ее не скажу». Те фантазии, которые могут по этому поводу возникнуть, учитывая собственно чувства, в которых находятся родители, делающие вроде как лучше, могут оказаться значительно вредоноснее того, что ваш автор называет стрессом. Самое главное, передается не информация, а передается отношение. А отношение в этом случае с гипотетическим швейцарским дедушкой – это оскорбленные чувства. Но из приличия мы придадим этому. некий свист, некое шипение все равно будет услышано. Я не исключаю реакцию детеныша швейцарского же: «Ты не любишь дедушку?».

      Татьяна Ткачук: То есть, ребенок может попасть в точку просто, проинтуичить и понять, в чем тут, на самом деле, дело.

      Екатерина Михайлова: Конечно. Действительно, есть темы, которые, может быть, лучше не обсуждать.

      Татьяна Ткачук: . и услышать какой-нибудь ответ, типа того: «Да, и дедушка ненавидел меня, поэтому и не оставил ни мне, ни тебе никаких денег».

      Екатерина Михайлова: Ну, да. Есть, конечно, темы, которые лучше не обсуждать, в том числе и темы, касающиеся материального. Но лучше сказать: «Я сейчас не могу, не готова с тобой про это говорить. Мы обязательно с тобой про это поговорим. Пожалуйста, спрашивай меня. И когда я буду готова, я отвечу».

      Татьяна Ткачук: Спасибо, Екатерина.

      Звонок принимаем. Татьяна из Москвы, добрый день.

      Слушатель: Здравствуйте. У меня вот какая ситуация, с которой я столкнулась, когда вступала в наследство. У моего супруга был брат. И в 90-е годы у них был общий бизнес. Причем, они расстались очень плохо. Бизнес рухнул. И отношения прервались. Брат уехал за границу. Причем когда развивались эти события, родители супруга встали на сторону второго брата. И вот я стала вступать в наследство. Ну, обычные вещи – доля в квартире, машина, дача. И вдруг я выясняю, что родители супруга должны написать отказное письмо. Но вот слава Богу, что они его написали. А вот если бы они не написали, то в наследство вступали бы брат и его родственники, с которыми мой муж не поддерживал отношения – они не разговаривали, не переписывались более 10 лет.

      Татьяна Ткачук: Татьяна, ситуация понятна. Вы знаете, наверняка, что есть два типа наследства: наследство по завещанию и наследство по закону. То есть, если бы было оставлено завещание, то в этом случае учитывалась бы воля наследодателя, и оно было бы распределено так, как этот человек захотел, за исключением, конечно, все равно соблюдения интересов несовершеннолетних детей и инвалидов, если они в семье имеются, люди, которые на содержании должны быть. А в случае деления наследства по закону – как раз вот тут-то и «выплывают» со всех сторон родственники. И здесь уже какие отношения в семье – для закона, для нотариуса это совершенно не важно.

      Екатерина Михайлова: А я слышу в этой истории нечто совсем другое. Татьяна, говоря, тоже волнуется. И мне кажется, что не столько по поводу материального, сколько по поводу того, что в той старой, 10-летней с лишим истории родители как бы предпочли одного сына и не предпочли того, который был ее мужем. Собственно, за мужа переживание это. И это самое отказное письмо, которое написали эти пожилые люди, — они как бы вернули свое расположение сыну. И она тому способствовала. То, насколько неизбывны и нерасторжимы вот эти кровные узы, для большинства людей важно, и даже если это касается не тебя, а близкого человека, мужа и даже друзей.

      Татьяна Ткачук: Но мы недаром начали программу с того, что любой вопрос о наследстве всегда внутри себя заключает вопрос того, насколько справедливо то, что происходит.

      Екатерина Михайлова: Конечно. Но, понимаете, здесь кроме справедливости есть еще сто пудов любви, которая, как всегда нам кажется, в семье делится несправедливо, потому что ее никогда не бывает достаточно и слишком много.

      Еще звонок принимаем. Москва, Юлия, добрый день.

      Слушатель: Добрый день. В общем-то, вопрос очень банальный и, наверное, православный вопрос. Вот дедушка и бабушка имели трех детей и завещали все фактически младшей дочери. И младшая дочь делит дачу, которая у нас есть, вместе со старшей сестрой. Ну и в общем, желания опять же такие – захватить территорию старшей сестры. И я решила поговорить с детьми младшей дочери. Моя мама – старшая сестра. Ну, разговора не получилось. Моя двоюродная сестра на меня напала с кулаками и с ногами. И я как бы отбросила ее от себя. Она на меня в суд подала. Как мне, как православному человеку, относиться вот к этой православной семье? Она юрист, ее муж судебный пристав. Вот я имею такую семью. Я православный человек. Что мне делать?

      Татьяна Ткачук: Спасибо за звонок.

      Отец Евгений, если можете, то ответьте, пожалуйста.

      Евгений Пискарев: Ну, какое отношение имеет к православию и к Христу привязанность к материальным ценностям? Какое имеет отношение к Христу, когда вы отбросили свою родственницу? Что вами двигало, когда вы решили поговорить? Испытывали ли вы, и вообще, были ли вы в состоянии любви? Чтобы понять человека, важно – любить. Ведь что-то двигает, как сейчас скажут, наследодателями, теми людьми, которым дана власть распоряжаться. Понимаем ли мы это? Принимаем ли мы эту волю? И мы можем попросить. Просить, а не требовать. Вот все, что я хотел бы сказать. Уметь принять. И понимаете, если это яблоко раздора, то даже если ваши родные будут жить там, то принесет ли это им счастье.

      Татьяна Ткачук: Спасибо, Отец Евгений. Но вот вначале наша слушательница сказала о том, что бабушка с дедушкой оставили все младшей дочери. Екатерина, ведь неизбежен такой вопрос: «Почему они так сделали? Почему они так поступили со мною?». Когда не ты — вот тот самый выбор своих бабушки с дедушкой, как человеку себе ответить на этот вопрос?

      Екатерина Михайлова: Вопрос, действительно, неизбежный, и часто уходящий корнями в еще предыдущее поколение. Поэтому коротко ответить не могу. Но мне кажется, что думать о всей семье и всех отношениях во всей их связи и сложности, и пытаться представить себя на месте другого человека, хотя иногда очень не хочется.

      Татьяна Ткачук: И пытаться разговаривать, имея в душе любовь. Наверное, если обобщить то, о чем мы сегодня говорили, пытаться. Я не говорю о том, что это всегда возможно.

      Екатерина Михайлова: Да, помнить о том, что само наследство – это только материальное выражение чего-то другого, если смотреть на это не юридически, а мы сегодня так пытаемся смотреть.

      Татьяна Ткачук: Спасибо.

      И я еще думаю, что не стоит считать, что лично вы застрахованы от конфликтных ситуаций, связанных с наследством – в них попадают самые разные люди, даже родственники президента. Скажем, дочери Ричарда Никсона, например, делят наследство через суд до сих пор. Другое дело – что хорошо было бы не попадать в них по собственной воле. Быть может, для этого достаточно вспомнить древнюю мудрость, которая гласит: «Богатство дано нам не в обжорство, а в ответственность…».

      Я благодарю за участие в сегодняшней программе психолога и писателя Екатерину Михайлову и священника Евгения Пискарева.

    Смотрите так же:  Жалоба на постановления судьи по ст 125 упк рф

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *