Ниу вшэ образец заявления

Образец заявления на проведение примирительной процедуры с участием медиатора

В НП «Центр разрешения конфликтов»
г. Череповца Вологодской области

В Вологодскую региональную коллегию
Объединенной службы медиации (посредничества)
при Российском союзе промышленников и предпринимателей

Сторона 1 ____________________________________________________________________

Контактный тел ________________________________________________________________

Сторона 2 ____________________________________________________________________

Представитель (ли) стороны _____________________________________________________

Основания выбора примирительной процедуры
_____________________________________________________________________________

Регламент НП «ЦРК» обязуемся соблюдать.

«____» _______________ 2012г. Подпись: ______________________________

Примечание: Сведения являются конфиденциальными.
ФЗ РФ N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования
споров с участием посредника (процедуре медиации)» принят 27.07.2010г.

Новости и анонсы

13 марта 2015 года

Совместная программа повышения квалификации и практической стажировки медиаторов Ассоциации медиаторов Чешской республики, Центра медиации г. Оломоуц, НП «Лига медиаторов», НП профессиональных медиаторов Пермского края пройдет с 21 по 25 апреля 2015 г. в Чехии (г. Прага и г. Оломоуц). Программа направлена на повышение профессиональных компетенций практикующих медиаторов.

19 мая 2014 года

Минитренинг «Диагностика этапа развития конфликта» пройдет 23 мая в 18-30 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., 95. Тренинг ведет Светлана Сатикова — доцент кафедры менеджмента НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук, преподаватель СПбГУ, бизнес-тренер, практикующий медиатор.

25 марта 2014 года

5 апреля 2014 года в Санкт-Петербурге состоится семинар на тему «Практика медиации: актуальные вопросы, эффективные методики». Ведущая семинара Ширяева Юлия Викторовна

10 марта 2014 года

Интерактивный семинар-тренинг «Семейная медиация и консультирование» с использованием видеозаписи, дискуссий, структурированных упражнений, ролевых игр, работы в малых группах поройдет в Санкт-Петербурге с 3 по 6 апреля 2014 года. Ведущий — Е.Н. Иванова

5 февраля 2014 года

Советник Ресурсного Центра медиации Дмитрий Давыденко выступил по приглашению Университета города Нагоя (Япония) на международном симпозиуме, посвященном практике разрешения конфликтов и споров, в том числе – в ракурсе правового регулирования экономики.

11 декабря 2013 года

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2013г. N 1026 к компетенции Министерства юстиции отнесены формирование и ведение Реестра медиаторов и Реестра организаций, обеспечивающих проведение медиации, госрегистрация и ликвидация таких организаций, а также выдача свидетельств медиатора и оказание содействия в проведении мероприятий по повышению квалификации лиц, имеющих указанные свидетельства.

23 ноября 2013 года

26 ноября 2013 года в Уфе пройдет представительный круглый стол на тему «Альтернативные способы разрешения и урегулирования гражданско-правовых споров». Стороны обсудят планы внедрения в Башкортостане процедуры медиации.

31 октября 2013 года

НП «Лига медиаторов» с 06 по 08 декабря 2013 года проводит тренинг «Практика конфликтологического консультирования». Навыки полученные в тренинге, применимы в организации медиации и в её проведении. Ведущие: Андреева О.А., Карпенко Л.Г. и Леонтьева О.В.

30 октября 2013 года

21-22 ноября 2013 года в Иркутске пройдут научно-практическая конференция «Проблемы внедрения альтернативных способов урегулирования споров в деятельности органов исполнительной власти и судов» и Международная научно-практическая конференция «Сибирь: Европа и Азия – диалог о медиации».

29 октября 2013 года

Коллегия посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ и Международный институт менеджмента для объединений предпринимателей с 30 октября по 01 ноября 2013 года проводят 1-й модуль подготовки профессиональных медиаторов.

26 октября 2013 года

Тренинг Института практической медиации НП «Лига медиаторов» (проводит Е.Н.Иванова) «Преодоление непродуктивных стереотипов партнеров и клиентов» состоится 11 ноября 2013 года в 19:00 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. 100

10 октября 2013 года

Круглый стол «Медиация и гармонизация межнациональных отношений» состоится в ИЗиСП при Правительстве РФ 16 октября 2013 года. Примерные вопросы для обсуждения: — Каким требованиям должен отвечать медиатор в межнациональных / межкультурных конфликтах, чтобы ему доверяли стороны и участники конфликта? — Чему и как нужно обучить медиатора, чтобы он мог эффективно работать с межнациональными конфликтами? — Понятие «независимости» и «нейтральности» медиатора в межнациональных конфликтах: что это и как это можно обеспечить на практике и др.

1 октября 2013 года

Вышла книга Дмитрия Давыденко «Примирительные процедуры в европейской правовой традиции». В книге рассматриваются как теоретические основы медиации (понятие, принципы, виды, модели), так и практические вопросы (организация, правовое регулирование медиации, условия, основания и порядок обращения к медиатору, порядок проведения процедуры медиации, функции медиатора, сущность, особенности заключения и исполнения медиативного соглашения), а также проблемы судебной медиации, медиации в нотариальной деятельности, медиации в практике иных юрисдикционных органов.

«Крышка Вышке». Конфликт в ВШЭ глазами соцсетей

Арест журналиста Ивана Голунова и его волшебное освобождение менее чем через неделю, а также демонстрация в его поддержку и массовые аресты её участников полицией на время затмили в России все остальные события, включая и новости о скандале, происходящем в одном из лучших (пока) вузов России – Высшей школе экономики в Москве.

Скандал начался в самом конце мая, когда руководство ВШЭ внезапно закрыло студенческое ток-шоу «В точку! Персона», проводившееся в медиацентре вуза с сентября 2017-го. Причиной стало решение авторов пригласить на очередной выпуск продюсера «Навальный LIVE» Любовь Соболь, собирающуюся участвовать в выборах в Мосгордуму.

?Любовь Соболь обвинила ректора университета Ярослава Кузьминова и его заместителя Валерию Касамару в политической ангажированности:

На программе я не планировала вести агитацию, да это и не требовалось. Студенты ВШЭ итак активно помогают мне как волонтеры в последние месяцы. Но раз такая дискуссия началась, то я хотела бы сказать следующее.

Ректор ВШЭ Кузьминов был депутатом Мосгордумы в течение последних 5 лет. В течение этих 5 лет он игнорировал такие масштабные городские проблемы как реновация, введение платы за капремонт, расширение зоны платной парковки, снос исторических зданий в центре, массовое отравление детей в детских садах компаниями «повара Путина» Евгения Пригожина. Кузьминов участвовал как самовыдвиженец, но прошел в городской парламент при активной поддержке партии власти, «Единой России». Неудивительно, что в Мосгордуме он стал депутатом, который поддерживает законопроекты мэрии. Депутатом, который занял место настоящего политика, который бы работал в интересах москвичей.

В этом году по той же схеме идет его заместитель Касамара. Ее мэрия выдвинула против Илья Яшина в Красносельском районе. Уже и районные газеты распространяются с ее фотографией на первой полосе.

То, что руководство ВШЭ участвует на стороне «Единой России» и мэрии в выборах в Мосгордуму, — это, по-видимому, не нарушает устав университета. А интервью независимого политика студентам-будущим журналистам — нарушает.

Отвратительно, что руководство ВШЭ со студенческой скамьи приучает будущих журналистов к цензуре. Что есть нежелательные люди, которых не стоит приглашать даже на студенческое интервью. Готовит к жизни после стен университета, так сказать.

Кузьминову и его заму Касамаре советую перечитать статью 29 Конституции, запрещающую цензуру. И в первую очередь думать об интересах студентов, а не мэра Собянина и «Единой России».

В конце хотела бы выразить восхищение студентами университета, которые узнав о ситуации, стали отстаивать свои права и свою программу, в которую вложено много сил. Надеюсь, проект возобновит свою работу.

Но проект свою работу не возобновил. Более того, ректор ВШЭ подкинул дров в огонь всеобщего недовольства.?

Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов наконец объяснил, почему закрыли студенческое шоу «В точку», куда пригласили Любовь Соболь. Нет, не потому, что Кузьминов тоже идет в Мосгордуму.

Проблема, по словам Кузьминова, в том, что за редакционную политику студенческого ток-шоу отвечали студенты (!): «Фактически редакционная политика стала формироваться самими студентами, точнее, группой студентов, которые имели мнение на тему того, кого приглашать, и [произошло] очень много всяких публичных выбросов.»

По словам Кузьминова, теперь студенты поймут, как работать в настоящих медиа, где за редакционную политику, как он считает, отвечает учредитель: «Они же должны готовиться к тому, чтобы быть журналистами. Они пойдут работать в медиа, у которых есть учредитель, у которых есть главный редактор».

ИМЕННО, ГОСПОДА СТУДЕНТЫ. УЧИТЕСЬ ПРАВИЛЬНО СО СТУДЕНЧЕСКОЙ СКАМЬИ!

Мне интересно, а после этого хоть один преподаватель или студент уйдет? Я уж о протестах не говорю. Или все как было в чатиках, так и останется. Новая форма акции — протестная переписка в чатике.

Уже через два дня стало известно, что несколько преподавателей уйдёт. Но не по своей воле, а потому что при анонсированной ещё в апреле реорганизации отделения политологии и его слияния с отделением государственного и муниципального управления ректорат ВШЭ решил не продлевать договоры с лучшими преподавателями политологии, которые, — очевидно, по совершенно случайному совпадению, — критиковали российские власти.

ВШЭ считает, что политология и госуправление — это одно и то же. Это все, что сейчас достаточно знать о политологии в ВШЭ, где упраздняют департамент политологии и, судя всему, не продлевают контракты с такими блестящими коллегами, как Александр Кынев и рядом других недостаточно лояльных преподавателей.?

Некоторые представители руководства ВШЭ уже начали распространять недостоверную информацию, пытаясь ввести в заблуждение не знающую подробностей публику.
В связи с этим обращаю внимание на два момента:
1 Нагрузка преподавателей на следующий год в виде плана уже составлена и хорошо известна (тем более госпоже Касамаре, которая, как я убежден, сама принимала активное участие в вычеркивании нежелательных для нее преподавателей и формировала эти «черные списки» — это в вышке ни для кого не секрет), не далее как в понедельник план нагрузки отправлен на согласование по вышкинским кабинетам. Так что имена тех, кого они хотят выкинуть, уже хорошо известны, если только что то не заставит их решение пересмотреть
2 У увольняемых как раз нет никаких проблем с научными публикациями, индексом Хирша, рейтингами студентов и д. Более того, я один из немногих преподавателей, которые получают надбавку за вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (ее можно получит не просто имея данные публикации, но еще и после дополнительной процедуры сложной оценки). А вот у тех, кого оставляют, как раз у многих большие проблемы с публикациями;
Врать не хорошо

Увольнение Кынева и его коллег возмутило очень многих.

Александр Кынев — ученый со значительными достижениями, но, что важнее, с колоссальным научным потенциалом. Только люди, совершенно не заботящиеся о перспективах российской науки, могли додуматься до того, чтобы лишить его академической аффилиации и, тем самым, дополнительных стимулов к научной деятельности. Будучи выдающимся экспертом и аналитиком, Кынев мог бы обойтись без академической науки. А вот наука понесет потери от любого уменьшения его вклада. Жаль, что такую, мягко говоря, недальновидность проявляет ВШЭ, вклад которой в развитие российских социальных наук трудно переоценить.

Отрицательная селекция на марше.

В государственном и квазигосударственном секторах современной России подлость и лживость становятся критериями «адекватности», т.е. демонстрацией соответствия и лояльности той реальности, которую воспроизводят власти. Иногда «адекватность» — просто лояльность и способность не переходить «красную линию», но временами эту лояльность надо доказывать путем дистанцирования от менее договороспособных и более принципиальных коллег. Нас уже окружили «адекватные» «журналисты», теперь в университетах политологов будут учить «адекватные» академики. Очень жаль.
Если бы говорила тост, то «за неадекватность и неадекватных» было бы хорошим окончанием.

Некоторые – за считаные часы до истории с Голуновым – возмущались тем, что уволенных преподавателей никто не защищает.

Вот в ВШЭ сначала закрыли программу из-за Соболь, а теперь расформировывают департамент политологии, и что, простите, делают студенты, выпускники и преподаватели? Ну кроме постов в фейсбуке и твиттере.

Это же, если я не ошибаюсь, главный либеральный вуз в стране, миллионы оппозиционеров вышли оттуда. Я не оттуда, я из МГИМО, совсем не либерального, приспособленческого и златомолодежного. Но даже в МГИМО нашлись 20 человек (включая вашего покорного слугу), которые вышли акцию протеста в 2014 году к главному входу в институт, когда увольняли профессора Зубова за колонку в «Ведомостях».

Правда, я не хочу никого подначивать или с кем-то мериться. Но, ребят, неужели просто так оставите эту фигню? Ведь журнал «Большой город» учил нас когда-то: удивляйтесь, когда вас унижают

Уничтожение инфраструктуры целой научной дисциплины по политическим мотивам — большое событие в жизни каждого общества.

Но я даже не об этом. Поразивший меня аспект этой истории состоит в полном отсутствии какого-то общественного, научного сопротивления происходящему. При том, что о происходящем знало уже некоторое время более-менее все научное сообщество (гуманитарного цикла, во всяком случае), информационной темой это стало только после заявления организации «Голос», которая формально имеет к этому мало отношения. Даже СМИ начали сообщать эту новость с голоса «Голоса». (Просто потому, что все научное сообщество работает в той же самой Вышке, и сочло за лучшее оставить кому-то другому оповещение мира об этом событии.)

Я тут много читаю всякого про Советский Союз, в том числе — Советский Союз 1960х, когда «замораживали оттепель». И все время читаю про разные коллективные письма: такого-то чморили и не пускали, потому что он подписал такое-то коллективное письмо против, а такого-то — за такое. И я поражаюсь: не могу вспомнить ни одного имени и ни одного коллективного письма из нашей современности. Что мы и почему настолько хуже пост-сталинского СССР?

Все-таки (банально) нации заслуживают того правительства, которое имеют. Либо ты что-то можешь стерпеть, либо не можешь стерпеть. Фактический политический режим будет организован вокруг нижней границы твоего терпения. И все. — Впрочем, это, кажется, и есть уже политология, которой теперь нет.

Нашлись и те, кто призывает не только говорить о политической цензуре, но смотреть на проблему шире.

Университету мешает не «давление сверху». Давление сверху всем мешает. Университету мешает давление со всех сторон — ему мешает, прежде всего, то, что никому не нужен университет. Наверное — я не могу этого знать, но предполагаю — ректор Ярослав Кузьминов получает требования избавиться, скажем для примера, от Сергея Медведева, одного из самых известных и популярных политологов, пишущего на самые новые темы. Но сколько раздавалось криков о том, что не надо иметь на факультете Леонида Полякова, учёного-политолога и публициста консервативных взглядов? Или скажем, политфилософа Матвейчева? Защищать трудно не «Медведева от Путина» или «Матвейчева от либеральной общественности». Защищать трудно идею университета, в котором могут быть представлены люди совершенно разных, прямо противоположных взглядов. Странно ожидать толерантности от Путина, если не готов проявлять её сам.

Плохо, если в результате давления — с какой бы стороны оно не происходило — политология в ВШЭ станет слабее. Хорошо, что, как видно по числу лайков и перепостов, качество этой дисциплины в ведущем вузе страны, волнует многих. Это правильно — волноваться.

Мои лучи поддержки Александру Кыневу и другим коллегам — политологам из ВШЭ (надеюсь, что без работы они не останутся). Мне почему-то кажется, что изгнание «неправильных» политологов — это вовсе не следствие давления сверху, а, скорее, инициатива с мест (то есть не Кириенко звонил Кузьминову, требуя от него уволить Кынева, а кто-то в Вышке опережающе подсуетился, чтобы бодро отрапортовать). Ну и заодно студентам преподали урок по теме «институты и стимулы в условиях авторитаризма: случай самоцензуры».

В корпоративном государстве неизбежна унификация образования, с насаждением в «оазисах либерализма» «профессоров матвейчевых», и с загниванием самих «оазисов». Но пострадавшм, как Александру Кыневу, идти в другой вуз, конечно, стоит: молодежи нужны настоящие знания.

Избавляя Вышку от фрондерской составляющей, власть не столько наносит удар по российской политологической науке, Бог бы с ней – это, мягко говоря, совсем не генетика 1948 года, – и не разрушает уникальное учебное заведение, – Вышка так и будет выпускать новых Максимов Орешкиных, отправлять своих профессоров в Мосгордуму и даже выше, занимать новые освободившиеся объекты государственной недвижимости в центре Москвы – на эти темы волноваться вообще не стоит. Нет, самое главное здесь – логика власти, которая, даже если она основана на рациональных аргументах формата «мы им платим, чего они нас ругают» (самый идиотский аргумент – в самом деле, если бы, скажем, клиенты психоаналитиков так же относились к ним; «я ему плачу, а он мне за мои деньги гадости в лицо говорит» – бред же), загадочна и необъяснима. В самом общем виде – власть, грубо говоря, отказывается от сладкого, занимается ничем не оправданным самоограничением. У нее были ручные либералы, они придавали остроты пресному бытию власти, а теперь она от них избавляется, делая свою жизнь хуже без особого на то повода. Ей-богу, как будто духовник посоветовал.

Возникла и параллельная история – оказалось, что инициировавшая увольнение преподавателей проректор ВШЭ Валерия Касамара баллотируется в Мосгордуму по тому же округу, что и оппозиционер Илья Яшин. И в округе происходят интересные вещи.

Смотрите так же:  Судимость погашение и снятие судимости в рф

Так, у нас первая провокация на выборах. Дикая история, которую удалось раскрыть, благодаря моей удаче.

Вчера вечером навестил наших сторонников на Краснопрудной улице, которые подписались всей семьей. Выхожу на улицу — мимо идет женщина средних лет с планшетом.

«Ой, здравствуйте, — говорит. — Вы в этом доме живете?»
«Здравствуйте, — отвечаю. — А почему вы спрашиваете?»

Женщина объясняет, что участвует в сборе подписей за кандидата в Мосгордуму. Просит помочь.

«А что за кандидат?» — интересуюсь.
«Яшин его фамилия. Может, слышали?» — улыбается сборщица.

Машинально включаю камеру на мобильном телефоне и прошу показать подписной лист. Сразу понимаю, что он фальшивый: цвет отличается от нашего. Фиксирую всё это на видео.

В ходе короткого разговора выясняется, что женщина сегодня встретилась с некоей Марией Коледой, которая предложила ей собирать подписи «за Яшина», обещала платить 250 рублей за каждую и выдала маршрутный лист.

Мария Коледа, если кто не знает, активиста прокремлевских молодежных движений. Работала, например, у бывшего депутата ГД Мищенко, который сейчас сидит за мошенничество. Также сотрудничала с т.н. «ДНР» и несколько месяцев провела в киевской тюрьме. Два года назад безуспешно участвовала в муниципальных выборах по Басманном району, который сейчас входит в мой избирательный округ.

Я представился женщине, которая собирала подписи по заданию Коледы. Она сначала не поверила, что я тот самый Яшин; пришлось показать документы. Попросил ее съездить со мной в штаб, где она еще раз на камеру всё рассказала, а я объяснил, что она принимает участие в незаконных действиях. После этого мы вместе поехали в отдел полиции. Я написал заявление и добился, чтобы дознаватель взял у этой дамы показания, которые приобщили к материалам проверки.

По итогам всей этой истории возникает несколько вопросов, на которые я хочу дать ответы.

1. Что вообще происходит?

Против меня организована провокация. Какие-то люди нелегально печатают от моего имени подписные листы, на которых собирают подписи с нарушением закона.

2. Зачем это делается?

Могу только догадываться. Возможно, хотят заменить настоящие подписные листы фальшивыми и на этом основании снять меня с выборов. Может быть, готовятся заявления фейковых сборщиков о якобы подкупе избирателей с моей стороны. Или мне стоит ожидать митинг «обманутых сборщиков» у штаба, которым обещали деньги, но обманули. Черт его знает.

Но факт остается фактом: нарушен закон. В частности, статья 142 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию избирательных документов.

3. Кому это нужно?

Очевидно, что это делается в интересах моего основного конкурента — кандидата «Единой России» Валерии Касамары. Уверен, она понимает: честная конкуренция между нами гарантирует ей унизительное поражение на выборах. Поэтому уже на старте начались грязные провокации с привлечением нашистских отбросов.

Валерия Касамара, вам самой-то не противно от подобных методов? Неужели для вас настолько важен этот депутатский мандат, что вы готовы спустить в унитаз остатки своей репутации.

После 7 июня шум вокруг ВШЭ на какое-то время затих – все следили за ситуацией с Голуновым и пытались в меру сил помочь его освобождению. Но теперь история с увольнением Кынева и других вернулась в поле зрения. Стали появляться и новые подробности.

О злоупотреблениях со стороны руководителей департамента политической науки рассказали бывшие сотрудницы ВШЭ Елена Панфилова и Юлия Архипова.

Вышка is love. И это навсегда. Там работает и учится море моих друзей, родных, коллег, выпускников и студентов. Мне каждый день за десять+ лет работы в ней было комфортно (минус три с половиной дня). И это был драйв. Меня пригласили в Вышку Лера Касамара и Марк Урнов — тоже тогда дико драйвовые, в джинсах и с безумными планами, с огнём в глазах и с правильной граждански-профессиональной безбашенностью. Это было время, которое навсегда останется со мной. Я понимаю, что текст, который я сейчас пишу, пишу трудно и долго, многих моих друзей и выпускников заденет. Может, обидит. Простите. Но я не могу его не написать. И вы знаете почему.

И, да, не я это начала. Кандидат в депутаты Мосгордумы Касамара В.А. зачем-то решила тут пофантазировать в своём недавнем интервью Новой газете:

«В.К.: Ну, например, для Александра Кынева год назад было принципиально поставить высокую оценку за студенческую работу не очень хорошего качества, но потому, что она касалась Алексея Навального. Для него было принципиально, что если человек пишет работу, касаемую Алексея Навального, то только поэтому она заслуживает высокой оценки.
И.А.: Это он сам так сказал?
В.К.: Там была конфликтная ситуация. Коллеги предъявляли претензии к качеству работы, а Александр защищал и говорил, что они предъявляют претензии только потому, что [работа] касается Навального. Хотя претензии касались сугубо качества этой работы. Когда начинаются такие перекосы, мне это кажется недопустимым. Мы [должны] оставаться профессионалами независимо от того, про что эта работа. Она должна соответствовать критериям научности.»

Всё б ничего, но я была научным руководителем работы, о которой идёт речь (работа у меня сохранена во всех возможных неизменяемых видах). И она была совершенно не про Навального. Работа Артёма Васильчука называлась «Карьерный путь оппозиционного политика в современной России». И работа была написана хорошо. Иначе как бы после упомянутого конфликта, он защитил её в другой комиссии на 8 (восемь) баллов. Которые почему-то потом стали «семёркой», ну, да это мелочи — выходит, почти дюжина преподавателей факультета ни в коем разе не сочло, что работа была «не очень хорошего» качества.

Что было точно не очень хорошего качества, так это поведение сотрудниц тогда ещё Лаборатории политических исследований (теперь Институт того же самого), которые, увидев вполне прямые в свойственной ему манере сформулированные цитаты Алексея Навального в экспертном интервью, подшитом к работе, устроили форменную истерику. И да, если кто захочет поспорить, практически весь день 29 июня прошлого года, когда проходила защита, от и до у меня задокументирован так или иначе (сообщения разные, смс, звонки и так далее). Обе данные сотрудницы предложили поставить работе «два» (неудовлетворительно). Коллега Александр Кынев, бывший в той же комиссии, кинулся на амбразуру. Ну да, все наговорили в запале друг другу. Но факт остаётся фактом: вот последнее сообщение мне коллеги Кынева в тот день. А сегодня его «уходят» с факультета. Его, с его прекрасным индексом Хирша и с лекциями, которые студенты политологической магистратуры считают чуть ли не одними из самых полезных по политической регионалистике.

Знаете, как это называется? Это называется политическая цензура и мелкая, гнусная месть.

Потому что та работа Артёма, который, к слову блистательно и на «отлично» защитил «выпускную квалификационную работу», была совсем не о Навальном. А ещё и о Яшине (по злой иронии судьбы теперь — прямом конкуренте на выборах в Мосгордуму кандидата в депутаты Касамары В.А. по одному и тому же округу).

Что мы поимели год назад? Истерику, скандал, звонки мне, нервы студента, нервы администрации факультета, и бронебойную позицию Касамары В.А., что это вот всё — «чушь собачья». И что «она должна будет доложить ректору». Ибо (и тут безумный набор аргументов, о которых чуть ниже) «всё это «разрушит Вышку!». Что было отдельно смешно: это ж курсовик! Если уж вы так всего боитесь, вспомните, что кроме студента, научника и комиссии его не увидит приблизительно никто (курсовики в Вышке, в отличие от выпускных квалификационных работ, не публикуются).
Короче, пассаж про Кынева в интервью Новой — тотальная ложь.

А дальше было забавно. Доложил там кто кому чего, не доложил — вот не хочу в это лезть. Что остаётся фактом, так это то, что меньше чем через неделю мне в Вильнюс, где я читала очередную Антикоррупционую школу, позвонил ректор и рассказал какую-то странную историю про то, что, якобы «мы, Лаборатория антикокррупционных исследований, капаем под Колокольцева». Чтоб было понятно: мы объявили в тот момент Декларатон (привет цифровизация!) в рамках которого планировалось перевести одни открытые данные (с сайта МВД) в другие тоже открытые данные (на Деклараторе). На данное мероприятие, созданное в Facebook записалось то ли 3, то ли 4 студента. Точка. Представить себе, что целый министр это крохотулечное событие в ФБ сам собой нашёл и кому-то позвонил — это всё равно, что поверить, что Земля — плоская и лежит на слонах и черепахе под ними. Чуть позже выяснилось, что распечатки про вот это «смешное» всё, ректору на стол положили. А ещё чуть позже выяснилось кто. И я проверила: за все годы существования нашей Лаборатории реально серьёзные люди из власти по нашему поводу, прям вот чтоб «закрыть-остановить» никому в Вышку ни разу не звонили. И все эти рассказы бесконечные про «вы разрушите нам Вышку!» — чистой воды «пугалки» одних средне-крупных другим таким же. Ничего более. Фальсификация. Могли звонить всякие там помощники, выслуживающиеся и реально «фигуранты»: это — да. Но зачем тогда такую Лабораторию, как наша, заводить, если не ожидать таких естественных звонков. И я решила, — enough is enough, — написала заявление, и ушла.

В 2014 году, когда началась избирательная кампания Кузьминова, действительно множество студентов ринулось добровольно и бесплатно волонтерить на кампанию ректора. Потом в паблике Кузьминова фотография «Команды Кузьминова» в Вороново. Я удивилась: неужто Вороново работает с коммерческими заказчиками, не связанными с Вышкой – ведь университет университетом, а кампания кампанией?

Сентябрь 2014 – резкое сокращение финансирования лабораторий. Сохранить финансирование удалось только Лаборатории антикоррупционной политики (потому что реальные проекты и результаты, высокое место в рэнкингах) и Лаборатории Кордонского. В то же время ЛПИ внезапно вырастает в два раза за счет нового отдела. Смотрю профили сотрудников – сплошь юристы. А юристы и политологи меня поймут: юристы не могут заниматься политическими исследованиями, они юристы. И где же мы видим этих юристов? Правильно, на фоточках в паблике Кузьминова характера «а еще в приемной депутата Кузьминова провели прием юристы». Волонтеры, конечно же.

За 2014-2016 годы четверо (еще раз, прописью: четверо) сотрудников ЛПИ подтвердили мне в личных разговорах, что этот загадочный новый второй («экспертный») отдел ЛПИ действительно выполняет функции аппарата депутата МГД Кузьминова. А под Касамару в 2014 или 2015 году создали Департамент по взаимодействию с госорганами ВШЭ, состоящий чуть ли не из одной Касамары.

В марте 2015го Кузьминов устраивает встречу со студсоветом по некоторым текущим вопросам. Я на нее не попадаю, соответственно, вопрос об ЛПИ как штабе кандидата и аппарате депутата не задается. И тут мне пересказывают те, кто был на встрече, что Ярослав Иванович сам (!) внезапно начал говорить примерно следующее: «Мне известно, что некоторые студенты копают под ЛПИ, так вот, это все в рамках программы Университет – Городу, и так все зарубежные вузы делают, и вообще чего вы прикопались». Из заметки на сайте это вырезают, добиваюсь от Шминке лично официальной стенограммы за подписью Кузьминова (и до сих пор она у меня имеется). Параллельно мне приходит звоночек характера «ну ты же хочешь закончить университет», а у меня впереди госы и диплом. Передаю по тому же каналу, что то, чтобы я закончила Вышку, вообще-то в интересах тех, кто мне этот звоночек отправил. Понимаю, что по всем признакам наблюдаю горящую на воре шапку, но не выношу в паблик, потому что не хочу подставлять Вышку, а старшие коллеги «все понимают».

Сдаю госы, защищаю диплом.

Насколько мне известно сегодня, я не единственная, кто пытался вопрос об ЛПИ как штабе-аппарате поднять в 2015м. Но выборы прошли, вроде как все устаканилось, все и забыли, что происходило. Надо ли объяснять, как в этом контексте скромная ЛПИ (та самая, образца 2011 года, с исследованием о бомжах и депутатах Госдумы) превратилась в ИППИ с несколькими подразделениями, увеличив количество сотрудников в разы? Надо ли говорить о том, что финансирование ЛПИ-ИППИ как было загадочным, так и осталось? Надо ли объяснять роль Касамары в этих процессах? Или связь ИППИ и ее кампании как кандидата в МГД?

Одно не вязалось – выдавливание преподавателей из университета. И я бы могла, конечно, объяснить, что Панфилову изящно «ушли» для того, чтобы некому было рассказывать студентам о том, что такое конфликт интересов и злоупотребление административным ресурсом (я настаиваю на том, что кейс Кузьминова и Касамары идеален для учебного разбора). Но нет.

Во-первых, там же не только Касамара, там и ее ближайшие сотрудницы, у которых свои карьерные и зарплатные амбиции. Чем меньше курсов у других, тем больше курсов у них.

Во-вторых, вы представляете, как в этой системе будут устроены студенческие проекты и прохождение практики? Студентов использовали и используют как бесплатную рабочую силу для сбора полевого материала для исследований ИППИ

Короче, вся образовательная программа «Политология» будет «практикоориентированной» в том смысле, что станет большим аппаратом Касамары, которому не надо платить – пусть собирают данные в рамках учебных курсов и пишут курсовые о том, как похорошела Москва при Собянине (и как может похорошеть при Касамаре). Такие дела.

Появились у преподавателей и защитники – или защитник.

Ужасно то, что происходит с «вышкой».
Зато как минимум один честный чувак там есть (на фото).
А Александра Кынева, похоже, Касамара всё-таки зачистит. То, что по рейтингу студентов он один из самых популярных преподавателей никого не волнует.

Это всё снова к вопросу о солидарности. Пара десятков настойчивых студентов с плакатами «Я/МЫ Кынев» могли бы изменить ситуацию, но .

Но пока, похоже, активных защитников совсем немного, и один из последних источников свободомыслия в российском высшем образовании будет искоренен.

Чтобы вы понимали, куда катится НИУ ВШЭ и политология в ней. Кто же, по слухам (так как публично все крайне закрыто, и о сокращении собственных курсов узнаешь через третьи руки), приходит на смену изгоняемым Кыневу, Медведеву, видимо Петрову (Николай Владимирович в Чатэм Хаус, но похоже, ему некуда возвращаться) и некоторым другим? Некий преподаватель из Саратова (вотчина одного спикера), известный представитель ЕР Чеснаков и бывший руководитель управления в Центризбиркоме при Чурове Заславский, соавтор книг небезызвестного борца с цветными революциями И.Б.Борисова. Остаётся только пригласить почетным профессором В.Е.Чурова. Детей жалко, они поступали не на это.

Последней новостью стало увольнение ещё одной преподавательницы, Елены Сироткиной, которая написала об этом подробный пост.

Кынева выперли, ну и фиг с ним.

Но у нас новая неделя, а значит новая жертва. Крутится барабан, крутится барабан ииии … сектор “Елена Сироткина на выход” на барабане. WHAAAT. Есть гораздо более достойные жертвы, они же прямо так и напрашиваются, так и манят. А я-то почему?

В авторитарных режимах как-то так все и происходит. Сидишь, молча поддерживаешь негодование, очень не соглашаешься внутри. Лайкаешь и репостишь – мол, выразился. А потом с тобой происходит что-то похожее и картина перестает быть плоской. Сначала это шок. Шок перетекает в жгучее чувство стыда. Ну почему с тобой? Ты же все делаешь по правилам? Ты же нормальный честный человек. Такое чувство, как будто бы ты пережил физическое насилие. Ты как бы жертва, но стыдно как бы именно тебе. Стыдно, что теперь ты этот самый «конфликтный» человек, который мог бы тихо уйти и ладно.

Александр Кынев столкнулся с увольнением по политическим причинам и сказал это громко. В общем-то единственный. Так могут только очень принципиальные и решительные люди. И конечно, очень профессиональные, потому что есть ответственность перед коллегами и научным сообществом. Важно вовремя предупредить, отсигналить, что двойная сплошная – это теперь такая шахматная доска. Как ни крути – сложнее не пересечь, чем пересечь. Теперь это тетрис. Какую бы форму принять, чтобы правильно войти в новый политический контекст?

Мне обидно за Александра Кынева. Мне обидно за него, потому что мы – сотрудники Вышки – не то что давно понимаем, что с университетом происходит что-то не очень хорошее, многие из нас с этим сталкиваются напрямую чаще, чем это кажется наблюдателям. Это наша общая буря, кто-то оказался на самом краю, чуть ближе к ней чем остальные, почувствовал ее раньше. Но накроет она всех.

Так вот. Я хочу быть как Александр Кынев. Я считаю важным рассказать свою историю, потому что она касается не только меня. Она, по правде говоря, вообще не про меня. Она про Вышку, про то, что с ней произошло, и тех, кто остается.

Я уволилась из Вышки по политическим причинам вследствие давления со стороны руководства Вышки на меня и мою лабораторию. Давление из-за моего научного проекта по исследованию активистов и, в частности, сторонников (щас будет это слово) Алексея Навального.

Давление на рабочем месте – такая типичная история в нормальных автократиях. Нормальное авторитарное государство знает, что, скорее всего, ты боишься потерять работу, боишься за своих коллег, которые могут потерять работу, боишься за своего начальника, который вынужден держать удар. Но не очень долго у него это выходит, потому что держать удар под натиском авторитарного государства…в общем-то невозможно. Нормальная автократия ставит людей в чудовищные условия выбора, заставляет совершать эти стыдные неловкие разговоры «ну вы же понимаете», «ну вы же не хотите проблем». Заставляет делать этический выбор. И ты все понимаешь и проблем не хочешь.

Но у авторитарного давления есть изъян. Это давление всегда имеет человеческое лицо, человеческое лицо – это его уязвимое место. Это всегда определённый человек, который к тебе приходит с интересными предложениями. И важно называть этих людей.

В моем случае – это Валерия Касамара. Давление началось неделю назад. Валерия Касамара позвонила мне и потребовала отчет о моем исследовании (wtf. ). Валерия Касамара оказывала давление на мою лабораторию. Чтобы обезопасить коллег, я была вынуждена уволиться и продолжить исследование уже как независимый/безработный ученый.

В моем случае авторитарное государство имеет вполне себе конкретное лицо вышкинского администратора – Валерии Касамары. Любопытно, что история с Кыневым разгорелась в этот же день, что и моя. Вот же напряженные были будни у псевдолиберального кандидата Касамары. Выпереть из Вышки двух политологов за неделю, это в обычное-то время задачка со звездочкой. Работа на износ.

Сижу неделю в какой-то прострации. Смотрю страницу Касамары в фб. Пишут, мол, как же Вышка похорошела при Валерии Александровне, давайте ее поддержим добрым словом. Как много успешных людей она воспитала. Сижу и думаю: я вообще нифинга не поддерживаю Валерию Александровну. Я теперь так сильно не поддерживаю ее, как только вообще можно не поддерживать ее.

У меня просьба к воспитанникам Валерии Александровны, успешным ученым с западными дипломами. А посмотрите, пожалуйста, в ваши CV? А поищите в тексте ваших статей слова «авторитарный» или «протестный» или «Навальный». А знаете, вы бы никогда не смогли эти статьи написать в Вышке сегодня. В теперешней Вышке. И напишите Валерии Александровне, как важна академическая свобода. Без этой свободы в Вышке через пару лет никого ведь не останется. Я верю, она хороший честный человек. Просто попала в плен, просто это авторитарное помутнение, просто авторитарный режим всех нас заставляет меняться, делать выбор, отказываться от своих прежних убеждений. Может быть, она вспомнит, что когда-то с Марком Урновым ей удалось создать лучший факультет политологии в России. Факультет, о котором я рассказывала друзьям, потому что не могла не рассказывать, как я горжусь, что туда попала.

Вышка перестала быть либеральным университетом.

Это window dressing либерального университета с авторитарной начинкой (интересно, без курса Кынева будущие воспитанники факультета – бодрые бюрократы – смогут угадать откуда этот термин?)

А сегодня Вышка увольняет сотрудников по политическим причинам. Об этом принципиально важно говорить.

А исследование я закончу. И обещаю посвятить все статьи по итогам Валерии Касамаре и Владимиру Путину (именно в этой последовательности). Потому что благодаря им хочется работать еще усерднее.

Похоже, что там всё, попросту говоря, пошло вразнос. Непонятно только, откуда столько удивления у несчастной Панфиловой и страдальца Александра Кынева. Ведь про ВШЭ всё очень давно известно: дикий, какой-то нереальный разрыв в зарплатах между «простыми» преподавательскими кадрами и ректоратом плюс «лица, особо приближенные к Кузьминову» (куда всегда входила и Касамара) — там разница типа на два порядка (!! — и это в ГОСУДАРСТВЕННОМ вузе); весьма непочтенная роль «обслуживание самых диких начинаний правительства в плане удушения экономики и образования в стране»; дикое лицемерие и лизоблюдство, буквально пронизывающее все взаимоотношения внутри вуза.
Ну а теперь — в соответствии с динамикой внутри режима — сервильность берет новые высоты; а как иначе? Дальше будет еще веселей. Экономика (как наука) — продажная девка любого режима, это давно известно.
А если поконкретней — там, вероятно, специфическая проблемка у Кузьминова: он все «десятые» хорошо себя чувствовал, прибившись к Володину (пока сам Володин рулил всей внутренней политикой в Расее). Но тут вышла незадача, Володин пошел «на повышение» в ГосДуму, потом внезапно оказалось, что ГосДума — это совсем не повышение, Кузьминов малость подвис — а с ним должны контракт перезаключать как с ректором на очередной 5-летний срок как раз этим летом. Ну, отсюда и вся дополнительная суета и яростная демонстрация преданности.
Тоска, в общем. «Лучший вуз страны».

В Сети фамилию руководителя Института прикладных политических исследований уже склоняют на все лады.

«Для ведущего российского университета было бы чрезвычайно важно показать свою подлинную приверженность свободе высказываний, перестать делить участников процесса на «своих» и «предателей», помнить, что на этическую позицию ВШЭ ориентируются менее независимые и обладающие гораздо более скромным административным и финансовым ресурсом провинциальные высшие учебные заведения, — поучают они российских «неразумных коллег» и начинают намекать. — Чтобы стать частью мировых институций и равноправным игроком на публичном академическом поле, железный занавес нужно разрушать, а не выстраивать.

«Мы полагаем, что без сотрудничества с западными коллегами в нашем лице этой благородной цели достичь за рубежом невозможно, — предупреждают они о своих возможностях и абсолютно недвусмысленно ставят финальную точку: «конструктивный диалог возможен исключительно при взаимном уважении базовых ценностей, среди которых уважение академической свободы и человеческого достоинства являются основополагающими. Если угодно, это и есть грамматика наших отношений, всё остальное является недопустимой ошибкой».

Поняли, русские унтерменши? Не страшно сделать «недопустимую ошибку»? Да все мы прекрасно поняли. В первую очередь, что, нахватавшись амбиций и умений говорить языком ультиматумов от функционеров администрации США , американские слависты вместо того, чтобы «грызть гранит науки» перешли к плохо завуалированному политически мотивированному шантажу. Это ведь не первое их заявление. В августе они уже отметились, призвав администрации российских университетов выступить в защиту задержанных за участие в несогласованных акциях протеста студентов Егора Жукова и Даниила Конона (только двух из всех задержанных -!). И тогда они тоже недвусмысленно намекали на свои возможности: «Для многих из вас, наших уважаемых коллег и экспертов, важны рейтинги российских вузов. При этом следует помнить, что независимо от научной области, в это понятие входят не только количество и качество публикаций в рецензируемых изданиях».

Действительно ли его «не поняли», как он утверждает (подробности)

«Клоачный ультиматум»

Руководство Американской ассоциации преподавателей славянских и восточноевропейских языков (AATSEEL) выступило с крайне резким заявлением в защиту «прославившегося» своими постами в «Фейсбуке» про «клоачный русский язык» преподавателя ВШЭ Гасана Гусейнова . Начав с заявления, что им «меньше всего хотелось бы выступить в жанре послания-угрозы от обеспокоенных заморских коллег», подписавшие это заявление, «от лица тысячи западных экспертов по русской литературе и русскому языку» призвали руководство НИУ ВШЭ и членов Ученого совета «Вышки» «не поддаваться искушению шельмовать и подвергать травле тех, кто находится в меньшинстве — даже если их мнение не совпадает с мнением официального руководства вуза или идеологическим курсом правящей партии».

Чем же провинились Ученый совет и Комиссия по академической этике перед американской профессурой? Они имели «наглость» призвать Гусейнова извиниться и посчитали его высказывания наносящими ущерб «деловой репутации университета» и тем самым возмутили заокеанских славистов до глубины души. Дескать, всего лишь за «изобретение запоминающегося мема о «клоачности» современного русского языка» их русскоязычный коллега подвергся настоящей травле. А «требование извиниться» (на самом деле – просьба), мало того, что вызывает у американской профессуры недоумение (приносить извинения «кому – русскому языку -?» — так они иронизируют – прим. авт.), так еще и является «проявлением солидарности с атакующими профессора Гусейнова … и создает крайне опасный прецедент».

Господа профессора соврамши, но им не привыкать. Пост о «клоачности» стал лишь спусковым крючком, а русофобствовал г-н Гусейнов давно и постоянно, разве что матом не крыл Россию , в которой стал «известным лингвистом и исследователем культуры». Но и полуобсценной лексикой филолог тоже не брезговал. Понятно, что американские слависты про это совсем не обмолвились, прямо-таки ни гу-гу. Иначе их конструкция потеряет устойчивость, и вся словесная эквилибристика вылетит в трубу. Им проще свести все к травле за единичный случай дискуссионного высказывания. Но речь сейчас не об этом. И даже не о об угрозах, которыми американская профессура начала сыпать с навыками, более присущими базарной торговке.

А дальше прямым текстом делают отсыл к выступлению Владимира Путина , который поставил ряд важнейших задач на заседании Совета по русскому языку в начале ноября.

Впрочем, стоит ли удивляться, если учесть, что именно из среды славистов вышли бесчисленные американские советологи, бывшие и нынешние, большей частью работавшие и работающие на ЦРУ и родственные спецслужбы? И красоты русского языка и его богатство волнует эту публику в наименьшей степени.

Шли бы вы, неуважаемые господа специалисты по России, куда Макар телят не гонял, для поисков там Кузькиной матери. Смотришь, после дождичка в четверг, когда рак на горе свистнет, и обрящете. Если вы слависты, то должны понять. А по пути можете попробовать напасть на полицейского в США или запостить что-нибудь про «клоачность» английского языка.

В ТЕМУ

«Частные мнения» филолога Гусейнова на государственные деньги

При наличии проблем с входом в систему «Дневник.ру» — внимательно изучите данную инструкцию.

В случае, если проблема не решается, можно обратиться в кабинет информатики (407) в понедельник, вторник с 14.15 до 14.45 к администратору дневника — Кузнецовой Валерии Викторовне; в понедельник, вторник с 8.20 до 8.50 к администратору дневника — Руцкой Александре Сергеевне в 409 кабинет.

МЕЧТАЙ БЕЗ НАРКОТИКОВ!

Готов к труду и обороне!

Инновационная деятельность

Ресурсный центр АО ИОО по направлению «Основы робототехники в образовании Архангельской области»

Инновационная региональная площадка «Региональный культурно-образовательный проект «Направление 29»

КОНКУРС WEB-СТРАНИЦ ШКОЛЬНЫХ САЙТОВ

С 21 октября по 6 декабря проводится городской конкурс web-страниц школьных сайтов на тему «Школа: от истоков до наших дней». Цель проведения конкурса — популяризации официальных сайтов муниципальных образовательных учреждений города Архангельска, развития сетевой деятельности с использованием сервисов web 2.0. В конкурсе могут принимать участие педагоги или группы педагогов, работники библиотек образовательных учреждений, администраторы школьных сайтов. Подробная информация размещена на сайте гимназии или здесь далее.

«УДИВИ МЕНЯ!»

Каждую среду в 15.15 в каб.307 проходят встречи в интеллектуальном клубе «Удиви меня». Обсуждаем увиденное, спорим о прочитанном, размышляем над загадочным. Приходите – у нас интересно всегда.

Примерные темы встреч: (мы учитываем все пожелания членов клуба, поэтому темы могут изменяться)

ОЛИМПИАДЫ — 2013

7 октября в гимназии стартовал школьный этап всероссийской олимпиады школьников – 2013. Расписание и положение об олимпиадах размещены на сайте гимназии в разделе Учебная деятельность – Олимпиады.

Уже известны победители олимпиады по английскому языку. Ими стали: Цыварев Михаил (5 «В»), Попов Николай (6 «А»), Левинсон Татьяна (7 «В»), Соловьева Мария (8 «А»), Долгобородова Анастасия (9 «Г»), Ковалева Оксана (10 «Г»), Уварова Елизавета (11 «Г»). Поздравляем! Желаем удачи на Муниципальном этапе ВОШ!

ТУРНИР ПО ВОЛЕЙБОЛУ

9 октября, в рамках празднования 165-летнего юбилея гимназии, состоялся турнир по волейболу среди сборных команд юношей гимназии, учителей и выпускников гимназии, а также сборной Совета Отцов города Архангельска. Все команды сыграли между собой и в результате упорной, бескомпромиссной борьбы победила команда учителей, за ней расположилась команда гимназистов и третьими стала команда Совета Отцов. По договоренности между представителями команд было решено продолжить эти турниры, приглашая другие команды под эгидой мэрии города Архангельска.

ЮБИЛЕЙ ГИМНАЗИИ

10 октября, в рамках празднования юбилея гимназии прошел просмотр видеофильмов «А вокруг меня школьные друзья» 8-х – 11-х классов. Итоги конкурса будут подведены 14 октября в фойе гимназии.

«ЭКСКУРСОВОДЫ — ПРОВОДНИКИ ВРЕМЕНИ»

Информация Совета музея гимназии.

Познаем и создаем историю гимназии — место и время для осуществления этого непростого дела стал на время кабинет №409 и музейные площадки гимназии. Экскурсоводы гимназии рассказывали об её истории и о людях, которые причастны к ней, раскрывали интересные факты и события прошлого времени. Это, прежде всего рассказ о директорах гимназии и школы №3, об известных выпускниках школы и гимназии. Экскурсоводы старались донести имена тех, кто не жалел сил для развития школы №3 и гимназии. В ходе предъюбилейной декады было проведено 24 экскурсии и 11 занятий у выставки «Школьный портфель».

МУЗЕЙ В СЕНТЯБРЕ

Сентябрьские дни в музее завершились подготовкой к Юбилею гимназии.

Сентябрьская музейная конференция определила перспективу каждого, кто решил принять участие в подготовке 165-летия гимназии. Список оказался солидным: 25 тем истории гимназии объединили 43 экскурсовода, информатора, рассказчика, архивиста вокруг единого дела – познания и создания истории гимназии. Возглавил эту работу Совет музейного объединении «Историческая память» во главе со старшеклассниками: Агафоновой Мариной, Кугаевской Полиной, ученицами 11 «Г» класса.

Уважаемые гимназисты!

Если ваша тема осталась не заявлена в юбилейные дни, не огорчайтесь. У нас еще много времени впереди. Мы обязательно найдем время и место для вашей работы экскурсовода.

Л.П. Мокиевская, руководитель музейного объединения «Историческая память».

МЕРОПРИЯТИЯ ЮБИЛЕЯ

8 октября, в рамках празднования юбилея гимназии, прошли мероприятия: просмотр презентаций «Вместе весело шагать по школьным коридорам…» 5-х – 6-х классов; открытие фотовыставки «Мой класс» в 1-х – 4-х классах. Итоги мероприятий будут подведены 14 октября в фойе гимназии.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ

29 сентября в Норвегии состоялись международные соревнования по греко-римской борьбе. Страны – участники: Россия, Швеция, Норвегия, Украина. В возрастной группе мальчиков 10 – 11 лет I место занял Матвей Берсенёв, ученик 4 «В» класса. ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Ниу вшэ образец заявления

Хочу в НИУ ВШЭ

Официальная группа поддержки абитуриентов бакалавриата Высшей школы экономики

– Более 3 200 бюджетных мест на 80 образовательных программах;

— Программы академической мобильности и обмена с ведущими университетами мира;

– НИУ ВШЭ – это не только экономика. Здесь обучают математике и физике, химии и биологии, праву, логистике, дизайну, градостроительству, социальным и гуманитарным наукам;

– Пять программ двух дипломов с Лондонским университетом и одна — с университетом Кёнхи (Сеул);

– В 2014 году совместно с компанией «Яндекс» в НИУ ВШЭ был создан Факультет компьютерных наук. С 2017 у нас появился Факультет физики, а с 2020 запускаются Факультет химии и Факультет биологии и биотехнологии;

— Развёрнутая система скидок от 25% до 70% для учащихся на платном (подробные критерии предоставления скидки ищите тут https://ba.hse.ru/pay);

– Всем иногородним студентам очной формы обучения предоставляются комфортные современные общежития;

— Международные лаборатории под руководством ведущих зарубежных ученых;

– Три региональных кампуса в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Перми.

– Бакалавриат ВШЭ дает фундаментальную подготовку, позволяющую быстро приобрести высоко профессиональные компетенции.

Без обхода насквозь: по МЦД прошли первые поезда

В четверг, 21 ноября, открылось движение по первым двум Московским центральным диаметрам. Первыми пассажирами стали президент России Владимир Путин, мэр Москвы Сергей Собянин, губернатор Подмосковья Андрей Воробьев и глава РЖД Олег Белозеров. Теперь из Лобни до Одинцово можно доехать без пересадок за 87 минут. Как новое наземное метро изменит транспортную систему столицы, сколько сэкономит благодаря МЦД среднестатистическая семья в Москве и Подмосковье, а также можно ли этот опыт передать другим регионам, разбирались «Известия».

Официальная церемония открытия МЦД прошла на станции «Белорусская» в центре столицы: на Белорусском вокзале президент РФ сел в поезд отечественного производства «Иволга» и доехал до остановки «Фили».

В пути Владимира Путина сопровождали мэр столицы, губернатор Московской области и глава РЖД, который пригласил президента в 2021 году проехаться по МЦК — на беспилотном поезде.

В один присест

«Теперь пассажир сможет сесть в Подольске, заплатить за проезд 45 рублей и ехать за эти деньги хоть на «Охотный Ряд», хоть в Алтуфьево, хоть в Митино. Сегодня за эту же поездку он должен отдать 107 рублей — в два с лишним раза больше», — объясняет мэр столицы Сергей Собянин.

Впервые о проекте МЦД он объявил 15 ноября 2017 года на встрече с президентом России Владимиром Путиным и главой РЖД Олегом Белозеровым. Развитие пригородных железных дорог упиралось в тупик: поезда доезжали до вокзалов, где расширять инфраструктуру проблематично. Строить пригородное метро — дорого (порядка 250 млрд рублей) и очень долго.

«Мы придумали схему, которая бы соединила разрозненные куски этих дорог и создала сквозные диаметры. Вот на примере Белорусского, Савеловского направлений можно увидеть, что, по сути дела, создается новая наземная ветка метро протяженностью около 50 км», — заявил тогда глава города.

Первой запускается как раз линия МЦД-1 «Белорусско-Савеловский» (Одинцово–Лобня), а также МЦД-2 «Курско-Рижский» (Нахабино–Подольск). В будущем их будет пять: в стадии планирования находятся ветки МЦД-3 «Ленинградско-Казанский», МЦД-4«Киевско-Горьковский» и МЦД-5 «Ярославско-Павелецкий».

С ветерком и комфортом

МЦД изменит не только столичную, но и подмосковную транспортную систему. Он объединяет метрополитен, МЦК и пригородные электрички. Так, диаметры насквозь пересекают Москву и позволяют напрямую добраться из одного подмосковного города в другой — из Лобни в Одинцово (за 87 минут), из Нахабино в Подольск (за 120 минут).

Общая протяженность первых запущенных линий МЦД 132 км. На них будет открыто 66 станций, на 27 предусмотрены пересадки — на метро, МЦК и пригородные электрички. К моменту запуска открыто 57 станций с 19 пересадочными. Суммарно две новые ветки наземного метро дадут 900 тыс. новых пассажиро-мест ежедневно.

Подстраиваться под расписание, как в случае с электричками, не придется. В часы пик интервал движения поездов МЦД составит 5–6 минут. Время работы — с 5:30 до часа ночи.

На МЦД выйдут 39 поездов нового поколения «Иволга», которые производит «Трансмашхолдинг». Первое время на Московских центральных диаметрах будут ездить не только новые «Иволги», но и обычные электропоезда в смешанном режиме.

По словам заммэра, руководителя департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры столицы Максима Ликсутова, в разработке кабины поездов участвовали машинисты — по их просьбе был увеличен обзор, добавили камеру видеонаблюдения, а пульт машиниста подвинули ближе к лобовому стеклу, чтобы повысить уровень безопасности.

«Иволга» — поезд-трансформер. Это касается как составности (количество вагонов может варьироваться от пяти до 12), так и внутреннего оснащения: некоторые сиденья раскладываются, адаптируясь под нужды пассажиров. Именно комфортность новых поездов, по мнению опрошенных «Известиями» экспертов, может стать решающим фактором для выбора МЦД вместо личного авто: начиная от бесплатного Wi-Fi и разъемов для подзарядки гаджетов, заканчивая пеленальными столиками и креплениями для велосипедов.

«Не только ценовая политика, но и комфорт новых поездов (наличие Wi-Fi и розеток, например, дает возможность поработать в пути, чего не сделаешь в авто) могут подтолкнуть людей к тому, чтобы отказаться от машин, что разгрузит дороги», — отметил в беседе с «Известиями» председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов.

По словам директора Центра исследований транспортных проблем мегаполисов НИУ ВШЭ Константина Трофименко, запуск МЦД особенно поспособствует разгрузке на Волоколамском шоссе и Новой Риге, а также на подъездах к Красногорску.

«Нескольким сотням тысячам жителей Москвы станет колоссально удобнее перемещаться», — сказал специалист «Известиям».

Плюс в кошелек

«По нашим расчетам, среднестатистическая семья из Подмосковья, из таких городов, как Долгопрудный и Лобня, будет экономить порядка 30 тыс. рублей в год», — говорит председатель Общероссийского объединения пассажиров. По его словам, даже на дальних пригородных направлениях сэкономить удастся порядка 50% затрат.

По оценкам столичных властей, новые тарифы позволят экономить до 75% расходов на проезд. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев отмечал, что, например, поездка из Подольска до центра Москвы обходится сейчас в 3,5 раза дороже: «В год можно экономить до 50 тыс. рублей — серьезная сумма для семьи с любым достатком».

МЦД поделены на три тарифные зоны: «Центральная», «Пригород» и «Дальняя». Одна поездка в пределах «Центральной» стоит 38 рублей (по тарифу «Кошелек» на «Тройке», как на метро и наземном транспорте), в «Пригороде» — 45 рублей. Цена на поездку в «Дальней» зоне складывается из стоимости билета на электричку и билета за 45 рублей. Для пенсионеров, многодетных семей, инвалидов и других категорий льготников проезд будет бесплатным.

За пересадки между МЦД, МЦК и метро платить не нужно, но для этого нужно перепрограммировать карту «Тройка» (ту же операцию нужно проделать с социальной картой учащегося или студента). Это можно сделать в кассах метрополитена, автоматах по продаже билетов и желтых инфотерминалах, а также андроидовском приложении «Метро Москвы» с 20 ноября. Перепрошить также нужно кольца, браслеты и брелки. Новые карты перекодировать не нужно, подчеркнули в столичном департаменте транспорта. Бесплатная пересадка действует в течение 90 минут с первой активации карты.

За утро среды 1,3 млн владельцев «Тройки» перекодировали карты, рассказали в Московском метрополитене.

Впоследствии проезд на МЦД можно будет оплачивать банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты и соответствующими приложениями в гаджетах. Кроме того, в будущем к системе могут подключить подмосковные карты «Стрелка».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *