Объект преступления клевета

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Комментарий к Ст. 128.1 УК РФ

1. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

При этом согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо.

Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

Наряду с этим ч. 2 ст. 318 УПК РФ применительно к процедуре возбуждения уголовного дела частного обвинения предусматривает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается, в частности, путем подачи заявления его близким родственником.

3. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего.

4. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

5. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

6. Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы , политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
———————————
Законодательство и практика масс-медиа. 2004. N 7 — 8.

7. Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления сексуального характера, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. 306 УК.

При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы с сообщением о совершенном или готовящемся, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе их проверки уполномоченными лицами или органами не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности. В таких случаях основанием для уголовного преследования являются факты, свидетельствующие о том, что обвинение в преступлении не имело под собой никаких оснований и было продиктовано намерением виновного причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом.

9. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

11. Отказ в возбуждении уголовного дела по комментируемой статье 128.1 УК РФ, прекращение уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Клевета

Клевета (ст. 129 УК РФ)

Клевета (ст. 129 УК) — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Непосредственным объектом клеветы являются честь, достоинство и репутация человека. Предметом преступления выступают заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство человека либо подрывающие его репутацию.

Честь — это общественная оценка личности, мера социальных и духовных качеств лица как члена общества.

Достоинство — это самооценка человека, базирующаяся на воспитанных с детства качествах.

Репутация — это мнение родственников, друзей, сослуживцев лица о его моральных и профессиональных качествах как гражданина, отца (матери) семейства, руководителя учреждения, члена коллектива и т.п.

Потерпевшим по данной статье может быть любое физическое лицо, включая малолетних и невменяемых, живых или умерших людей. Указание на «другое лицо» свидетельствует о том, что распространение ложных сведений о самом себе не образует состава клеветы, даже если это определенным образом затрагивает интересы других лиц (близких лиц, родственников, гражданских супругов и др.).

Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию другого человека.

Распространение означает сообщение хотя бы одному постороннему лицу (кроме потерпевшего) ложных сведений, порочащих честь и достоинство оклеветанного, подрывающих его репутацию. Присутствие или отсутствие потерпевшего значения не имеет. Способ распространения может быть устным, письменным, с использованием технических средств, путем сообщения по телефону и другим средствам связи.

Порочащими признаются сведения, которые:

  • являются заведомо ложными, т.е. изначально не соответствуют действительности, и виновный в момент их распространения об этом знает;
  • порочат честь и достоинство человека или подрывают его репутацию. При этом порочащими признаются сведения, которыесодержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота — сведения, которые ставят под сомнение наличие улица тех или иных положительных моральных или профессиональных качеств, в связи с чем у окружающих формируется негативное отношение к данному лицу;
  • имеют фактический характер, т.е. касаются фактов и событий, а не содержат оценочные суждения о человеке.
  • Клеветническими сведениями являются только такие, которые одновременно считаются не только ложными, но и порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Сведениями, порочащими честь и достоинство, могут быть измышления о якобы совершенных потерпевшим противоправных действиях или аморальных поступках, мнимых венерических заболеваниях или наличии у него ВИЧ-инфекции и т. д. При оценке факта, порочат ли сведения честь и достоинство лица либо подрывают его репутацию, во внимание принимаются общественное и личное мнение потерпевшего. Ложные, порочащие сведения должны быть конкретными. В связи с этим при оценке того, являются ли распространяемые сведения клеветническими, в основу должен быть положен субъективный критерий, т. е. восприятие самим потерпевшим распространяемых о нем сведений. Абстрактные выражения типа «плохой человек», «вредный сосед» и т. п. не являются клеветой. Не относятся к клеветническим ложные восхваляющие лицо сведения и, наоборот, сведения, соответствующие действительности, но при этом позорящие лицо.

    Честь, достоинство и репутация лица.

    Объективная сторона клеветы состоит в распространении заведомо ложных сведений о другом лице.

    Формальный.Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме.

    Прямой умысел и заведомость. Виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает предать их огласке. Мотивы могут быть самыми разнообразными (месть, зависть, карьеризм, ревность и т. п.), но на квалификацию деяния они не влияют.

    Общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 129 УК) — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Термин «публичное» означает, что распространение сведений совершается в общественном месте при наличии большого количества людей.Способы распространения ложных сведений могут быть самыми разнообразными: в устном, письменном, электронном виде и др. Для квалификации преступления они значения не имеют.

    Публично демонстрирующееся произведение — это любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат, картина и т. д.). Под средствами массовой информации понимают газеты, журналы, листовки, радио, телевидение, Интернет, с помощью которых виновный распространяет сведения, содержащие клеветнические измышления.

    Отличие клеветы от ложного доноса

    Особо квалифицирующим признаком (ч. 3 ст. 129 УК) является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие такого преступления содержится в ст. 15 УК.

    Данный вид клеветы следует отличать от заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК). Они различаются по следующим признакам:

  • Во-первых, клевета совершается с целью опорочить другое лицо в глазах определенного круга лиц либо отдельного лица, цель заведомо ложного доноса — инспирирование уголовного преследования против потерпевшего (в отличие от клеветы при ложном доносе основным объектом являются интересы правосудия).
  • Во-вторых, клеветнические измышления адресованы лицу или нескольким лицам, мнение которых для потерпевшего является важным, а адресатом заведомо ложного доноса выступает государственный орган, правомочный возбудить уголовное преследование.
Смотрите так же:  Страховой случай при получении кредита

Общий состав клеветы следует также отличать от специального, предусмотренного ст. 298 УК, — клевета в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия (судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя). Данное деяние совершается в связи со служебной деятельностью указанных лиц и посягает прежде всего на интересы правосудия.

Объект состава клеветы (ст. 1281 УК РФ) Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Денисова Элла Самвеловна

В статье рассматриваются признаки общественных отношений, нарушаемых уголовно-наказуемой клеветой . Формулируется определение непосредственного объекта состава преступления , предусмотренного ст. 1281 УК РФ.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Денисова Элла Самвеловна

Текст научной работы на тему «Объект состава клеветы (ст. 1281 УК РФ)»

Денисова Элла Самвеловна

Краснодарский университет МВД России

Ella S. Denisova

Krasnodar University of the MIA of Russia [email protected]

Объект состава клеветы (ст. 1281 УК РФ)

The object of the composition of the libel (article 1281 of the criminal code)

Аннотация: В статье рассматриваются признаки общественных отношений, нарушаемых уголовно-наказуемой клеветой. Формулируется определение непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, клевета, честь, достоинство, репутация.

Annotation: The article discusses the characteristics of social relations, break of criminal libel. Is formulated to define the direct object of a crime provided for by article 1281 of the criminal code.

Keywords: criminal liability, crime, slander, honor, dignity, reputation.

Объект преступления по праву можно считать одним из фундаментальных признаков состава преступления, поскольку именно данный элемент вбирает в себя основные сущностные характеристики общественно опасного деяния. Соответствующие свойства преступления, отраженные в формулировке его объекта, служат, в том числе, и сугубо практическим целям -они позволяют правильно установить наличие признаков состава преступления как основание уголовной ответственности. Одновременно характеристики объекта преступления выступают предпосылками для разграничения преступлений и в целом для надлежащей правовой оценки содеянного лицом.

Клевета как преступление, имеющее уже длительную историю существования, разносторонне изучалась в уголовно-правовой науке. В равной степени сказанное относится и к объекту данного состава преступления. При этом нельзя отрицать тот факт, что бурное развитие современного информационного общества, средств и возможностей коммуникации людей, непременно накладывает свой отпечаток не только на социально-криминологическое понимание клеветы, но и на соответствующие ее юридические характеристики.

Как пишет Ю.Е. Пудовочкин, «объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию» [1, с. 290]. При этом данный автор трактует понятия достоинства, чести и репутации следующим образом: «достоинство личности как отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь как отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация как отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы» [1, с. 290].

По мнению И.И. Харитонова, «в правовом понимании честь представляет собой охраняемое законом благо, основанное на положительной общественной оценке личности, вне зависимости от ее социального положения, обусловленное поведением индивида в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями» [2, с. 84]. В свою очередь достоинство данный автор определяет как «правовое охраняемое законом благо, присущее индивиду вне зависимости от общественной оценки, основанное на общечеловеческой ценности и положительной самооценки лица» [2, с. 91]. Под репутацией И.И. Харитонов предлагает понимать «отраженное в общественном сознании мнение, складывающееся на основе совокупности конкретной информации о положительных и отрицательных качествах лица» [2, с. 93].

Необходимо отметить, что в юридической литературе предпринимаются активные попытки формулирования отличающихся определений чести, достоинства и репутации. Многие авторы стремятся достичь большей конкретности в соответствующих разъяснениях. Однако, как представляется, подобного рода попытки являются тщетными. Очень верно было подмечено еще Ч. Беккариа: «Честь принадлежит к числу тех слов, которые послужили основанием для длинных и блестящих рассуждений, не давших ни одного точного и твердого понятия о предмете» [3, с. 232].

Ведь, не отличаются строгостью формулировок даже положения толковых словарей русского языка в этой части. Так, в словаре С.И. Ожегова под достоинством предлагается понимать «совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе», под честью — «общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости», под репутацией — «создавшееся общее мнение о достоинствах и недостатках кого-чего-нибудь» [4, с. 124, 617, 478].

Как видно, изложенные формулировки, по сути, содержат лишь одно принципиальное отличие, позволяющее их с определенной долей условности размежевывать между собой. Это сторона соответствующей оценки человека —

обществом (честь), самим собой (достоинство) и репутация как симбиоз указанных типов отражения оценки человека.

Вместе с тем, вполне очевидно, что такие различия характеризуют в большей степени методологические аспекты, нежели сущностные. Исходя же из содержания понятий чести, достоинства и репутации, они выступают настолько неразделимыми понятиями, что попытки их дифференциации теряют всяческий смысл. По крайней мере с позиции уголовного права, на наш взгляд, необходимость выявления различий между честью, достоинством и репутацией отсутствует. В частности, в ч. 1 ст. 1281 УК РФ законодатель указывает на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть, не дифференцируя правовое значение перечисленных социальных свойств человека.

Стоит заметить, что в Основном законе РФ положения, закрепляющие соответствующие права прямо упоминают только достоинство: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Здесь, по нашему мнению, можно проследить смысл, вытекающий из грамматического толкования, согласно которому честь — это общественно-моральное достоинство. В этих условиях видится допустимым использовать термин «достоинство» в широком понимании, включающем, в том числе общественную оценку личности.

Имеются основания полагать, что на пути построения потенциально строго очерченных определений понятий чести, достоинства и репутации имеется два основных камня преткновения. Во-первых, данные психологические компоненты личности обусловливаются сознанием самого человека, то есть во многом зависят от его субъективного восприятия происходящего. Во-вторых, понимание чести, достоинства и репутации предопределяется уровнем развития общества. Смысл, вкладываемый в эти понятия, не может быть статичным, так как динамично развивающееся общество непременно накладывает отпечаток на представления о добре и зле, плохих и хороших качествах. Достаточно упомянуть, что не так давно спекуляция признавалась преступлением, порицалась обществом, сегодня же такого рода деятельность является предпринимательством и зачастую успехи в этой коммерческой деятельности расцениваются в качестве заслуг личности.

Поэтому честь и достоинство, а также репутация могут рассматриваться исключительно через призму общественной и самооценки конкретной личности.

В содержательном плане честь, достоинство и репутация являются психологическими компонентами личности. Как считается в философии права, «личность — это сознательно-деятельностное воплощение общественных отношений, субъект и продукт (творец и творение) общественного производства. И в этом смысле, личность прежде всего есть «понятие отношения», в котором и через которое человек реализует свое конкретное существование и осуществление, заявляя о себе как о характерном типе представителя конкретного общества» [5, с. 146].

Достоинство личности, как собственное, так и общественное, является, пожалуй, одной из фундаментальных основ ее существования как таковой. Именно достоинство выступает отправной точкой для общественной оценки конкретного человека и понимании им самим своего места и роли в социуме. Противоправное умаление человеческого достоинства разрушает или, как минимум, ставит под угрозу совокупность психологических качеств определенной персоны, которая делает его личностью. Гарантии соблюдения, а, главным образом, фактическое обеспечение достоинства личности является средством обеспечения комфортного психологического состояния человека, что выступает предпосылкой для качественной жизни человека, возможностей гармоничного развития личности.

В то же время изучаемые компоненты психологической безопасности личности могут быть нарушены не только преступлением в виде клеветы. Совершенно очевидно, что честь, достоинство и репутация личности затрагиваются многими насильственными преступлениями (побои, истязание, причинение вреда здоровью и др.). В юридической литературе высказано справедливое мнение о том, что психологическая безопасность лица страдает даже в результате совершения в отношении него кражи [6, с. 132-133]. Следовательно, при обозначении непосредственным объектом клеветы безопасности чести и достоинства [7, с. 185] круг таких общественных отношений остается весьма широким.

Необходимо отметить, что одним из важнейших признаков клеветы как преступления является ложность сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию, распространяемых виновным. Это подчеркивает тот факт, что исследуемая норма уголовного закона ориентирована на поддержание истинного, то есть действительного уровня личностной характеристики человека. Данный момент является одним из узловых свойств изучаемого общественно опасного деяния и поэтому, на наш взгляд, должен быть указан при определении непосредственного объекта состава клеветы.

В этой связи, непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ, образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением истинного (действительного) состояния информации о личностной характеристике человека.

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / Под ред. А.В. Бриллиантова. — Том 1. — 2-е издание. -М.: Проспект, 2015.

2. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2015.

3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1939.

4. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. — 24-е изд., испр. — М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007.

5. Кальной И.И. Философия права: Учебник — СПб.: Издательство

Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

6. Арямов А.А., Пономаренко В.С. Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010.

7. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

1. The comment to the Criminal code of the Russian Federation (itemized): in 2 volumes / Under the editorship of A.V. Brilliantov. — Volume 1. — 2nd edition. — M.: Prospect, 2015.

2. Kharitonov I.I. Criminal liability for slander: Dis. kand. the faculty of law. Sciences. — M., 2015.

3. Beccaria H. On crimes and punishments. — M., 1939.

Жалоба или клевета?

Злые языки – страшнее пистолета. Известно и то, что отмыться оклеветанному всегда трудно. Неслучайно в народе говорят: «Ложки нашлись, а осадок остался» 1 . Но особую социальную значимость преступление приобретает, когда оклеветан судья.

Применительно к судебной деятельности

Статья 298.1 УК РФ является специальной по отношению к базовой норме (ст. 128.1 УК РФ). Непосредственный объект преступления – порядок правосудия и исполнения судебного акта. Дополнительный объект – честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие, исполнение судебных актов. Применительно к судебной деятельности потерпевшими являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели, судебные приставы.

Объективная сторона состава преступления – клевета в отношении указанного в диспозиции нормы потерпевшего, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию названных лиц. Клевета может иметь место непосредственно в процессе судебного разбирательства, исполнении актов суда, а равно и вне указанных действий (например, в интервью корреспонденту после окончания очередного судебного слушания и т. п.).

Состав преступления – формальный. Преступление окончено с момента распространения заведомо ложных сведений, как только с ними ознакомится хотя бы одно лицо.

Смотрите так же:  Гражданский кодекс 222 статья

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления – прямой, как правило, конкретизированный умысел. Обязательным признаком, характеризующим интеллектуальный элемент умысла, является то, что не соответствующие действительности сведения распространяются в связи с рассмотрением дела или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. При отсутствии этого признака деяние квалифицируется по ст. 128.1 УК РФ.

Квалифицированный состав (ч. 3 ст. 298.1 УК РФ) – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ).

Признать виновной

По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.08.2013 М. признали виновной в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением им материалов дела в судебном заседании, за что она была осуждена по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ к штрафу 6000 руб.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 28.11.2013 приговор оставлен без изменения. Не заметила нарушений закона и кассационная инстанция Чувашской Республики, спор о законности, об обоснованности и о справедливости приговора был перенесен на федеральный уровень.

Заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. принес в Верховный Суд РФ кассационное представление, в котором поставил вопрос об отмене судебных постановлений в отношении М, о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 29.04.2015 года ему было отказано в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

После этого заместителем Генерального прокурора РФ Кехлеровым С.Г. было принесено повторное кассационное представление, в котором в очередной раз им был поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении М. судебных решений и прекращении уголовного дела.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Давыдов В.А., изучив кассационное представление, пришел к выводу, что Постановление судьи Верховного Суда РФ от 29.04.2015 подлежит отмене, а дело должно быть передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Исходя же из положений ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Однако указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом не учтены.

М. признана виновной в том, что 24 января 2013 года она умышленно в целях распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Р.,и дискредитации авторитета судебной власти написала заявление о коррупции, в котором указала заведомо недостоверные сведения о наличии у судьи Р. криминальных связей с бывшим директором ООО «Ю.» В., а также о наличии у этого судьи общего материального интереса с К. в связи с рассмотрением судьей Р. 26 декабря 2011 года в суде дела № 3/7-264/2011 по жалобе М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Ю.» В. и директора ООО «ТН-Р.» Х. за мошенничество.

После чего М., будучи уверенной в том, что содержащиеся в заявлении сведения порочат честь и достоинство, а также деловую репутацию судьи Р., поместила указанное заявление в специализированный ящик «Для обращений о фактах и признаках коррупции» Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

25 января 2013 года заявление М. было изъято из указанного специализированного ящика рабочей группой в составе начальника отдела организационно-правового и кадрового обеспечения Московского районного суда г. Чебоксары, помощника председателя данного суда и консультанта суда и зарегистрировано в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики за № 02-56/01-13.

Эти действия М. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, поскольку совершены ею в целях распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи и дискредитирующих авторитет судебной власти в связи с рассмотрением материала в суде.

Оправдать!

В обоснование выводов о виновности М. в совершении указанного преступления суд сослался на ст. 17 и 33 Конституции РФ, а также ст. 10 ГК РФ, истолковав их в совокупности как обязывающие граждан при обращении с жалобами указывать источники получения информации о противоправной деятельности должностных лиц, а также приводить доказательства такой деятельности.

Инициаторы кассационного производства высказали мысль, что с такими выводами согласиться нельзя.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Аналогичное право закреплено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в ряду других общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации имеет приоритет над национальным законодательством.

Закреплено право граждан беспрепятственно обращаться в государственные органы с заявлениями о противоправной деятельности должностных лиц и в Федеральном законе от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». При этом в ст. 6 данного закона содержится прямой запрет на преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Хотя положения ст. 10 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» о недопустимости злоупотребления правом, на которые сослался суд, неприменимы при решении вопроса о наличии или об отсутствии в деянии состава преступления, нельзя не согласиться с судом в том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Из приобщенной к материалам уголовного дела копии обращения М. (подлинник утерян следователем) усматривается, что она лишь сообщила, что при подготовке дела к слушанию судья Р. якобы сообщил ей, что ранее работал вместе с К. в органах прокуратуры и не будет ни в чем препятствовать ему, «так как имеет с ним общий материальный интерес», и просила провести по этому факту служебную проверку (т. 1, л. д. 7).

Свое заявление М. поместила в специализированный ящик, установленный в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, предназначенный именно для такого рода обращений, то есть она обоснованно предполагала, что обратилась в орган, специально созданный для рассмотрения подобного рода заявлений.

Надо отметить, что сообщение каких-либо сведений лицу, обязанному по долгу службы проверить их достоверность, нельзя расценивать как распространение таких сведений.

Обращает на себя внимание и то, что в нарушение требований упомянутого выше Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявление М. не было рассмотрено по существу, официальный ответ ей не направлялся.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. об отсутствии у М. умысла на клевету и, соответственно, отсутствии в ее деянии состава преступления заслуживали внимания и подлежали проверке в судебном заседании президиума Верховного суда Чувашской Республики.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судьей Верховного Суда РФ при рассмотрении предыдущего кассационного представления, Постановление судьи Верховного Суда РФ от 29.04.2015 было отменено 2 .

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2015 № 44-У-105/15 представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. было удовлетворено, все судебные постановления в отношении М. отменены, уголовное дело в отношении нее прекращено за отсутствием состава преступления.

Действия М. изначально были расценены неверно, она не клеветала, а высказывала свои сомнения, причем в установленном законом порядке. За М. признано право на реабилитацию. Ситуация элементарная. Думается, что в таких случаях имеются достаточные основания взыскать расходы казны по реабилитации М. с виновных чиновников: со следователей, прокуроров и судей.

Описанная выше проблема касается не только М., она затрагивает довольно большой круг лиц, которые, подчеркнем, в установленном законом порядке пытаются обжаловать решения и действия должностных лиц. Данная проблема настолько актуальна, что 8 декабря 2016 года ее особо выделил Президент РФ В. Путин. В рамках встречи с правозащитниками в Совете по правам человека и в условиях прямой трансляции мероприятия он на всю страну обратил внимание Генерального прокурора РФ и Председателя Верховного Суда РФ следующей формулировкой: «В постановлении суда написано: такой-то – фамилия – совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру». Прав В. Путин, когда резюмировал, что в таких случаях «насчет квалификации точно вопросы возникают».

1 О сложности уголовных дел о клевете см. подробнее: Колоколов Н.А. «Да, злые языки – страшнее пистолета» // Юридический вестник. 2001. № 23; Клеветник подлостью велик // эж-ЮРИСТ. 2008. № 24; Ответственность за клевету и оскорбление: проблемы судебной практики // Уголовный процесс. 2008. № 2.

2 Постановление об отмене постановления судьи и передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 02.10.2015 № 31-УДп15-16.

Прокуратура Камчатского края

Список органов прокуратуры Камчатского края

Календарь новостей

Разъяснения прокурора

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственности должностных лиц за организацию незаконной миграции

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Усилена уголовная ответственность за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Новое в уголовно-процессуальном законодательстве: аудиопротокол судебного заседания

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Что такое индивидуальный инвестиционный счет и как он может приносить доход

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: В 2020 году изменится порядок сообщения о льготах по транспортному и земельному налогу

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственность за клевету

  • 29.02.2016 03.03.2016 Прокуратура разъясняет, Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве, Актуальные вопросы
  • Просмотров: 34530
  • Уголовная ответственность за клевету установлена в Российской Федерации относительно недавно.

    Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.

    Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство.

    Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.

    Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

    Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

    Потерпевшим по таким уголовным делам может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.

    В специальных случаях, в частности статьей 298.1 УК РФ, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

    Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

    Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

    Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п.

    Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

    Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

    Преступление считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

    Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы.

    Не содержит состава данного преступления сообщение порочащих, но правдивых сведений.

    Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет.

    Квалифицированным составом (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

    Особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и другие).

    Частью 4 ст. 128.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

    В тех случаях, когда лицо распространяет заведомо ложные сведения, связанные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, например о совершении им кражи из квартиры или убийстве человека, то за эти действия наступает уголовная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 128.1 УК РФ.

    За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательных работ на срок до ста шестидесяти часов.

    За клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов.

    Если клевета совершена лицом с использованием своего служебного положения, то может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательных работ на срок до трехсот двадцати часов.

    Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

    Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

    наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

    Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

    УГОЛОВНОЕ ПРАВО

    Клевета (ст. 129 УК). Объект преступления — честь, досто­инство и репутация личности. Содержание понятий честь и досто­инство раскрывалось выше. Под репутацией понимается приобре­таемая кем-либо общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Потерпевшими при со­вершении клеветы могут быть любые лица, в том числе психичес­ки больные, несовершеннолетние, умершие.

    Объективная сторона представляет собой распространение за­ведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

    Распространение — это сообщение ложных сведений третьим лицам. Достаточно, чтобы эти сведения стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Круг лиц — адресатов клеветнических измышлений не ограничен. Это могут быть, в частности, родствен­ники, знакомые, близкие потерпевшего, но это не может быть только сам потерпевший.

    Способы распространения ложных сведений различны: устные, письменные, печатные. Сведения, распространяемые при клевете, должны быть ложными, это вымыслы о фактах и обстоятельствах, не существующих на самом деле. Разглашение сведений, опорочи­вающих лицо, но соответствующих действительности, не образует состава преступления.

    Ложные сведения, образующие предмет клеветы, подразделя­ются на две группы:

    1) сведения, порочащие честь и достоинство, — это утвержде­ния о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов;

    2) сведения, не порочащие честь и достоинство, но подрываю­щие репутацию лица.

    Репутация определяет место человека в трудовом коллективе, в обществе, в той или иной сфере приложения его сил и способнос­тей (в науке, бизнесе, политике и др.), обусловливает соответст­вующее к нему отношение окружающих. Измышлениями подоб­ного рода могут быть сведения о банкротстве и финансовой несостоятельности лица, его недобросовестности, отсутствии у него не­обходимых деловых качеств, о некоторых неблаговидных сторо­нах его личной жизни и т.д. Эти сведения глубоко не затрагивают честь и достоинство лица, но тем не менее их распространение создает неверное, неблагоприятное представление о человеке, о его качествах и чертах его личности.

    Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что распро­страняет о потерпевшем ложные опорочивающие сведения. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет ложные сведе­ния, порочащие честь и достоинство другого лица, ошибочно пола­гая, что они соответствуют действительности, состав рассматрива­емого преступления отсутствует. Цели, мотивы при клевете могут быть различными (месть, зависть, стремление ослабить конкурента, снизить рейтинг политического соперника, уронить авторитет руководителя и т.д).

    Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Часть 2 ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстриру­ющемся произведении или в средствах массовой информации. По­вышенная степень общественной опасности такой клеветы объяс­няется тем, что при распространении заведомо ложных сведений указанными способами они становятся достоянием весьма широ­кого круга посторонних лиц. Это может быть изложение клеветни­ческих измышлений в выступлении на собрании, на митинге, по радио, телевидению, в печати, в кинофильмах и т.д.

    Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжко­го или особо тяжкого преступления, — особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Предметом клеветы в данном случае являются заведомо ложные сведения о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления (на­пример, убийства, изнасилования, получения взятки при отягча­ющих обстоятельствах и т.д. — см. ч. 3 и 4 ст. 15 УК). Подобную клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК. Отличие следует проводить, во-пер­вых, по адресату, которому направляются сведения: при клеве­те — это любые посторонние лица, при заведомо ложном доносе — органы и должностные лица, наделенные правом возбуждения уголовного преследования; во-вторых, по цели совершения пре­ступлений: при клевете — опорочить потерпевшего в глазах окру­жающих, при заведомо ложном доносе — добиться привлечения лица к уголовной ответственности.

    Клевета и оскорбление

    Клевета (ст. 129 УК РФ). Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

    Честь — это нравственная категория, которая означает общественное признание личности, его социальных, духовных и других качеств.

    Достоинство — это самооценка собственных качеств, выражение личностной ценности человека, его способностей, мировоззрения и т.п.

    Репутация — это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. несоответствующие действительности, сведения, распространяемые виновным. Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умерший. Заявление о возбуждении уголовного дела в этих случаях подают его законные представители или родственники.

    Объективную сторону этого преступления образуют активные действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, т.е. создают у окружающих отрицательное мнение о нем. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека, следует понимать сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Порочащими признаются сведения, которые не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.

    Состав преступления по конструкции формальный. Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме.

    Субъективная сторона клеветы характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает предать их огласке. Мотивы могут быть самые разнообразные (месть, зависть, карьеризм, ревность и т.п.), но на квалификацию деяния они влияния не имеют.

    Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    В ч. 2 ст. 129 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид клеветы, содержащейся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Термин «публичное» означает, что распространение сведений совершается в общественном месте, при наличии большого количества людей.

    Публично демонстрирующееся произведение — это любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат, картина и т.д.). Под средствами массовой информации понимают газеты, журналы, листовки, радио, телевидение, сеть Интернет, с помощью которых виновный распространяет сведения, содержащие клеветнические измышления.

    Наиболее опасный вид клеветы предусмотрен в ч. 3 ст. 129 УК РФ — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. При квалификации клеветы такого содержания, в отличие от заведомо ложного доноса, необходимо иметь в виду, что умысел виновного направлен на унижение чести, достоинства и репутации, а не на привлечение его к уголовной ответственности.

    Оскорбление (ст. 130 УК РФ). Непосредственным объектом оскорбления являются честь, достоинство и репутация гражданина.

    Потерпевшим может быть любой человек, независимо от возраста, социального положения, национальности, вероисповедания и т.д. Если лицо в силу своего возраста или умственных способностей не в состоянии понять, что он унижен в неприличной форме, хотя это стало известно иным лицам, то состав оскорбления налицо.

    Объективная сторона оскорбления заключается в действии, направленном на унижение чести, достоинства и репутации потерпевшего, выраженном в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности. Состав преступления формальный; оскорбление окончено в момент совершения действий.

    Унижение чести, достоинства и репутации — зачастую это дискредитация человека путем отрицательной издевательской оценки, подрыва его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

    Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести, достоинства и репутации потерпевшего — неприличная форма унижения.

    Не исключается идеальная совокупность оскорбления и клеветы, совершенных как без отягчающих, так и при наличии отягчающих обстоятельств. Однако одни и те же сведения не могут одновременно являться оскорбительными и клеветническими.

    С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Мотивы и цели оскорбления, не влияя на квалификацию, могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

    Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

    В ч. 2 ст. 130 УК РФ предусмотрен квалифицированный вид оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Содержание этих квалифицирующих признаков раскрыто при характеристике квалифицированного состава клеветы.

    Клевета и оскорбление: Видео

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *