Приказ минздрава ссср от 12.09.1988 n 704

Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (не действует)

Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704
«О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями»

ГАРАНТ:

За последние годы в стране создана широкая сеть наркологических учреждений (подразделений), позволяющая организовать привлечение к лечению больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями на более ранних стадиях заболевания. В результате значительная часть больных, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях, представлена социально сохранными лицами, имеющими положительные установки на лечение.

В целях дальнейшего повышения эффективности работы лечебно-профилактических учреждений (подразделений), осуществляющих диспансерное наблюдение больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями:

Инструкцию о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний (приложение).

1. Министрам здравоохранения союзных и автономных республик, заведующим краевыми, областными отделами здравоохранения, начальникам главных управлений (управлений) здравоохранения:

1.1. Обязать руководителей наркологических учреждений (подразделений) осуществлять диспансерный учет и динамическое наблюдение больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, в соответствии с порядком, утвержденным данным приказом.

1.2. Обязать главных врачей лечебно-профилактических учреждений, осуществляющих наркологическую помощь населению, вывесить на видных местах информацию, содержащую основные положения инструкции о порядке диспансерного учета и профилактического наблюдения наркологических контингентов.

1.3. При проверке деятельности наркологических учреждений (подразделений) учитывать выполнение требований Инструкции, утвержденной настоящим приказом.

2. Считать утратившими силу следующие распорядительные документы Минздрава СССР:

— приказ от 23.03.76 г. N 291 «Об утверждении обязательных минимальных курсов лечения больных хроническим алкоголизмом»;

— приказ от 19.04.78 г. N 388 «Об утверждении обязательных минимальных курсов лечения больных наркоманиями и токсикоманиями»;

— «Временная инструкция об основных принципах построения картотеки диспансерного учета и динамического наблюдения наркологических больных» от 20.11.80 г.;

— «Инструкция о профилактической медицинской помощи лицам, склонным к злоупотреблению алкоголем» от 05.06.81 г. N 21-11/79-27.

Органам здравоохранения на местах разрешается размножить настоящий приказ в необходимом количестве экземпляров.

Заместитель начальника Главного управления
лечебно-профилактической помощи

* В сложных и сомнительных случаях диагноз заболевания целесообразно устанавливать врачебно-консультативной комиссией наркологического учреждения.

** В суммарном числе осмотров при определении штатов наркологических диспансеров доля осмотров, проведенных средними медицинскими работниками на конкретном участке и на всех участках по учреждению в целом, не должна превышать 30%; в случаях значительной территориальной удаленности врачебного наркологического кабинета от места жительства пациентов в условиях сельской местности, доля осмотров наркологического контингента, проведенных средними медработниками, может достигать 50 процентов.

*** Ремиссия у данной группы больных определяется с момента выписки, при достижении ремиссии более 1 года они переводятся во II группу.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями»

Текст приказа официально опубликован не был

Решением Верховного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N АКПИ12-1306, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N АПЛ13-29, настоящий приказ признан не противоречащим действующему законодательству

Приказом Минздрава России от 13 декабря 2020 г. N 877 настоящий приказ признан недействующим на территории РФ

Диспансерного учета за больными алкоголизмом и наркоманиями больше не будет

Отменен диспансерный учет за больными алкоголизмом и наркоманиями.

Событие связано с тем, что наконец-то признан утратившим силу Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (далее – Приказ № 704). Основание — Приказ Минздрава России от 13.12.2020 № 877.

Отметим, что Приказом № 704 была утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания (далее – Инструкция).

Инструкцией было предусмотрено, что:

  • Все лица с диагнозами хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания подлежат диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) (исключение составляли только лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты)) ;
  • За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организовывается профилактическое наблюдение.

Комментарии Факультета Медицинского Права

По мнению Факультета Медицинского Права, официальное признание Приказа № 704 утратившим юридическую силу являлось давно назревшей необходимостью.

Это связано с тем, что Инструкция, утвержденная Приказом № 704, была уже достаточно устаревшей и существенно противоречила иным действующим в настоящее время нормативным правовым актам, однако, при этом, продолжала активно применяться вплоть до 2020 года и на ее основании лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией продолжали ставиться на диспансерный учет (об этом свидетельствует многочисленная судебная практика) .

По нашему мнению, постановка на диспансерный учет указанных лиц по основаниям, предусмотренным Инструкцией, являлась незаконной в первую очередь потому, что действующий Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее – Закон № 3185-1) предусматривает, что диспансерное наблюдение может устанавливаться исключительно за лицами, страдающими хроническими затяжными психическими расстройствами с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Согласно же Инструкции, достаточным основанием для постановки на диспансерный учет являлось лишь наличие одного из таких диагнозов, как хронический алкоголизм, наркомания или токсикомания, а указанные диагнозы, несмотря на то, что относятся к психическим расстройствам, не предполагают a priori наличия тяжелых, стойких или часто обостряющихся болезненных проявлений.

Полагаем, что с официальной утратой Приказом № 704 своей юридической силы из российского правового поля окончательно должен исчезнуть институт диспансерного учета за больными алкоголизмом и наркоманиями.

При этом, обращаем внимание, что за лицами, страдающими алкоголизмом или наркоманиями, все-таки может быть установлено диспансерное наблюдение, но, как того требует Закон № 3185-1, только при условии, если данные расстройства будут признаны затяжными, с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В то же время, сообщаем, что на сегодняшний день все весьма непросто и с диспансерным наблюдением, устанавливаемым на основании Закона № 3185-1 – регламентация правоотношений в обозначенной сфере является очень несовершенной.

Пояснение о проблемах в регламентации диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами.

Общие нормы о диспансерном наблюдении (далее – ДН) за лицами, страдающими психическими расстройствами установлены в Законе № 3185-1 (как нами было указано выше, основанием для установления диспансерного наблюдения в соответствии с данным законом является наличие у лица хронического затяжного психического расстройства с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) .

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 27 Закона № 3185-1 порядок ДН за лицами, страдающими хроническими и затяжными психическим расстройствами с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, подлежит утверждению Минздравом РФ (полномочие по утверждению такого порядка предоставлено Минздраву РФ и на основании п. 5.2.72(1) Положения о Министерстве здравоохранения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 № 608).

Однако несмотря на то, что данная норма была введена в Закон № 3185-1 еще в 2013 году, до настоящего времени такой порядок так и не был утвержден, в связи с чем при практической реализации ДН за указанной категорией граждан возникает значительное количество вопросов.

В то же время Минздравом РФ в 2015 году был принят Приказ от 30.12.2015 № 1034н, утвердивший Порядок ДН за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (далее – Порядок ДН № 1034н). Данным порядком определены применяемые в настоящее время Правила организации ДН за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология».

При этом основания и цели принятия данного порядка являются не совсем ясными. Дело в том, что в перечне нормативных правовых актов, которые уполномочен принимать Минздрав РФ (на основании Положения о Минздраве) , такой порядок отсутствует, но предусмотрен Порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией и учета больных наркоманией (п. 5.2.57 Положения № 608). Нет упоминания о таком порядке, как Порядок ДН № 1034н, и в Законе № 3185-1.

Кроме того, ряд норм Порядка ДН № 1034н о правилах установления и снятия ДН не соответствует Закону № 3185-1. Например, в соответствии с п. 6 Порядка ДН № 1034н наличие оснований для организации ДН определяется врачом — психиатром-наркологом (участковым врачом — психиатром-наркологом), в то время как ч. 2 ст. 27 Закона № 3185-1 относит решение вопросов о необходимости установления ДН к компетенции комиссии врачей-психиатров.

Помимо этого, в Порядке ДН № 1034н вообще отсутствует упоминание о том, что ДН может устанавливаться помимо воли лица.

В завершение отметим, что судебная практика многих лет, в том числе последних, свидетельствует о том, что при решении вопроса о недобровольном ДН за больными алкоголизмом и наркоманиями суды ссылались именно на упомянутую выше Инструкцию, которая сейчас утратила силу.

С учетом изложенного, по нашему мнению, на сегодняшний день, в рамках Порядка ДН № 1034н нет каких-либо оснований для недобровольного ДН за лицами, страдающими алкоголизмом или наркоманиями.

Приказ минздрава ссср

Краткое содержание

  • Я где то находил от отмене приказа минздрава ссср от 12.09.1988 г № 704 так ли это.
  • Публикации
  • Приказы минздрава
  • Приказы минздрава россии
  • Приказ 302 минздрава
  • Приказ мз ссср
  • Вопросы

    1. Я где то находил от отмене приказа минздрава ссср от 12.09.1988 г № 704 так ли это.

    1.1. Данный приказ действующий.
    Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (вместе с «Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания»)

    1.2. Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (вместе с «Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания»)—еще действует.

    2. Когда перестал действовать или был отменен Приказ Минздрава СССР № 511 от 06.09.1989 г. И каким документом (приказом?, постановлением?) это подтверждено. Спасибо, Любовь Ивановна.

    2.1. Здравствуйте, Любовь Ивановна!
    Указанный приказ не действует на территории РФ на основании приказа Минздрава России от 07.11.2012 № 587

    3. Прокурору Мурманской области.
    Государственному советнику юстиции 3-кл.
    Щербакову Василию Анатольевичу.
    Адрес: 183038 г. Мурманск, ул. Коммуны, 18 “А”
    От гражданина РФ Можний Андрея Григорьевича.
    Место проживания: 183034, г. Мурманск,
    пр. Героев-Североморцев, дом.75, кв.103.
    Тел +7 960 429 97 25 [email protected]
    ЗАЯВЛЕНИЕ:
    О совершении преступления группой лиц действующих на правах Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области. Изготовивших 02.02.2012 года заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет впоследствии повлекшее за собой ограничение прав установленных ч. 3, ст. 55 Конституцией Российской Федерации.
    По существу заявления. Я не обжалую законный правовой медицинский акт в настоящем заявлении, а заявляю о преступлении группы лиц действующих на правах Врачебной Комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области: В лице условного председателя ВК: Пахомова М.Н. члены ВК: Орловский П.А. Иванова О.Л.
    И прошу: Установленные мною в настоящем заявлении достаточные данные о признаке преступления (УПК РФ.) Вышеуказанные государственные органы не относить к «обобщённому суждению» «оценочному суждению», «личному мнению», так как достаточные данные о признаке преступления установлены во время тщательного расследования, имеют процессуальный характер в виде достаточных данных, указывающих на признак состава преступления определенного ст.327 УК РФ. Фактических доказательств, преступного деяния (преступного бездействия).
    Вводная часть. Международной конвенцией о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины принятая государствами членами Совета Европы в 1997 г. установлено, что: 1. Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное информированное согласие. 2. Это лицо заранее получает соответствующую информацию о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках. 3. Это лицо может в любой момент беспрепятственно отозвать свое согласие.
    Исходя из этих норм международного права постановка на диспансерный наркологический учет без письменного добровольного согласия самого лица или его законных представителей является незаконной.
    Кроме того в ч. 9 ст.20 ОГЗ сказано: Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.
    Далее по тексту: 02.02.2012 года врачебная комиссия Муниципального учреждения здравоохранения «ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области ». В составе: Условного председателя Врачебной комиссии Пахомова М.Н., члены ВК: П.А. Орловский, О.Л. Иванова изготовили заочное заведомо ложное медицинское заключение не имеющего юридической силы целью, которого являлась постановка Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет. Медицинское заключение подпись Председатель ВК Пахомов М.Н., члены ВК Орловский П.А. Иванова О.Л. Подписи условной комиссии ВК заверены входящим штампом Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы» от 02.02.2012 года. Согласно данным полученным из официального сайта ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области поименного списка медицинского персонала Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы». В вышеуказанном медицинском учреждении медики (врачи), поставившие свои подписи в заведомо ложном медицинском заключении от 02.02.2012 года. На правах председателя и членов Врачебной Комиссии, сокращенно ВК. НЕЗНАЧИЛИСЬ И НЕ ЗНАЧАТСЯ (А следовательно группой лиц действующих на правах врачебной комиссии по предварительному сговору умышленно совершено преступление определенное ст. 327 УК РФ которое подлежит проверке и тщательному расследованию следственными органами ОМВД России по Мурманской области).
    Потому как: В 2012 году организация учета уточнялась Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями». И утвержденной этим приказом инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания.
    Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 и утвержденная инструкция не противоречат Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф 3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
    Нормативные правовые акты, приняты Министерством здравоохранения СССР в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 июля 1968 г. № 548, в пределах предоставленной ему компетенции, доведены до сведения заинтересованных лиц.
    В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и указанному соглашению.
    Статьей 47 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что диспансерное наблюдение осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
    Верховный Суд Российской Федерации, установив, что нормативного правового акта, регулирующего порядок осуществления диспансерного наблюдения лиц, больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, принятого федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации не имеется.
    Проанализировав положения Приказа № 704 и Инструкции на соответствие действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что они подлежат применению, за исключением положения абзаца четвертого раздела 1 Инструкции, предусматривающего: Что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного, как противоречащего статье 27 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
    Лица, имеющие право принятия решения о постановке пациента на диспансерный наркологический учет. Это входит в компетенцию врача – нарколога по его представлению, решение о постановке на диспансерный наркологический учет человека в наркологический диспансер принимают заведующий отделением государственной клиники или главный врач диспансера. Это ответственное лицо имеет право в любой момент обратиться в имеющуюся в медицинском учреждении врачебно-экспертную комиссию и поставить больного на учет решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения относится к исключительной компетенции комиссии врачей-психиатров (ч.2). «В силу этой нормы Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического или наркологического диспансера», оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением Российской Федерации. Мотивированное Решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Приказ Минздрава РФ от 31.12.2002 N 420 утверждены: Учетная форма N 030-1/у-02»
    «Диспансерное наблюдение организуется при наличии информационного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» за отсутствие ИДС предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством РФ. Отсутствие оформленного ИДС может рассматриваться: Как нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности (пункт 5 а., в. Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности»), что повлечет наступление административной ответственности в соответствии с ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Как нарушение п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», что повлечет наступление административной ответственности в соответствии со ст. 14.8 КоАП РФ. Как нарушение Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вследствие недостоверной или недостаточной информации о медицинской услуге не зависимо от вины медицинской организации.
    Кроме того: В медицинских документах нет выписки из протокола заседания условной Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ которая является незаменимым атрибутом документооборота любой медицинской организации. Имея юридическую силу, аналогичную оригиналу документа, выписка должна содержать все необходимые реквизиты. При подготовке соответствующих документов следует уделять внимание деталям. Как правило, требования к оформлению выписок из протоколов устанавливаются на каждом предприятии в соответствии с внутренними правилами делового оборота. Однако, существуют общепринятые нормы того, как должен составляться этот документ. Выписка из протокола представляет собой точную копию текста оригинального документа по какому-то конкретному вопросу. Так, выписка из протокола собрания должна включать в себя наименование органа управления, заседание которого было запротоколировано. Как правило, эти сведения указываются в заглавии документа. Здесь же тип документа «Протокол» меняется на «Выписку из Протокола». В некоторых случаях, надпись «Выписка» приводится в правом верхнем углу документа. Кроме того, для сохранения юридической силы оригинала, в выписке из протокола должна содержаться информация:
    1.Дата, место и время проведения заседания; 2. Информация о наличии кворума для принятия решений; 3. Информация о лице, исполняющего функции председательствующего; 4. Информация о лице, исполняющего функции секретаря.
    Повестка дня заседания сокращается до конкретного вопроса, по которому готовится выписка. Аналогичным образом из документа исключаются все фрагменты, касающиеся обсуждения сторонних вопросов.
    Рассмотрение вопроса повестки, по которому готовится выписка, приводится точно с порядковым номером, формулировкой, ходом обсуждения и принятыми решениями.
    В завершении выписка подписывается председательствующим и заверяется печатью. Далее следует реквизит, заверяющий ее подлинность «Выписка верна» («Верно») и ставится подпись секретаря с расшифровкой. Оригинал выписки из протокола нумеруется, прошивается и заверяется печатью и подписью уполномоченного лица.
    На основании выше изложенного руководствуясь статьей 141 УПК РФ
    ПРОШУ ВАС:
    1.Рассмотреть вопрос о принятии мер о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ. Группу лиц действовавших на правах врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области умышленно изготовивших 02.02.2012 года заочное заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет.
    2. Длительное использование подложного медицинского документа расценивается как длящееся преступление, оконченным оно считается с момента последнего преступного действия.
    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    1.Копия заведомо ложного медицинского заключения врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области от 02.02.2012 года.
    2.Копия справки о диспансерном наркологическом учёте от 18.05.2020 года.
    3.Подлинник справки с подлогом в штампе НАРКОЛОГ в том, что у врача психиатра, психиатра-нарколога ГОБУЗ Кольской ЦРБ «не» состоит от 14.06.2020 года.
    Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса ознакомлен в полном объеме.
    Дата: 16.06. 2020 года. Подпись: Можний А.Г.

    3.1. Скомкайте и выбросьте проект заявления.
    В принципе методология Вами выбрана не верно.
    Готовьте другой вариант заявления.

    3.2. В чем у Вас вопрос к юристам?
    Анализ правовых документов, это платная услуга на этом сайте. — ст. 779 ГК РФ.
    Смотреть и редактировать бесплатно никто не будет.

    4. Могу уйти по сокращению? Заявление Получив, уведомление об изменениях определенных сторонами условий трудового договора от 28.09.18 г сообщаю в письменном виде о своем несогласии продолжать работу на новых условиях. Занимаемая мной должность медицинский статистик с 01.12.2020 г будет переименована в должность «статистик отдела статистики и мониторинга» . Оклад в настоящее время медицинского статистика составляет 4950-00 рублей (четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей), а с 01.12.18 г., согласно уведомлению (копия прилагается) оклад статистика составит 4004-00 руб (четыре тысячи четыре рубля). Имею сертификат специалиста «медицинский статистик» и удостоверение о повышении квалификации «Современная медицинская статистика и вопросы компьютеризации» работаю в медицинском учреждении. Из-за переименовании должности теряю мед. льготы, а именно дополнительно-оплачиваемый отпуск 12 рабочих дней, стаж, оклад будет меньше с 01.12.2020 г, чем в настоящее время, а объем работы увеличится, т.к. сокращается должность медицинского статистика мкр. Северо-Задонск педиатрического отделения №2. Продолжать работу на новых условиях считаю нецелесообразно. Ухудшение положения работника. Воспитываю ребенка-инвалида до 18 лет. В уведомлении указано: в соответствии приказом министерства здравоохранения Тульской области от 06.02.15 г № 86-осн Об усилении контроля за проведением мероприятий по оптимизации структуры и численности персонала государственных учреждений здравоохранения Тульской области, на основании приказа Минздрава СССР от 10.02.1988 №90 О расширении прав руководителей учреждений здравоохранения со ст 74 ТК РФ Изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, в связи с проводимыми мероприятиями по оптимизации структуры и штатности численности персонала ГУЗ городская больница №1 от 28.09.18 №305 О внесении изменений в штатное расписание ГУЗ городская больница№1. Администрация ГУЗ гор больницы уведомляет, что Ваша должность медицинский статистик с 1 декабря 2020 года будет переименована в должность статистик отдела статистики и мониторинга. Оклад 4004-00 р (четыре тысячи четыре рубля. Основной отпуск 28 кал. дней. Правомерно ли это? В уведомлении о моем сокращении должности не сказано, только переименование? Какие мои действия, чтобы уйти по сокращению? СПАСИБО!

    4.1. Добрый вечер, Елена!
    В Впшем случае руководство кобязано не только предложить выбор в согласии либо не согласии, но и иное вакантное место, которое Вы могли бы занять с учетом имеющейся квалификации. Если же свободных должностей нет либо Вы отказываетесь от перевода, предстоит увольнение в порядке ч.7 ст.77 ТК РФ с выплатой двухнедельного пособия (отказ работника).
    Также ст.392 ТК РФ сказано, что в случае нарушения гарантированных законом трудовых прав сотрудник имеет право в судебном порядке предложить разрешить возникшие разногласия по существу в течение 3-х месяцев со дня, когда законные права работника были нарушены.
    К сожалению в Вашем случае сокращение не предусмотрено, если учитывать то что Вы написали. Однако есть небольшая вероятность, что внутренняя документация оформлена неправильно и ошибочно, но данный факт может только получить и найти Трудовая инспекция вашего города. Советую Вам написать заявление им, либо получить устную консультацию по имеющимся у них сведениям относительно вашей медицинской организации!
    Удачи Вам, если возникнут дополнительные вопросы пишите!

    Получив, уведомление об изменениях определенных сторонами условий трудового договора от 28.09.18 г сообщаю в письменном виде о своем несогласии продолжать работу на новых условиях. Занимаемая мной должность медицинский статистик с 01.12.2020 г будет переименована в должность «статистик отдела статистики и мониторинга» . Оклад в настоящее время медицинского статистика составляет 4950-00 рублей (четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей), а с 01.12.18 г., согласно уведомлению (копия прилагается) оклад статистика составит
    4004-00 руб (четыре тысячи четыре рубля). Имею сертификат специалиста «медицинский статистик» и удостоверение о повышении квалификации «Современная медицинская статистика и вопросы компьютеризации» работаю в медицинском учреждении. Из-за переименовании должности теряю мед. льготы, а именно дополнительно-оплачиваемый отпуск 12 рабочих
    дней, стаж, оклад будет меньше с 01.12.2020 г, чем в настоящее время, а объем работы
    увеличится, т.к. сокращается должность медицинского статистика мкр. Северо-Задонск
    педиатрического отделения №2.
    Продолжать работу на новых условиях считаю нецелесообразно.
    Ухудшение положения работника.
    Воспитываю ребенка-инвалида до 18 лет.
    В уведомлении указано: в соответствии приказом министерства здравоохранения Тульской области от 06.02.15 г № 86-осн Об усилении контроля за проведением мероприятий по оптимизации структуры и численности персонала государственных учреждений здравоохранения Тульской области, на основании приказа Минздрава СССР от 10.02.1988 №90 О расширении прав руководителей учреждений здравоохранения со ст 74 ТК РФ Изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, в связи с проводимыми мероприятиями по оптимизации структуры и штатности численности персонала ГУЗ городская больница №1 от 28.09.18 №305 О внесении изменений в штатное расписание ГУЗ городская больница№1. Администрация ГУЗ гор больницы уведомляет, что Ваша должность медицинский статистик с 1 декабря 2020 года будет переименована в должность статистик отдела статистики и мониторинга. Оклад 4004-00 р (четыре тысячи четыре рубля. Основной отпуск 28 кал. дней. Правомерно ли это? Мои действия?

    5.1. Да, при уведомлении работника организация может переименовать должность и изменить функционал. В данном случае, если Вы не согласны работать по новым условиям, Вас должны уволить по-сокращению, о чем работодатель за 2 месяца должен сделать уведомление Вам, что Вы будете сокращены. По собственному желанию не увольняйтесь, Вам выгодно по сокращению только, т.к. можно получить компенсацию, а если 2 месяца на бирже не сможете найти работу, организация будет платить Вам среднюю з/п.

    5.2. Да, при уведомлении работника организация может переименовать должность и изменить функционал. В данном случае, если Вы не согласны работать по новым условиям, Вас должны уволить по-сокращению, о чем работодатель за 2 месяца должен сделать уведомление Вам, что Вы будете сокращены. По собственному желанию не увольняйтесь, Вам выгодно по сокращению только, т.к. можно получить компенсацию, а если 2 месяца на бирже не сможете найти работу, организация будет платить Вам среднюю з/п.

    6. Мы стоим двух очередях на общей и на льготной очереди на улучшение жилья с 2000 г. т.к. брат ребенок инвалид с детства ДЦП. На основании Приказа Минздрава№330. На текущий момент нас сняли с льготной очереди и попросили обновить документы на общую, как малоимущих. Правомерно ли это? И с какого года этот приказ утратил силу, раз они это утверждают. Спасибо
    МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
    ПРИКАЗ от 28 марта 1983 г. N 330
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА ЗАБОЛЕВАНИЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО ЛИЦАМ, СТРАДАЮЩИМ ЭТИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, НА ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ.

    6.1. ЗДравствуйте, нет. уже не дейтсвует, Документ фактически утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, утвердившего в соответствии со «статьей 51» Жилищного кодекса РФ «Перечень» тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    ЖК РФ, Статья 51. Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма

    1. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее — нуждающиеся в жилых помещениях):
    1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 217-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 217-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
    4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
    (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    2. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 217-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    6.2. Здравствуйте. Да действительно Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330 (ред. от 06.06.1991) «Об утверждении Списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади»не применяется.

    Вам следует руководствоваться Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
    Статья 17. Обеспечение инвалидов жильем
    (в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 419-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 199-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
    Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.
    Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
    Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
    Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.
    Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Плата за жилое помещение (плата за социальный наем, а также за содержание и ремонт жилого помещения), предоставленное инвалиду по договору социального найма с превышением нормы предоставления площади жилых помещений, определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения в одинарном размере с учетом предоставляемых льгот.
    Жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.
    (в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 419-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме, и желающие получить жилое помещение по договору социального найма, подлежат принятию на учет для улучшения жилищных условий независимо от размера занимаемой площади и обеспечиваются жилыми помещениями наравне с другими инвалидами.
    (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Дети-инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме, и являющиеся сиротами или оставшиеся без попечения родителей, по достижении возраста 18 лет подлежат обеспечению жилыми помещениями вне очереди, если индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида предусматривает возможность осуществлять самообслуживание и вести ему самостоятельный образ жизни.
    (в ред. Федеральных законов от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, сохраняется за ним в течение шести месяцев.
    (в ред. Федеральных законов от 20.07.2012 N 124-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Специально оборудованные жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемые инвалидами по договору социального найма, при их освобождении заселяются в первую очередь нуждающимися в улучшении жилищных условий другими инвалидами.
    (в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 124-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:
    платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;
    платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда;
    платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
    оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива — при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.
    (часть тринадцатая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Инвалидам I и II групп, детям-инвалидам, гражданам, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    (часть четырнадцатая введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 399-ФЗ)
    Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, и не распространяются на установленные Правительством Российской Федерации случаи применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг.
    (часть введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)
    Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

    6.3. В 2012 году Минздрав России утвердил Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь (Приказ Минздрава России от 29.11.2012 № 987 н) и Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (Приказ Минздрава России от 30.11.2012 № 991 н)

    изучите, и обращайтесь в врачебную комиссию от них нужна справка о том, что ваш ребенок по болезни имеет право на жилье вне очереди..

    6.4. Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330 (ред. от 06.06.1991) «Об утверждении Списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади»
    В настоящее время применяется Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь»
    Однако если. Вы встали на очередь на улучшение жилищных условий в 2000 году, то в то время действовал этот приказ Постановление же Правительства не имеет обратной силы, поэтому вас сняли с льготной очереди неправомерно У вас есть право по поводу незаконного снятия с очереди написать на основании ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ Прокурор по вашей жалобе вынесет представление в адрес должностных лиц снявших вас с льготной осчереди.

    6.5. Да, действителтно с 2005 г. с принятием Закона Москвы номер 29 от 14 июня 2006 г. льготных очередей теперь нет. Одна общая очередь. Сейчас по Москве получают очередники 1988-1990 гг. Вашему году еще получать не скоро и вам лучше перейти
    или на платные программы или узнать о получении субсидии, которая вам положна. Поскольку вы встали на очередь до 2005 г. вам не надо подтверждать малоимущность. Доказывать малоимущность надо тем кто встает на очередь после 2006 г.

    6.6. Здравствуйте, Марийка!
    Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330 (ред. от 06.06.1991) «Об утверждении Списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади» действительно утратил юридическую силу с издание постановления Правительства от 16.06.2006 № 378. Теперь применению подлежит Постановление Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире»
    Удачи Вам!

    6.7. Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330 фактически утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, утвердившего в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Но проблема в том, что в настоящее время ДЦП не является заболеванием, при наличие которого невозможно совместное проживание. Именно поэтому у вас нет оснований для нахождения в льготной очереди, так как нет внеочередного права на улучшение жилищных условий.

    7. В женской консультации мне выдали справку на легкий труд с указанием, что можно делать, а что нельзя со ссылкой на статью 254 ТК РФ.
    Но в отделе кадров сказали, что нужна не такая справка, а справка по форме 084/у.
    Однако справка формы 084/у, которая была установлена Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030, больше не действует, т.к. данный Приказ на сегодняшний день утратил силу. А нового «Альбома форм учетной медицинской документации» Минздравом РФ не разработано.
    Могу ли я написать заявление о переводе на легкий труд, используя ту справку которую мне дали?
    И может ли не та форма справки быть основанием для отказа в предоставлении легкого труда?

    7.1. Если откажут, то обжалуйте отказ в трудинспекции и прокуратуре. Ваш работодатель — неправ.

    7.2. Да. Можете написать заявление на предоставление легкого труда. Не может быть основанием для отказа. При отказе обращайтесь в Трудовую инспекцию.

    7.3. Здравствуйте. Пишите заявлением, с предоставлением справки на легкий труд.Если работодатель откажет обращайтесь с жалобой в трудовую инспекцию, прокуратуру.

    8. Вычитал интересную статью про все это, все что описано ниже правдивая информация?
    Приказ Минздрава от 31 мая 1993 года № 116 отменил 555 постановление в части психиатрических заболеваний.
    П. 3. Не применять на территории Российской Федерации приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств в части, касающейся психиатрических расстройств.
    А так же, ссылаясь на постановление Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 О реализации закона РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании с изменениями и дополнениями текста документа (в ред. постановлений Правительства РФ от 23.05.2002 № 486, от 31.07.1998 № 866, от 21.07.2000 № 546 от 08.05.2002 № 302, от 23.09.2002 № 695) в котором сказано, что в таблице работ общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, в условиях повышенной опасности, являются хронические, затяжные психиатрические расстройства с тяжёлыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
    Ст. 18-б не является хроническим, затяжным, психическим расстройством с тяжёлыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, соответственно которая не может ограничивать гражданские права граждан на право выбора профессии или управление траспортным средством.
    Таким образом отказ врачом-психиатром в мед-освидетельствование на добровольной платной основе на основании выписки призывной ВВК по ст.18-б является не законным, так как противоречит и нарушает постановление Правительства РФ № 377 О реализации закона РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании и приказу Минздрава № 116, а так же нарушает Ваши гражданские права на свободу выбора профессии.
    Ст. 5, п. 3: Ограничение прав и свобод лиц, на основании выставленного диагноза не допускается и является не законным.
    Должностные лица виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
    Диагноз выставленный призывной военно-врачебной комиссией не относится к гражданской жизни, а относится к годности к военной службе в мирное время и не может ограничивать человека в правах свободы выбора профессии.

    ВЫВОД: Ваши права нарушаются.

    СОВЕТ: Написать заявление на имя директора или глав-врача ПНД или ГБУЗ ВО (смотря где проходите мед-освидетельствование) у психиатра который не подписывает Вам мед-заключение и описать суть проблемы и то что в отношении Вас нарушаются законы, постановления Правительства РФ и приказы Минздрава РФ (выше я описал какие и на основании чего), так же написать в заявлении что в случае не правомерного и не законного отказа Вам в прохождении мед-освидетельствования врачом-психиатром (Ф.И.О), ущемляющего Ваши гражданские права и законные интересы на свободу выбора профессии, уведомить о том, что будете вынуждены написать и отправить заказным письмом, заявление о выше написанных нарушениях и неисполнении постановления Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года и приказа Минздрава № 116 от 31 мая 1993 года (пишете название ПНД или лечебного учреждения), в территориальный орган Росздравнадзора по (Вашей Области или краю), а так же исковое заявление о возбуждении судебного производства в суде (по месту Вашего проживания и регистрации), об обжаловании не законного решения и компенсации морального вреда. В конце заявления просите ответить Вам в течении 30 (тридцати дней) письменно (указываете полностью адрес проживания и своё Ф.И.О. ) Берёте написанное или напечатанное Вами заявление и несёте его в приёмную-канцелярию мед-учреждения секретарю на имя директора или глав-врача того мед-учреждения, в котором Вам было отказано в прохождении мед-освидетельствования врачом-психиатром, указываете (Ф.И.О. ) этого горе-психиатра так же в заявлении. Заявление в 2-х экземплярах (одно у Вас, второе оставляете у секретаря) на обоих ставите печати и берёте росписи у того же секретаря о том что Ваши заявления приняты.

    ДАЛЕЕ: Если Вам всё же отказали.. (что является прямым нарушением законодательства РФ), пишете и отправляете заказным письмом заявление о выше написанных нарушениях и неисполнении постановления Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года и приказа Минздрава № 116 от 31 мая 1993 года, в территориальный орган Росздравнадзора по (Вашей Области или Краю), а так же пишете исковое заявление о возбуждении судебного производства в суде по месту Вашей регистрации и месту проживания, об обжаловании не законного решения и компенсации морального вреда.
    Но Ваше заявление должно подействовать в рамках закона наверняка, так как были уже такие судебные процессы в Москве и Московской области, которые проигрывались горе-психиатрами и мед-учреждениями.

    8.1. Это у вас вопрос или консультация?
    Вам какая помощь нужна?

    9. Два года назад обратился за помощью к наркологу по причине отравления. Поставили на учет, как алкоголика. Обращался письменно с просьбой о снятии с учета — отказ со ссылкой на приказ минздрава СССР! В приватной беседе пояснили, что диспансеру выгодно иметь большее число подучетных, поэтому будешь стоять вечно. Что с этим делать?

    9.1. Пишите жалобу в прокуратуру и министерство здравоохранения

    10. Час добрый. Подскажите пожалуйста как написать заявление о снятии с учета на основании приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N704 т.к. уже после постановки на учет я был осужден на 3,5 года лишения свободы. С уважением Алексей.

    10.1. В свободной форме пишите. Но сразу могут и не снять, т.к. Вы должны были в течении этого времени ходить к ним наблюдаться. А так как Вы этого не могли сделать,- Вам могут отказать и продлить на какое то время учет. Им надо понаблюдать за Вами.

    11. Час добрый. В ходе прохождения мед. обследования на право управления т.с. 08.12.2015 г. я обратился в нарко. Диспансер, где впервые узнал, что состою у них на учете с 2004 г.. Действительно в 2004 г. мне сделано мед. освидетельствование, по направлению сотрудников ГИБДД, которое выявило у меня наличие опиатов. Ни устных ни письменных уведомлений о постановки меня на учет в нарко. Диспансер я не получал. Более того, в 2005 г. был осужден по 228 ст. У.К. и находился в местах лишения свободы 3,5 г. Считою постановку меня на учет не законным на основании,, Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Также я должен быть снят с учета, если он и был законным, на основании,, приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N704,, Подскажите правильно ли я ссылаюсь на нармативные акты и какие долументы мне составлять для снятия меня с учета. С Уважением Алексей.

    11.1. к сожалению вас не снимут с учета.

    12. В 1986 году поставили на учёт наркологи, как хр.алкаголика, в том же году осудили, отсидел 4 года, забыл вообще, что на каком-то учёте, сейчас хотел получить права-выяснилось, что состою (иили снят с учёта в связи с невозможностью меня найти. ) Как такое возможно, не найти человека который сидел. Хотя Приказ по Минздраву № 704 (2 пункт) ясно указывает, что они должны были обратиться в правоохранительные органы для определения моего местонахождения. А теперь эта врач говорит, что у меня один выход-ходить отмечаться 3 года! Бред какой-то! Разве так должно быть? Они ссылаются на вышеуказанный приказ, хотя в нём, в том же втором пункте стоит конкретное укказание оснований для снятия с учёта-Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:
    — стойкая ремиссия (выздоровление);
    — изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);
    — осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;
    — направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);
    — в связи со смертью.
    Что мне делать? И прав ли я считая, что должен был быть снят с учёта в связи с осуждением к лишению свободы более чем на 1 год? Если они проявят упёртость как мне защитить свои права-подать в суд в порядке ст.125 УПК РФ, и обжаловать бездействие наркологов, которые наверняка не делали никаких запросов и не выполнили свою работу?

    12.1. Добрый день,
    Вы конечно можете обжаловать, но в порядке ст.125 УПК РФ, заключения ВКК не обжалуются. Думаю и шансы незначительные, поскольку в разделе 3 этой Инструкции, утвержденной Приказом № 704, указано, что больные, выписанные из лечебно-трудовых профилакториев (ЛТП) и освобожденные из исправительно-трудовых учреждений МВД СССР, включаются I группу динамического наблюдения, т.е. их ставят на диспансерный учет.
    За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:
    а) больных хроническим алкоголизмом — 3 года.

    13. В семье есть психически больной, страдающий тяжелой формой, нуждающийся в обязательном диспансерном наблюдении. Он подал заявление на получение жилья согласно постановлению правительства № 817, приказа № 330 Минздрава СССР и закона Курской области, предоставив справку от психиатра о невозможности совместного проживания, документы из юстиции и БТИ о том, что он не имеет жилья. Но получил отказ, где говорится, что « предоставленные документы не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с тем, что на каждого члена семьи (трое) приходится 32,9 кв. м.общей площади, при норме 12,0 кв. м. и вы не являетесь малоимущим» (пенсия 7039 руб.)
    Правомерен ли отказ?
    Спасибо.

    13.1. Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.
    Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.

    14. В семье есть психически больной, нуждающийся в обязательном диспансерном наблюдении. Он подал заявление на получение жилья согласно постановлению правительства № 817, приказа № 330 Минздрава СССР, предоставив справку от психиатра, документы из юстиции и БТИ о том, что он не имеет жилья. Но получил отказ, где говорится, что « предоставленные документы не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с тем, что на каждого члена семьи (трое) приходится 32,9 кв. м.общей площади, при норме 12,0 кв. м. и вы не являетесь малоимущим» (пенсия 7039 руб.)
    Правомерен ли отказ?
    Спасибо.

    14.1. Отказ правомерен. Даже если бы он являлся малоимущим (это оспаривается), по площади, приходящегося на каждого члена семьи,в том числе и на него, он не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, в силу чего не может быть поставлен на очередь на получение жилья.
    С уважением,адвокат Курилова М.А. Курск.

    15. Хочу писать кассацию. Какие у меня перспективы?! И ведь аппеляционная жалоба кажется написана так что оставить в силе решение районного суда невозможно и незаконно. А нет! Решение оставлено в силе. Суд был 3.02.15. Что нужно делать экстренно? Вот текст апелляционной жалобы (там сразу и понятно о чём речь). В Курганский областной суд.
    от гр. Иванова Ивана Юрьевича.
    Проживающего: РФ Курганская обл.
    Мишкинский р-он. с Купай.
    Ул Набережная 59. (электронный адрес:
    [email protected]).
    гр\дело № 2-116\2014.

    Апелляционная жалоба на решение Мишкинского районного
    суда от 20.11.2014. по гр\делу№2-116\2014. Мишкинского района
    Курганской области РФ.
    20.11.2014. Мишкинским районным судом под председательством судьи Фроловой М Н было вынесено решение по гр\делу№2-116\2014, мотивированное решение было изготовлено 26.11.2014. Решением суда был удовлетворён иск Прокуратуры Мишкинского района по прекращению действия водительского удостоверения№45 ЕС 836400, выданного МРЭО ГИБДД г. Шумиха 15.02.2006. гражданину Иванову Ивану Юрьевичу проживающему: РФ Курганская обл. Мишкинский р-он с Купай ул Набережная 59.
    Считаю решение суда незаконным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, в связи со следующим: С первых минут заседания суда судья Фролова М Н приняла позицию Прокурора Мишкинского района как единственно верную, создавая препятствия к выражению своей позиции ответчиком и предоставлению им доказательств по рассматриваемому делу. Такие действия были неоднократны в течении судебного заседания, но отражены в протоколе судебного заседания лишь единожды, в нарушение процессуальных норм ведения судебного заседания. Данный факт отражён как протест на действия судьи Фроловой М Н на листе 44 протокола судебного заседания 20.11.2014. Том 2. Отказав мне в праве подавать протесты, объяснения к заявлениям Прокурора, некоторым документам фигурирующим в деле и имеющих существенное значение для принятия решения, а так же выступлениям представителей 1 и 2 от Мишкинской ЦРБ, судья Фролова нарушила часть 1 ст 35 ГПК. Данное обстоятельство является прямым основанием для отмены принятого судьёй Фроловой М Н решения по рассматриваемому делу, т.к. нарушает мои права на справедливое и беспристрастное правосудие (ст 56 ГПК РФ) . Основанием для отмены решения является часть 1 ст 364 ГПК РФ. Дополнительно необходимо отметить о нарушении пункта 8 ст 229 ГПК РФ т.к. суд отказал мне в рассмотрении и во внесении в стенограмму заседания заявлений и заявленных протестов в устной форме. Суд не был справедливым и равноправным. Беспристрастность судьи Фроловой М Н при рассмотрении данного дела поставлена под сомнение её действиями после составления протокола судебного заседания 20.11.2014. а именно совершением служебного подлога в виде приложенных к делу поддельных замечаний к протоколу судебного заседания и вынесения на их основании определения суда от 2.12.2014. Где рассматриваются некие замечания к протоколу заседания суда якобы написанные ответчиком 28.11.2014. В то время как истинные замечания к протоколу судебного заседания были приложены ответчиком только 4.12.2014. под входящим номером №И-716.
    Фактические обстоятельства рассматриваемого дела установленные в суде. Гражданину Иванову И Ю по обмену в МРЭО ГИБДД г Шумиха 15.02.2006. было выдано водительское удостоверение №45 ЕС 836400. Гр Иванов И Ю является водителем 25 лет, первое водительское удостоверение было получено в 16 лет, при этом Иванов И Ю (ответчик) имеет записанный в медицинскую карту Мишкинской ЦРБ диагноз эпилепсия генерализированная. Ответчик не отрицая наличия записи в медицинской карте утверждает что диагноз не точен, а отсутствие у него противопоказаний к вождению транспорта установлено водительской комиссией в 2006 г, на основании медицинской справки установленного образца от этой комиссии ответчику заменено водительское удостоверение с заканчивающимся сроком действия. Диагноз записанный в медицинскую карту Мишкинской ЦРБ изначально был неверным и не соответствовал тому который был установлен в Кировской участковой больнице из которой я (ответчик) был переведён в Мишкинскую ЦРБ в связи с закрытием Кировской участковой больницы. Но и диагноз в медицинской карте Кировской участковой больнице был неокончательным т.к. установлению точного диагноза мешало отсутствие в Курганской области необходимого медицинского оборудования и квалифицированных специалистов по работе с таковым. Неточность диагноза подтверждается неоднократным изменением диагноза после обследований в течении жизни ответчика (данные о этом приобщены к делу). Самовольное изменение диагноза врачами Мишкинской ЦРБ в конце 90 х, без необходимого обследования, было обусловлено крайне тяжелой финансовой обстановкой в нашем государстве, сокращением расходов на медицину регионов. И таким же тяжёлым финансовым состоянием ответчика (поездка в город на неделю и больше для обследования при наличии личного хозяйства была просто нереальна!) . Крайней перегруженностью невропатолога после объединения двух больниц было объяснено ответчику решение руководства Мишкинской ЦРБ о прикреплении ответчика к кабинету психиатра для выписки необходимых рецептов. Факт неточности и не окончательности диагноза ответчика Мишкинским районным судом был сочтён несущественным, в пренебрежении тем что вся доказательная база (если токовая вообще может быть признана судом как доказательство!) построена на записи в медицинской карте Мишкинской ЦРБ. Согласно ФЗ №196 от 10 дек 1995 г, и его более поздней редакции №437 О безопасности дорожного движения медицинский диагноз вправе поставить только врач, в спорных случаях эта право имеет исключительно врачебный консилиум. При этом приказ Минздрава СССР от 29 сент 1989 №555 О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств устанавливает перечень заболеваний, наличие которых у водителя является противопоказанием к вождению транспорта, но при этом сам перечень заболеваний не является основанием к прекращению права управления транспортными средствами. Факт наличия противопоказаний к вождению вправе установить исключительно водительская комиссия, из семи узкопрофильных специалистов медиков. Это зафиксировано в приказе минздравсоцразвития №302 н. Результаты медицинского освидетельствования с возможными противопоказаниями к вождению транспортных средств могут быть оформлены только в виде медицинской справки установленного образца, что утверждено указом МЗ РФ №831 от 28 сент 2010. В материалах дела отсутствует справка от водительской комиссии нашедшей у ответчика противопоказания к вождению. А значит судом не установлен факт наличия у ответчика каких либо противопоказаний к вождению транспорта. Основания лишения права — гл. 12 КоАП — то есть нужно внести соответствующие поправки в КоАП, а поправки такого рода — лишение в\прав субъекта, уже обладающего ими — противоречат, ст 54 Коституции РФ, ст.1.7. того же КоАПа — это фундаментальные конституционные принципы. Исходя из наличия у ответчика действующей, на момент получения в\удостоверения, медицинской справки от водительской комиссии. Суд в решении от 20.11.014 пренебрег отсутствием нарушения ст 1065. п.1. ГК РФ, и дал неверную оценку сложившейся ситуации. Следует отметить о упоминании в исковом заявлении Прокуратуры постановления правительства РФ №377 (1993 г) , оно на момент подачи заявления прокуратурой и вынесения решения Мишкинским районным судом являлось недействующим. Постановление правительства №377 (1993 г) отменено постановлением правительства РФ №302 (2002 г) . И несмотря на заявления ответчика с приложением копий постановления№302, Мишкинским районным судом данный факт не учитывался. Как не учитывался факт того что постановление правительства №377 и принятые в его замену №695;№49;№257; регламентируют противопоказания, для трудовой деятельности и прежде всего с правом найма но не на вождение индивидуального транспорта. Мишкинский районный суд игнорировал данное противоречие в исковом заявлении Мишкинской районной Прокуратуры. Мишкинский районный суд при принятии решения руководствовался Федеральным законом № 196 и прежде всего его ст 28 устанавливающей основания для прекращения действия права управления транспортными средствами. На момент возбуждения данного гр\дела в РФ основания для прекращения действия водительского удостоверения, установленного образца, регламентировал 196-ФЗ и его ст 28.
    Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами
    1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
    2. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
    Приложение: Заверенная копия медицинской справки водительской комиссии, выданная Иванову Ивану Юрьевичу, проживающему в селе Купай ул Набережная 59. Мишкинского р. Курганской обл. На момент рассмотрения дела в суде прокуратурой Мишкинского района не было предоставлено ни одного явного и неоспоримого доказательства наличия у ответчика препятствий к вождению транспортных средств. Спорный документ — заключение ВК полностью опровергается фактом успешного прохождения ответчиком Ивановым И Ю водительской комиссии. Кроме этого на момент вынесения решения суда в силу вступил новый Федеральный закон устанавливающий новые нормы для прекращения действия водительских удостоверений №437 (изменения к 196 — ФЗ).
    Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами

    1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
    Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
    2. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
    3. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
    Рассматривая подробнее обе редакции данного постановления Мишкинский районный суд дал неверную оценку доказательной базе сторон данной тяжбы. Заявленное Прокуратурой Мишкинского района наличие ухудшения здоровья ответчика препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, не подтверждено никакими документальными доказательствами, но при этом объективные данные из медицинской документации которой располагал Мишкинский районный суд на момент заседания по гр\делу №2-116\2014 свидетельствуют о стабильно улучшающемся состоянии здоровья с 2004 г. Некое заключение ВК №199 предоставленное Мишкинской районной Прокуратурой абсолютно не соответствует законодательству РФ, приказу минздравсоцразвития№ 302 н, постановлению правительства №437 и указу минздрава РФ №831 н от 28 сент 2010 г. И не может являться доказательством наличия у ответчика противопоказаний к вождению транспорта — это устанавливает исключительно водительская комиссия из семи специалистов медиков, а закрепляется данное заключение на бланке медсправки установленной формы. Это означает что при наличии у ответчика мед справки установленного образца с резолюцией водительской комиссии — годен к вождению. Любые бумаги предоставляемые прокуратурой в неустановленной форме — ничтожны, как и информация содержащаяся в них. Но суд пренебрегая отсутствием у ответчика противопоказаний к вождению транспорта, делает неверный вывод о компетентности не профильной комиссии в рассмотрении вопроса о противопоказаниях к вождению игнорируя приказ минздравсоцразв №302 н. Признавая вывод этого собрания неизвестных людей оформленный на листе белой бумаги, не на утверждённом министерством здравоохранения бланке водительской комиссии, без фамилий и указания профессии, не поставленных личных печатях, как доказательство по вопросу поставленному почему то врачом Одинцовой Ю А а не прокуратурой которая якобы сделала изначальный запрос в Мишкинскую ЦРБ. Всё это полностью показывает предвзятость и незаконность выводов суда. Аналогично следует отнестись к ч 1 пост\прав №437. Медицинская комиссия пройденная ответчиком в 2006 г для замены бланка в\удостоверения с резолюцией годен к вождению нивелирует любые иные утверждения до окончания действия водительского удостоверения. (в настоящий момент законодательство не требует обязательного прохождения водительской медкомиссии каждые два года) . Исходя из вышеперечисленного, в Мишкинском районном суде не было представлено ни одного доказательства достаточного для прекращения действия водительского удостоверения № 45 ЕС 836400. А значит Мишкинский районный суд неверно дал оценку доказательной базе сторон и вынес незаконное решение. Мишкинским районным судом в качестве доказательства наличия у ответчика неврологического заболевания препятствующего возможности управления транспортными средствами принята бумага называемая заключение ВК №199 от 04.03.2014. Комиссия из 3 х человек, один из которых администратор больницы в принципе некомпетентна рассматривать вопрос о пригодности к вождению гражданина — это может установить только водительская комиссия из семи узкопрофильных специалистов. Следует отметить такая комиссия в Мишкинской ЦРБ существует, но по каким то причинам не была привлечена к решению вопроса о пригодности гр Иванова И Ю к вождению транспорта. Несмотря на то что ранее именно эту комиссию гр Иванов И Ю проходил успешно с резолюцией годен к вождению. Суд просто игнорировал и не учёл успешные прохождения ответчиком этой комиссии ранее и неоднократно, счел несущественными даже тот факт что обмен в\удостоверения был произведён по действительной справке выданной комиссией Мишкинской ЦРБ. Данные обстоятельства показывают предвзятость суда в рассмотрении данного дела, что изначально создаёт нарушения прав и законных интересов гражданина РФ (часть 2 ст 292 УК РФ) , в этом случае ответчика Иванова И Ю. В рамках рассмотрения гр\дела№2-116\2014 Мишкинским районным судом было вынесено определение о проведении для ответчика судебномедицинской экспертизы с целью выявления противопоказаний к вождению транспорта. Необходимо отметить о высказанном ответчиком согласии на проведении данной экспертизы, да же в медицинском учреждении с неоднозначным назначением (Курганская психоневрологическая клиника) . Но впоследствии мне (ответчику) пришлось отказаться от прохождения экспертизы в данной лечебном заведении Кургана. Причём как в заявлении о отказе так и на заседании суда 20.11.2014 мной судье Фроловой М Н было подтверждено согласие на прохождение экспертизы в принципе. Я не отказывался от прохождения любых экспертиз если они не нарушают моих гражданских прав и свобод. Но суд это не учёл, и более того в стенограмму, а позднее в протокол заседания и решение суда, было включено ложное утверждение о моём отказе от прохождения экспертиз (часть 2 ст 292 УК РФ). Причинами отказа от прохождения судебномедицинской экспертизы в Курганской психоневрологической клинике послужили несколько обстоятельств. После собеседования с экспертом Суриковой И И у неё возникли сомнения в необходимости проведения такой экспертизы и в недостаточности предоставленных судом материалов. После сбора медицинской документации из нескольких больниц, судом была назначена дата стационарного обследования в данной клинике. Я попытался узнать о условиях пребывания в клинике. Звонок глав \врачу Соболевой И Г показал абсолютную неприемлемость для разумного человека прохождение экспертизы в этом заведении. Мне было указано на то что попадая туда я теряю любые конституционные права которые пожелает врач, — невозможны посещения родственниками или знакомыми, никаких контактов с внешним миром, автоматически испытуемый лишается телефона, при входе туда, никаких компьютеров, книги исключительно по разрешению врача, нахождение на протяжении экспертизы (30 дней) в общей палате вместе с психически больными людьми (несмотря на неврологическую природу моего недуга), суждения о противопоказаниях к вождению эксперты будут выносить опираясь на пост\прав№377 и 555; несмотря на то что они являются недействующими уже много лет. Непосредственно экспертиза заключается исключительно в наблюдении, причём 80% наблюдения будет поручено больным находящимся с испытуемым в одной палате, людям имеющим психические отклонения, никаких обследований на оборудовании в том числе электроэнцефолографе, несмотря на то что этот метод признан государством единственным устанавливающим диагноз эпилепсия, никаких МРТ и ТМ. Выводы такой экспертизы в любом случае некорректны и не должны быть признаны судом доказательством в рассмотрении дела. Поэтому мой отказ от прохождения экспертизы в этом лечебном учреждении был логичным. Предложение о прохождении этой экспертизы в других лечебных заведениях Кургана судом на заседании 20.11.2014 были неучтены а вернее проигнорированы, хотя мной высказывалось предложение о прохождении этой экспертизы в неврологическом стационаре областной больницы (что соответствует профилю заболевания). У меня создалось впечатление о том что суд умышлено создавал условия в которых прохождение мной любой экспертизы было бы бессмысленным и бесполезным для рассмотрения дела. И отказ от экспертизы был бы логичным. Хочется добавить ещё одну причину, которую я не рассматриваю как законное основание для отказа от экспертизы, но как человека вы меня поймёте. 30 дней экспертизы, без права выхода из палаты и клиники, отсутствие телефона и это при плохом здоровье моей мамы проживающей со мной. Невозможность помочь ей когда такая помощь необходима, а ситуации с резким ухудшением здоровья мамы и последующей поездкой с ней в больницу, скорая к нам не ходит. Пользоваться телефоном она не умеет, только отвечать на звонки. Экспертиза в Кургане ставила под угрозу жизнь моей 75 летней мамы и это для меня не приемлемо. Второй экспертизой предложенной судом мне для прохождения стала повторная экспертиза в Мишкинской ЦРБ у двух врачей и одного администратора. Мишкинский районный суд не учёл а вернее игнорировал то обстоятельство что я никаких экспертиз, медкомиссий в феврале 2014 в Мишкинской ЦРБ не проходил и о таковых даже не оповещался. Мой протест с заявлением о незаконности такой экспертизы и медкомиссии, судья Фролова М Н не позволила внести в стенограмму заседания. А мне записала отказ от прохождения экспертизы (часть 2 ст 292 УК РФ). Не обращая внимания на моё согласие на прохождения водительской комиссии в лечебных заведениях Курганской области и города Курган, исключая только посёлок Мишкино. Дело в том что несколько врачей входящих в водительскую комиссию Мишкинской ЦРБ мне лично при беседах высказали отказ в успешных последующих прохождениях водительской комиссии, объясняя свой отказ нежеланием ссориться с прокуратурой и судом. Суд нарушил законодательство РФ и мое право на беспристрастный и объективный суд, требуя прохождения мной экспертизы, медкомиссии заключение которой было заранее известно и необъективно. В этой жалобе я отмечаю факты наличия в распоряжении Мишкинского районного суда объективных доказательств отсутствия у ответчика противопоказаний к вождению транспорта: медсправка водительской комиссии с резолюцией годен к вождению, заключение эксперта Гизатулина А И у которого ответчик проходил лечение от судорожного статуса и получил назначение лечения на последние десять лет с записью вождение личного автомобиля не воспрещено; медицинские документы о неоднократных изменениях диагноза у ответчика в течении жизни, что делает запись в медицинской карте Мишкинской ЦРБ — не окончательным диагнозом, а любые заключения о возможных противопоказаниях к какой либо деятельности — должны приниматься индивидуально. Все доказательства Мишкинский районный суд имел в распоряжении но истолковал неверно и предвзято. Необходимо упомянуть о том что в окончательном (мотивированном) решении по гр\делу №2-116\2014. Мишкинского районного суда от 26.11.2014 высказано основание для прекращения действия водительского удостоверения ответчика в виде угрозы безопасности гражданам РФ и участникам дорожного движения при наличии у него диагноза эпилепсия генерализированная. Поставив под сомнение наличие такого заболевания у меня, я утверждаю что не представляю опасности как гражданам РФ так и участникам дорожного движения, что подтверждается документами приложенными к рассматриваемому делу а именно справкой из ГИБДД о нарушениях правил дорожного движения водителем Ивановым И Ю — таковых за 25 лет нашлось только семь, причём ни одной аварии. Но Мишкинский районный суд пренебрег этим обстоятельством, сочтя несущественным. Выводы. Фактически своим решением Мишкинский районный суд нарушает законодательство РФ и мои конституционные права, судом не установлен факт наличия у ответчика каких либо противопоказаний к вождению транспорта, в виде заверенной медицинской справки из водительской медицинской комиссии утверждённой формы (указ минздрава№831 н от 20 сент 2010). Основания лишения права — гл. 12 КоАП — то есть нужно внести соответствующие поправки в КоАП, а поправки такого рода — лишение в\прав субъекта, уже обладающего ими — противоречат, ст 54 Коституции РФ, ст.1.7. того же КоАПа — это фундаментальные конституционные принципы. Нарушены мои права на справедливое и беспристрастное правосудие (ст 56 ГПК РФ) , и равноправие сторон в судебном процессе ч 1. ст 35 ГПК РФ. Основанием для отмены решения является часть 1 ст 364 ГПК РФ. Судом отказано в рассмотрении и внесении в стенограмму заседания: моих заявлений, протестов высказанных в устной форме — основание для отмены решения пункт 8 ст 229 ГПК РФ. Судом не установлено оснований для прекращения действия водительского удостоверения ответчика указанных в ФЗ № 196 ст 28. ; №437 ст 28. , т.к. основным подтверждением таких оснований является справка от водительской комиссии, а её в рассматриваемом деле нет. В ходе заседания суда 20.11.2014 по гр\делу №2-116\2014 были нарушены все четыре пункта части 1 ст 362 ГПК РФ. 1) неправильное определение обстоятельств — суд не учёл тот факт что отсутствие противопоказаний к вождению у ответчика установлено неоднократными прохождениями водительской комиссии Мишкинской ЦРБ в период с 1988 по 2010 год. Суд пренебрёг фактом обмена водительского удостоверения № 45 ЕС 836400 по действующей медицинской справке из водительской комиссии. 2)недоказанность установленных судом обстоятельств дела — единственным доказательством наличия оснований для лишения ответчика права на вождение автомобиля может послужить справка из водительской комиссии. А таковой в рассматриваемое дело прокуратурой Мишкинского района не предоставлено. Других обстоятельств кроме возможных медицинских противопоказаний прокуратурой не заявлено. 3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела — суд утверждает о установлении диагноза эпилепсия генерализированная, но в деле присутствуют документы показывающие что диагноз неоднократно менялся в течении жизни ответчика, в том числе и на данный момент есть два диагноза которые установила Мишкинская ЦРБ Иванову И Ю. Это противоречие неизученное судом. А значит утверждение в решении Мишкинского районного суда о установленном диагнозе — ложно. 4) нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права в ходе заседания — судом нарушены: часть 1 ст 35 ГПК.; ст 56 ГПК РФ; пункт 8 ст 229 ГПК РФ; ФЗ №196 от 10 дек 1995 г, и его более позднюю редакцию №437 ст 28; приказ минздравсоцразвития №302 н; указ МЗ РФ №831 от 28 сент 2010; ст 54 Конституции РФ, ст.1.7. КоАП; часть 2 ст 292 УК РФ; Считаю, что с учетом указанных нарушений материального и процессуального права решение суда от 20.11.2014 года (окончательное решение от 26.11.2014. г) подлежит отмене, а требования прокуратуры Мишкинского района, отклонению как не обоснованные и не законные. С учётом перечисленного и ч 1 ст 364 ГПК РФ а так же ч 2 ст 292 УК РФ. На основании изложенного и ст 328 ГПК РФ.

    ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
    Отменить решение Мишкинского районного суда по делу № 2-116\2014. от 20.11.014 года (окончательное, мотивированное решение от 26.11.2014. г.) и отказать в удовлетворении иска Мишкинской районной прокуратуры.

    Приложения:
    1)Квитанция об оплате государственной пошлины.
    2) Копии апелляции, два экземпляра, для передачи сторонам разбирательства.

    Иванов Иван Юрьевич.

    15.1. оценка документов на сайте делается за оплату. К тому же то, что считаете вы, не значит, что все вокруг должны с вами соглашаться. А оценить перспективы можно только увидев решение суда первой инстанции, определении апелляции и изучив материалы дела

    16. Приказ Минздрава СССР от 12.09. 1988 г. (О сроках диспан. Наблюдения) гласит, что снятие с учёта происходит если осужден на срок более 1 г.Я был осужден 27.02.12 на 4.5 г.,только вышел по УДО. Стою на учёте в н\д и меня обязали от 3 до 5 лет отмечаться. Соответственно не могу пройти мед. ком.,получить вод. удост., устроиться на работу! Т.е.мне опять становиться на путь преступления-воровать. Провомочны ли действия сотрудников нарк. Диспан.

    16.1. Провомочны ли действия сотрудников нарк.диспан.

    К сожалению они соответствуют требованиям закона.
    РЕШЕНИЕ проблемы — обращаетесь письменно о снятии — отказ обжалуете в суде.
    Со своими клиентами я так выигрываю дела.

    17. Какой документ в настоящее время (сертификат или свидетельство) должна получить медсестра после прохождения очередной учебе по специальности, если у нее нет диплома об окончании мед. училища, а имеется свидетельство об окончании курсов Союза Общества Красного Креста и Красного Полумесяца СССР в соответствии с приказом Минздрава СССР от 21.10.1974 г №990. Ранее по учёбе имела свидетельство, а не сертификат.

    17.1. Здравствуйте. сертификат будет

    18. Главный врач запрещает работать по графику: сутки через двое. В настоящее время у нас в отделении работает три человека (вместо четырех). Подскажите, пожалуйста действует ли в настоящее время Приказ Минздрава СССР от 15.05.1987 N 685

    18.1. действует ли в настоящее время Приказ Минздрава СССР от 15.05.1987 N 685
    —и что это изменит. если вам скажут что действует. Ровным счётом ничего. только руководитель занимается организацией лечебной деятельности и расстанавливает таким образом специалистов. каким находит нужным. а приказ действует.

    19. Организация в которой мы работаем, приказом начала делить отпуска на пять раз, в меж вахтовые выходные. Ссылаясь на то,что у нас вредные условия труда и норма часов, рассчитывается за 2-х месячную норму отработанных часов. В соответствии с п.7.1 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82, отпуск может быть предоставлен работникам только после использования ими дней отдыха. Таким образом, начало отпуска не может совпадать со временем между вахтового отдыха. У нас же все до ужаса наоборот! Начинаются меж вахтовые выходные и дня через два — три, пять дней отпуска. В следующие выходные, еще дней десять. И так пять раз, до выборки полного отпуска. Если раньше получали отпускные сразу и можно было думать о крупной покупке либо поездке на отдых, то теперь они бьются на пять частей. И с каждой части будет браться 13 % налога. Бьемся головой в стену и правды добиться не можем. Подписали приказ, за подписью генерального директора. Не согласен-увольняйся. Помогите пожалуйста в решении данного вопроса. Спасибо!

    19.1. Здравствуйте. Напишите жалобу в инспекцию по труду, так же можно обратиться в суд. По другому н решите судя по всему

    20. Ранее до отмены Приказа Минздрава СССР № 511 от 06.09.1989 г. работники плавсостава проходили медосмотры ежегодно, теперь же этот документ не действует. Выходит упущение по медосмотру работников плавсостава. Скажите пожалуйста с какой периодичностью проводить медосмотр плавсостава? Будет ли нарушением в случае если медосмотр плавсостава проводить только по приказу №302 н (выходит по вредным факторам 1 раз в 2 года), так как больше действующих приказов не существует?

    20.1. Формально Вы правы раз в два года, однако, могут придраться, несмотря на то, что Приказ утратил силу

    21. Был составлен акт медицинского освидетельствования. Обнаружены следующие недостатки. Можно ли на их основании признать акт недействительным? Аргументы в обоснование незаконности действий врача и необоснованности поставленного диагноза:
    1. п.2 протокола медицинского освидетельствования (причина освидетельствования: подозрение в управлении транспортом в состоянии опьянения, пребывания на работе в нетрезвом виде, освидетельствование в связи с оказанием медицинской помощи и др. (указать причину)) написано – доставлен с места работы, что не соответствует действительности, к выполнению служебных обязанностей я не приступил, это подтверждается отсутствием записи в рабочей тетради начальника дежурной смены.
    2. п.3 протокола медицинского освидетельствования (внешний вид испытуемого: состояние одежды, кожи, наличие повреждений (ранения, ушибы и т.д.)) написано – опрятен.
    3. п.4 протокола медицинского освидетельствования (поведение: напряжен, замкнут, раздражен, возбужден, агрессивен, эйфоричен, болтлив, суетлив, настроение не устойчиво, сонлив, заторможен, жалуется на свое состояние (на что именно)) написано – ориентирован полностью.
    4. п.5 протокола медицинского освидетельствования (состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации и собственной личности) написано – ориентирован полностью.
    5. п.6 протокола медицинского освидетельствования (речевая способность: связность изложения, нарушение артикуляции, смазанность речи и др.) написано – легкая смазанность речи, с этим я не согласен, имеется аудиозапись с моего телефона, сделанная в момент проведения освидетельствования.
    6. п.7 протокола медицинского освидетельствования (вегетативно-сосудистые реакции (состояние кожных покровов, слизистых глаз, языка, потливость, слюноотделение)) написано – покраснение слизистых, покраснение слизистых глаз обусловлено наличием инфекции стафилококка золотистого, а также тем, что я не спал всю ночь; (дыхание учащенное, замедленное) написано – обычное; (пульс) – 76; (артериальное давление) написано – 140/100 давление высокое, так как я не спал всю ночь.
    7. п.8 протокола медицинского освидетельствования (двигательная сфера) написано – не нарушена; (мимика вялая, оживленная) написано – оживленная; (походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе), ходьба с быстрыми поворотами (пошатывание при поворотах) состояние в позе Ромберга) написано – обычная; (точные движения (поднять монету с пола, пальце-носовая проба)) написано – выполняет; (дрожание век, языка, пальцев рук) написано – отсутствует.
    8. п.9 протокола медицинского освидетельствования (имеются ли признаки нервно-психических заболеваний, органического поражения центральной нервной системы, физического истощения) написано – отсутствуют; (перенесенные травмы (со слов испытуемого)) написано – отсутствуют.
    9. п.10 протокола медицинского освидетельствования (сведения о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам)) написано – 240 мл водки, что не соответствует действительности, так как алкоголь я не употреблял, также не указано употребление лекарственных препаратов в 600 часов утра 06.05.2014 года.
    10. п.11 протокола медицинского освидетельствования (запах алкоголя или другого вещества изо рта) написано – выражен, какой именно запах выражен, не ясно, так как я принимал спиртосодержащие лекарства утром, следовательно, это запах лекарственных препаратов, а не алкоголя.
    11. п.12 протокола медицинского освидетельствования (наличие алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе и биологических средах организма) — а) (воздух исследовался на приборе) написано – «Лион 400» 0,98 м/л, отсутствует серийный (заводской) номер данного прибора и полностью не прописана марка прибора, а также время отбора пробы, из чего следует, что не возможно установить проходил ли указанный прибор периодическую проверку и тестирование на пригодность для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется ли он на балансе данной организации, то есть может ли МУЗ Варненская ЦРБ проводит медицинское обследование на установление факта алкогольного опьянения данным прибором, все это позволяет сомневаться в том, что прибор соответствует установленным требованиям и показал правильные результаты. В Методических указаниях Минздрава СССР от 02.09.1988 г. №06–14/33–14 сказано: «…опьянению легкой степени соответствует содержание в крови алкоголя от 1,0 до 2,0 промилле и средней степени – свыше 2,0 промилле», в протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,98 промилле, это указывает не на состояние алкогольного опьянения, а на факт употребления алкоголя; (методом Рапопорта, индикаторной трубкой) — какая-либо запись отсутствует; (время и результат исследования) написано — «Лион 400» 0,88 м/л, также нет серийного (заводского) номера данного прибора и время отбора пробы; (повторное исследование) какая-либо запись отсутствует. Б) (биологическая среда (ы) моча, слюна, кровь; смывы с поверхности губ, кожи лица, пальцев рук исследовались) написано – не исследовались, обязательность проведения лабораторных исследований (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) предусмотрена п.7 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14.; (методами) – запись отсутствует; (время отбора пробы) – запись отсутствует; (время и результаты исследования) – запись отсутствует. В данном случае не соблюден временной интервал согласно п.8 «Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» утвержденной 01.09.1988 г. №06-14/33-14, заборы проб были проведены в течение 5-10 минут, хотя интервал между заборами выдыхаемого воздуха должен быть от 20 до 30 минут.
    12. п.13 протокола медицинского освидетельствования (другие данные медицинского осмотра или представленных документов) написано – н/у, в официальных документах не допустимо написание сокращений, все названия записываются полностью.
    13. п.14 протокола медицинского освидетельствования (заключение (состояние обследуемого квалифицируется в формулировках, предусмотренных действующей инструкцией Минздрава СССР о порядке медицинского освидетельствования)) написано – установлено состояние опьянения, с данным заключением я не согласен, так как был трезв, имелась слабость от простуды и возбужденное состояние из-за постоянного давления со стороны руководства. Диагноз «Установлено состояние опьянения» Порядок проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения регламентируется приказом Минздрава СССР от 08.09.88 № 694 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (с изменениями от 12 августа 2003 г.). В соответствии с п.13 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14, по результатам обследования в соответствии с критериями определения состояния алкогольного опьянения, одурманивания могут быть вынесены следующие заключения: «Трезв, признаков потребления алкоголя нет»; «Установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены»; «Алкогольное опьянение»; «Алкогольная кома»; «Состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами»; «Трезв, имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья». В соответствии с п.7 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14, основой для медицинского заключения о наличии алкогольного опьянения должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования (выдыхаемого воздуха, мочи, крови). В соответствии с Методическими указаниями Минздрава СССР от 02.09.88 г., факт употребления алкоголя диагностируется в случаях наличия убедительных данных, подтверждающих потребление освидетельствуемым алкоголя при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Такие состояния могут наблюдаться при потреблении алкоголя в незначительных дозах, а также через некоторое время после исчезновения выраженного синдрома опьянения в фазе элиминации. На основании этих же Методических указаний сочетание следующих факторов: наличие отдельных признаков действия алкоголя (например, таких как по¬краснение склер глаз, горизонтальный нистагм, положительная проба Ташена, нарушение координаторных проб и др.), запах алкоголя или перегара изо рта и выявление алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее чем двумя различными методами при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20–30 минут – указывает на установление факта употребления алкоголя.
    14. п.15 протокола медицинского освидетельствования (запись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования) стоит только моя подпись, данная подпись не означает мое согласие с результатами освидетельствования, мне сказали, что эта подпись служит для согласия на проведение освидетельствования. Прочитать бланк мне не дали, поэтому я не знал, что в нем содержится.

    21.1. Марина! Можно все, только нужно определить конечную цель — для чего это надо сделать.

    22. Ранее до отмены Приказа Минздрава СССР № 511 от 06.09.1989 г. работники плавсостава проходили медосмотры ежегодно, теперь же этот документ не действует и не ясно какими нормативными документами руководствоваться. Возможно существует документ по медосмотру именно плавсостава?

    22.1. Приказ минздравсоцразвития 302 н

    23. Каким документом регламентируется периодичность прохождения медкомиссии плавсостава? Приказ Минздрава СССР № 511 от 06.09.1989 г. не действует.

    23.1. Документ утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием
    Приказа Минздрава России от 07.11.2012 N 587.:sm_bs:

    24. У меня такая проблема!
    В 2010 году пришел на медкомиссию в военкомат в нетрезвом состоянии, меня сразу направили к психиатору-наркологу. Она в свою очередь отправила меня без моего согласия в больничку как алкоголика, по ее словам на 10 дней-дескать полежиш, отдохнеш и на повторное приедеш, с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени. По приезду туда, меня оставили на 25 дней. Отлежал, приехал обратно-она мне учет влепила 3 года с тем же диагнозом, но при этом сказала что если я буду раз в месяц приходить на отметку и не будет залетов и жалоб от соседей + хорошая характеристика от уличкома-то через 1,5 года снимет с учета. Я проходил 1,8 года, пришел спросить когда снимет-на что она ответила, что только по истечению всего срока и только если я опять поеду в ту больницу, отлежу еще там и привезу от туда справку что не алкоголик, тогда она еще подумает снимать или нет. Я и перестал ходить к ней. Сам не пью уже давно, сейчас хочу сделать права категории В,т.к. без машины тяжко в моей работе, но без ее справки никуда. Что делать не знаю, подскажите пожалуйста. Могу ли я в этом вопросе опереться на (Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704
    О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями)? С уважением Андрей. Мой имейл для ответа [email protected]

    24.1. Без снятия с учета вам справку не дадут.Начинайте заново отмечаться.

    25. Предстоит проверка Росздравнадзора.
    Имеются медицинские физиотерапевтические аппараты 1977 — 1991 годов выпуска (СССР) и 1992 — 1999 годов выпуска (уже РФ, но до вступления в действие Приказа Минздрава РФ от 02.07.1999 № 274 О порядке регистрации изделий медицинского назначения и медицинской техники. ).
    На эти аппараты, вроде бы, не существует Регистрационных удостоверений Минздрава.
    Нужны ли на такие приборы (отечественного производства) какие-либо разрешительные документы?
    Если да, то достаточно ли будет для проверяющих наличия копий Выписок из протоколов Комитета по новой медицинской технике Министерства здравоохранения СССР (РФ) о разрешении к серийному производству и клиническому применению, или нужно что-то еще?
    Где лучше запрашивать копии выписок — на заводе-изготовителе (если он еще существует) или в территориальном органе Росздравнадзора?

    25.1. Здравствуйте, на такие приборы не нужны сертификаты и регистрационные удостоверения. Однако необходимо будет подтвердить год их выпуска. И возможно потребуют договор на обслуживание этих аппаратов.

    26. Я с 2006 г. состоял на учете у нарколога, в 2010 был осужден к 2 г лишения свободы (в СИЗО проводилось освидетельствование, диагноз — опийная наркомания 2 стадии). После освобождения написал заявление главврачу диспансера и был снят с учета на основании приказа номер 307 минздрава ссср в связи с осуждением на срок свыше 1 года. Вопрос: считаюсь ли я по закону наркоманом или диагноз снят? Если я не состою на учете, могут ли признать мои права недействительными? Какими нормами это регулируется?

    26.1. Вы не являетесь больным наркоманией — нет медицинского освидетельствования, проведённого в соответствии со ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» после снятия Вас с диспансерного наблюдения и динамического наблюдения согласно приказа Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями».
    Никто у Вас ВУ не отберёт.

    26.2. Вас сняли с учета на основании Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704
    «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями»
    (вместе с «Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания»)
    Согласно данного приказа
    устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:
    а) больных хроническим алкоголизмом — 3 года;
    б) больных наркоманиями и токсикоманиями — 5 лет.
    В связи с тем, что вы состояли на учете с 2006 года на момент вашего обращения срок диспансерного учета истек, а также для снятия было еще одно основание это осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года.
    Следовательно, так как вы сняты с наркологического учета, вы считаетесь здоровым.

    27. Пожалуйста имеет ли юридическую силу журнал регистрации амбулаторных больных форма 074/у утвержденная ПРИКАЗОМ МИНЗДРАВА СССР ОТ 04.10.80 N 1030 (РЕД. ОТ 31.12.2002) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Данный журнал используется для составления итоговой отчетности о посещении больных и по сути является учетной формой (журнал не прошивается, не нумеруется и тд)

    27.1. журнал регистрации амбулаторных больных имеет юридическую силу, т.к. был утвержден приказом Минздрава СССР.
    В своем вопросе вы не указали, по какому делу Вам нужен этот журнал, но видимо чтобы доказать было посещение врача человеком или нет.

    27.2. В вопросе нужно было сразу указать, ту информацию которую Вы сообщили мне в письме, тогда ответ был немного другим.
    У Врача должен быть больничный лист, плюс в мед карте должна быть запись лечащего врача, что он принимал этого больного(врача). К этому можно добавить, что если сам врач ссылается на этот журнал, который он сам заполняет, то доказательство не может быть принято, т.к. он заинтересованное лицо в исходе дела в его пользу.
    Плюс можно запросить, когда выдавались стат талоны для посещения лечащего врача в какие дни.

    Запомните, чем подробнее и обстоятельнее вы рассказываете, тем более точный совет вы получаете.

    28. Пожалуйста я работаю медсестрой в физиотерапии, у меня сокращенная смена (менее 6 часов) могу ли я отказаться от обеденного времени чтоб сократить рабочий день, мотивируя приказом ОТРАСЛЕВЫХ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО ТРУДОВОГО РАСПОРЯДКА ДЛЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР (в ред. Приказа Минздрава СССР от 15.05.1987 N 685)

    28.1. Мотивировать можно чем угодно, в том числе и нормами указанных правил. Но сами правила не имеют юридической силы для работодателя.

    29. Действует ли ПРИКАЗ Минздрава СССР от 04.10.80 N 1030 (ред. от 31.12.2002) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ (Разделы 1.1 — 1.2) на частные клиники.?

    29.1. Требования к ведению первичной медицинской документации распространяются как на муниципальные и городские учреждения зравоохранения, так и на частные медицинские клиники.
    По требованию пациента ему предоставляются копиии указанных документов (медицинской карты/истории болезни и др.).

    30. С ниже указанной проблемой и просьбой принять соответствующие меры (снять меня с наркологического учета) я обратился в письменной форме к главному наркологу Минздравсоцразвития России и получил отрицательный ответ. Законен ли этот отказ?

    Вот текст моего обращения:
    В 2000 году я был поставлен на учет в Наркологический диспансер № 5 г. Москвы.
    В 2001 году в отношении меня судом был вынесен обвинительный приговор в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в Лечебно-трудовой колонии с принудительным лечением от наркомании. В 2002 году по решению суда лечение от наркомании было прекращено. В 2003 году по постановлению суда я был условно-досрочно освобожден.
    В начале 2004 года мне неожиданно поступил звонок из наркологического диспансера №5 с требованием вновь явиться на осмотр. На явке к врачу-наркологу А. А. Романовой я проинформировал ее о своем пребывании в исправительной колонии, сроке заключения и пройденном курсе лечения от наркомании. Несмотря на это, для снятия с учета мне были назначены сдача анализов и непрерывное наблюдение в течение 5 лет, что противоречит положению Приказа Минздрава СССР №704 от 12.09.1988 г. О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями, согласно которому снятие с диспансерного учета производится по одной из следующих причин:
    — стойкая ремиссия (выздоровление);
    — изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);
    — осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;
    — направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);
    — в связи со смертью.
    По сей день, несмотря на то, что к проблеме наркомании не имею никакого отношения, я продолжаю состоять на учете в Наркологическом диспансере № 5 г. Москвы, что является нарушением моих гражданских прав и свобод.
    Учитывая вышеизложенное, прошу выдать мне документ, подтверждающий мое снятие в сроки и порядком соответствующими законодательству РФ с диспансерного учета Наркологического диспансера № 5 г. Москвы.

    Прилагаю Вам текст отказа главного нарколога Минздравсоцразвития России Брюна Е.А.:
    Московский научно-практический центр наркологии рассмотрел Ваше обращение и сообщает.
    В соответствие с приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями», лица, страдающие наркологическими заболеваниями, подлежат снятию с диспансерного наблюдения при осуждении с лишением свободы на срок свыше 1 года. После возвращения из мест лишения свободы диспансерное наблюдение продолжается.
    В соответствии с приказами Минздрава СССР от 10 июня 1983 года № 710 «Об улучшении учета в лечебно-профилактических учреждениях посещений к врачам и средним медицинским работникам, профилактических осмотров и контингентов больных, состоящих под диспансерным наблюдением» и Минздрава России от 31 декабря 2002 года № 420 “Об утверждении форм первичной медицинской документации для психиатрических и наркологических учреждений”, в случаях длительного уклонения лица, состоящего на учете, от посещения диспансера, записи об этом ежегодно вносятся в амбулаторную карту больного. При обращении больного в диспансер продолжается диспансерное наблюдение.
    Снятие с диспансерного наблюдения больных, страдающих наркоманией, по выздоровлению осуществляется при наличии подтвержденной ремиссии в течение пяти лет, при условии регулярного посещения врача психиатра-нарколога, проведения психологического и лабораторного обследований, подтверждающих трезвый образ жизни.
    При наличии информации из мест лишения свободы от врача психиатра-нарколога или администрации о трезвом образе жизни заключенного, это учитывается при решении вопроса о снятии с диспансерного наблюдения.
    Рекомендуем Вам регулярно посещать врача психиатра-нарколога и выполнять его рекомендации.

    Заранее спасибо за ответ.
    С уважением,
    Константин.

    30.1. Константин, добрый день! Брюн опирается на ведомственные приказы, которые, как я полагаю, противоречат ныне действующему законодательству. Но Вы можете пробовать обжаловать отказ в снятии с учета (диспансерного, как я понимаю, а не профилактического) в судебном порядке. Последнее слово — за судом..
    Либо посещаете врачей НД в течение указанного ими времени.
    Удачи!

    С уважением,
    Харченко О.В.

    30.2. Здравствуйте, Константин!
    Ваш вопрос, нужно решать только в судебном порядке, обжаловав отказ. Нужно внимательно составить заявление. Обращайтесь, готовы помочь.
    С уважением,

Смотрите так же:  Заявление уведомление о применении усн

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *