Приказ мвд 370 от 02.10.1995

Приказ МВД РФ от 2 октября 1995 г. N 370 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России» (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

Приказ МВД РФ от 2 октября 1995 г. N 370
«О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России»

С изменениями и дополнениями от:

16 августа 2002 г.

ГАРАНТ:

В целях реализации Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. N 390 (прилагается), и совершенствования военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках приказываю:

3. Установить, что нормативные акты МВД СССР согласно перечню (приложение 2) в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации не применяются.

Приказ МВД РФ от 2 октября 1995 г. N 370 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России»

Настоящий приказ вступает в силу со дня его официального опубликования

Текст приказа опубликован в газете «Российские вести» от 7 декабря 1995 г. N 233, 21 декабря 1995 г. N 242, 18 января 1996 г. N 10, 8 февраля 1996 г. N 25, 15 февраля 1996 г. N 30, 22 февраля 1996 г. N 35, 29 февраля 1996 г. N 40, 14 марта 1996 г. N 48, 21 марта 1996 г. N 53, 28 марта 1996 г. N 58, 10 апреля 1996 г. N 67, 11 апреля 1996 г. N 68, 16 апреля 1996 г. N 71, 25 апреля 1996 г. N 78, 14 мая 1996 г. N 87

Решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N ГКПИ 2001-1592 абзац четвертый пункта 2.11.2. настоящей Инструкции признан незаконным и не подлежащим применению

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Приказ мвд рф 370 от 02.10.1995

Приказ МВД РФ от 2 октября 1995 г. N 370 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России» (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

Приказ МВД РФ от 2 октября 1995 г. N 370
«О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России»

С 1 июля 2003 г. вводится в действие Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123

1. Утвердить Инструкцию о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России (приложение 1),

2. Считать утратившим силу приказ МВД России от 22 мая 1992 г. N 168.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 ноября 1995 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Приказ МВД РФ от 2 октября 1995 г. N 370 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России»

Регистрационный N 969

Текст приказа опубликован в газете «Российские вести» от 7 декабря 1995 г. N 233, 21 декабря 1995 г. N 242, 18 января 1996 г. N 10, 8 февраля 1996 г. N 25, 15 февраля 1996 г. N 30, 22 февраля 1996 г. N 35, 29 февраля 1996 г. N 40, 14 марта 1996 г. N 48, 21 марта 1996 г. N 53, 28 марта 1996 г. N 58, 10 апреля 1996 г. N 67, 11 апреля 1996 г. N 68, 16 апреля 1996 г. N 71, 25 апреля 1996 г. N 78, 14 мая 1996 г. N 87

Приказом МВД РФ от 14 июля 2004 г. N 440 настоящий приказ признан утратившим силу

Приказ МВД РФ от 16 августа 2002 г. N 797

Приказ мвд россии 370 от 02.10.1995

ФГБУ ВНИИПО МЧС России взамен действующего СП 1.13130.2009 разработана первая редакция СП 1.13130 Системы противопожарной защиты. Начальникам территориальных органов МВД России обеспечить изучение и выполнение Наставления, утвержденного настоящим приказом. Утвердить Инструкцию о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России (Приложение 1). Общее положение • 1.1 — Устав является общепринятым и обязателен для исполнения всеми сотрудниками МВД.

Обеспечение учета осужденных лиц, прибывших в отпуск и по другим причинам. 12 июня 2009 г 08-01 мин г. Екатеринбург. Полномочия органов внутренних дел по выдаче лицензий и разрешений. Справка выдана для оформления документов на выплату единовременного пособия в соответствии с Приказом МВД России от 31 мая 1993 г. N 260 (от 1 марта 1994 г. N 70) (нужное подчеркнуть). В Норме снабжения специальной одеждой и обувью начальствующего и. частные предприятия. О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД 1.2.8. Установить, что нормативные акты МВД СССР согласно Перечню (Приложение 2) в системе Министерства внутренних дел. в органах внутренних дел и внутренних войсках мвд россии. правовые акты россии Законодательство России в сфере туризма, налогообложения, гражданских правоотношений, уголовного, административного и хозяйственного права, азартных и онлайн игр.

Установить, что нормативные акты МВД СССР, МВД РСФСР, МООП РСФСР и МООП СССР согласно прилагаемому Перечню в системе МВД России не применяются. Денис Геннадьевич 664 регламент необходимо довести до Конституционного суда на предмет соответствии Конституции РФ. ДЧ Министерства внутренних дел Республики Южная Осетия. В соответствии с приказом МВД РФ от 30.04.2012г. В соответствии с Федеральным законом Об оружии городские, районные, районные в городах управления (отделы) внутренних дел, управления (отделы) внутренних дел УРО МВД России выдают Вопрос 28. ЕПК; Приказы Министра Внутренних Дел; Устав Министерства Внутренних Дел; Конституция Штата; Приказы Шерифа San-Fierro Police Department Поимка Особо-Опасных Преступников; Обеспечение незамедлительной помощи сотрудникам МВД (Code 0,1); Спасение заложников Indir. Министерство внутренних дел России планирует к следующему году ограничить обязанности участковых. Гаи нарушает 185 приказ на Чайковской объездной дороге.

Приказ МВД РФ от 14. 07.2004 № 440 «Об утверждении. «

Приказ МВД РФ от 02.10.1995 N 370 (ред. от 16.08.2002) О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.11.1995 N 969). Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу, занимающемуся торговлей Приказом МВД России от 10 октября 2013 г. N 832 в пункт 1 внесены изменения. Теперь не нужно будет ехать в ГИБДД и проходить сложные согласования, например при замене двигателя на идентичный. Орган власти: МВД России, Вид документа: Приказ, Номер: 1025, Дата принятия: 31.12.2009, Актуальный текст. ИДПС Ишмикеев АВ изучаем приказ МВД РФ 297. Внимание Проверка документов по новому регламенту МВД 664.

Приказ МВД России и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 3 декабря 2015 г. № ФСКН России от 11 сентября 2012 г. № 855/370 *, согласно прилагаемому Перечню. В приказе МВД России от 4 августа 1992 г. N 261 считать утратившими силу: 1.1. Какой приказ МВД России определяет меры по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Вопрос 31. Пункт 3 приказа в части, касающейся лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания внутренней службы. Министерство внутренних дел дает работу 15 миллионам гражданам, при этом ежегодно популярность службы в МВД растет.

Подразделения по делам несовершеннолетних МВД России проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении «несовершеннолетних», которые: совершили правонарушение, повлекшее применение меры административного взыскания. (МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 22 августа 2012 г. N 808 О СОЗДАНИИ СИСТЕМЫ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ МВД РОССИИ»). ПРИКАЗ МВД РФ от 23.10.95 N 393 (ред. от 15.09.97) «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С Приказ МВД России N 115, Минпромторга России N 666, ФТС России N 370 от 10.03.2017.

Приказ мвд кыргызской республики №370 от 26 октября 1999 года.

Военнослужащим внутренних войск МВД россии, проходящим. Взаимодействие подразделений органов внутренних дел при осуществлении ими полномочий по раскрытию и расследованию преступлений осуществляется путем: 6.1. Министерство подготовило приказ, который снимает с полицеских часть обязанностей. Приказ МВД России от 18.05.2012 N 522 Об утверждении Порядка оформления личного поручительства при поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и Категорий должностей, при назначении на которые оформляется личное поручительство. приказом МВД России от 30 августа 2017 г. N 685 О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное. к Приказу МВД России. от 30.03.2010 N 249. В отношении лица рядового и начальствующего состава, не. В Приказе МВД России от 18 марта 1993 г. N 113 исключить: 2.1.

Нормативных актов МВД СССР, не применяющихся в системе. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) ГУВДРО МВД России: 4.1. Приказ МВД СССР от 25 марта 1981 г. N 96. Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 октября 2002 г. Регистрационный N 3863. О внесении изменений в Инструкцию, утвержденную приказом МВД России от 2 октября 1995 г. N 370. О порядке проведения военно — врачебной.

Считать утратившим силу Приказ МВД России от 22 мая 1992 г. N 168. Автоюрист 24 Россия — круглосуточное решение Ваших ситуаций. Приложение к приказу МВД РФ от 30 апреля 2012 г. № 389. В 2020 году работников Министерства внутренних дел России ожидает индексация пенсий в размере 4%. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июля 2013г. Врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних. Утром 3 января Министерство внутренних дел Казахстана подтвердило, что автор речи — замначальника первого курса Карагандинской академии МВД, и заявило, что он уволен из органов внутренних дел. Нагрудный знак внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации За отличие в службе 1-й и 2-й степеней.

Приказ МВД России. от 12 августа 2010 года № 580. Приказа МВД РФ от 16.08.2002 N 797, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от. приказ. Приказ МВД РФ 664 не запрещает видеосъемку Mp3. Не менее активно обсуждается также возможное увеличение выслуги лет полицейских для досрочного выхода на заслуженную пенсию. См. также Инструкцию о порядке награждения, вручения, хранения и ношения наградного оружия в системе МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от 29 декабря 2000 г. N 1328.

Приказ Мвд Рф От 31. 12.2009 N 1025 «Об Утверждении. | База

Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июня 2012 г. Регистрационный № 24696. Приказ МВД России от 23 апреля 2012 г. № 3481. Приложение к Приказу МВД России. от 20.09.2011 N 1020. О порядке проведения сотрудниками органов внутренних. Новые вайны инстаграм 2020 | Ника Вайпер/Виталий Охеренов/Виолета Чиковани/Ольга Бузова #63. Этому есть логическое обоснование — льготы, финансовая помощь, досрочная пенсия и другие бонусы привлекают многих.

Приложение к Приказу МВД России от 17 ноября 1999 г. N 938.

ПРИКАЗ МВД РФ от 02.10.95 N 370 (ред. от 16.08.2002) «О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МВД РОССИИ»

Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 ноября 1995 г. N 969

В целях реализации Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. N 390 (прилагается), и совершенствования военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках приказываю:

1. Утвердить Инструкцию о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России (Приложение 1).

2. Считать утратившим силу Приказ МВД России от 22 мая 1992 г. N 168.

3. Установить, что нормативные акты МВД СССР согласно Перечню (Приложение 2) в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации не применяются.

Министр внутренних дел
Российской Федерации
генерал-полковник
А.КУЛИКОВ

Приложение 1
к Приказу МВД России
от 2 октября 1995 г. N 370

Приказ мвд рф 370 от 02.10.1995

Информация предоставлена компанией
Консультант Плюс

ПРИКАЗ МВД РФ от 14.07.2004 N 440 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.07.2004 N 5926.

Определен порядок проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД РФ, порядок создания, права и обязанности военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также порядок оформления, рассмотрения и утверждения заключений военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
Признан утратившим силу Приказ МВД РФ от 02.10.1995 N 370 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России» с внесенными в него изменениями.

ПРИКАЗ МВД РФ от 14.07.2004 N 440 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.07.2004 N 5926)

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 10, ст. 902), совершенствования военно-врачебной экспертизы в системе МВД России и повышения ее эффективности приказываю:
1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации.
2. Считать утратившими силу Приказы МВД России от 2 октября 1995 г. N 370 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 1 ноября 1995 г., регистрационный N 969) и от 16 августа 2002 г. N 797 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 августа 2002 г., регистрационный N 3735).
3. Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на заместителей Министра по курируемым направлениям деятельности.

Приложение
к Приказу МВД России
от 14.07.2004 N 440

1. Настоящая Инструкция регулирует порядок проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД России , порядок создания, права и обязанности военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также порядок оформления, рассмотрения и утверждения заключений военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
———————————
Далее — «органы внутренних дел».
Далее — «внутренние войска».

Настоящая Инструкция определяет порядок применения Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 .
———————————
Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 10, ст. 902; 2004, N 4, ст. 279. Далее — «Положение о военно-врачебной экспертизе».

Смотрите так же:  Налог предпринимателя в 2020 году

Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний с прохождением ими службы в органах внутренних дел, военной службы, военных сборов , а также для осуществления медико-социальной помощи гражданам, проходящим (проходившим) службу в органах внутренних дел, военную службу (военные сборы) во внутренних войсках.
———————————
Далее — «причинная связь увечий, заболеваний».

2. Для проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел создаются штатные и нештатные (постоянно и временно действующие) военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии .
———————————
Далее — «ВВК».
Далее — «ВЛК».

Судья Патрушева М.Е. дело № 33-13406/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кокшарова Е.В., судей Сорокиной С.В. и Зоновой А.Е., при секретаре Паначевой О.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 03.08.2020 гражданское дело

по иску Загидулина ( / / )9 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» о признании факта соответствия заболевания формулировке «военная травма», о признании заключения военно-врачебной комиссии недействительным, об обязании внести изменении в свидетельство о болезни,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.04.2020.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения истца Загидулина Н.Г., представителей ответчика Лисовской Н.Б., Трофимовой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Загидулин Н.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 01.11.1980 по 27.12.2001 проходил службу на различных должностях в Отделе ГПС №49 ГУГПС МВД России. 13.09.1996 при исполнении служебных обязанностей получил травму, 23.09.1996 установлен диагноз . 11.11.1996 истцу провели аппаратное обследование шейного отдела позвоночника в ГКБ №40, установили диагноз: . . При прохождении ВВК в 2001 году в связи с предстоящим увольнением, истцу поставлены медицинские диагнозы заболеваний, причинная связь которых установлена в формулировке «заболевание получено в период военной службы»; . — в формулировке «военная травма»; категория годности определена «В» — ограниченно годен к военной службе. Истец не согласен с категорией годности к военной службе, поскольку полагает, что категория годности должна быть установлена «Д» — не годен к военной службе на основании ст.24а и ст.66а графы Правительства №390 от 20.04.1995 и Приказа МВД России от 02.10.1995 №370. По мнению истца указанные в заключении ВВК заболевания следовало расценить как «военная травма», а не как «заболевание получено в период военной службы». Ответчик не признает врачебные ошибки (небрежность, непрофессионализм, халатность, неоказание квалифицированной медицинской помощи), допущенные лечащими врачами поликлиники и госпиталя в период нахождения его на лечении с 23.09.1996 по 28.11.1996, необоснованно отрицает причинно-следственную связь . с несчастным случаем, произошедшим 13.09.1996, а также причинно-следственную связь между установленными заболеваниями с . , возникшим в результате травмы . при несчастном случае 13.09.1996. В период с 2002 года по 2009 год ему была установлена группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма». В 2014 году МСЭ изменило причину инвалидности на «заболевание получено в период военной службы».

С учетом изложенного просил суд заболевания . расценивать как «военная травма», которые достигли степени тяжести в период с 13.09.1996 по 06.12.2001;

признать недействительным заключение ВВК оформленное в виде свидетельства о болезни № 723 от 06.12.2001 в Разделе 12 (Диагноз) в части установления формулировки «Заболевание получено в период военной службы»;

обязать МСЧ в разделе 12 «Диагноз» в свидетельстве о болезни № 723 от 06.12.2001 формулировку «Заболевание получено в период военной службы» заменить на «военная травма»;

обязать МСЧ в Разделе 13 (Заключение ГВВК) в свидетельстве о болезни № 723 от 06.12.2001 на основании статей 24а, 66а графы 1 Расписания болезней и ТДТ (Приложение к положению о ВВЭ, утвержденной постановлением Правительства РФ о 20.04.1995 № 390) изменить формулировку «В» — ограниченно годен к военной службе на «Д» — не годен к военной службе.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.04.2020 иск Загидулина Н.Г. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец решение суда просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что при подаче иска им было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. По требованию суда им был предоставлен перечень организацией, имеющих право на проведение таких экспертиз. Кроме того, им подано заявление об уточнении (уменьшении) заявленных требований. Однако, при рассмотрении дела судом не были приняты во внимание уточненные требования, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, его возражения на отзыв ответчика. Полагает, что решение суда является незаконным, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Загидулин Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика Лисовская Н.Б., Трофимова М.А. поддержали доводы возражений, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец проходил службу в период с 01.11.1980 по 27.12.2001, последняя занимаемая должность главный специалист ОГПН ОГПС №49 ГУГПС МВД РФ.

В период прохождения службы, 13.09.1996 во время соревнований по волейболу, при падении с упором на правое плечо истцом получена травма, установлен диагноз: « . (акт о несчастном случае на производстве от 11.12.1996, заключение по результатам служебного расследования от 11.12.1996, справка ВВК № 9749 от 18.12.1996).

06.12.2001 в связи с предстоящим увольнением из органов внутренних дел по состоянию здоровья, Загидулин Н.Г. освидетельствован военно-врачебной комиссией госпиталя ГУВД Свердловской области 06.12.2001 (в настоящее время ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области»).

Согласно свидетельству о болезни №723 от 06.12.2001 Загидулин Н.Г. был признан: «В» — ограниченно годен к военной службе, истцу установлены диагнозы:

По всем заболеваниям вынесено заключение о причинной связи с условиями прохождения службы — «Заболевание получено в период военной службы».

По диагнозу . с заключением о причинной связи с условиями прохождения службы «военная травма).

14.02.2002 истцу впервые установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности «военная травма».

Заключением МСЭ от 10.02.2005 истцу установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности «военная травма».

В период с 14.02.2009 по 21.03.2014 истец переосвидетельствования не проходил.

При прохождении медицинского освидетельствования в 2014-2015 годах истцу установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности «Заболевание получено в период военной службы».

При этом, заболевание . при освидетельствовании бюро МСЭ в марте 2015 года не указано ни как основное, ни как сопутствующее заболевание.

Обращаясь с настоящим иском, истец в обоснование заявленных требований указывает, что в результате несчастного случая 13.09.1996 им были получены телесные повреждения . , последствием чего явилось заболевание . Данное заболевание состоит в причинно-следственной связи с заболеваниями, указанными в свидетельстве о болезни: .

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (действующего в период спорных отношений) организация и проведение медицинского освидетельствования, контроль за организацией, проведением и результатами лечебно — диагностической работы в военно-медицинских учреждениях, определение причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, граждан, проходивших службу в органах, а также увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов, определение годности граждан по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах на момент их увольнения с военной службы, из органов, возлагается на военно-врачебные комиссии.

Заключения ВВК выносятся в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов ВВК.

Гражданин может обжаловать в вышестоящую ВВК или в суд вынесенное в отношении его заключение ВВК.

При проведении освидетельствования ВВК определяет причинную связь полученных увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, за исключением случаев нахождения лица под следствием (судом).

ВВК по документам определяет причинную связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах, в случае если гражданин в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах был освидетельствован ВВК, или находился на лечении, или был уволен с военной службы, службы в органах по болезни, по состоянию здоровья либо если у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах. Характер и давность имеющихся явных телесных повреждений устанавливается судебно — медицинским экспертом.

Заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний выносятся со следующими формулировками: «военная травма», «заболевание получено в период военной службы», «заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», «общее заболевание».

В соответствии со ст. 46 Положения о военно-врачебной экспертизе если увечье (ранение, травма, контузия) получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), заключение ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний выносится с формулировкой: «военная травма»; если заболевание возникло в период прохождения освидетельствуемым военной службы (военных сборов), службы в органах, а также если заболевание, возникшее до призыва на военную службу (военные сборы) или поступления на военную службу по контракту, службу в органы, в период военной службы (военных сборов), службы в органах достигло степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах заключение ВВК о причинной связи заболеваний выносится с формулировкой «заболевание получено в период военной службы».

Как следует из материалов дела заключение ВВК о причинной связи заболеваний истца с прохождением службы в органах внутренних дел, категории годности к службе, вынесено в соответствии с Положением по проведении военно-врачебной экспертизы, Приказом МВД РФ от 02.10.1995 N 370 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России», графой III Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан» (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 02.10.1995 № 370).

Доводам ответчика о получении им вследствие несчастного случая, имевшего место 13.09.1996, телесных повреждений шейного отдела позвоночника и как следствие возникновение заболевания . , судом первой инстанции дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым указанные доводы не были приняты. Оснований не согласиться с приведенной оценкой судебная коллегия не усматривает.

Выводы военно-врачебной комиссии, изложенные в заключении соответствуют имеющимся в материалах дела: акту о несчастном случае на производстве, заключению по результатам служебного расследования, справке ВВК от 18.12.1996 № 9749, согласно которым в результате несчастного случая 13.09.1996 истцом в результате неудачного падения была получена травма, установлен диагноз . Каких-либо сведений о получении истцом повреждений . в связи с несчастным случаем 13.09.1996 указанные документы не содержат.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств получения им травмы . , развития в связи с этим указанного им заболевания, а также причинно-следственный связи между повреждением . с заболеваниями, указанными в свидетельстве о болезни с формулировкой «заболевание получено в период прохождения военной службы».

В соответствии со ст.ст.56, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции истцу были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, необходимость их подтверждения определенными средствами доказывания.

Определение причинной связи заболеваний истца с прохождением службы в органах внутренних дел, категории годности Загидулина Н.Г. к прохождению службы в органах внутренних дел при оспаривании им выводов заключения военно-врачебной комиссии требует специальных знаний в области военно-врачебной экспертизы, которую проводят военно-врачебные комиссии.

С учетом изложенного основания для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы в ГБУЗ СО «Бюро судебной медицинской экспертизы», о чем истцом было заявлено ходатайство в суде первой инстанции, а также в ходе апелляционного рассмотрения дела, отсутствуют, указанная организация не вправе проводить такого рода экспертизы ввиду отсутствия соответствующей лицензии. От проведения по делу военно-врачебной экспертизы истец отказался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Загидулиным Н.Г. требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, эти доводы повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде, являлись предметом исследования и нашли правильную оценку в решении суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, в силу чего правового значения не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Ссылка истца на то, что суд необоснованно не принял к рассмотрению его заявление об уменьшении исковых требований судебной коллегией отклоняется, поскольку как следует из материалов дела истцом под видом уменьшения размера исковых требований фактически заявлен отказ от одного из первоначально заявленных требований. Поскольку в порядке, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, отказ от части требований истцом оформлен не был, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в объеме первоначально заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.04.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Приказ № 370 от 02.10.1995

Дата публикации : 08 марта 2015, 49:12:33

Оценка : 0

Приказ № 370 от 02.10.1995

Информация о файле:
Добавлен: 08.03.2015
Скачали: 77
Рейтинг: 335 из 1002
Скорость загрузки: 33 Mbit/s
Файлов в категории: 463

Приказ МВД РФ от 02.10.1995 N 370. О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России.390 приказом МВД РФ от 2 октября 1995 г. № 370 была утверждена Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в

Тэги: 370 от № 02.10.1995 приказ

Недавние поисковые запросы:

приказ 786 министерства здравоохранения

приказ минздравсоцразвития от 01.06.2009 290н

приказ 645 обучение пожарно-техническому минимуму

Обращаем Ваше внимание, что на лиц рядового и начальствующего состава, на которых по приказу МВД России от 2 октября 1995 года N 370 Приказ МВД РФ от 02.10.1995 N 370 (ред. от 16.08.2002) «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних N 370) в части слов: „При этом в отношении лица рядового и России (далее — Инструкция) (утвержденной приказом МВД России от 2 октября 1995 г.

Смотрите так же:  Кто имеет право лишить водительских прав


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ 2 октября 1995 года N 370. О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ 2 окт. 1995 г. — Полный текст документы: Приказ МВД РФ от 02.10.1995 N 370 “О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В Редакция от 02.10.1995 ПРИКАЗ МВД РФ от 02.10.95 N 370 (ред. от 16.08.2002) „О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРИКАЗ МВД РФ от 02.10.95 N 370 “О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ Министр внутренних дел Российской Федерации генерал — полковник А.КУЛИКОВ Приложение 1 к Приказу МВД России от 2 октября 1995 г. N 370
приказ мвд рф № 25 от 2010 года, приказ минздравсоцразвития 12.04.2011 № 362-11

Дело № не определено

3 ноября 2010г. г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Вейсгейм Л.А.,

судей Ковалюк Л.Ю., Блинова В.А.,

рассмотрела кассационную жалобу Дуплищева П.А. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2010г. по заявлению Дуплищева П.А. об установлении даты прохождения освидетельствования военно-врачебной комиссией.

Заслушав доклад судьи Ковалюк Л.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дуплищев П.А. обратился с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, — даты прохождения освидетельствования военно-врачебной комиссией.

В обоснование требования указал, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 26 октября 2009 года установлено, что его освидетельствование военно-врачебной комиссией проходило в период с 21 марта 2000 года по 03 мая 2000 года в связи с тем, что уточнялись диагнозы, изучались дополнительные документы, проводились дополнительные консультации, уточнялись вопросы, которые не были поставлены сотрудниками кадрового аппарата в направлении. Однако в период с 21 марта 2000 года по 03 мая 2000 года он военно-врачебной комиссией не освидетельствовался, акта медицинского освидетельствования от 21 марта 2000 года, как отдельного документа, не существует, а все имеющиеся экспертные документы: акт медицинского освидетельствования, свидетельство о болезни, заключение о категории годности, — оформлены 3 мая 2000 года. Поскольку ни 21 марта 2000 года, ни 03 мая 2000 года не являются днем его освидетельствования, просил установить, когда же на самом деле он был освидетельствован ВВК. Установление данного факта необходимо заявителю для защиты трудовых прав и законных интересов, поскольку увольнение Дуплищева П.А. из органов внутренних дел произведено на основании заключения ВВК от 3 мая 2000 года. Получить экспертные документы, в частности, акт медицинского освидетельствования, свидетельство о болезни, заключение о категории годности от 21 марта 2000 года, равно как и оформить их от указанной даты не представляется возможным.

В судебном заседании Дуплищев П.А. уточнил заявленные требования, просил установить факт его освидетельствования военно-врачебной комиссией медико-санитарной части Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю 21 марта 2000 года.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2010г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Дуплищев П.А. просит отменить решение, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование указывает на несогласие с выводом суда о том, что установление даты освидетельствования ВВК не имеет юридического значения. Между тем, установление юридического факта необходимо ему для защиты трудовых прав. Увольнение заявителя произведено на основании заключения ВВК, содержащегося в свидетельстве о болезни № 2416 от 03.05.2000г., однако, указанные в паспортной части акта медицинского освидетельствования паспортные данные и данные военного билета ему не принадлежат.

По мнению заявителя, паспортная часть акта заполнена задним числом — 21.03.2000г., в то время как судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований Дуплищева П.А., постоянно ссылаются на невозможность изменения даты медицинского освидетельствования именно потому, что ни приказ МВД РФ от 02.10.1995г. № 370, ни действующее законодательство не предусматривают возможности вынесения заключения ВВК задним числом.

Акт медицинского освидетельствования № 2416 от 03.05.2000г., свидетельство о болезни № 2416 от 03.05.2000г., заключение о категории годности к военной службе от 03.05.2000г. не могут служить доказательствами по делу. Таким образом, доказательств освидетельствования Дуплищева ВВК ГУВД АК нет, а имеющиеся документы не основаны на законе, поскольку паспортная часть заполнена задним числом, факт освидетельствования в период с 21.03.200г. по 03.05.2000г. не нашел своего подтверждения. Так, дата 21.03.2000г. свидетельствует лишь о дате заполнения паспортной части акта медицинского освидетельствования, а дата 03.05.2000г. свидетельствует лишь о дате оформления документов ВВК.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из обстоятельств дела, Дуплищев П.А. в период с 1988г. по 10.06.2000г. проходил службу в органах внутренних дел в должности командира отделения охранно-конвойной службы Каменского городского отдела внутренних дел, в звании прапорщика милиции.

В период с 21.03.2000г. по 03.05.2000г. Дуплищев А.П. проходил медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией УВД Алтайского края. По заключению ВВК УВД Алтайского края от 03.05.2000г. заявитель признан негодным к военной службе на основании ст.ст.44а, 44б графы 3 Расписания болезней и физических недостатков (приказ МВД РФ от 02.10.19995г. № 370).

10.05.2000 года Дуплищевым П.А. подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел по болезни.

Приказом № 23 от 09.06.2000 года прапорщик милиции Дуплищев П.А., командир отделения охранно-конвойной службы Каменского городского отдела внутренних дел уволен из органов МВД РФ по ст.19 ч.7 п.«ж» (по болезни) Закона РСФСР «О милиции» с 10.06.2000 года. Основание — заключение ВВК МСЧ УВД АК от 03.05.2000 года.

Судом установлено, следует из акта медицинского освидетельствования, пояснений Дуплищева П.А., что 17.03.2000г. заявителю выдано направление в окружную военно-врачебную комиссию; 21.03.2000г. начато освидетельствование, врачом-невропатологом заявителю было предложено пройти дополнительное обследование, от которого он отказался; в период с 21.03.2000г. Дуплищев П.А. проходил обследование у специалистов-медиков: терапевта, невропатолога, психиатра, стоматолога, офтальмолога, отоларинголога, дерматолога-венеролога, в том числе 21.03.2000г., 06.04.2000г.; представлял медицинские документы из других медицинских учреждений.

Заключение ВВК о годности к военной службе вынесено 03.05.2000г.

Вследствие обнаруженных Центральной военно-врачебной комиссией МВД РФ нарушений, допущенных при оформлении свидетельства о болезни №2416, выразившихся в неправильном указании в паспортной части даты и времени прохождения Дуплищевым П.А. службы в ВС РФ; неописании в анамнезе динамики развития болезней, которые являются основными при определении категории годности к военной службе, начальнику ВВК УВД Алтайского края рекомендовано вернуться к рассмотрению медицинских и экспертных документов Дуплищева П.А. на момент увольнения из ОВД для вынесения нового заключения, подлежащего оформлению протоколом заседания ВВК с отменой предыдущего.

В материалах дела имеется копия протокола № 156 от 25.08.2005г. заседания ВВК при ГУВД по Алтайскому краю по установлению причинной связи заболевания (на момент увольнения из органов внутренних дел) Дуплищева П.А.

Заключением № 5004, вынесенным ВВК при ГУВД Алтайского края 25.08.2005г., Дуплищев П.А. признан не годным к военной службе на момент увольнения из органов внутренних дел в связи с имеющимися заболеваниями.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Освидетельствование заявителя ВВК УВД Алтайского края проводилось в соответствии с Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 02.10.1995 года № 370.

Из анализа положений раздела 2.1 названной Инструкции следует, что освидетельствование в органах внутренних дел с целью определения годности граждан по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел на момент их увольнения предполагает обязательное обследование врачами-специалистами. По результатам обследования каждый врач-специалист делает заключение о годности гражданина к службе, а итоговое заключение ВВК по результатам освидетельствования, которое выносится коллегиально, заносится в акт медицинского освидетельствования. Результаты освидетельствования гражданина, проходившего службу в органах внутренних дел, оформляются свидетельством о болезни, в котором записывается заключение ВВК о годности к военной службе.

В соответствии с п.2.12.7 Инструкции заключение ВВК, не подлежащее утверждению и контролю вышестоящей ВВК, оформляется в день освидетельствования и передается в кадровый аппарат не позднее 3 дней после освидетельствования или выдается на руки освидетельствованному.

Таким образом, вышеприведенные положения Инструкции не свидетельствуют о том, что заключение ВВК о годности к военной службе должно быть вынесено в первый день освидетельствования. Напротив, освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе предполагает проведение обследования состояния здоровья различными врачами и собственно освидетельствование, по результатам которого ВВК коллегиально принимает заключение о категории годности к военной службе.

В связи с изложенным суд обоснованно критически оценил довод заявителя о том, что заключение ВВК должно быть вынесено в день начала освидетельствования 21.03.2000 года, поскольку он основан на неверном толковании Инструкции.

Имеющаяся в акте медицинского освидетельствования дата «21 марта 2000 года» свидетельствует лишь о дате заполнения паспортной части данного акта, которая заполняется самим освидетельствуемым лицом (п.2.1.24.2 Инструкции).

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что факт, об установлении которого просит заявитель, не имеет юридического значения.

Так, решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 октября 2008г., вступившим в законную силу, Дуплищеву П.А. отказано в иске к ВВК МСЧ ГУВД Алтайского края об обязании вынести заключение об ограниченной степени годности к службе от 21.03.2000г.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2009г., вступившим в законную силу, Дуплищеву П.А. отказано в иске ВВК МСЧ ГУВД Алтайского края о признании оригинала рукописного текста свидетельства о болезни и акта медицинского освидетельствования от 03.05.2000г. незаконными.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2009г., вступившим в законную силу, Дуплищеву П.А. отказано в иске к ВВК МСЧ ГУВД Алтайского края о признании незаконными заключения ВВК от 25.08.2005г. № 5004 и медицинского освидетельствования, проведенного 03.05.2000г.

Указанными решениями установлено, что освидетельствование Дуплищева П.А. проводилось в период с 21.03.2000г. по 03.05.2000г., по итогам освидетельствования 03.05.2000г. вынесено заключение ВВК о непригодности к военной службе.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлены обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу Дуплищева П.А. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2010г. оставить без удовлетворения.

ПРИКАЗ МВД РФ от 14.07.2004 N 440 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.07.2004 N 5926)

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июля 2004 г. N 5926

ПРИКАЗ
от 14 июля 2004 г. N 440

В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 10, ст. 902), совершенствования военно-врачебной экспертизы в системе МВД России и повышения ее эффективности приказываю:
1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации.
2. Считать утратившими силу Приказы МВД России от 2 октября 1995 г. N 370 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 1 ноября 1995 г., регистрационный N 969) и от 16 августа 2002 г. N 797 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 августа 2002 г., регистрационный N 3735).
3. Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на заместителей Министра по курируемым направлениям деятельности.

Министр
генерал-полковник милиции
Р.НУРГАЛИЕВ

ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

I. Общие положения

1. Настоящая Инструкция регулирует порядок проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД России , порядок создания, права и обязанности военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также порядок оформления, рассмотрения и утверждения заключений военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
———————————
Далее — «органы внутренних дел».
Далее — «внутренние войска».

Настоящая Инструкция определяет порядок применения Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 .
———————————
Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 10, ст. 902; 2004, N 4, ст. 279. Далее — «Положение о военно-врачебной экспертизе».

Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний с прохождением ими службы в органах внутренних дел, военной службы, военных сборов , а также для осуществления медико-социальной помощи гражданам, проходящим (проходившим) службу в органах внутренних дел, военную службу (военные сборы) во внутренних войсках.
———————————
Далее — «причинная связь увечий, заболеваний».

2. Для проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел создаются штатные и нештатные (постоянно и временно действующие) военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии .
———————————
Далее — «ВВК».
Далее — «ВЛК».

This Account Has Been Suspended

Your hosting account has been suspended. There are several reasons that might lead to this:

  • Suspension due to non-payment of fees, account will be unsuspended automatically after payment for hosting.
  • Your trial term of web hosting has expired.
  • Suspension due to a violation of a rule or policy.

You can resolve all issues in yours billing account, and if you didn’t find the response yor can also open ticket in Suport service.

Аккаунт заблокирован

Ваш хостинг-аккаунт заблокирован, причины могут быть следующие:

  • Р’С‹ просрочили оплату Р·Р° хостинг, после продления хостинга, аккаунт будет разблокирован автоматически.
  • РЈ Вас закончился тестовый хостинг.
  • Материалы Вашего хостинг-аккаунта нарушают действующее законодательство или правила нашего хостинга.
  • Р’СЃРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ Р’С‹ можете решить РІ Вашем биллинг-аккаунте, Р° также открыть тикет РІ разделе Тех.поддержка, если РЅРµ нашли ответа.

    Судебное законодательство Российской Федерации

    О признании утратившим силу Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 1993 г. N 234 Об утверждении Положения о Федеральном горном и промышленном надзоре России

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Смотрите так же:  Договор аренды жилого дома с выкупом

    О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 г.

    О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, Закон Российской Федерации О защите прав потребителей, Закон Российской Федерации Об охране окружающей природной среды

    О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод

    О внесении изменений и дополнений в кодекс законов о труде Российской Федерации, основы законодательства Российской Федерации об охране труда, кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РСФСР (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2002)

    Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований

    О зонах вооруженных конфликтов

    По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина

    По жалобе гражданина Власова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР

    О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР

    О внесении изменений и дополнений в Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР

    О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР

    Приказ мвд россии от 21. 11. 2012 n 1052 «о внесении изменений в лимиты численности отдельных территориальных органов мвд россии» Приказ мвд россии от 21. 08. 2012 n 804

    Название Приказ мвд россии от 21. 11. 2012 n 1052 «о внесении изменений в лимиты численности отдельных территориальных органов мвд россии» Приказ мвд россии от 21. 08. 2012 n 804
    страница 39/44
    Тип Документы

    www.rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы

    ПРИКАЗ МВД РФ от 23.04.1996 N 211
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО НОРМИРОВАНИЮ ТРУДА ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ) СПЕЦИАЛИСТОВ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.04.1996 N 020
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ СВЕДЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАСЕКРЕЧИВАНИЮ В СИСТЕМЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 19.04.1996 N 208
    «О РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 МАРТА 1996 Г. N 280»
    (ред. 29.01.2003)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 16.04.1996 N 204
    «ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ В МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 15.04.1996 N 200
    «ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ ПОГРЕБЕНИЯ ПОГИБШИХ (УМЕРШИХ) СОТРУДНИКОВ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 12.04.1996 N 203
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ И ШТАТА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНОГО И НОРМАТИВНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 12.04.1996 N 199
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ИНСТРУКЦИЙ ПО ДОЛЖНОСТЯМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ ФСБ РОССИИ N 091, МВД РОССИИ N 019 от 12.04.1996
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ, ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ, СООБЩЕНИЯ О КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ НАПРАВЛЯТЬСЯ ОРГАНАМИ БЕЗОПАСНОСТИ И ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОДНОВРЕМЕННО В ФСБ РОССИИ И МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 11.04.1996 N 196
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СОСТАВ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА МВД РОССИИ ПО ВОПРОСАМ НОРМОТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЫ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 11.04.1996 N 195
    «ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫХ ВОПРОСАХ ПО ГУМТИВС МВД РОССИИ»
    (ред. 12.09.2000)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 11.04.1996 N 194
    «О ПОРЯДКЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИМПОРТНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗА СЧЕТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННО ВЫДЕЛЯЕМЫХ МВД РОССИИ ВАЛЮТНЫХ АССИГНОВАНИЙ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 08.04.1996 N 182
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТЕЙ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА В ЦЕНТРАЛЬНОМ АППАРАТЕ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 08.04.1996 N 180ДСП
    «О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ МИНИСТЕРСТВ ВНУТРЕНИХ ДЕЛ, ГЛАВНЫХ УПРАВЛЕНИЙ (УПРАВЛЕНИЙ) ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УВД НА ТРАНСПОРТЕ И РЕЖИМНЫХ ОБЪЕКТАХ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 03.04.1996 N 178
    «О КОНКУРСЕ УЧЕБНЫХ, МЕТОДИЧЕСКИХ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 03.04.1996 N 176
    «О ПОДЧИНЕННОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 02.04.1996 N 191
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ФОРМИРОВАНИИ РЕЗЕРВА РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАБОТЕ С НИМИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 27.03.1996 г. N 162
    «О РЕОРГАНИЗАЦИИ ИТК И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ЛИКВИДАЦИИ ОИТК, УСТАНОВЛЕНИИИ ЛИМИТОВ НАПОЛНЕНИЯ , ИТК, ВТК И СИЗО»
    (ред. 07.10.1997)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 27.03.1996 N 159
    «ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫХ ВОПРОСАХ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 22.03.1996 N 147
    «О СОЗДАНИИ КООРДИНАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО СОВЕТА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ КАДРОВ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 21.03.1996 N 146
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МВД РОССИИ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 1993 Г. N 609»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.03.1996 N 145
    «О КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 16.03.1996 N 140
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 14 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА N 420»
    (ред. 05.04.1999)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 14.03.1996 N 138
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ УПРАВЛЕНИЯХ, ВХОДЯЩИХ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГАИ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 12.03.1996 N 125
    «О ПЕРЕВОДЕ СИСТЕМЫ МВД РОССИИ НА САМООБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 06.03.1996 N 119
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗЫ МВД РОССИИ ОТ 8 ФЕВРАЛЯ 1993 Г. N 50, ОТ 7 ИЮНЯ 1995 Г. N 214»
    (ред. 29.05.1997)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 06.03.1996 N 115
    «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАБОТЫ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ, С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 01.03.1996 N 108
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ МВД РОССИИ»
    (ред. 22.12.1998)

    ПРИКАЗ МВД России от 01.03.1996 N 104
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ МВД РОССИИ И МВД РСФСР»
    (ред. 30.06.1999)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 26.02.1996 N 129
    «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАКОННОСТИ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ фЕДЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИЮ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
    (ред. 17.09.1997)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.02.1996 N 85
    «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 20 НОЯБРЯ 1995 Г. N 1130»
    (ред. от 19.12.2000)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.02.1996 N 82
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 12 ЯНВАРЯ 1996 Г. N 20»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 15.02.1996 N 70
    «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФОРМЕННЫМ ОБМУНДИРОВАНИЕМ СОТРУДНИКОВ МВД РОССИИ, УЧАСТВУЮЩИХ В МИССИИ ООН НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 15.02.1996 N 69
    «ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В СОСТАВЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИСИИ МВД РОССИИ ПО ПЕРЕДОВОМУ ОПЫТУ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 09.02.1996 N 04
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 08.02.1996 N 59
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 08.02.1996 N 57
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ В ВОСПИТАТЕЛЬНО-ТРУДОВОЙ КОЛОНИИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 06.02.1996 N 53
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ РАСХОДА ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В ЗДРАВНИЦАХ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 02.02.1996 N 47
    «О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПРОИСШЕСТВИИ В УЧРЕЖДЕНИИ ЖХ-385»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 26.01.1996 N 44
    «О СОЗДАНИИ УЧЕБНОГО ЦЕНТРА РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ПРИ УВД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 26.01.1996 N 41ДСП
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ, ОХРАНЕ И КОНВОИРОВАНИЮ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИЗОЛЯТОРОВ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ».
    (Зарегистрирован в Минюсте России 31.01.1996 N 1022)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ N 36 от 25.01.1996
    «О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА СОТРУДНИКОВ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 23.01.1996 N 31
    «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26 ИЮНЯ 1995 Г. N 605»
    (в ред. 31.03.2008)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.01.1996 N 30
    «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ НАДБАВКИ ЗА СЛОЖНОСТЬ, НАПРЯЖЕННОСТЬ И СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ СЛУЖБЫ РУКОВОДИТЕЛЯМ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ МВД РФ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 12.01.1996 г. N 20дсп
    «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПОДГОТОВКИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ К ДЕЙСТВИЯМ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 05.01.1996 N 18
    «ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ УЧЕТА ЛИЦ, НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 04.01.1996 N 4
    «О РЕАЛИЗАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ МВД РОССИИ И АССОЦИАЦИЕЙ РОССИЙСКИХ БАНКОВ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 03.01.1996 N 10
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 29.12.1995 N 506
    «О РЕОРГАНИЗАЦИИ И ПЕРЕДИСЛОКАЦИИ ИТК И СИЗО, ЛИКВИДАЦИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ИТК И СИЗО, УСТАНОВЛЕНИИ ЛИМИТОВ НАПОЛНЕНИЯ»
    (ред. 05.03.1997)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 28.12.1995 N 502
    «О СОЗДАНИИ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВНЕШТАТНЫХ СНАЙПЕРСКИХ ГРУПП»
    (ред. 29.01.2003)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 27.12.1995 N 503
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННЫХ ШТАТОВ ЛИЦЕЯ МИЛИЦИИ УВД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 25.12.1995 N 497
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ»
    (ред. 22.12.2006)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 22.12.1995 N 495
    «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТНИКОВ, ЗАНЯТЫХ НА СТРОИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.12.1995 N 491
    «О МЕРАХ ПО УСИЛЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 20.12.1995 N 490дсп
    «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ДОПУСКА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.12.1995 N 486
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
    (Зарегистрирован в Минюсте России 11.01.1996 N 1008)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 20.12.1995 N 483
    «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ СУДЕЙ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ И КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ»
    (Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.1996 N 1010)
    (ред. 12.08.2004)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 18.12.1995 N 475
    «ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫХ ВОПРОСАХ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АППАРАТУ МВД РОССИИ»
    (ред. 25.06.1998)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 09.12.1995 N 473дсп
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННОЙ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИНСПЕКТИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЬНЫХ ПРОВЕРОК И ВРЕМЕННОГО РУКОВОДСТВА ПО ОЦЕНКЕ ОПЕРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 08.12.1995 г. N 467
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОМИССИИ МВД РОССИИ ПО ЖИЛИЩНЫМ И СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫМ ВОПРОСАМ И ЕЕ СОСТАВА»
    (ред. 19.01.1998)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 08.12.1995 N 465
    «О СОЗДАНИИ УЧЕНОГО СОВЕТА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 04.12.1995 N 458
    «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 4 НОЯБРЯ 1995 Г. N 166-ФЗ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 04.12.1995 N 457
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 04.12.1995 N 456дсп
    «О МЕРАХ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ЗАКОННОСТИ И ДИСЦИПЛИНЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 01.12.1995 Г. N 453
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 30 ОКТЯБРЯ 1995 ГОДА N 401»
    (ред. 18.12.1995)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 27.11.1995 N 448дсп
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИНСПЕКТОРСКИХ И ИТОГОВЫХ ПРОВЕРОК ВО ВНУТРЕННИХ ВОЙСКАХ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 24.11.1995 N 449
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИТОГОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ ВОЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 17.11.1995 N 442
    «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26 СЕНТЯБРЯ 1995 Г. N 964»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 17.11.1995 N 049
    «ОБ ИТОГАХ ОПЕРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И СЛУЖЕБНО-БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ В 1995 ГОДУ И ЗАДАЧАХ НА 1996 ГОД»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 16.11.1995 N 437
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОМ СРЕДНЕМ УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ) МВД РОССИИ»
    (ред.06.07.1998)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 03.11.1995 N 409
    «О ПЕРЕДАЧЕ ЗОНЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ТАМОЖЕННОЙ ГРАНИЦЕ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 30.10.1995 N 413
    «О РАЗМЕРЕ СУТОЧНЫХ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК И СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»

    Приказ МВД РФ от 23 октября 1995 г. N 393
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
    (Зарегистрирован в Минюсте РФ 16.11.1995 N 980)
    (ред. 23.11.2006)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 16.10.1995 N 386
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 11 ФЕВРАЛЯ 1993 ГОДА N 59»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 16.10.1995 N 384
    «О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ МАСТЕРСКИХ ПО РЕМОНТУ СРЕДСТВ СВЯЗИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 11.10.1995 N 382
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МВД РОССИИ от 25.06.93 N 300»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 04.10.1995 N 373
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 04.10.1995 N 372
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА СПЕЦИАЛЬНОГО ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ, ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРЕПОДГОТОВКИ РЯДОВОГО И НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ НА 1996 ГОД И МЕРАХ ПО ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 02.10.1995 N 370
    «О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ»
    (ред. 16.08.2002)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 29.09.1995 N 369
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 8 ФЕВРАЛЯ 1993 Г. N 50 «О ДЕНЕЖНОМ СОДЕРЖАНИИ ЛИЦ РЯДОВОГО И НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 25.09.1995 N 364
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СОСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ШТАТНОЙ КОМИССИИ И ПОЛОЖЕНИЯ О НЕЙ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 18.09.1995 N 359
    «О ПОВЫШЕНИИ ТАРИФНЫХ СТАВОК (ДОЛЖНОСТНЫХ ОКЛАДОВ) РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ,ОРГАНИЗАЦИЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СИСТЕМЫ МВД РОССИИ»
    (ред. 04.08.1999)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 01.09.1995 N 340дсп
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЙ ПО ВИДАМ СЛУЖЕБНО-БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 31.08.1995 N 339
    «О РАЗРАБОТКЕ И ФИНАНСИРОВАНИИ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ»
    (ред. 31.08.2005)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 30.08.1995 N 336
    «О РЕОРГАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 29.08.1995 N 335
    «О СОЗДАНИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ ГУГАИ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 22.08.1995 N 330
    «О ЦЕНТРАХ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ МВД, ГУВД, УВД»
    (ред. 12.09.2000)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 21.08.1995 г. N 321
    «О РЕОРГАНИЗАЦИИ ИТК И СИЗО, УСТАНОВЛЕНИИ ЛИМИТОВ НАПОЛНЕНИЯ ИТК»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 18.08.1995 N 320
    «ОБ ОПЫТНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВОЙ СИСТЕМЫ «ОПОЗНАНИЕ» В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ УВД»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 17.08.1995 N 319
    «О РЕОРГАНИЗАЦИИ УМЦ ПРИ ГУК МВД РОССИИ»
    (ред. 26.04.1996)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 16.08.1995 N 318
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 16.08.1995 N 316
    «ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ»
    (ред. 19.11.2002)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 12.08.1995 N 311
    «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17 ИЮЛЯ 1995 Г. N 720»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 08.08.1995 N 303
    «О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗЫ МВД РСФСР И МВД РОССИИ»
    (ред. 12.09.2000)

    ПРИКАЗ МВД РФ от 04.08.1995 N 299
    «ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ БЫВШЕГО ЛТП-2 МВД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ»

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 04.08.1995 г. N 298
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОЖАРНОЙ ЛАБОРАТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МВД РОССИИ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 03.08.1995 N 296
    «О ПОБЕГАХ ОСУЖДЕННЫХ И ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ, И МЕРАХ ПО ИХ НЕДОПУЩЕНИЮ»

    ПРИКАЗ МВД РФ от 02.08.1995 N 291
    «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ЭКСПЕРТИЗЕ НАУЧНОЙ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ДОКУМЕНТОВ В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ»
    (ред. 26.01.2000)

    ПРИКАЗ МВД РОССИИ от 31.07.1995 N 293
    «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О СЛЕДСТВЕННОЙ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ГРУППАХ ГУОШ МВД РОССИИ»

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *