Про взятки чиновников

Минюст предложил не наказывать чиновников за «вынужденные» взятки

Более 500 тысяч человек в первый день перевезли МЦД-1 и МЦД-2

Девушки не было, алкоголь не пил: что известно о погибшем аспиранте МГУ

Названы профессии, которым в будущем грозит исчезновение

Определена дата большой пресс-конференции Владимира Путина

Метеорологи пообещали москвичам необычное начало зимы

Диетолог рассказала, что погубило Началову и Гурченко

Павел Дуров призвал избавиться от WhatsApp

Стало известно, как вооруженный мужчина пробрался на лекцию в МГУ

СМИ сообщили новые подробности о состоянии Анастасии Заворотнюк

Ученые предложили новый способ защиты печени от алкоголя

Пресняков-старший объяснил секрет долгого брака ленью

Диетолог объяснила, почему на работе нужно отказаться от супа и котлет

Почему люди толстеют после 30 и как этого избежать

Танцовщица из Петербурга бросила Джонни Деппа

03:07 ? 29 января ?

Задержанный Владимир Спирьков получил взятку за бездействие по исполнительному производству. (фото архивное)

Пресс-служба Следственного комитета РФ

Министерство юстиции России приступило к разработке поправок в действующее законодательство, предусматривающих освобождение государственных служащих от наказания за коррупцию при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

В работе над поправками в Федеральный закон «О противодействии коррупции» и другие нормативные правовые акты, помимо Минюста, принимают участие Министерство труда и социального развития, Министерство внутренних дел, Следственный комитет и Генеральная прокуратура.

Авторы будущих поправок исходят из предположения, что «в определенных обстоятельствах соблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, невозможно в силу объективных причин».

Предлагается законодательно закрепить освобождение от ответственности за коррупцию при наличии таких обстоятельств, сообщает «Парламентская газета».

Между тем заместитель председателя комитета нижней палаты парламента по образованию и науке Борис Чернышов предложил бороться с коррупцией нетривиальным способом — с помощью русских народных сказок, которые учат морали, а не «халяве».

Деньги не предлагать

Покупать ненужные товары по указке представителей власти постоянно приходится 15 процентам участников исследования, еще 35 процентов заявили, что сталкиваются с этой проблемой периодически.

«Навязывание товаров и услуг нарушает антимонопольное законодательство. К тому же стоимость этих услуг или товаров, как правило, выше их реальной рыночной стоимости», — пояснил президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин.

Так практика означает конфликт интересов, поскольку чиновник фактически рекомендует предпринимателю заключить договор с конкретным юридическим лицом, добавил директор департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда России Дмитрий Баснак.

В Торгово-промышленной палате независимое исследование «Бизнес-барометр коррупции» запустили с 2016 года, отметил Сергей Катырин. Каждый год количество участников увеличивается.

Предприниматели голосуют онлайн анонимно, тем не менее первое время многие из них опасались участвовать в исследовании. Теперь ситуация поменялась, представители бизнеса начинают рассказывать о коррупции. В итоге на шестом этапе выявили новые тенденции.

Чаще всего предпринимателям навязывают, по сути, ненужные услуги при получении разрешений, выполнении санитарно-эпидемиологических норм, в природоохранной сфере, в частности, при вывозе твердых бытовых отходов, а также при подключении к инженерным сетям, выяснили в Торгово-промышленной палате. Например, представители пожарной инспекции могут «рекомендовать» предпринимателю для получения разрешения на деятельность заказать у конкретной фирмы противопожарную обработку помещения, где хранятся несгораемые шкафы. Навязывание товаров и услуг — негативная тенденция, отмечают эксперты Торгово-промышленной палаты России.

Когда предприниматели раньше жаловались на взятки наличными, в качестве самой распространенной суммы называли несколько тысяч рублей. Теперь с распространением новой практики издержки бизнеса выросли.

Треть опрошенных заявила о том, что им пришлось в итоге дополнительно потратиться на сумму до 50 тысяч рублей, а каждый пятый — от 50 до 500 тысяч рублей. То есть коррупция выходит с низового уровня на уровень тех, кто принимает решение, отметила вице-президент Торгово-промышленной палаты Елена Дыбова.

Выросло также число тех предпринимателей, которые заявили о росте уровня коррупции — с 17 до 18 процентов по сравнению с предшествующим этапом, который проходил полгода назад. При этом 37,5 процента заявили, что уровень коррупции не изменился. Ранее было 33,4 процента.

Минюст предложил не наказывать чиновников за «вынужденную коррупцию»

Министерство юстиции планирует смягчить законодательство о противодействии коррупции, предусмотрев случаи, когда несоблюдение установленных запретов, ограничений и требований «вследствие обстоятельств непреодолимой силы» не является правонарушением. Соответствующее уведомление ведомство разместило на портале проектов нормативно-правовых актов. В нем говорится, что поправки готовятся во исполнение одного из пунктов Национального плана противодействия коррупции на 2020–2020 гг., а в их разработке вместе с Минюстом участвуют Минтруд, МВД, Генпрокуратура и Следственный комитет. Доклад о необходимых изменениях в федеральный закон «О противодействии коррупции» уже внесен в правительство.

Смотрите так же:  Червинский адвокат

По действующему закону оценивать коррупционные правонарушения уполномочены комиссии по соблюдению требований к служебному поведению. В случае установления ими обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины, действие чиновника не может быть квалифицировано как коррупционное правонарушение. Но иногда соблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов невозможно в силу объективных причин, при этом освобождение от ответственности законодательством не предусмотрено, говорится в уведомлении. Такое освобождение возможно, если несоблюдение требований вызвано объективными обстоятельствами, сделавшими невозможным соблюдение запретов, отмечает Минюст.

Примеры таких обстоятельств в уведомлении не приводятся. В ответ на запрос «Ведомостей» Минюст сообщил, что о конкретных случаях, когда несоблюдение антикоррупционных требований вследствие обстоятельств непреодолимой силы не будет являться правонарушением, министерство проинформирует по результатам общественного обсуждения размещенного уведомления.

Оговорки об освобождении от ответственности ввиду непреодолимых обстоятельств уже содержатся в ряде законов и подзаконных актов. Так, согласно разъяснению Минэкономразвития от 2016 г. по поводу закона о госзакупках стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по контракту вследствие обстоятельств непреодолимой силы – таких как наводнения, пожары, землетрясения, диверсии, военные действия, изменения законодательства и другие чрезвычайные ситуации, возникшие после заключения контракта и повлиявшие на его исполнение, которые стороны не в состоянии были предвидеть и предотвратить. Гражданский кодекс относит к таким обстоятельствам, в частности, землетрясение, извержение вулкана, наводнение, засуху, ураган, цунами, сель, военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки.

Создаются очередные исключения, которые позволят чиновникам избежать наказания за коррупционные нарушения, считает замгендиректора «Трансперенси интернешнл – Россия» Илья Шуманов: «Нет ни одного разумного объяснения для применения обстоятельств непреодолимой силы, когда чиновник не мог бы задекларировать конфликт интересов. Под этими обстоятельствами понимаются, видимо, вооруженные действия, стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации, которые к коррупционным действиям отношения не имеют. Но у нас есть закупки при чрезвычайных ситуациях, которые устанавливают местные власти, – в Петербурге, например, с такой формулировкой строили велодорожки. Поэтому под них может попасть все, что угодно». По мнению эксперта, это даст возможность комиссиям по этике при органах власти, рассматривая конфликты интересов, давать индульгенции чиновникам, которые смогут объяснить отсутствие декларирования конфликта интересов или другое нарушение закона подобными обстоятельствами, по сути же это выглядит как намеренное создание для должностных лиц лазейки, чтобы избежать ответственности.

Тренд на смягчение антикоррупционного законодательства наблюдается уже в течение нескольких лет, отмечает Шуманов. Так, в 2020 г. были инициированы поправки, позволяющие не увольнять чиновника за коррупционное правонарушение, а выносить ему выговор, что, по сути, является ослаблением ответственности, напоминает эксперт: «Виды санкций за нарушение будет выбирать руководитель чиновника: в отношении лояльного подчиненного может выноситься более мягкое наказание, а для того, кого хотят уволить, – более суровое». Решения этических комиссий непубличны, поэтому внешнего контроля не будет: оговорки возникнут, но что это были за обстоятельства непреодолимой силы – никто не узнает, добавляет Шуманов.

Скандального чиновника арестовали на 2 месяца за взятки

Начальник отдела недвижимости Ленинской администрации Виталий Иванов арестован на 2 месяца. Меру пресечения сегодня выбирали в суде. Подозреваемый вину не признал, с прессой говорить отказался. Отвечая на вопросы судьи и адвоката, заявил, что его подставили, и деньги он не брал.

Также Иванов прокомментировал, откуда в его квартире незарегистрированные обрез и травматический пистолет. Оружие нашли во время обыска. По словам подозреваемого, оно принадлежит жене. На работе в администрации у Виталия только положительные характеристики. Но следователи дали отозвались о нем, как об агрессивном человеке с экстремистскими наклонностями. Суд счёл, что на свободе подозреваемый может угрожать участникам дела.

Судья постановил избрать в отношении подозреваемого Иванова Виталия Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 месяца.

Напомню, по версии следствия, один из бизнесменов попросил чиновника не сносить его павильон в Ленинском районе. За это Иванов требовал 150 тысяч. Поскольку кабинет чиновника прослушивался, он придумал код. Предприниматель должен был войти к нему в кабинет, спросить про чай. После этого участники сговора вышли в коридор администрации. Там Иванов был задержан с поличным на получении взятки.

Ранее скандальный чиновник прославился тем, что требовал с бизнесменов сорвать плакаты одной из политических партий перед выборами в Горсовет 2020 года.

Почему чиновники в Дании не берут взятки

В Дании одни из самых неподкупных чиновников в мире. С середины 1990-х страна держится в лидерах мирового антикоррупционного рейтинга. Вместе с порталом Econs рассказываем, как ей это удалось.

Дания считается образцовой страной с точки зрения поддержания низкого уровня коррупции среди государственных служащих. В Индексе восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index, CPI) Transparency International Дания признается лучшей в мире с 2007 года почти ежегодно, за исключением трех лет, когда она занимала второе место. При этом за все время расчета индекса с 1995 года Дания ни разу не опускалась ниже 4-й строчки среди стран с самым низким уровнем коррупции.

Смотрите так же:  Пенсия нидерланды

Изучение эталонной страны может помочь пролить свет на то, как поддерживается низкий уровень коррупции, решили исследователи из Копенгагенского университета. Их исследование, результаты которого публикует American Economic Journal: Economic Policy, показало, что Дания много лет сохраняет низкий уровень коррупции чиновников благодаря «самоотбору» на госслужбу представителей наиболее нравственных психотипов, для которых мотивацией выступает желание быть полезным обществу, а не возможность обогащения. Правда, если поднять зарплату в госсекторе, честных могут сменить более приземленные психотипы, которые сейчас предпочитают работу в бизнесе, полагают авторы исследования.

Игральные кости и служение обществу

В ходе исследования ученые измерили склонность к обману среди студентов и сопоставили результаты участников с их желанием работать в правительственных структурах.

В эксперименте исследователей из Копенгагенского университета приняли участие 862 студента, изучавших право, экономику и политологию. Выбор пал на них, потому что образование в этих или близких областях имеют около 60% государственных служащих в Дании.

Ученые сопоставили личные качества студентов (их честность или нечестность) с их предпочтениями относительно будущей работы (в государственном или частном секторе), а также с их мотивацией (желанием принести пользу другим людям или получать высокую зарплату). Оказалось, что склонные к честности респонденты, готовые действовать в интересах других людей, были чаще заинтересованы в работе на государство, даже если такая работа ниже оплачивалась. Менее честные при выборе будущей профессии ориентировались в первую очередь на высокую зарплату и предпочитали работу в частном секторе. Чем выше была ожидаемая зарплата в госсекторе, тем выше была степень нечестности респондентов, готовых поступить на службу.

Выявить уровень честности студентов исследователям помогли игральные кости. Сидя перед компьютером, участники загадывали предполагаемое количество очков, которые выпадут, после этого машина «бросала» кубик и показывала результат, а затем игроки вводили в специальное окошко загаданное число. У студентов имелась материальная заинтересованность подтасовать результаты в свою пользу: в случае совпадения загаданного и выпавшего количества очков игрок выигрывал 3 кроны (около $0,5), а при несовпадении — только 1 крону. Поскольку у честного игрока всегда есть один шанс угадать из шести, ученые могли рассчитать статистическую вероятность нечестности («предположительную степень нечестности») каждого из игроков после многократного «подбрасывания» кубика.

По итогам эксперимента максимальную честность проявили 14% участников выборки — они обманывали менее чем в 2% случаев. Практически все время — в 98% случаев — нечестными были 17% респондентов. Оставшиеся участники равномерно распределились между двумя этими группами.

Для определения предпочтений студентов относительно будущей работы исследователи попросили их распределить по степени важности восемь возможных областей занятости: три в государственном секторе и пять в частном. Участники, поставившие работу в госсекторе на две верхние позиции списка, проявляли нечестность в среднем в 36% случаев — на 10 п.п. реже, чем предпочитающие работу в частных структурах. Чем большую честность демонстрировали респонденты, тем чаще они отдавали предпочтение работе в госсекторе: например, среди тех, кто почти никогда не обманывал, такой выбор сделали 53% участников, а среди тех, кто жульничал в трети случаев, — менее 40%. Самым привлекательным выбором для нечестных студентов оказалась работа в финансовом секторе, поскольку она лучше всего оплачивается.

Ученые также предложили участникам определиться с работой, учитывая один из девяти возможных сценариев, предусматривающих разницу в зарплатах между частным и государственным секторами. Разрыв в «сценарных» зарплатах достигал 20 000 крон (около $3300) как в пользу госсектора, так и в пользу частного сектора. В жизни начальная зарплата в частных компаниях в Дании примерно на 5000 крон больше, чем в госсекторе.

Оказалось, что чем выше зарплаты в госсекторе, тем выше «предположительная степень нечестности» того, кого привлекла эта работа, и наоборот. В сценариях, где зарплата в госсекторе превышала зарплаты в частных компаниях на 10 000 и 20 000 крон, степень нечестности выбравших госслужбу участников эксперимента оказывалась даже больше, чем у тех, кто хотел бы работать в коммерческих компаниях. Это означает, что сравнительно низкие зарплаты датских госслужащих — важный фактор, и в случае их повышения возникает риск притока на госслужбу менее нравственных кандидатов.

Ученые также обнаружили, что ни способности (для оценки использовался средний балл студента), ни пол, ни желание избежать риска, ни стабильность работы не оказывают значимого влияния на нечестность респондентов и их предпочтения по работе. Наиболее значимым фактором оказалась личная мотивация, а именно — ориентируется ли участник исследования на максимальный доход или общественные интересы.

Те, кто счел уровень зарплаты важной характеристикой при выборе будущего места работы, проявляли нечестность на 8,3 п.п. чаще и склонялись к работе в госсекторе на 20 п.п. реже, чем другие участники исследования. Готовность действовать в интересах других проверялась игрой «Диктатор»: участникам выделялось 15 крон, которые они после окончания исследования могли зачислить на свой счет или пожертвовать (полностью или частично) в одну из пяти благотворительных организаций. Те, кто пожертвовал все 15 крон, в эксперименте демонстрировали нечестное поведение на 24 п.п. реже и выбирали работу в госсекторе на 14 п.п. чаще, чем те, кто не отдал на благотворительность ничего.

Смотрите так же:  Агентский договор и антимонопольное право

Сложившийся уровень нравственности в госсекторе определяет его будущее, влияя на то, кто — честные или склонные к авантюризму люди — выберет работу на общество. Однако это не означает, что странам, желающим снизить уровень коррупции, требуется просто сократить зарплаты чиновникам, — все же высокая зарплата в сфере государственного управления заставляет чиновников держаться за место, а значит, сдерживает злоупотребления, считают исследователи из Копенгагенского университета.

Чиновника Минтранса оштрафовали на 2 миллиона рублей за взятку

МОСКВА, 3 августа, ФедералПресс. Он получил взятку от юридического лица. Чиновнику запретили занимать должности, связанные с административной деятельностью.

Сотрудник Министерства транспорта получил штраф в 2 миллиона рублей за получение взятки в размере 100 тысяч рублей. Чиновника уволили из ведомства.

По данным следствия, сотрудник получил взятку в 2016 году. Он не стал привлекать к административной ответственности юридическое лицо, используя свое служебное положение.

После проведения разбирательства сотруднику назначили штраф и запретили занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распределительной сферой на два года, пишет «Коммерсант».

Росстат передает об увеличении импорта пальмового масла в Россию

«Роснефть» наградили за реализацию крупного экологического проекта

Путин: нужно довести долю современного оружия в армии РФ до 70 процентов

Правозащитники и адвокаты укажут на реальные масштабы домашнего насилия в России

Сибирская язва: врачи рассказали, как опасная болезнь стала современным видом биотерроризма

В ФСБ сообщили о военно-политической обстановке в мире

Правительство создало антитабачную концепцию

Малышева указала на первые признаки рака мозга

Эксперт: Минтранс прилагает колоссальные усилия для поддержания рабочего состояния ВПП

Топ-10 событий недели в регионах России. Штраф за цветы, чиновничьи мемы и коммунальный минус

Новая структура «Яндекса» и столб посреди дороги. Итоги недели по версии социальных сетей

На Неделе российского интернета обсудят реализацию нацпроекта «Цифровая экономика»

Заксобрание Красноярского края вынесло порицание депутату за критику власти

Власти Крыма устроят большую распродажу. С молотка уйдут даже прибыльные активы

Взрыв в частном доме под Иркутском привел к масштабной панике

Экс-глава «Евродона» может стать фигурантом еще одного уголовного дела

Определена неуязвимая перед раком группа крови

2007-2020 ©
Редакция « ФедералПресс »

Адрес для корреспонденции и посетителей:
107031 , Россия, г. Москва , ул.Кузнецкий Мост, д. 21/5 , оф.5054
Тел. +7(499) 112-35-89, +7(495)928-77-67 E-mail: [email protected]

Главный редактор: Еремин Иван Сергеевич
E-mail: [email protected]

«ФедералПресс» — медиа-холдинг: экспертный канал, информагентства, журнал. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ

Реализация рекламных и PR-проектов в рамках ресурсов холдинга ФедералПресс — Консалтинговое агентство «Главный Советникъ»
Адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 28 тел. +7 (343) 379 00 33 E-mail: [email protected]

Информационное агентство «ФедералПресс» (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 21.08.2012г. за номером ИА № ФС 77 – 50947)

Учредитель: Еремин Иван Сергеевич

Адрес редакции:
107031, Россия, г.Москва, ул.Кузнецкий Мост, д. 21/5, пом. II, ком. 54
Тел.+7(499) 112-35-89, +7(495)928-77-67 E-mail: [email protected]

Информация на сайте предназначена для лиц старше 16 лет

При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.

Петербургского чиновника осудили за взятки медом и яйцами

Суд в Петербурге признал местного чиновника виновным в получении взятки и мелком взяточничестве и оштрафовал его. Как передает «Интерфакс», он брал с уличных торговцев не только деньги, но и продукты – мед, масло и яйца.

Как установил суд, обвиняемый с 2015 года занимал должность инспектора в городском комитете по вопросам законности, правопорядка и безопасности. По долгу службы он занимался проверкой незаконных торговых точек.

Оказалось, что в ходе выполнения своих обязанностей чиновник не гнушался взятками. Так, с одной из продавщиц он требовал ежемесячно по две тысячи рублей за покровительство. Всего он получил не менее 32 тысяч рублей.

С других уличных торговцев обвиняемый брал взятку натурой – различными продуктами питания. Установлено, что за непривлечение к ответственности он забирал у продавцов нелегальных точек мед и масло, куриные яйца.

На заседании суда сам чиновник вину признал только частично, отметив, что «мед не брал». Тем не менее, суд признал его виновным и назначил штраф в размере 650 тысяч рублей. Ему также сроком на два года запретили занимать должности на госслужбе, в органах местного самоуправления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *