Расчет неустойки по новому осаго

Расчет неустойки по новому осаго

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Сумма неустойки по ОСАГО не подлежит делению на 360 дней
  • Обращаем внимание: с 1 сентября 2014 года статья 13 закона об ОСАГО утратила силу.

    В нынешней редакции закона об ОСАГО, за несоблюдение своих обязательств по договору ОСАГО страховщик уплачивает неустойку, финансовую санкцию и штраф, только предусмотренные законом об ОСАГО:

    1. Неустойка за нарушение срока страховой выплаты или ремонта транспортного средства — за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО)
    2. Финансовая санкция за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате — в размере 0,05 процента от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО)
    3. Штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке — при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты (статья 16.1 закона об ОСАГО).

    Обращаем внимание , что размеры страховой суммы (лимит страхования по ОСАГО) увеличены законодателем, о чем см. статью 7 закона об ОСАГО с комментариями.

    Страховая выплата производится страховщиком в течении 20 дней (а не 30-ти, как было раньше) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

    Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    Обращаем внимание: Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 утратили силу . Ныне действуют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 14 марта 2011 г. по делу N А56-21278/2010

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» Артамоновой-Ребриной Е.Ю. (доверенность от 21.09.2010 N 2010/689-С), рассмотрев 14.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 (судьи Горшелев В.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-21278/2010,

    Открытое акционерное общество СК «Росно» (далее — ОАО СК «Росно») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (далее — ЗАО «СГ «Спасские ворота») 24 924 руб. 71 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон N 40-ФЗ), в связи с задержкой выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии ААА за номером 0427052020 по дорожно-транспортному происшествию (далее — ДТП) от 10.10.2007.

    Решением суда первой инстанции от 22.07.2010 (судья Бойко А.Е.) с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу ОАО СК «Росно» взыскано 69 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

    Постановлением апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда от 22.07.2010 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу ОАО СК «Росно» 24 924 руб. 71 коп. неустойки и 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

    В кассационной жалобе ЗАО «СГ «Спасские ворота», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить вынесенное им постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы, указывая на пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), считает, что апелляционная инстанция неправомерно применила к спорным отношениям положения пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ в редакции Федерального закона N 306-ФЗ, вступившего в силу с 01.03.2008.

    В судебном заседании представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

    ОАО СК «Росно» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

    Как следует из материалов дела, 10.10.2007 на пер. Каховского д. 11 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» (государственный регистрационный знак М 979 ЕО 98), под управлением Барсукова К.Ф., а также автомобиля «Мицубиси» (государственный регистрационный знак Е 347 КР 98), под управлением Соколова Ю.П.

    Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.11.2007 водитель автомобиля «Мерседес» (государственный регистрационный знак М 979 ЕО 98) Барсуков К.Ф. совершил наезд на стоящее транспортное средство — автомобиль «Мицубиси» (государственный регистрационный знак Е 347 КР 98), тем самым нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В результате ДТП автомобилю «Мицубиси» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Мицубиси» Соколова Ю.П. застрахована в ОАО СК «Росно» по полису добровольного страхования транспортного средства серии РТ54 за номером 72640607.

    Согласно заказу-наряду от 02.03.2007 N 3336422 и счету N 3336422 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мицубиси» (государственный регистрационный знак Е 347 КР 98) составила 35 681 руб. 48 коп.

    ОАО СК «Росно» на основании представленных документов выплатило страхователю 35 681 руб. 48 коп. страхового возмещения путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ремонтной организации — ООО «Рольф Карлайн», что подтверждается платежным поручением от 26.08.2008 N 8068.

    Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «Мерседес» (государственный регистрационный знак М 979 ЕО 98) Барсукова К.Ф. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО серии ААА за номером 0427052020.

    ОАО СК «Росно» в адрес ЗАО «СГ «Спасские ворота» направило претензию от 13.11.2008 N 35331 с просьбой возместить причиненные убытки в порядке суброгации.

    Указанная претензия оставлена ЗАО «СГ «Спасские ворота» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО СК «Росно» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании понесенный убытков в порядке суброгации.

    По исполнительному листу АС N 000777700 с ответчика в пользу истца 22.01.2010 взыскано 35 108 руб. 74 коп. страхового возмещения.

    Настоящие исковые требования предъявлены ОАО СК «Росно» о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» 24 924 руб. 71 коп. неустойки, рассчитанной по пункту 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ, в связи с задержкой выплаты страхового возмещения.

    Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца 69 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

    Апелляционная инстанция изменила решение суда в части взыскания неустойки, указав на то, что размер пеней составляет 24 924 руб. 71 коп.

    Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства — лица, причинившего вред.

    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

    В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

    Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, что следует из пункта 2 статьи 965 ГК РФ.

    Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 Закона N 40-ФЗ страховщик лица, причинившего вред, он обязан с соблюдением правил, установленных в этом Законе, осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности — уплатить неустойку в предусмотренном названным Законом размере.

    Из материалов дела видно, что ОАО СК «Росно» направило ЗАО «СГ «Спасские ворота» претензию от 13.11.2008 N 35331. Данная претензия получена ответчиком 14.11.2008. ЗАО «СГ «Спасские ворота» по истечении 30-дневного срока с момента получения от ОАО СК «Росно» претензии страховую выплату не произвело и не направило мотивированный отказ в такой выплате.

    В связи с этим истец правомерно предъявил в судебном порядке требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 13 Закона N 40-ФЗ.

    Суд первой инстанции, признав право ОАО СК «Росно» на взыскание неустойки, посчитал расчет, представленный истцом, неправильным, в связи с чем снизил размер неустойки до 69 руб.

    Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что у суда не было оснований для изменения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

    Как видно, истец определил размер названной неустойки в сумме 24 924 руб. 71 коп., исчислив ее за 403 дня просрочки страховой выплаты (с 14.12.2008 по 22.01.2010), исходя из 1/75 ставки рефинансирования, равной в спорный период 13 процентам годовых, и страховой суммы в размере 35 681 руб. 48 коп.

    Суд первой инстанции частично отказал истцу в удовлетворении этого требования и посчитал, что спорная неустойка подлежит делению на 360 дней. Однако суд не учел, что формулировка второго абзаца пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ не предусматривает деление ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для целей определения неустойки помимо вычисления ее семьдесят пятой части еще и на 360 дней. В данной норме Закона прямо указано, что одна семьдесят пятая ставки рефинансирования применяется за каждый день просрочки. Оснований в рассматриваемом случае квалифицировать определенную как часть ставки в качестве годовой не имеется, поскольку ссылка на то, что одна семьдесят пятая ставки рефинансирования является годовой, в Законе отсутствует.

    Поскольку законодатель предусмотрел при исчислении неустойки использование лишь определенной части ставки рефинансирования, следовательно, им учтен годовой характер ставки рефинансирования в целом, который расценен как недостаточный для определения суммы неустойки, в связи с чем определение ежедневной ставки установлено не в размере одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования, а в размере лишь одной семьдесят пятой этой ставки.

    При изложенных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод апелляционного суда о том, что расчет неустойки произведен истцом правильно, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для его пересчета.

    В кассационной жалобе ЗАО «СГ «Спасские ворота», ссылаясь на пункт 2 статьи 4 ГК РФ, считает, что апелляционная инстанция неправомерно применила к спорным отношениям положения пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ в редакции Федерального закона N 306-ФЗ, вступившего в силу с 01.03.2008.

    Кассационная инстанция отклоняет данный довод как несостоятельный.

    Из материалов дела видно, что выплата страхователю суммы страхового возмещения в размере 35 681 руб. 48 коп. произведена ОАО СК «Росно» 26.08.2008, претензия о возмещении убытков в добровольном порядке направлена ЗАО «СГ «Спасские ворота» 13.11.2008, то есть после вступления в силу пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ в редакции Федерального закона N 306-ФЗ.

    Таким образом, доводы Общества о неправомерном взыскании с него неустойки во время действия новой редакции Закона N 40-ФЗ (с 01.03.2008) противоречат толкованию статьи 4 ГК РФ, поскольку правоотношения сторон возникли после введения в действие спорного акта гражданского законодательства, в которое было включено положение о неустойке.

    В примере из судебной практики, приведенном ответчиком в кассационной жалобе, во взыскании неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ, отказано только потому, что обязательство по выплате страхового возмещения возникло у ответчика до 01.03.2008 и на него не распространялись положения Закона, вступившие в силу с 01.03.2008.

    При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А56-21278/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» — без удовлетворения.

    Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

    Расчёт неустойки по ОСАГО: формула вычисления и судебная практика

    Доброго времени суток, с вами Илья Кулик. Сегодня я расскажу, как правильно провести расчёт неустойки по ОСАГО. Кто не знает, неустойка – это дополнительный платёж, взыскиваемый со страховщика за задержку в урегулировании убытков.

    Очень важно посчитать все точно, иначе можно и не получить желаемую сумму от страховой. А порядок исчисления неустойки имеет свои нюансы, о которых я и расскажу в этой статье.

    Смотрите так же:  Платил алименты неофициально

    Что такое неустойка

    Неустойка в ОСАГО – это наказание для страховой компании, за то, что она не выплатила возмещение или не направила на ремонт в положенный по закону срок. По-другому она называется пеня. О ней говорится в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО №40-ФЗ.

    Примечание. За задержку отказа в выплате назначается другой платёж со страховой – финансовая санкция, которая рассчитывается по-другому.

    То есть если в течение двадцати дней после подачи всех необходимых для осуществления выплаты документов страховщик не выполнил своих обязанностей по компенсации ущерба, он должен возместить не только ущерб, но и заплатить неустойку.

    Когда ещё можно требовать неустойку

    Невыплата страховой в положенный срок возмещения – не единственный повод начисления пеней. По одним и тем же правилам такой платёж можно требовать:

    • со страховой при затягивании с ремонтом транспортного средства, если вы решили ремонтировать его на техстанции по направлению СК;
    • при задержке возврата страховой премии страховой компанией (для физических лиц);
    • с Российского союза автостраховщиков при нарушениях с его стороны.
    • Как потребовать её заплатить

      Согласно пункту 21 указанной статьи для выплаты пени необходимо только соответствующее заявление в СК с указанием, как вы хотите получить деньги (налом/ безналом, и если выбран безналичный расчёт, то куда перевести деньги).

      Наиболее часто выплатить неустойку требуют в судебном порядке вместе с невыплаченной страховой суммой (её частью). В таком случае в досудебной претензии к страховой достаточно требовать только возмещение. Если неустойку хотите потребовать отдельно, об этом обязательно надо написать в претензии в СК до суда.

      Как правильно рассчитывается неустойка

      До 1 сентября 2014 неустойка рассчитывалась по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, и за один день составляла от этой ставки, умноженную на страховую сумму. Если вы хотите получить возмещение по ДТП, случившемуся до указанной даты (что вполне возможно, срок исковой давности не прошёл) рассчитывать неустойку надо по вышеприведённому способу.

      Но сейчас действуют другие правила исчисления. О них сказано в уже упоминавшейся ст. 12 Закона об обязательном автостраховании. Теперь пеня рассчитывается как 1% от рассчитанной страховой выплаты, которую страховая не заплатила, за каждый день после положенной по закону даты выплаты.

      Итак, формула расчёта будет выглядеть так:

      Сама формула предельно проста, а вот с определением размера множителей могут возникнуть вопросы. Если с первым из них все понятно – постоянный коэффициент, то два последних надо рассмотреть отдельно.

      Как определить суммы выплаты для использования при расчёте

      Сумма выплаты – это то, что должна вам заплатить СК в конкретном случае, определяется размером ущерба, рассчитывается по Единой методике. Если вы просите доплату, то пеня будет начисляться только на требуемую сумму.

      Допустим, страховая сразу заплатила 30 тысяч рублей. Вы сделали экспертизу, она показала, что реальный ущерб 55 тысяч р. Неустойку можно требовать только за 25 тысяч рублей (55 – 30 = 25).

      В сумму, по которой начисляется пеня, также входят помимо оплаты ремонта и другие расходы, понесённые из-за ДТП, например, затраты:

    • на аварийного комиссара;
    • на эвакуацию;
    • на стоянку неисправного авто;
    • на доставку пострадавшего в больницу;
    • на ремонт дорожных знаков и т. п.;
    • на другие действия, необходимость которых возникла из-за аварии.
    • Для физических лиц максимальный размер суммы неустойки и финансовой санкции не может быть больше ограниченной законом для выплат по «автогражданке» суммы, то есть 400 и 500 тыс. рублей за задержку в выплатах по вреду имуществу и здоровью соответственно. Ограничение по Европротоколу на неустойку не распространяется.

      При возвращении страхового взноса

      Если по каким-то причинам страховщик должен вернуть вам уплаченную премию (например, при досрочном расторжении договора) то в формулу подставляется сумма платежа, который должен вам поступить. При этом пени не могут быть больше страхового взноса, положенного по договору «автогражданки».

      Как высчитать количество просроченных дней

      Просрочка начинается со дня, следующего за тем, в который страховая должна была в крайнем случае объявить своё решение по возмещению. Последним днём будет дата выплаты возмещения.

      То есть если СК ничего не заплатила, неустойка будет начисляться с двадцать первого дня (без учёта выходных) после того, как страховая получила все документы, которые должен представить потерпевший для получения возмещения.

      Если же вы подаёте претензию о доплате, то у страховщика есть 10 дней (нерабочие не в счёт), чтобы принять решение и добавить недостающие средства. С окончанием этого срока и начнётся отсчёт времени для начисления пени на невыплату.

      Как рассчитывается размер пени для судебного иска

      Если пеню взыскивают в суде, в качестве последнего дня для расчёта берут дату подачи искового заявления, которую затем можно заменить на более позднее число, так как страховая может выплатить в любой момент на протяжении судебного процесса.

      В решении суда сумма неустойки рассчитывается по дату вынесения решения. Если страховая и после этого долго не выплачивала, можно подать дополнительный иск для начисления неустойки за прошедшее с момента вынесения судебного решения время.

      Судебная практика по взысканию неустойки по ОСАГО со страховой компании

      Так как большинство судебных разбирательств по «автогражданке» посвящены взысканию недоплаты и самого возмещения, то и неустойка в них встречается часто.

      Поэтому в документах Верховного Суда РФ, а именно в Постановлении №2 Пленума от 29.01.2015 и обзоре судебной практики от 22.06.16 этому вопросу посвящено несколько пунктов. Некоторые положения, приведённые там, встречаются в Законе №40-ФЗ, в статье 16.1, специально посвящённой судебным вопросам.

      В рамках этой статьи я рассмотрю моменты, связанные именно с определением размера пеней. Сразу скажу, что почти по всем недоразумениям, которые могут возникнуть, в этих документах даны ответы.

      В принципе все положения указаны в законодательстве или прямо следуют из него, а обзоры практики судов только показывают, как суды решают те или иные вопросы.

      Размер начисляемого платежа

      Конечно, суды считают, что, как и прописано в нормативных актах, сумма, положенная к уплате, вычисляется умножением одного процента от рассчитанного по требованиям закона размеру невыплаченного возмещения на количество дней сверх положенного срока оплаты. Уже полученные потерпевшим деньги в расчёт не включаются.

      А также практика судов свидетельствует, что в расчёт должны включаться не только расходы на восстановление ТС, но и другие затраты, появившееся из-за страхового случая.

      Сказано, что взыскиваться должны только те платежи, которые согласуются с законодательством, и что ограничение по максимальному размеру действительно только для физлиц.

      Суд своим решением может снизить сумму пеней, требуемую истцом, но только при наличии соответствующего заявления от ответчика, или когда её размер очевидно не соответствует реальным обстоятельствам.

      Как определяется время просрочки

      Судами принимается, что срок, на который определяется выплата, должен начинаться со дня, который следует после крайней даты, в которую страховая должна была решить с выплатой, до дня, в который потерпевший получил от неё деньги (или направление на ремонт, или восстановленный автомобиль).

      Из этого видно, что при обращении за доплатой для пеней отсчёт начинается после времени, положенного для ответа на требования об увеличении возмещения, а не после 20-дней со дня подачи первоначального заявления о выплате.

      А также закреплено в практике, что расчёт неустойки за выполнение ремонта не в срок и по спорам с РСА выполняется по точно таким же нормам, что и в обычных случаях.

      Особенности расчётов до 2015 года

      До сентября 2014 года касательно определения размера неустойки в законе была формулировка, отличающаяся от современной, порядок расчёта я уже приводил.

      Примечание. Изредка некоторые суды считают, что такой порядок расчёта должен применяться не к страховым случаям, наступившим до сентября, а к договорам страхования, заключённым до даты изменений.

      Тогда в статье 13, исключённой сейчас, было написано, что пеня исчисляется от страховой суммы. Некоторыми судами решалось, что учитывать надо только сумму ущерба, а другими – что максимальную выплату (в то время она равнялась 120 тыс. по «железу» и 160 тыс. по здоровью).

      Как решали суды

      Верховный суд неоднократно утверждал (первый раз в 2012), что при расчётах надо использовать всю сумму, положенную по страховке, независимо от реального возмещения. Соответственно, все суды общей юрисдикции стали при определении положенной к выплате суммы считать именно так, то есть 120 (160) тыс. рублей умножалось на одну семьдесят пятую ставки рефинансирования.

      Кстати, это сделало «выбивание» денег со страховой выгодным делом и вызвало резкое увеличение агентств и фирм, всеми правдами и неправдами взыскивающих с СК задержанные выплаты.

      Арбитражные суды (это которые решают дела между юр. лицами), между прочим, не признавали этого и рассчитывали неустойку от выплаты по каждому конкретному случаю.

      Но так как законодательство поменялось, то и применять судебную практику, основанную на устаревших законах нельзя, поэтому описанное в этом подзаголовке актуально только для выплат по ДТП (по толкованию некоторых судов – по договорам), произошедшим до вступления поправок в силу.

      Подведём итоги

      • неустойка начисляется при задержке выполнения своих обязательств страховой (РСА);
      • пеня за один день просрочки равна 1% от подлежащей к уплате суммы;
      • срок для расчёта начинает считаться после последнего дня, предназначенного для выплаты;
      • суды решают солидарно с законодательством и практика обширна;
      • до сентября 2014 действовали другие нормы.
      • Заключение

        Теперь вы сможете сами точно рассчитать сумму, которую можно взыскать со страховой при задержке в выплате. Как это сделать чётко прописано в законе и закреплено неоднократными решениями судов, поэтому по этому вопросу можно быть уверенным в своей правоте.

        А если остались вопросы по теме статьи – задавайте в комментариях, буду рад пояснить. А также рассказывайте о своём опыте по данной теме.

        Видео-бонус: 5 случаев жести в скайпе [18+]. Необычные случаи можно увидеть не только в публичных прямых трансляциях.

        На этом сегодня все. Чтобы разместить ссылку на эту статью в соц. сети, достаточно нажать на соответствующую иконку ниже. А также оформляйте подписку на блог, если ещё не сделали этого. До новых встреч.

        Комментариев к статье: 4

        Добрый день. .В 2016 году моя мама погибла в дтп. Я обратилась в страховую за выплатой 475 т.р. По истечении 20 дней страховая отправила мне письмо-отказ в выплате, объяснив это тем, что я не являюсь иждивенкой мамы и мне эта выплата не положена. После я написала Центральный Банк РФ жалобу на не правомерный отказ страховой компании. Центральный Банк РФ подтвердил мою правоту и вынес предписание страховой компании о выплате мне 475 т.р. Как только я получила от ЦБ РФ ответ, написала претензию в страховую компанию(вложила письмо-ответ от ЦБ РФ) с требованием в выплате 475 т.р. и так же требовала пеню 1% за не своевременную выплату. В результате они мне выплатили 475 т.р., а неустойку нет. Имею ли я право через суд на возмещение неустойки, штрафа и морального вреда за не своевременную выплату? Спасибо заранее за ответ

        Игорь (помощник Ильи)

        Юридическая правота полностью на вашей стороне. Страховщик в данной ситуации кругом неправ. Но вы не должны тратить нервы на возмущение т. к. у страховых компаний практика безосновательных отказов при крупных выплатах весьма распространена. Расчет тут простой – выгорит/невыгорит. Они написали вам в причине отказа бред по иждивению, который вы верно распознали и пожаловались. Но кто-то может поверить, кто-то не поверит, но не станет жаловаться и т. д. В результате страховщик всегда в выгоде т. к. статистика тут на их стороне (отказов от борьбы больше, чем дожимов полных или частичных). В вашем случае СК выплатила положенную сумму, но по прежнему же сценарию понадеялась на то, что наследник не захочет тратить время на суд из-за процентов. И расчет верный – большинство не судятся. В вашем случае, нужно написать досудебную претензию на имя страховщика с требованием выплаты всей суммы по пеням. Скорее всего выплаты произведут. Но если нет, то подавайте иск, в котором укажите все что возможно – пеня, издержки, сопутствующие затраты (юрист, дорога, упущенная выгода и т. п.), моральный ущерб (обычно он небольшой, но в вашем случае он может быть существенным, если правильно сформулировать: мол, у людей горе, а нечистоплотные коммерсанты на нем наживаются, плюя в душу и на все законы этики, заставляя бегать по судам и т. п. и в таком духе). Суд вы выиграете – вы в своем праве, а страховщик за подобные выкрутасы должен понести наказание. В РСА еще на последок жалобу напишите подробную – они там их собирают и эти подборки прямо влияют на рейтинг СК, а низкий рейтинг в РСА для страховщика может закончиться плохо. Также продублируйте жалобу по крупным независимым отзовикам интернета – для многих СК это наиболее болезненное взыскание т. к. оно прямо влияет на клиентское доверие и, соответственно, количество этих клиентов (т. е. на прибыль).

        Всего вам доброго, Роза.

        Здравствуйте. В страховую обратилась 17.05.18, а выплатили 03.07.18 — просрочка. Далее я сделала независимую которая насчитала мне больше, теперь при подаче в суд неустойку считать с какой суммы?

        Согласно ст. 12 (п. 21), неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ № 40 суммы страховой выплаты. При этом она рассчитывается по день фактической ее выплаты страхователю. Взыскание же неустойки в случае недостаточного размера страхового возмещения, как в вашем случае, осуществляется только от суммы выявленной недоплаты.

        Также, согласно разъяснению Пленума ВС РФ № 2 (п. 28 от 29.01.2015 г.), при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т. д.).

        Расчет неустойки по ОСАГО

        Краткое содержание

      • Пример расчета неустойки по осаго 1% при мативированом отказе.
      • Расчет неустойки по алиментам
      • Неустойка по ОСАГО
      • Расчет неустойки задолженности по алиментам
      • Расчет неустойки по алиментам в суд
      • Расчет осаго по страховым
      • Вопросы

        1. Пример расчета неустойки по осаго 1% при мативированом отказе.

        1.1. 1% от невыплаченной суммы, считайте.

        2. Формулу расчета неустойки за недоплату страхового возмещения по ОСАГО по дату фактического исполнения обязательства страховой компанией. С какого момента (дня) необходимо начислять такую неустойку? Какой суммы надо придерживаться в расчетах?

        2.1. Согласно требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее: Закона) неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда должна была быть осуществлена выплата либо выдано направление на ремонт.

        3. Страховая компания не соблюла 20 тидневный срок выплаты возмещения по ОСАГО. Я обратился к страховщику с претензией, в которой требовал выплатить страховое возмещение, а также произвести мне расчет и выплату неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. Возмещение я получил, неустойку-нет. Обязан ли я обращаться к страховщику с заявлением о выплате неустойки или сразу надо подавать иск в суд? И ещё вопрос: в исковом заявлении о выплате неустойки возможно ли требовать выплату штрафа, о котором гласит пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»?

        3.1. Здравствуйте, поскольку вы уже обращались за выплатой неустойки и страховщик фактически отказал, не выполнив требование, установленное договором, то вправе обращаться с исковым заявлением в суд и требовать в том числе начисления штрафных санкций за отказ выполнить требование в досудебном порядке. Юрист поможет вам сделать грамотный расчет искового требования.

        4. Я, Герус Евгений Анатольевич, обращался в страховую компанию ОАО «Страховое общество ЖАСО» Краснодарский филиал по страховому случаю. 22.04.2016 года я сдал все необходимые документы, согласно договора страхования для рассмотрения заявленного мной страхового случая. Согласно Договору страховая компания обязана принять решения и выплатить старховое возмещение в течение 20 дней с момента сдачи всех документов. Денежные средства в размере 150000 рублей поступили на мой банковский счет в 17-00 25.05.2016. Могу ли получить от страховой компании согласно ст.12 п.21 неустойку в размере 1% при несоблюдении 20 дневного срока? По моим расчетам если они верны на 25.05.2016 года неустойка составляет около 18000 рублей. Страховая компания ЖАСО с 01.06.2016 передала все права по ОСАГО и по возмещению ущербов при ДТП на страховую компанию СОГАЗ, досудебная претензия на страховую компанию СОГАЗ была передана 02.06.2016, письменного ответа на указанный адрес я получал, по телефону горячей линии оператор говорит, что по моему заявлению ответ направлен письмом на указаный адрес и он отрицательный, никакого нарушения сроков выплаты не было! Выписку с моего лицевого счета в банке ВТБ сделал, деньги поступили на мою банковскую карту 25.05.16.

        4.1. Вы вправе обратиться в суд

        4.2. Здравствуйте, имеете право на взыскание неустойки. Обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.
        Т.к. 13.05.2016 уже истек 20-дневный срок. Соответственно за период с 13 по 25 мая Вы имеете право требовать выплату неустойки, и по ст. 395 ГК начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

        4.3. Подать иск вы можете.

        4.4. да все верно пишите претензию, в случае неудовлетворения вы вправе обратиться в суд

        5. Идет суд по ДТП уже больше года. Я виновник. Заказывали услуги в отдельной компании по ведению дела, поскольку сама в этом ничего не понимаю. Должен был состояться последний суд, но данная компания подала документы еще на неустойку, не предупредив меня об этом. Но после позвонила и заставляют подписать дополнительный договор, обосновав это тем, что неустойку хотят поделить пополам. Но кажется мне что тут скрыты подводные камни. Помогите пожалуйста разобраться.
        1. Предмет договора
        1.1. По настоящему договору в целях защиты законных прав и интересов Заказчика Исполнитель обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные услуги, услуги по составлению заявления об уточнении исковых требований о взыскании ущерба от ДТП по делу о взыскании ущерба от ДТП, по дополнению взыскания штрафа, со страховой компании в соответствии п.3 ст 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», пени, в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», морального вреда, согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей».
        1.2. Заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.
        2. Права и обязанности Сторон договора
        2.1. Заказчик обязан:
        — представить все необходимые документы исполнителю;
        2.2. Исполнитель обязан:
        — оказать квалифицированные информационно-консультационные услуги;
        — составить заявление об уточнении исковых, о взыскании ущерба от ДТП
        3. Стоимость услуг и порядок расчетов. Заказчик оплачивает:
        — 1000 (одна тысяча) рублей за составление заявления об уточнении исковых требований,
        — 50% от общей суммы, включающей в себя пени (п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО») и штраф (п.3 ст 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
        1000 (одна тысяча) рублей оплачивается в день заключения договора. Оставшиеся денежные средства оплачиваются в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на счет клиента от страховой компании по вынесенному судебному решению наличными денежными средствами в кассу организации.
        Заранее спасибо за ответ.

        5.1. У Вас оплата по факту только 1000 рублей. оставшаяся сумма 50 процентов зависит от реального взыскания. поступят на счет деньги — оплатите им 50 процентов. Свобода договора ст421 ГК.Хотите — подписываете, не хотите — не подписываете

        6. Расчет неустойки к страховой компании за несвоевременную выплату денежных средств по осаго 12000 руб, просрочено более 20 дн. могу предъявить им штраф 50% от суммы выплаты и 1,75 за каждый день просрочки, методика расчета.

        6.1. По ОСАГО — указанные проценты не предъявляются.

        7. ДТП произошла в феврале 2015 года, полис ОСАГО от 01.03.2014 года, подаю в суд о взыскании недоплачнной суммы и неустойки со страховой. Как будет производится расчет неустойки, по новому или старому закону?

        7.1. Если полис получали на основании старого закона, то и все расчеты будут производится по старому.

        7.2. Опираться необходимо на редакцию ФЗ «Об ОСАГО» на момент действия которой заключён договор ОСАГО.

        8. Мы выиграли суд по ОСАГО. Но не согласны с расчетом неустойки в нашем случае. В иске мы указали расчет неустойки со дня, когда страховая должна была произвести выплату и до дня подачи искового заявления — с 24.03.15 по 26.04.15 Решение суда от 23.07.15 — и неустойка в нем рассчитана только за указанный нами в иске период! Хотя при подаче иска консультировались с юристом, что нужно сделать расчет на момент подачи иска, потом будет перерасчет. И устно судья подтвердил на последнем заседании, что будет перерасчет неустойки на текущий момент. А в итоге ерунда какая-то. Как нам дальше быть, обращаться с апелляцией? И непонятно в таком случае, какую указывать неустойку в заявлении?

        8.1. обращайтесь с апелляционной жалобой,если вы уточняли требования на день вынесения решения суда и просили неустойку по дату вынесения решения суда, а суд не рассмотрел ваши требования.
        В апел.жалобе просите взыскать неустойку по день вынесения решения районного суда.

        8.2. Суд не может выйти за пределы исковых требований.
        Что просили — то и получили.
        Теперь не дергайтесь.
        Решение вступит в силу, получите неустойку — и снова иск о выплате не достающей части ДО МОМЕНТА исполнения решения суда.

        9. Помогите, пожалуйста. Не могу рассчитать неустойку по страховой выплате в ДТП с учетом изменения законодательства об ОСАГО. Была направлена претензия, сумма недоплаченных денежных средств составляет 21536,68 рублей. Ответили на претензию отказом, срок расчета неустойки течет с 29.10.2014 года. Количество дней просрочки составляет 253 дня. Неустойку прошу на основании ст. 395 ГК РФ.

        9.1. Предлагаю связаться с нами по телефону или встретиться лично. Поможем рассчитать неустойку правильно.

        10. Как просчитать неустойку по ОСАГО, как просчитать дни для расчета неустойки, документы в страховую были переданы 19.11.2014, срок выплаты страхового возмещения истек 19.12.2014, страховое возмещение выплачено 29.12.2014 г. Сумма нас не устроила. Была проведена независимая экспертиза, сумма ущерба превышает 120 т. руб. Судебное заседание назначено на 19.05.2015 г. Ждем ответ, спасибо.

        10.1. В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

        11. ДТП. Причинен ущерб на 280 т.р. Страховая выплатила по ОСАГО с опозданием в 30 дней 100 т.р. Оставшиеся 20 т.р. взыскал суд. Однако неустойку суд посчитал за просрочку 30 дней от лимита выплат, т.е. от 120 т.р. За просрочку оставшейся выплаты 20 т.р. суд взыскивает неустойку за 90 дней не от лимита выплаты, т.е. не от 120 т.р., а от оставшейся суммы 20 т.р. Правильно ли произведен расчет? Как мне кажется и судя по определению Верховного суда РФ от 19.08.2014 года в любом случае расчет неустойки по правилу, действовавшему до 01.09.2014 года, должен производиться от 120 000 рублей. Подскажите пожалуйста. Спасибо.

        11.1. Здравствуйте.
        Нужно смотреть документы

        12. Посдкажите пожалуйста, где можно найти пример расчета неустойки по ОСАГО согласно ст 12 п 21 ФЗ об ОСАГО.

        12.1. В судебной практике. на сайте любого суда.

        13. Здравстуйте. Произошло ДТП. Страховую сумму выплатили, но с просрочкой в 3 месяца. Планирую взыскать неустойку. Но на момент заключения договора об осаго и ДТП действовали разные редакции, в которых по-разному производится расчет выплат. Какую редакцию брать во внимание?

        13.1. применяйте последнюю

        14. Прошу предоставит расчет или судебную практику с расчетом неустойки по ОСАГО (2015 год)

        14.1. на сайте правовых систем (консультант плюс например) есть решения.

        15. Прошу предоставит расчет или судебную практику с расчетом неустойки по ОСАГО (2015 год) в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        15.1. Здравствуйте.
        По какому случаю?

        16. Небольшой вопрос по расчету неустойки по ДТП по ОСАГО. ДТП произошло в начале 2014 года. Правильно ли я думаю, что при составлении иска необходимо рассчитать неустойку исходя из 1/75 ставки рефинансирования с момента когда страховая недоплатила (в 3 раза от независимой) по сентябрь 2014 (до изменений с 01 сент. 2014 года), а остальной период по 1%. И ставку брать на момент обращения в суд (соответственно в решении будет какая на момент решения суда) или которая действовала в вышеуказанный период? Заранее спасибо!

        16.1. Василий, нет — не правильно думаете, в то время (до 01.09.2014) действовала только норма о 1/75 от ставки рефинансирования и от суммы 120 000 руб. (и не более этой суммы). Плюсуйте сюда также штраф 50% от недоплаченной суммы и финансовые санкции за несвоевременный ответ на Ваше требование (если таковое было). 29.01.2015 г. ПВС издал постановление по ОСАГО № 2. Посмотрите там все написано.
        Удачи!

        17. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Такое правило расчета неустойки применяется ли к дпт, которое произошло 13 октября, но полис осаго сделал в мае?

        17.1. Здравствуйте. Да, применяется .

        18. Мне задерживают выплату страховки по ОСАГО. При расчете неустойки в размере 1% от страховой суммы за сутки (согласно п.21, ст. 12 ФЗ № 40 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), подсчитывая количество дней, вычитаются выходные и праздничные дни? Или считаются все дни полностью. В законе про выходные и праздничные дни относительно неустойки ничего не написано.

        18.1. Добрый день. Все дни подряд считайте

        19. Юристы расходятся во мнениях по поводу расчета неустойки по ОСАГО до и после 1 сентября 2014 года. Может ли кто нибудь дать однозначный ответ подкрепив его обоснованием и ссылкой на закон Решением суда от 28.08.2014 г. со страховой взыскана страховая премия по здоровью 160 000, недоплаченная премия по имуществу 18930, штраф и неустойка по 07.07.2014 г. (по день составления искового заявления). Страховая перечислила деньги на счет судебных приставов 22.10.2014 г. Хочу подать новый иск и взыскать со страховой неустойку с 08.07.2014 г. по 22.10.2014 день перечисления денег приставам. Как правильно считать неустойку в период времени с 08.07.2014 по 22.10.2014 г. ? С учетом изменений в ФЗ-40 Об ОСАГО с 1 сентября 1% или по старому правилу.

        19.1. —ознакомление с документами и их правовая оценка. услуга. платная. обращайтесь к любому юристу.

        19.2. Здравствуйте Руслан Романович. Даже если вы подадите такой иск, вам откажут в его удовлетворении и вот почему. Согласно ГК РФ решение вступает в законную силу в течении 1 месяца. После вступления решения суда и получения исполнительного листа страховая компания перечисляет деньги в течении 5 дней. Вот и считайте. Если решение оглашено 28.08.2014 года, значит оно вступает в законную силу 28.09.2014 года. Исполнительный лист вы получаете 28.09.2014 года и несете его к судебному приставу, который возбуждает исполнительное производство и уведомляет ответчика о том, что в течении пяти дней он должен оплатить. Страховая получая это уведомление, в течении пяти дней перечисляет деньги. В данном случае со стороны страховой компании нарушений нет, поскольку, если бы с исполнительным листом вы обратились за выплатой непосредственно к страховщику, то выплата была бы выплачена раньше. К тому же расчет неустойки производиться в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефенансирования ЦБ РФ.

        20. Мнения юристов расходятся по поводу расчета неустойки по ОСАГО до и после 1 сентября 2014 года. Может ли кто нибудь дать однозначный ответ подкрепив его обоснованием и ссылкой на закон. Решением суда от 28.08.2014 г. со страховой взыскана страховая премия по здоровью 160 000, недоплаченная премия по имуществу 18930, штраф и неустойка по 07.07.2014 г. (по день составления искового заявления). Страховая перечислила деньги на счет судебных приставов 22.10.2014 г. Хочу так же взыскать со страховой неустойку с 08.07.2014 г. по 22.10.2014 день перечисления денег приставам. Как правильно считать неустойку в период времени с 08.07.2014 по 22.10.2014 г. ? С учетом изменений в ФЗ-40 Об ОСАГО с 1 сентября 1% или по старому правилу.

        20.1. По новому причем подав отдельный иск.

        21. Дтп произошло 15.01.14 г. Выплаты на ремонт не хватило. Исковое заявление в суд подал 21.10.14 г.
        Неустойку посчитал по старым правилам, т.е. 1/75 ставки рефинансирования. Как в суде обосновать расчет, ведь ДТП произошло до принятия изменений в ОСАГО?

        21.1. Все правильно. этим и обосновывайте.

        21.2. Евгений, суд имеет право применить новые правила расчета.

        21.3. Могу помощь в судебных тяжбах

        22. Росгосстрах по ОСАГО мало заплатил. Планирую подать в суд на разницу между 120000 и выплаченной суммой. В связи с этим вопросы: 1) нужно ли платить гос пошлину или нет, 2) при расчете неустойки в размере 1/75 от ставки рефинансирования в день в расчет берется максимальная страховая выплата в 120000 или разница между 120000 и уже выплаченной небольшой частью (реальный размер ущерба больше 120000)?

        22.1. Пошлину платить не нужно . Применяется закон О ЗПП.

        22.2. По второму вопросу: Раньше взыскивали неустойку из расчета 1/75 от 120000 руб., но сейчас, видимо после устного разъяснения МГС — от суммы недовыплаты. Но в некоторых судах продолжают практику по старому, поэтому советую просить неустойку от 120000руб. Оставшаяся сумма (разница между реальным размером ущерба и 120000р.) взыскивается с причинителя вреда и с этой суммы необходимо платить госпошлину.

        23. ДТП случилось весной 2014 г. В настоящее время необходимо обратиться в суд за возмещением ущерба, так как в соответствии с оценкой СК не доплатила. При расчете неустойки оказалось, что ст. 13 ФЗ об ОСАГО утратила силу. Вопрос: можно ли применять положения данной статьи для расчета неустойки, если отношения возникли до вступления в силу изменений? Или необходим расчет по новой формуле? И какова новая формула расчета неустойки и других штрафных санкции за недоплату и просрочку выплаты по ОСАГО?
        Спасибо!

        23.1. При расчете размера неустойки необходимо применять законодательство, действовавшее на момент нарушения Ваших прав.
        Хотя не исключено, что суд применит новую редакцию закона.

        23.2. 89183827799 Антон,он поможет

        24. В результате ДТП, мой автомобиль получил значительные повреждения. Виновник застраховал свою ответственность в«РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО и ДОСАГО с расширением до 600 000 руб.
        Мною было подано заявление в СК о прямом возмещении убытка, в результате которого СК признала страховой случай страховым и выплатила 221 000 руб. (в т.ч. 120 000 руб. отдельным платежом по договору ОСАГО).
        Проведенная мной независимая экспертиза оценила размер ущерба в 373 000 руб. + утс 25 000 руб.
        Хочу получить со СК:
        1. Разницу между уже выплаченным страховым возмещением и суммой оценки проведенной мной независимой экспертизы.
        2. Утрату товарной стоимости. (УТС)
        3. Неустойку 3% за каждый день просрочки.
        4. % за пользование чужими средствами.
        5. И штраф 50% от присужденной судом суммой.
        6. Моральный ущерб.
        7. Стоимость независимой экспертизы.

        ВОПРОС:
        1. Как мне требовать возмещение УТС, по осаго или по досаго, если СК мне выплатила первый платеж 120 000 руб. по осаго, хотя в калькуляции и страховом акте нет информации об УТС вообще? Имею ли я право в данном случае требовать возмещения УТС?
        2. Что можно и нужно включать при расчете штрафа 50% ?
        3. Нужно ли рассчитывать и плюсовать сумму 50% штрафа к цене иска?

        24.1. 1. Необходимо требовать по ДОСАГО. Если имеется расчет УТС в экспертизе, то имеете право.
        2. Моральный вред и неустойка не включается. Кроме того, 3 и 4 пункт применять одновременно нельзя.
        3. Включаются все взыскания в цену иску.

        24.2. Добрый день!

        1. В случае, если у ответчика имеется полис ДОСАГО, необходимо указывать именно ДОСАГО.
        2. УТС подлежит возмещению.
        3. Штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит расчету судьей при вынесении решения, исходя из фактически взысканных сумм, при условии соблюдения претензионного порядка.
        4. С учетом п. 3, цену иска можно не рассчитывать, т.к. на основании ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей освобождены от госпошлины.

        24.3. Добрый вечер.Практика сейчас такова, что можно будет взыскать только проценты по 395 ГК РФ.
        Хотя, при определённых обстоятельствах, можно взыскать и неустойку 3 %.
        УТС требуйте в рамках недоплаты страхового возмещения по ДОСАГО.
        Штраф считается из следующих сумм: недоплаченное страховое возмещение + компенсация морального вреда + 395 ГК РФ (или неустойка)/2.
        Штраф в цену иска не включается.
        Если судиться будете в Пресненском суде (подсудность РЕСО-Гарантия), то на 99% будет судебная экспертиза, по результатам которой страховая компания доплатит, чтобы избежать уплаты штрафа со страхового возмещения.
        Пресненский суд неустойку 3 % — не взыскивает.

        25. Попала в дтп год назад. Страховая сильно занизила стоимость ремонта по сравнению с независимой экспертизой. В досудебном порядке урегулировать вопос о доплате не удалось. В суде проиграла даже апелляцию. В иске прошу суд:
        1. насчитать неустойку по ст. 13 закона об ОСАГО со дня, когда мне страховая перевела свою сумму по день выплаты;
        2. проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование деньгами вследствие их неправомерного удержания;
        3. Один % за неволнение моего требования выплатить реальную стоимость до суда;
        4. взыскать расходы за бензин и, приобретенный для решения данного вопроса (чеки и расчет количества листов приложила);
        5. попросила обратить внимание на постановление пленума ВС РФ №17 и обзор судебной практики за 3 кввартал 2012 г., где четко сказано, что занизить мои требования суд может только по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым он не исполнил обязательства.
        На суды никого со стороны страховой не было. Однако суды принимают решения не в мою пользу и перечисленные мною требования не подлежат удовлетворению. Мотивации в решениях нет. Иду в кассацию. Вопрос: может быть я не верно истолковала законы?

        25.1. Потому что идёте неверным путём сразу изначально, вам нужно было не заниматься самодеятельностью, а обращаться на очную консультацию к юристу. оставьте этот путь он неверный нужна платна консультация, обращайтесь. 700 рублей на моё имя.

        26. Выиграл суд по ОСАГО, в котором также была заявлена неустойка с момента задержки выплаты по момент подачи иска.
        Затем, в рамках отдельного производства, подал иск в другой суд (первый суд страховая была соответчиком) о взыскании неустойки за время, которое длился первый суд.
        К исковому заявлению приложил первый иск, а также соответствующее решение суда. В первоначальном иске период, за который была взыскана неустойка, фигурирует в явном виде (в виде дат), а вот в решении дат в явном виде нет.
        Изначально я не придал этому значения.
        В процессе заседания представитель страховой вел себя пассивно, с требованиями был в принципе согласен, оспаривал лишь величину суммы. Даже подал ходатайство с контррасчетом суммы неустойки по ст.395 ГК вместо ст.13 ФЗ Об ОСАГО. После моих аргументов, что в данном случае должен применяться ФЗ Об ОСАГО, попросил у суда ходатайство вернуть, что суд и сделал (это законно?).
        Больше ходатайство не было с обеих сторон.
        Суд принял решение полностью отказать мне в иск. требованиях на том основании, что в первоначальном решении в явном виде не указаны даты, за которые взыскана неустойка (фактически обвинил меня в попытке взыскать неустойку 2 раза).

        Подскажите, пожалуйста, на чем акцентировать апелляцию, чтобы отменить данное решение?

        Лучшим вариантом, как я понимаю, было бы ходатайство в апелляции об истребовании материалов первоначального судебного дела. Однако, поскольку в первой инстанции я не заявлял такого ходатайства, в апелляции в нем, вероятно, откажут.

        На ум приходит только сравнение математического расчета неустойки (согласно действительности и согласно версии суда). Однако, это косвенное доказательство.
        А также прямой вопрос представителю ответчика о периоде, за который уже взыскана неустойка. Однако, ответчик может изменить свою позицию и соврать согласно решению мирового суда. Ведь для ответчика ответственность за ложь не предусмотрена.

        26.1. В вашем случае необходимо обратиться в первый суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором бы он указал за какой период взыскана неустойка. Это разъяснение и представите в апелляцию

        27. Помогите определиться с размером неустойки по невыплате страховки ОСАГО. 27 сентября 2010 год обратился с заявлением о страховой выплате к Россгостраху в сумме: 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей (равно страховой выплате по ОСАГО). В отношении виновника ДТП было заведено Уголовное дело. 23 ноября 2010 года Россгострахом было направлено в мой адрес письмо с просьбой предоставления постановления о прекращении уголовного дела, хотя по правилам выплаты ОСАГО, в случае если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. Мной в адрес Россгостраха было предоставлено Постановление о возбуждении уголовного дела от 07.07.2010 года. Ждали выплату. 08 апреля 2011 года Россгострах снова отправил письмо с просьбой предоставления постановления и приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, мотивируя тем что в ходе уголовного производства могут быть выявлены новые обстоятельства ДТП. Но уголовное дело еще на разбирательсте и конца не видно (виновник — бывший силовик — вот поэтому дело тянется уже второй год). Сейчас пишу исковое в суд на Россгострах — надо посчитать неустойку — мозг плавится уже. помогите с расчетом.

        27.1. Валентина, ниже приведена формула расчёта:
        120 000 / 75 * Ставка рефинансирования ЦБ, действующая на дату, когда страх.возмещение должно было быть выплачено, / 100 * Кол-во дней просрочки.
        В любом случае, сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а именно:
        а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
        б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
        в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        28. Подал в СК документы, прошло 30 дней, страховое возмещение не выплачивают. Застал директора, оказался знакомым, с которым мы не в очень хороших отношениях в жизни, а тут еще у его СК получать выплату. С самого первого дня обращения в СК, этот. директор мне сказал, что будешь получать долго и мало. На что я ему отвтил, тогда за просрочку буду взыскивать проценты. На что получил ответ, — подумаешь проценты, из той суммы которую я тебе насчитаю — это копейки!
        1.Как можно привлечь СК к выплате морального вреда?
        2.Есть верить правилам, то расчет выплаты неустойки производится не с суммы выплаты, а со страховой суммы по виду возмещения вреда (п.70 Правил ОСАГО).
        Пожалуйста, кто имел такую практику, помогите советом, как быть в этом случае?
        Спасибо!

        28.1. В течение 30 дней с момента подачи документов в страховую, она обязана произвести выплату. В случае несогласия с суммой выплаты, проводите экспертизу у независимого эксперта и на разницу подавайте в суд, включайте проценты за пользование чужими денежными средствами, которые высчитываются с цены иска.
        Моральный вред вам нужно будет доказывать, обычно суд не удовлетворяет эти суммы. Поменьше слушайте директора СК- «рассказывать сказки»-это их «конек», к тому же рассчет ущерба, обычно, производят в головном офисе.

        28.2. В рамках договора ОСАГО, Вы не сможете взыскать со страховщика моральный вред, так как: согласно п.2 ст.6 Закона об ОСАГО: К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
        а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
        б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
        в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
        г) загрязнения окружающей среды;

        29. Взыскиваю неустойку по ФЗ ОСАГО. Суды ее по-разному расчитывают. Цена иска ощутимо может различаться — по моим расчетам и быть по расчету судом. Соотв. Госпошлина может быть 4000 руб или 700 руб.

        29.1. Уважаемый Александр, если затруднительно определить цену иска суд может применить норму п.9 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ. Ч. 2 указанной статьи дает право суду уменьшить или отсрочить (рассрочить) уплату Вами госпошлины с учетом правила ст. 333.31 НК РФ.

        30. Взыскиваю со Страховой компании неустойку за задержку выплаты страховки по ОСАГО. Столкнулся с обсуждением в форумах с тем, что разные суды по разному трактуют расчет неустойки.

        В одном случае — исходя из определенной в ст 13 ФЗ-40 страховых сумм, т.е. 1/75 ставки рефинансирования расчитывается исходя из 120 тыс. (по вреду имуществу) и 160 тыс. (по вреду здоровью).
        В другом случае — исходя из реальных выплат, точнее довыплаченной позднее суммы страховки по решению суда.

        30.1. Неустойка рассчитывается исходя из страховой суммы (120/160 т.р.), но взыскивается (не всегда, но всё же) — с учётом ст.333 ГК РФ — т.е. «с учётом последствий нарушения обязательства». Поскольку последствия нарушения обязательства напрямую связаны с размером этого обязательства, получается второй вариант.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *