Сазонов адвокат

Обвиняемый в получении взятки Дмитрий Сазонов оставлен под стражей до марта 2020 года

Представитель гособвинения на заседании по делу о получении взятки в особо крупном размере в отношении бывшего заместителя руководителя Управления Росгвардии по Самарской области Дмитрия Сазонова в понедельник ходатайствовал о продлении ареста обвиняемого. Прокурор настаивал на том, чтобы экс-силовика оставили под стражей на шесть месяцев — до 12 марта 2020 года.

Адвокат обвиняемого Андрей Карномазов возразил против продления меры пресечения и попросил перевести его подзащитного из СИЗО под домашний арест, так как скрыться от правосудия, оказать давление на свидетелей Дмитрий Сазонов не может. Аналогичную точку зрения выразил второй адвокат бывшего правоохранителя.

Дмитрий Сазонов поддержал их ходатайство. Сведения о намерении скрыться от суда мужчина назвал домыслом.

Суд удалился в совещательную комнату и после перерыва огласила решение удовлетворить ходатайство гособвинителя.

Правоохранители считают, что Дмитрий Сазонов с 2008 года на протяжении десяти лет, когда он занимал руководящие должности в правоохранительных органах, лично и через посредников систематически получал незаконное вознаграждение от представителей частной охранной организации, которая охраняла членов ОПГ «Законовские». Общая сумма незаконного вознаграждения превысила 30 млн руб.

Кроме того, бывший правоохранитель с марта 2015 по июль минувшего года получил от главы ООО «Арт-Инвест» незаконное вознаграждение на сумму около 2,5 млн руб. за помощь с открытием фотостудий компании в роддомах Самары и беспрепятственную их работу.

Сазонов Дмитрий Михайлович — Военный юрист Хабаровск

Обо мне

Военный юрист Хабаровск

СПЕЦИАЛИСТ ПО ВОЕННОМУ ПРАВУ

Сазонов Дмитрий Михайлович

(майор юстиции запаса)

  • В 1999 году окончил Военный университет г.Москва, по специальности «юриспруденция».
  • С июня 1999 года по декабрь 2010 года проходил военную службу на должностях помощника командира войсковой части по правовой работе. Уволен по ОШМ.
  • С декабря 2010 года по март 2012 года работал помощником судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда.
  • С августа 2012 года по январь 2013 года работал в Восточном региональном управлении правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации г.Хабаровск.
    • С марта 2015 года Адвокат
    • Услуги

      Военные дела

    • Консультации;
    • Помощь в получении жилья, ГЖС, участие в накопительно-ипотечной системе, получение жилищной субсидии;
    • Признание родственников членом семьи, для получения на них жилья;
    • Обжалование действий жилищной комиссии и иных органов;
    • Обжалование незаконного увольнения и перемещения по службе;
    • Обжалование необоснованного уменьшения денежного довольствия, взыскание дополнительных выплат;
    • Обжалование неправомерного привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности;
    • Обжалование незаконного увольнения и исключения из списков личного состава воинской части;
    • Помощь в признании родственника членом семьи военнослужащего;
    • Помощь членам семей военнослужащих в получении социальных гарантий;
    • Представительство в военных судах.
    • Семейные дела

      • Семейные споры. дети, алименты, имущество;
      • Жилищные проблемы;
      • Наследственные споры;
      • Банкротство физического лица, при долге более 500 000 рублей

        Защита по уголовному делу

        Получить консультация вы можете по телефонам:
        8 (924) 403-12-16
        8 (4212) 93-12-16

        Всеволод Сазонов

        Адвокат. Председатель Московской областной коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры» адвокатской палаты Московской области. Высокий профессиональный уровень Всеволода Евгеньевича подтверждается15-летним стажем адвокатской деятельности. Профессиональная практика насчитывает более 100 успешно проведенныхособо сложных судебных процессов, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. В адрес адвокатарегулярно поступают многочисленные положительные отзывы от доверителей и партнерских компаний. Всеволод Евгеньевич активно занимается общественной работой в качестве Члена Экспертного совета комитета по вопросам собственности Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, Консультанта Совета Европы по правовым вопросам.Является Членом Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Московской области и Членом общественного совета центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» общероссийской общественной организации «Деловая Россия». Член Экспертного совета при Уполномоченном Президента РФ по защите прав предпринимателей Б.Ю. Титова.

        С 2010 года — Президент некоммерческого фонда «Поддержка благосостояния и здоровья нации «Содействие». Автор значительного числа монографий и публикаций в научных изданиях. Доцент кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы РАНХиГС.

        В декабре 2013 года Всеволод Евгеньевич защитил докторскую диссертацию по теме: «Государственно-частное партнёрство в России и за рубежом: административно-правовое исследование».

        Виктор Сазонов – Юрист консультант

        Виктор Сазонов родился в семье врачей, но своим призванием избрал профессию юриста. После окончания школы поступил в государственный университет, где под руководством знаменитых юристов изучал семейное право и получил специализацию гражданско-правового адвоката.В течение нескольких лет был руководителем областной организации по защите прав человека, принимал участие в процессах, получивших большой резонанс в стране.

        Работу адвоката, Виктор совмещал с заочным обучением в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию и применял теоритические знания на практике.

        С 2000 года занимал должность доцента на правой кафедре и консультировал специалистов по правовым вопросам.
        Довольно сложно обычному человеку решить возникшие юридические трудности самостоятельно. Во первых незнание законов и своих прав дает неверную картину дела.

        А во вторых различные чиновники, судьи, следователи и так далее совершенно не обязаны относиться к Вам тепло и помогать в разрешении возникшей ситуации.

        Задача каждого человека понимать свою проблему, излагать ее в более упрощенной и доступной форме и добиваться от представителей власти действий в интересах Вашего дела.

        Телефоны для бесплатных консультаций

        Москва и область:
        +7 (499) 288-21-76

        Санкт-Петербург и область:
        +7 (812) 648-23-57

        Юрист не чист: как правильно выбрать специалиста по правовой помощи

        Прибегая к помощи юриста в сделках с недвижимостью или судах, обычные люди могут стать жертвами их недобросовестности и непрофессонализма. Эксперты рассказывают читателям сайта «РИА Недвижимость», как выбрать себе в помощь специалиста нужного уровня, не стать жертвой мошенников и не потерять время и деньги.

        Изучаем сайт

        Многие операции с недвижимостью, будь то покупка, вхождение в долевое строительство, аренда или некоторые аспекты владения, требуют от людей глубоких правовых знаний либо привлечения юриста. Выбор последнего часто начинается с поиска в интернете. Эксперты объясняли, как уже по персональному сайту юриста или юрфирмы можно сделать предварительный вывод об их опыте и даже добросовестности.

        Сейчас многие либо сами себе пишут «отзывы клиентов», либо заказывают написание отзывов у других лиц, специализирующихся на подобных услугах, предупреждает адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Павел Полушкин. Наиболее действенным здесь может быть получение рекомендации от знакомых, которые уже работали с этим юристом, либо предъявление судебных актов с положительным результатом, добавляет он.

        А вот наличие конкретных проверяемых в интернете дел, выигранных этим юристом ранее — хороший знак, добавляет нотариус города Москвы Илья Радченко.

        Поводы для сомнений

        Эксперты назвали ряд аспектов, которые при первичных консультациях с юристом должны заставить насторожиться.

        Одним из признаков недобросовестности юриста является обещание стопроцентного результата, отмечает Полушкин. Поскольку в судебном споре невозможно предугадать, какие аргументы (доказательства или нормы права) могут быть заявлены оппонирующей стороной. Кроме того, решение по судебному спору принимает судья (коллегия судей), то есть человеческий фактор не исключен, добавляет он.

        Помимо чрезмерной уверенности в победе, есть и другие признаки недобросовестности, рассказывает Радченко. Это, например, четкий настрой на то, что дело надо «решать» путем заноса взятки.

        «Подобные «взятки» зачастую идут в карман самого недобросовестного юриста, а вовсе не судье, как он вас заверяет», — поясняет эксперт. Кроме того, продолжает он, вас должны насторожить требование крупного аванса или ежемесячная абонентская плата. «Здесь речь не всегда об открытом мошенничестве, а просто о специфическом методе работы: главное, получить деньги вперёд (или ежемесячно), а после этого можно работать спустя рукава или вообще не работать», — объясняет эксперт.

        А вот по вопросу опыта юриста эксперты несколько разошлись во мнениях.

        Обращение к начинающему юристу всегда риск, также как езда на автомобиле с человеком, только закончившим школу вождения, уверен Полушкин. Отсутствие практического опыта существенным образом влияет на ход развития судебного дела. Выбирая начинающего юриста вы, безусловно, сэкономите деньги, но рискуете получить менее квалифицированную юридическую помощь, поясняет он.

        Есть определенный баланс между опытом и размером оплаты, рассуждает Радченко. Опытный юрист, конечно, будет просить больше за свои услуги. И потому, что он больше уже знает, и потому, что накопил определенную репутацию. «Поэтому риск есть, но вам решать, стоит ли переплачивать за опыт. В конце концов, все выдающиеся юристы, когда-то начинали работать», — добавляет он.

        Хороший выбор

        Эксперты также назвали критерии, которые помогут выбрать грамотного и добросовестного юриста.

        Так, Сазонов и Полушкин сочли серьезным аргументом в пользу конкретного специалиста наличие у него адвокатского статуса.

        Квалификация адвоката подтверждается сдачей экзамена, которому всегда предшествуют опыт работы в качестве юриста, либо стажировка в адвокатском образовании, объясняет Сазонов. Для допуска к адвокатскому экзамену, естественно, необходимо иметь высшее юридическое образование и подтверждение отсутствия судимости. «Наличие у лица статуса адвоката можно проверить в государственном реестре адвокатов на сайте Министерства юстиции РФ», — отмечает он.

        Полушкин также перечисляет ряд критериев, которые говорят о достаточной квалификации и опыте юриста. Это наличие специализации на определённой категории дел. Предпочтительно, чтобы юрист имел многолетний опыт в той сфере, где у вас возникла проблема. Кроме того, важно его умение объяснить лицу, обратившемуся за помощью, правовые нюансы в отношении возникшей ситуации обычном бытовым языком с минимальным использованием профессиональных юридических терминов, продолжает Полушкин.

        Лучше всего принять решение после консультации с несколькими юристами, стараясь при этом не выдавать своими эмоциями предварительную оценку, которую вы о них составили, рекомендует Радченко. Вполне может быть, что тот, кто не внушает доверия поначалу, просто говорит вам неприятную правду, а тот, кто радует и вызывает симпатию, просто пытается втереться в доверие, уточняет он.

        Надо понимать, что доказать ошибки юриста можно только при наличии письменных документов (сюда включается и аудиозапись), иначе будет «слово против слова», что редко приводит к положительному результату, говорит Радченко.

        Чем мы рискуем

        Неудачный выбор юриста может грозить человеку действительно серьезными потерями, предупреждают эксперты.

        Варианты негативных последствий практически неограниченные, говорит Полушкин. «Возможна даже ситуация, когда ваша проблема может лишь усугубиться из-за неопытности или низкой квалификации юриста», — подчеркивает он.

        Были случаи, когда представитель не в состоянии был нормально рассчитать пени, проценты за пользование чужими средствами и штрафы, так что в суде это вызывало негативное отношение в адрес клиента этого юриста, вспоминает Радченко.

        Были случаи, когда юристы пытались пугать клиента удержанием подлинных документов или даже разглашением информации другой стороне.

        Наиболее частая ошибка юристов — это выбор ненадлежащего способа защиты права, также подача иска с нарушением подведомственности и подсудности; нарушение процессуальных сроков и норм процессуального права при рассмотрении дела, объясняет Сазонов и подсказывает, как контролировать ситуацию.

        «Первые отрицательные результаты покажут, что дело пошло не так. При появлении любых актов, ответов из государственных органов, противоречащих заявленной позиции юриста, необходимо поставить под сомнение его профессиональный уровень и правильность заявленной позиции», — говорит он.

        Исправить положение при юридических ошибках можно на ранних стадиях. Каждую ситуацию необходимо рассматривать индивидуально. Однако, чем раньше принято решение о смене непрофессионала, особенно до вынесения судебного решения, тем больше вероятности, что удастся исправить допущенные ошибки, резюмирует Сазонов.

        Суд в Ростове оставил без движения иск родственников жертв крушения лайнера FlyDubai

        РОСТОВ-НА-ДОНУ, 26 марта. /ТАСС/. Первомайский районный суд Ростова-на-Дону оставил без движения иск к FlyDubai и Boeing от одного из родственников жертвы авиакатастрофы, которая произошла в 2016 году. Об этом сообщили ТАСС в понедельник в пресс-службе суда.

        Адвокат Всеволод Сазонов, представляющий интересы родственников жертв авиакатастрофы, 16 марта сообщил ТАСС, что в районный суд Ростова-на-Дону к перевозчику и производителю лайнера подали иск о взыскании компенсаций. Третьими лицами привлекли Межгосударственный авиационный комитет (МАК) и Росавиация. Сумма исковых требований он не сообщил.

        «Исковое заявление оставлено без движения. У них есть недостатки в поданных документах, судья оставил без движения, чтобы дать им (истцу) время на устранение этих недостатков», — сказала собеседница агентства, не уточнив, до какого числа данные недостатки необходимо устранить. Ранее ТАСС сообщал, что суд принял иск к производству.

        Самолет Boeing 737-800 авиакомпании FlyDubai 19 марта 2016 года завершал регулярный пассажирский рейс из Дубая в Ростов-на-Дону. В течение двух часов при сложных погодных условиях экипаж предпринял две попытки захода на посадку в аэропорту Ростова-на-Дону. После второй неудачной попытки, во время набора высоты, лайнер начал резкое снижение и на большой скорости рухнул на ВПП аэропорта, полностью разрушившись. Погибли все находившиеся на его борту 62 человека — 55 пассажиров (в том числе 44 гражданина РФ) и семь членов экипажа.

        Иски к FlyDubai

        В ноябре 2017 года Всеволод Сазонов сообщал ТАСС, что родственники нескольких жертв катастрофы подали в суд ОАЭ иск о взыскании компенсаций с авиакомпании Flydubai, его приняли к рассмотрению. По словам Сазонова, ни Flydubai, ни страховая компания до сих пор не предложили «ни одного законного возмещения» родственникам, несмотря на то, что, по имеющимся данным, «самолет был застрахован на несколько сотен миллионов долларов» — большинству семей «были заплачены компенсации, не превышающие $10 — 20 тыс.».

        Тогда же в пресс-службе авиакомпании Flydubai сообщили, что перевозчик стремится предоставить справедливые компенсации семьям пассажиров самолета Boeing 737-800, погибших при крушении лайнера в марте 2016 года в Ростове-на-Дону.

        Как сообщил адвокат, слушание по делу в суде Объединенных Арабских Эмиратов продолжается до сих пор, так как «официального заключения о том, что имеется вина перевозчика — авиакомпании Flydubai, нет, есть промежуточный отчет по результатам расследования авиационного происшествия Межгосударственного авиационного комитета (МАК)».

        Дома построил + деньги не воровал = 3,5 года колонии

        Эксперты, работающие на бизнес-омбудсмена, разводят руками: предпринимателя осудили за крупную растрату, и никто не обратил внимания, что его подряд на жилье выполнен. ФСБ и МВД «подтягивают» потерпевших, надо дела на них самих заводить, вместе со следователями, прокурорами и судьями, или хотя бы погоны срывать, негодовали участники заседания в центре «Бизнес против коррупции». Но одновременно были вынуждены признать, что их заступничество может пойти во вред.

        Состоявшееся во вторник заседание центра, сопредседателем которого является Борис Титов, было хорошим доказательством тому, что тема амнистии для осужденных предпринимателей более чем актуальна. «Бизнес против коррупции» готовит заключения по случаям притеснений бизнесменов для уполномоченного по защите прав предпринимателей, а вчера там занимались историей Павла Арсланова из Астрахани.

        Его фирма «Ридиострой» должна была на деньги госпрограммы «Молодежь Астраханской области» с привлечением материнских капиталов построить шесть одноквартирных домов, но в срок – к концу 2011 года — не успела. Не смогла она завершить стройку и еще через полгода, показала строительная экспертиза в августе 2012 года, бюджетных средств на счетах компании тоже не оказалось – преступление налицо, решили в правоохранительных органах. Сначала ему инкриминировали мошенничество (ч.3 ст. 159 УК), а потом его действия переквалифицировали на ч.3 ст.160 УК — присвоение или растрата с использованием судебного положения на общую сумму порядка 6 млн руб.

        В декабре 2012 года дело было передано в Ленинский райсуд Астрахани, а Арсланов обратился к бизнес-омбудсмену. 28 февраля местный офис Титова выступил в его защиту, но 12 марта судья Наталья Попова после двух заседаний приговорила бизнесмена к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Арсланов от имени компании заключил несколько договоров строительного подряда с физлицами – с умыслом на хищение и растратил часть средств, посчитала судья. Предприниматель же уверен, что незаконное, с его точки зрения, уголовное преследование начали, чтобы вытеснить его из бизнеса. А денег на счетах не оказалось потому, что на них купили стройматериалы, впоследствии арестованные судом, объяснял он.

        Для «Бизнеса против коррупции» это дело анализировал адвокат Всеволод Сазонов. «Дома построены, [инвесторы] получили объекты, за которые заплатили деньги. Деньги освоены надлежащим образом, и никаких претензий [клиенты] не заявляют. Более того, они [говорили] об этом еще на стадии следствия, эти показания были представлены в суд, но ни следствие, ни суд не дали им оценки, — заявил эксперт. «Агентство по делам молодежи», признанное потерпевшим по делу, не имеет никаких претензий к осужденному, следует из документов, полученных центром. «Деньги подсудимый не использовал на собственные нужды — самый главный момент, связанный с растратой, судом не установлен. Приговор необоснован», — заключил Сазонов.

        Остатки по материальному складу на момент возбуждения уголовного дела составили 5 млн руб., суд этому оценки не дал, добавил адвокат осужденного Владимир Сазонов. Бухгалтерская экспертиза, по его словам, проводилась некомпетентным лицом, не предупрежденным к тому же об уголовной ответственности, строительная экспертиза – визуальным путем. «Это недопустимо – должен быть только инструментальный доход», — отметил юрист. Люди, которые должны были вселиться в дома, конечно, были раздражены просрочкой сдачи, но заявления части потерпевших появились уже после возбуждения уголовного дела.

        «Это общепринятая практика, когда ФСБ и МВД «подтягивают» потерпевших, — возмутился член Общественного совета «Бизнеса против коррупции» Борис Кожемякин. — Восемь человек пишут, что дома построены и претензий нет! Нужно поддержать [Арсланова], потребовать освобождения и привлечения к уголовной ответственности следователя, прокурора и судьи, которая вынесла заведомо неправосудный приговор. Хотя бы погоны содрать с них». С ним согласился сопредседатель Андрей Назаров. «Это дело достаточно показательно. Явно нельзя сказать, что профессионально велось следствие», — сказал он.

        Общественный совет «Бизнеса против коррупции» поддержал обращение Арсланова, но одновременно его члены вынуждены были констатировать, что в этом деле заступничество бизнес-омбудсмена сыграло против предпринимателя, осужденного через несколько дней после получения официальной поддержки. «Мы обращались, стало хуже», — прокомментировал депутат Госдумы Рафаэль Марданшин.

    Смотрите так же:  Земские соборы полномочия

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *